IS: Niko Ranta-Aho hermostui kesken haastattelun. Pyysi muokkaamaan kysymyksiä.

Luin haastattelun. Hyvää työtä toimittajalta.

Niko vaikuttaa paitsi hyvin naiivilta myös hyvin tyhmältä. Ovat tainneet "isot pojat" viedä häntä kuin kuoriämpäriä. Rahakkaasta hangaroundista on varmasti ollut paljon iloa. 

Mä en taas ymmärrä miksi ton miehen pitäisi ottaa vastuu kaikista ihmisistä kun loppujen lopuksi se ostaja tekee viime kädessä päätöksen käyttääkö se sitä ainetta vai ei. Että jos jotain tässä voi syyttää on se huumeiden käyttäjä itse.

Mua kans kiinnostaa Ranta-ahon perheen tausta? Mistä rahat tulleet? Ennen tätä keissiä ollut kuullutkaan koko perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas ymmärrä miksi ton miehen pitäisi ottaa vastuu kaikista ihmisistä kun loppujen lopuksi se ostaja tekee viime kädessä päätöksen käyttääkö se sitä ainetta vai ei. Että jos jotain tässä voi syyttää on se huumeiden käyttäjä itse.

Niin että asiakas on aina oikeassa vai?

Vierailija kirjoitti:

Mua kans kiinnostaa Ranta-ahon perheen tausta? Mistä rahat tulleet? Ennen tätä keissiä ollut kuullutkaan koko perheestä.

Mitä olen ymmärtänyt, niin Veikon Koneen omistaneet aikanaan, ja jonkun paikallisen sähköliikkeen Tampereen tai Porin seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Mä en taas ymmärrä miksi ton miehen pitäisi ottaa vastuu kaikista ihmisistä kun loppujen lopuksi se ostaja tekee viime kädessä päätöksen käyttääkö se sitä ainetta vai ei. Että jos jotain tässä voi syyttää on se huumeiden käyttäjä itse.

Ottaisi vastuun itse edes omista tekemisistään. Kauppias, joka ei välitä mitä hänen kauppatavaransa ihmisille aiheuttaa. Kärsimystä ja surua.

Nikon pitäisi viettää päivä narkomaanin äidin seurassa.

Joka kuuseen kurkottaa se katiskaan kapsahtaa.. #vaimitensenymeni..

Faktahan se on että käyttäjä tekee päätökset ottaa huumeita tai alkoholia tai mitä vaan. Huumeiden välitys on moraalitonta, mutta harvoinpa muita pakotetaan käyttämään aineita, jolloin kuolemat olisivat kauppiaiden syytä.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan se on että käyttäjä tekee päätökset ottaa huumeita tai alkoholia tai mitä vaan. Huumeiden välitys on moraalitonta, mutta harvoinpa muita pakotetaan käyttämään aineita, jolloin kuolemat olisivat kauppiaiden syytä.

kieltolaki ainakin toimii tosi hyvin kun kaikkein aineiden käyttö vaan kasvaa, ja useammat aloittavat suoraan ns. kovilla huumeilla, joita kännissä kokeillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ymmärtää että Suomessa on lait,  kun vertaa itseään Alkon toimitusjohtajaan. 

Miksi rikolliset on 97% aina noin saakurin tyhmiä.

Ei se välttämättä ole tyhmyyttä. Erilaiset persoonallisuushäiriöt on rikoksista tuomituilla hyvin yleisiä, ja niiden siivittämänä jotkut ihan fiksutkin tyypit tekee ns. normikansalaisen näkövinkkelistä todella typeriä juttuja.

Pitkäaikainen päihteiden käyttö toki myös vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin dokkarin ekan osan ja luin haastattelun. Tyyppi on tyhmä kuin saapas. Joku persoonallisuushäiriö ja varmaankin adhd tms vielä lisämausteena tyhmyyteen. Rikas perhe ja ulkonäkö on kyllä siloittanut tietä merkittävästi, mutta toivottavasti pääsisi istumaan sen 4-5 vuotta. Rehellistä veronmaksajaa tästä ei ikinä tule, tai no ehkä jotain perintöveroja joutuu maksamaan joskus, mutta nekin on varmaan perhe yhdessä ketkuillut johonkin Espanjaan.

Mulle tuli ihan päinvastainen kuva. Ei varmaan älykkö mutta tietyllä tapaa erittäin kyvykäs tyyppi. Ei tuollaista muuten pysty rakentamaan.

Kyllä pystyy, 99% rikollisista on tyhmiä kuin vasemman jalan saappaat. Rikollisjengien valta perustuu siihen, että niissä on paljon sakkia ja eri kerroksia, ei älykkyydestä.

 

Mihin tuo 99% perustuu? Suuremmalla osalla on esim. hahmottamis- tai keskittymishäiriöihin liittyviä ongelmia kuin suuria puutteita kognitiivisissa kyvyissä.

Jengeissä on aina myös fiksua porukkaa, joka pystyy pyörittämään sitä sekalaista sakkia edes jotenkin hallitusti. Ns. suorittavassa portaassa (mm. hangaroundit) on toki monenkirjavaa väkeä, mutta osa tippuu porukasta jos ei vaan ymmärrä pelin henkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida ymmärtää että Suomessa on lait,  kun vertaa itseään Alkon toimitusjohtajaan. 

Miksi rikolliset on 97% aina noin saakurin tyhmiä.

Ei se välttämättä ole tyhmyyttä. Erilaiset persoonallisuushäiriöt on rikoksista tuomituilla hyvin yleisiä, ja niiden siivittämänä jotkut ihan fiksutkin tyypit tekee ns. normikansalaisen näkövinkkelistä todella typeriä juttuja.

Pitkäaikainen päihteiden käyttö toki myös vaikuttaa kognitiivisiin kykyihin.

riippuu täysin käytetystä päihteestä.

Mikä on feissari?

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon poika on joutunut ulos sieltä isin kuplasta, jossa voi tehdä mitä vaan, rahaa tulee ja kukaan ei sano poikkipuolista sanaa.

Mistä me tiedetään, minkälainen arvomaailma siinä perheessä on? Nikon isähän sanoi, että hänellä ei enää ole poikaa.

Mun mielestä läheiset voisi jättää ulos näistä spekuloinneista. Vaikka Niko on persereikä, se ei tarkoita, että koko perhe on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mammat nyt moralisoi, mutta muuten tulee joka asiaan "omia valintoja" -vastaus. Missäs se asenne nyt on? Kyllä se on ihan oma valinta niiltä huumeiden käyttäjiltäkin.

Kerropa mitä kaikkea tiedät niistä toimintatavoista, joilla tämä porukka houkuttelee lapsia kokeilemaan sen ensimmäisen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan se on että käyttäjä tekee päätökset ottaa huumeita tai alkoholia tai mitä vaan. Huumeiden välitys on moraalitonta, mutta harvoinpa muita pakotetaan käyttämään aineita, jolloin kuolemat olisivat kauppiaiden syytä.

Voi sinua pumpulipäätä. Menehän vielä vähän kasvamaan.

Esim seksiorjiksi pakotetut naiset ja lapset , niihin pistetään huumetta väkisin, että ne jäävät siihen koukkuun. Sitten niiden on myytävä seksiä, koska ne ovat aina velkaa maailman kobrille ja nakkimakkaroille.

Toki niitä pidettäisiin orjina ilman huumekoukkuakin. passit on otettu pois eikä pakopaikkaa ole.

197

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranta-ahon poika on joutunut ulos sieltä isin kuplasta, jossa voi tehdä mitä vaan, rahaa tulee ja kukaan ei sano poikkipuolista sanaa.

Mistä me tiedetään, minkälainen arvomaailma siinä perheessä on? Nikon isähän sanoi, että hänellä ei enää ole poikaa.

Mun mielestä läheiset voisi jättää ulos näistä spekuloinneista. Vaikka Niko on persereikä, se ei tarkoita, että koko perhe on.

On aiemmin oikaistu täällä jossain keskustelussa, että tuo tarina ei koske tätä perhettä vasn jotakuta henkirikokseen syyllistynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on feissari?

Esim jonkin hyväntekeväisyysjärjestön palkattu työntekijä, joka jahtaa sinua kadulla, kun vaan yrität liikkua paikasta A paikkaan B.