Onko bmi 19 aikuisella naisella muka liian laiha?

Todellakin.

Liian laiha mihin? Itse olen 170/56 eli BMI on jotain tuota luokkaa. Olen treenattu ja hyväkuntoinen enkä koe olevani liian laiha mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Liian laiha mihin? Itse olen 170/56 eli BMI on jotain tuota luokkaa. Olen treenattu ja hyväkuntoinen enkä koe olevani liian laiha mihinkään. 

Et koe, koska kehokuvasi on vääristynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian laiha mihin? Itse olen 170/56 eli BMI on jotain tuota luokkaa. Olen treenattu ja hyväkuntoinen enkä koe olevani liian laiha mihinkään. 

Et koe, koska kehokuvasi on vääristynyt.

Et vastannut kysymykseen. Mihin olen liian laiha? Sinun silmillesi? Kuka niistä välittää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian laiha mihin? Itse olen 170/56 eli BMI on jotain tuota luokkaa. Olen treenattu ja hyväkuntoinen enkä koe olevani liian laiha mihinkään. 

Et koe, koska kehokuvasi on vääristynyt.

Ja mikähän sen BMI:n pitäisi sinun mielestäsi olla?

Minulla oli 17 silloin kun aloin odottaa esikoistani.

Kyllä ei ole mitään arvostettavaa tämän ap.n päänsisäisissä alotuksissa.

Joku vamma on oltava, jos haluaa kaikki turhat ajatuksensa kirjoittaa vauvapalstalle. 

Hänen täytyy olla jotenkin päästään viallinen tai sitten huumeissa.

Tosi ahdistavan kuvan antaa itsestään. Sanoman tulisi tehdä sääntö, että yhdellä io.llä saa laittaa korkeintaan 3 aloitusta päivässä.

Reksi 42

Ihan normaali BMI ja varmastikin terveydelle parempi kuin keskiverrolla palstaporsaalla. Itsekin pyrin tuohon lukioajan BMI lukuun, porsastelu on vuosien varrella lihottanut. 

Ei ole jos nainen viihtyy itse kehossaan.

On aika täydellinen.

19 on normaalipainon raja. Mun BMI on 20,5 enkä koe olevani mitenkään erityisen laiha kun lihastakin on. Ilman lihaksia varmaan BMI olisi sinun tasoa. Ei sitä pidä kytätä liikaa, vaan kehon koostumus on oleellisempaa.

BMI 19 ei minusta vielä yksin kerro, että aikuinen nainen olisi “liian laiha”, koska kehon rakenne, lihasmäärä ja rasvan jakautuminen vaikuttavat paljon. Siksi pelkkää BMI-lukua ei kannata tuijottaa liikaa. Jos haluaa katsoa vähän tarkemmin kokonaisuutta, itse olen joskus vilkaissut tällaista laskuria, jossa on BMI:n lisäksi myös CUN-BAE-, BAI-, BRI-, ABSI-, WHtR- ja Ponderal-indeksit: Laske kehon mittasuhteet helposti https://medilux.fi/bmi-laskuri/ Siitä saa paremman kokonaiskuvan kuin yhdestä numerosta, varsinkin jos miettii, onko kyse oikeasti alipainosta vai vain hoikasta mutta normaalista kehosta.

Kai se mahtuu anoreksiaan, se tosin  yleensä paranee aikuistuessa, mutta voihan se johtua siitä ripulointisairaudesta mistä monet nykyään kärsii.  

Ylipainoinen kaveri väitti kiven kovaa, että jos laihtuisin yhtään niin olisin sairaalloisen hoikka. Mun BMI on jopa 22! Kenellä se vääristynyt kehonkuva oikeasti onkaan?

Riippuu rakenteesta. Olen geneettisesti aina ollut kapoinen ja mallia "ruoka tarttuu huonosti". Molemmat vanhempani on ihan samanlaisia, samoin veljeni. 

Ikää 40, pituutta 177 cm, painoa 56-57 kiloa. En ole koskaan painanut yli kuuttakymmentä kiloa. Aina ollut fyysisesti terve, veriarvot kunnossa ja jaksamista riittää työssä ja harrastuksissa.

Ihmisillä on erilaisia optimipainoja ja toisenlaisen ruumiinrakenteen omaava henkilö olisi varmasti näillä mitoilla hyvinkin riutuneen näköinen. 

Aikuisen miehen bmi tulee olla vähintää 25 ja naisella alle 20.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen miehen bmi tulee olla vähintää 25 ja naisella alle 20.

Miksi miehen pitäisi olla läski? 

Höpö höpö. Se on hoikka. Olen ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kai se mahtuu anoreksiaan, se tosin  yleensä paranee aikuistuessa, mutta voihan se johtua siitä ripulointisairaudesta mistä monet nykyään kärsii.  

Mikä hemmetin anoreksia, kun kuukautiset pelaavat kuin kello ja rinnat ovat isot.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen miehen bmi tulee olla vähintää 25 ja naisella alle 20.

Miksi ihmeessä hoikka nainen huolisi pullean miehen?