Uusperhe ja perintö

Olet ymmärtänyt totaalisen väärin. Siis ne a:n kesämökki lasketaan mukaan siihen yhteenlaskettuun omaisuuteen. Eli 100 000 euroa + 120 000 euroa. Yhteenlaskettu omaisuus on siinä tapauksessa 220 000 euroa. Koska leski on varakkaampi kuin vainaja, hän ei maksa tasinkoa kuolinpesälle. Vainajan rahat perii vainajan lapsi.

Sitten kun A:sta aika jättää, A:n lapset perivät hänet, eivät B:n. Ainoastaan biologiset lapset ja adoptiolapset ovat rintaperillisiä, eivät lapsipuolet.

Siis 22 korjaa, yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 + 120 000 eli 320 000. Koska leski on varakkaampi, hän ei maksa tasinkoa vaan pitää oman omaisuutensa, jonka sitten aikanaan perii hänen omat lapsensa. Vainajan taas perii vainajan lapset.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:00"]

Siis 22 korjaa, yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 + 120 000 eli 320 000. Koska leski on varakkaampi, hän ei maksa tasinkoa vaan pitää oman omaisuutensa, jonka sitten aikanaan perii hänen omat lapsensa. Vainajan taas perii vainajan lapset.

[/quote]

Okei, eli on aika päivittää ymmärryksensä tästä asiasta. Täytyy perehtyä tähän joku päivä, vaikkei ajankohtaista olekaan, ihan yleissivistyksen kannalta. 

Esimerkissä oli siis tarkoitus olla niin että 200 000 euroa sisälsi 120 000 euron arvoisen a:n kesämökin ja 80 000 eurolla rahaa, rahastoja, osakkeita tms, mutta siitäkin osa on a:n tilillä/ arvo-osuustilillä. Jos nämä olisivat vaikka 40 + 40 niin sitten b:n lapset perivät vain vanhempansa osuuden 40 eli 20 +20. Näin nyt sitten ymmärsin asianlaidan olevan. Eli tarkoittako tämä sitä, että avio-oikeus koskee vain avioliittoa ja erotilannetta, kuolema purkaa automaattisesti avio-oikeuden?

Jos yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 euroa, josta 120 000 on kesämökkiä, niin jäljelle jää 80 000, joka jaetaan lapsille, eli kummallekin 40 000.

Ja sitten kun kesämökin omistaja kuolee, niin se omaisuus jaetaan sen vainajan lapsille.

Minä olin uusperheessä ja edesmenneen mieheni lapset alkoivat suhtautua minuun kuin ilmaan kun mieheni oli kuollut. Ollut yhtä helvettiä ositus- ja perinnönjako. En ikinä enää halua omistaa kenenkään kanssa mitään, on ollut sellainen opetus. Mieheni kun kuoli ja minun hoidettavakseni jäi omakotitalo ja kesämökki. Maksoin 4 vuotta kuolinpesän velkoja jotka tietenkin hyvitettiin lopullisessa osituksessa. Ei ole ollut omaisuus tämän arvoista mitä olen joutunut käymään läpi viimeisen vuoden aikana. Asianajajat ovat mitä on. Ei niihin voi luottaa, tekevät mitä haluavat ja alkavat määräilemään. Kirjoitti 3000 euron laskun. Asianajallla meni 8 kk ennen kuin sai valmiiksi osituskirjan, ja hänellä oli mennyt tasan 8½ tuntia siinä, aina tuli joku muu este ettei pystynyt tekemään minun antamaani tehtävää, eikä missään vaiheessa ilmoittanut että missä vaiheessa osituskirjan teko on. Joka kerta piti minun kysellä että no missä mennään. Antakaa niin tarkat päivämäärät mihin mennessä esim. osituskirja pitää olla tehtynä yms. seikat paljonko tulee maksamaan jne. Tämä rouva asianajaja oli päällepäin niin herttainen ja ihana, mutta täys taikinahaukka koko emäntä.

Miten voi katkaista perinnön menemisen sisarpuolille? Jos on neljä lasta, joilla on sama isä mutta kahden äidin lapsia. Yksi kuolee ja vanhemmat ovat myös jo kuolleet. Tämän yhden perintö on menossa sisaruksille. Meneekö perintö vain täyssisarelle vai kaikille isän lapsille? Sisarpuolet eivät ole olleet tekemisissä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:42"]

Meillä on kaikki minun nimissäni, ja omaisuudesta tehty avio-ehto. Meidän yhdessä saatu omaisuus kuuluu meidän yhteisille lapsille, ei miehen aikaisemmasta suhteessa syntyneille lapsille. Minä olen suurimman osan omaisuudestamme tienannut sekä perinyt, enkä halua antaa senttiäkään miehen muille lapsille. Tämän asian tein miehelleni selväksi jo ennen meidän yhteisten lasten hankkimista. Asia sopi hänellekin vallan mainiosti, koska minulla on enemmän varallisuutta. 

[/quote]

No tälleen sinä et voi määrätä. teidän yhdessä hankkimasta omaisuudestahan eron tai kuoleman tullessa kuitenkin osa kuuluu miehelle ja miehen kuollessa siitä hänen osuudestaan yhdessä hankkimaanne omaisuuteen osa menee hänen lapsilleen. rintaperillistä ei voi tehdä perinnöttömäksi.

Ymmärrän mainiosti että sinä suojaat oman omaisuutesi, perityn ja ennen liittoa hankkimasi, mutta miehen osuudesta kaikki hänen perillisensä pääsevät osallisiksi.

[/quote]

totta, perintöosaan ei voi kajota.

Mun äidillä ja isäpuolella on molemmilla neljä lasta, mutta vain kolme yhteistä. Kaikki omaisuus yhteistä. Olen ymmärtänyt niin, että kun toinen kuolee, hänen puoliskonsa omaisudesta jaetaan neljään osaan, eli kaikkien lasten kesken, ja kun toinenkin kuolee hänen omaisuutensa menee myös neljään osaan, eli käytännössä yhteiset lapset saavat vanhempiensa omaisuudesta neljäsosan per nuppi, ja loput kaksi lasta saavat kahdeksasosan per naama.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2013 klo 11:42"]

Meillä on kaikki minun nimissäni, ja omaisuudesta tehty avio-ehto. Meidän yhdessä saatu omaisuus kuuluu meidän yhteisille lapsille, ei miehen aikaisemmasta suhteessa syntyneille lapsille. Minä olen suurimman osan omaisuudestamme tienannut sekä perinyt, enkä halua antaa senttiäkään miehen muille lapsille. Tämän asian tein miehelleni selväksi jo ennen meidän yhteisten lasten hankkimista. Asia sopi hänellekin vallan mainiosti, koska minulla on enemmän varallisuutta. 

[/quote]

No tälleen sinä et voi määrätä. teidän yhdessä hankkimasta omaisuudestahan eron tai kuoleman tullessa kuitenkin osa kuuluu miehelle ja miehen kuollessa siitä hänen osuudestaan yhdessä hankkimaanne omaisuuteen osa menee hänen lapsilleen. rintaperillistä ei voi tehdä perinnöttömäksi.

Ymmärrän mainiosti että sinä suojaat oman omaisuutesi, perityn ja ennen liittoa hankkimasi, mutta miehen osuudesta kaikki hänen perillisensä pääsevät osallisiksi.

[/quote]

totta, perintöosaan ei voi kajota.

[/quote]

Jos nainen kuolee ensin ja kuolinpesästä maksetaan tasinkoa, voi testamentilla määrätä, että tuo tasinko palautuu naisen perillisille mieheni kuoltua. Jokainen voi määrätä omaisuudestaan juuri niinkuin haluaa ja edellisten liittojen laspet evoidaan sulkea pois; lakiosa on 50 % kuolinpesän omaisuudesta eikä 100 % ja testamentilla voidaan määrätä asioita palautuvaksi ensiksi kuolleen omaisille ja vasta sen jälkeen arvioidaan kuolinpesä ja siitä 50 % on pakko jakaa kaikkien rintaperillisten kesken siis myös uuden liiton lapset tulevat mukaan. 50 % voi testamentata ihan kenelle haluaa vaikka vain yhdelle lapselle.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:09"]

. Eli tarkoittako tämä sitä, että avio-oikeus koskee vain avioliittoa ja erotilannetta, kuolema purkaa automaattisesti avio-oikeuden?

[/quote]

Ei, vaan nimenomaan se avio-oikeus on olemassa siinä kuolemantapauksessakin. Mutta jos jälkeenjääneellä on suurempi omaisuus, niin avio-oikeudella ei ole mitään käyttöä. Ja muuten tuon jaon aiheuttaa perimysjärjestys.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 12:24"]

Meillä on testamennti, jossa minä perin mieheni omaisuudesta 50 % ja hänen lapset saavat lakiosan jaettavakseen. 

Tehkää nyt hyvät ihmiset testamentti asianajajan kanssa!!! On pirun pieni investointi!

[/quote]

No hyvinpä olet omien lastesi edun onnistunut ajamaan. Onnea siitä. Meillä muilla ei onneksi ole niin tyhmiä miehiä, että antaisivat uuden vaimon viedä edellisen liiton lasten perinnönkin.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:17"]

Jos yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 euroa, josta 120 000 on kesämökkiä, niin jäljelle jää 80 000, joka jaetaan lapsille, eli kummallekin 40 000.

Ja sitten kun kesämökin omistaja kuolee, niin se omaisuus jaetaan sen vainajan lapsille.

[/quote]

ei, vaan tasinkoprivilegi on lesken etuoikeus, ei lesken lapsien etuoikeus. Mikäli aviopuolisoiden yhteenlasketun avio-oikeuden alaisenomaisuuden arvo on ollut 200 000 euroa, on tuo omaisuus kuoleman johdosta jaettava tasan puolisoiden kesken.

Tuo 200 000 jakautuu siten, että Antti, joka kuoli ensin, omisti 80 000 euron edestä osakkeita. Leski Bertta omisti 120 000 euron kesämökin. Tällöin todetaan, että jotta puolisoiden avio-oikeuden alainen varallisuus voitaisiin jakaa heidän omistuksensa mukaisessa suhteessa, tulisi Bertan maksaa Antin perikunnalle tasinkoa 20 000 euroa. Bertta kuitenkin käyttää perintökaaren suomaa oikeutta vedota tasinkoprivilegiinsä, joten Antin perilliset eivät saa kuin ainoastaan Antin omistaman omaisuuden 80 000 euroa.

Sitten, kun Bertastakin jättää aika, Antin perilliset saavat puuttumaan jääneen osuutensa 20 000 euroa, mikäli pesässä on vielä Bertan jälkeen varaa maksaa tuo osuus Antin perillisille. Antille kuuluva osuus avio-oikeuden alaisen omaisuuden säästöstä ei siirry Bertan perillisille Bertan kuollessa.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 12:24"]

Meillä on testamennti, jossa minä perin mieheni omaisuudesta 50 % ja hänen lapset saavat lakiosan jaettavakseen. 

Tehkää nyt hyvät ihmiset testamentti asianajajan kanssa!!! On pirun pieni investointi!

[/quote]

No hyvinpä olet omien lastesi edun onnistunut ajamaan. Onnea siitä. Meillä muilla ei onneksi ole niin tyhmiä miehiä, että antaisivat uuden vaimon viedä edellisen liiton lasten perinnönkin.

[/quote]

Joo, mun lakimies ehdotti tota kans mut mieheni ei suostunut (yllätys). Ja mulla ei ole lapsia.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:17"]

Jos yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 euroa, josta 120 000 on kesämökkiä, niin jäljelle jää 80 000, joka jaetaan lapsille, eli kummallekin 40 000.

Ja sitten kun kesämökin omistaja kuolee, niin se omaisuus jaetaan sen vainajan lapsille.

[/quote]

ei, vaan tasinkoprivilegi on lesken etuoikeus, ei lesken lapsien etuoikeus. Mikäli aviopuolisoiden yhteenlasketun avio-oikeuden alaisenomaisuuden arvo on ollut 200 000 euroa, on tuo omaisuus kuoleman johdosta jaettava tasan puolisoiden kesken.

Tuo 200 000 jakautuu siten, että Antti, joka kuoli ensin, omisti 80 000 euron edestä osakkeita. Leski Bertta omisti 120 000 euron kesämökin. Tällöin todetaan, että jotta puolisoiden avio-oikeuden alainen varallisuus voitaisiin jakaa heidän omistuksensa mukaisessa suhteessa, tulisi Bertan maksaa Antin perikunnalle tasinkoa 20 000 euroa. Bertta kuitenkin käyttää perintökaaren suomaa oikeutta vedota tasinkoprivilegiinsä, joten Antin perilliset eivät saa kuin ainoastaan Antin omistaman omaisuuden 80 000 euroa.

Sitten, kun Bertastakin jättää aika, Antin perilliset saavat puuttumaan jääneen osuutensa 20 000 euroa, mikäli pesässä on vielä Bertan jälkeen varaa maksaa tuo osuus Antin perillisille. Antille kuuluva osuus avio-oikeuden alaisen omaisuuden säästöstä ei siirry Bertan perillisille Bertan kuollessa.

[/quote]

Näillä jäljillä minäkin yritin koko ajan olla (kutonen). Eli sitä päivitettävää tietoutta ei olekaan ihan niin paljon kuin aloin kuvitella? Tekstisi perusteella olet oikeusoppia lukenut.

[/quote]

Jos Matti kuolee 75-vuotiaana, niin Maija asuu talossa hallintaoikeudella todennäköisesti vain max. 10 - 15 vuotta. Talon arvo laskee tuossa ajassa, mutta ei olemattomiin. Kun Kalle saa talon hallintaansa, niin hän voi saada siitä myydessä parisataa tuhatta euroa, kun 5-vuotiaana isänsä menettänyt Kalle sai talosta vain perintöveron verran eli jäi nollille.

[/quote]

Ei Matin ikä vaikuta Maijan ikään, puolisoilla voi olla isotkin ikäerot

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:17"]

Jos yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 euroa, josta 120 000 on kesämökkiä, niin jäljelle jää 80 000, joka jaetaan lapsille, eli kummallekin 40 000.

Ja sitten kun kesämökin omistaja kuolee, niin se omaisuus jaetaan sen vainajan lapsille.

[/quote]

ei, vaan tasinkoprivilegi on lesken etuoikeus, ei lesken lapsien etuoikeus. Mikäli aviopuolisoiden yhteenlasketun avio-oikeuden alaisenomaisuuden arvo on ollut 200 000 euroa, on tuo omaisuus kuoleman johdosta jaettava tasan puolisoiden kesken.

Tuo 200 000 jakautuu siten, että Antti, joka kuoli ensin, omisti 80 000 euron edestä osakkeita. Leski Bertta omisti 120 000 euron kesämökin. Tällöin todetaan, että jotta puolisoiden avio-oikeuden alainen varallisuus voitaisiin jakaa heidän omistuksensa mukaisessa suhteessa, tulisi Bertan maksaa Antin perikunnalle tasinkoa 20 000 euroa. Bertta kuitenkin käyttää perintökaaren suomaa oikeutta vedota tasinkoprivilegiinsä, joten Antin perilliset eivät saa kuin ainoastaan Antin omistaman omaisuuden 80 000 euroa.

Sitten, kun Bertastakin jättää aika, Antin perilliset saavat puuttumaan jääneen osuutensa 20 000 euroa, mikäli pesässä on vielä Bertan jälkeen varaa maksaa tuo osuus Antin perillisille. Antille kuuluva osuus avio-oikeuden alaisen omaisuuden säästöstä ei siirry Bertan perillisille Bertan kuollessa.

[/quote]

Nyt rupesi oikeasti kiinnostamaan, onko oikeasti näin? Että lesken, joka ei ole mitään muuta sukua noille perillisille kuin avioliiton kautta äiti/isäpuoli, joutuu jakamaan omasta omaisuudestaan ensin kuolleen perillisille omaisuutta? Siis jos ajatellaan, että Bertta on perinyt vanhemmiltaan vaikka miljoonaomaisuuden ja Antilla tosiaan on vain se 80 000 jaettavaksi, niin Bertan miljoonista puuttuva osa menisi jälkikäteen jakoon Antin perillisille?

No, ei koske itseäni kun kaikki lapset ovat yhteisiä ja kaikki mitä omistetaan on yhdessä hankittu ja m olempien vanhempien perinnöt on suojattu "puolisolla ei ole avio-oikeutta jättämäämme perintöön" -lauseella.

Mutta tämä on uusi asia itselleni, että lesken tasinkoprivilegi kuitenkin jaettaisiin hänen kuolemansa jälkeen muille kuin hänen omille rintaperillisilleen.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:35"]

[/quote]

Jos Matti kuolee 75-vuotiaana, niin Maija asuu talossa hallintaoikeudella todennäköisesti vain max. 10 - 15 vuotta. Talon arvo laskee tuossa ajassa, mutta ei olemattomiin. Kun Kalle saa talon hallintaansa, niin hän voi saada siitä myydessä parisataa tuhatta euroa, kun 5-vuotiaana isänsä menettänyt Kalle sai talosta vain perintöveron verran eli jäi nollille.

[/quote]

Ei Matin ikä vaikuta Maijan ikään, puolisoilla voi olla isotkin ikäerot

[/quote]

No ne oli siinä alussa laitettu keskenään samanikäisiksi. Ja kun ei muuta kerrottu, niin varmasti oletit, että samanikäisiä ovat edelleen 75-vuotiaina.

Joten mikä oli sun vastaus kysymykseen, vaikuttaako ikä ja jäljellejääneen elinikäodote määrättävän perintöveron suuruuteen?

Joo tässä alkaa olla nyt suurta ristiriitaa, kun ensin tuolla alussa kivenkovaan väitettiin, että äitipuolen rahat eivät mene perinnöksi puolison lapsille. Ja nyt sitten muka menevätkin.

Minäkään en ihan vielä purematta niele tuota.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:17"]

Jos yhteenlaskettu omaisuus on 200 000 euroa, josta 120 000 on kesämökkiä, niin jäljelle jää 80 000, joka jaetaan lapsille, eli kummallekin 40 000.

Ja sitten kun kesämökin omistaja kuolee, niin se omaisuus jaetaan sen vainajan lapsille.

[/quote]

ei, vaan tasinkoprivilegi on lesken etuoikeus, ei lesken lapsien etuoikeus. Mikäli aviopuolisoiden yhteenlasketun avio-oikeuden alaisenomaisuuden arvo on ollut 200 000 euroa, on tuo omaisuus kuoleman johdosta jaettava tasan puolisoiden kesken.

Tuo 200 000 jakautuu siten, että Antti, joka kuoli ensin, omisti 80 000 euron edestä osakkeita. Leski Bertta omisti 120 000 euron kesämökin. Tällöin todetaan, että jotta puolisoiden avio-oikeuden alainen varallisuus voitaisiin jakaa heidän omistuksensa mukaisessa suhteessa, tulisi Bertan maksaa Antin perikunnalle tasinkoa 20 000 euroa. Bertta kuitenkin käyttää perintökaaren suomaa oikeutta vedota tasinkoprivilegiinsä, joten Antin perilliset eivät saa kuin ainoastaan Antin omistaman omaisuuden 80 000 euroa.

Sitten, kun Bertastakin jättää aika, Antin perilliset saavat puuttumaan jääneen osuutensa 20 000 euroa, mikäli pesässä on vielä Bertan jälkeen varaa maksaa tuo osuus Antin perillisille. Antille kuuluva osuus avio-oikeuden alaisen omaisuuden säästöstä ei siirry Bertan perillisille Bertan kuollessa.

[/quote]

Nyt rupesi oikeasti kiinnostamaan, onko oikeasti näin? Että lesken, joka ei ole mitään muuta sukua noille perillisille kuin avioliiton kautta äiti/isäpuoli, joutuu jakamaan omasta omaisuudestaan ensin kuolleen perillisille omaisuutta? Siis jos ajatellaan, että Bertta on perinyt vanhemmiltaan vaikka miljoonaomaisuuden ja Antilla tosiaan on vain se 80 000 jaettavaksi, niin Bertan miljoonista puuttuva osa menisi jälkikäteen jakoon Antin perillisille?

No, ei koske itseäni kun kaikki lapset ovat yhteisiä ja kaikki mitä omistetaan on yhdessä hankittu ja m olempien vanhempien perinnöt on suojattu "puolisolla ei ole avio-oikeutta jättämäämme perintöön" -lauseella.

Mutta tämä on uusi asia itselleni, että lesken tasinkoprivilegi kuitenkin jaettaisiin hänen kuolemansa jälkeen muille kuin hänen omille rintaperillisilleen.

[/quote]

Kutonen tässä taas: 

Eikö tuo sana tasinkoprivilegi kerro teille vastaansanojille mitään? Tasinkohan on sitä, mitä maksetaan kun tasataan osuuksia,  ei sitä kun pidetään oma omaisuus itsellä. Privilegi taas on etuoikeus. Eli leskellä on oikeus olla maksamatta tasinkoa perillisille omasta osuudestaan. Eli perillisten 'perintö' jää lesken haltuun. Tämä siis jotenkin talonpoikaisjärjellä tosi karkeasti esitettynä. Jos omaisuus olisi lesken ollut ja pysynyt, sitä kutsuttaisiin luultavasti ihan vaan omaisuudeksi eikä laskettaisi erotusta ja kutsuttaisi tasinkoprivilegiksi sitä, että ei tarvitse maksaa tasinkoa.

28 osannee selittää tämän paremmin...

[quote author="Vierailija" time="08.08.2013 klo 14:49"]

Joo tässä alkaa olla nyt suurta ristiriitaa, kun ensin tuolla alussa kivenkovaan väitettiin, että äitipuolen rahat eivät mene perinnöksi puolison lapsille. Ja nyt sitten muka menevätkin.

Minäkään en ihan vielä purematta niele tuota.

[/quote]

perintökaari 3 luku 3 §

Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä.