Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?

Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero. 

Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä? 

Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..

Entäs jos nainen haluaa sen tehdä itse loppuun tai kokonaan, sit kun paneskelusta nauttimisen haluaa päättää orgasmiin?

Sä taidat aliarvioida muita naisia?

Lopetatko itse mieluiten seksin omin käsin? Miksi? Eikö olisi parempi jos puolisosi sen tekisi ja vieläpä hyvin? ....

Rehellisesti sanottuna tykkään lopetella itse jos yhdessä sooloillaan. Mutta jos hän haluaisi sen tehdä niin miksei. Mutta miks mä jäisin miettiin että tuon toisen täytyy osata hoitaa mun nautintoni just täydellisesti, omakin vastuu on olemassa. Ja tietty olen opetellut sen mistä toinen tykkää, sehän on upeeta ku voi kielellään saada naisen tiloihin. Tai panemalla sitä peppuun. :)

Mutta tykkäätkö lopetella omin käsin jos ETTE sooloile vaan

harrastatte normiseksiä? Nythän oli kysymys siitä miksi vaimon pitäisi itse tyydyttää itsensä anaaliyhdynnässä kun miehenkään ei tarvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

Eli ei kannata vaimon suostua peppuseksiin? ....

No kun se pyytää sitä sillon tällön - mitäs mä sitten sille sanosin? =D

Saako yhtä voimakkaan orkun kuin sinä?

Kuulemma erilaisen ja helpommin kun peppuun pannaan. Vaikka itse tahtookin runkata.

Mutta mahkut nautintoon on varmasti erilaiset eri ihmisillä, tärkeintä että nauttii eikä ihmettele.

Niinpä, aloituksen kysymys oli niille miehille joiden vaimojen kyvyt nautintoon peppupanoissa hyvin heikot. Mä en ymmärrä, miks kukaan mies EI haluaisi vaimonsa saavan nautintoa tai muuta iloa elämäänsä tasapuolisesti. Enkä myöskään usko, että kukaan nainen vastustaa sitä, että nauttisi yhtä paljon kuin miehensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

No silloin saisi porata naista peppuun kyllä aamusta iltaan. Orgasmit menevät ”pikaisissa” tyyliin 1:5, ”normaalissa” 1:10 ja ”sessioissa” 1:20+ naisen hyväksi (paljon suuta ja muuta). Ja noihin mahtuu sellaisia orgasmeja useita, etten sellaisista osaa edes unelmoida omalle kohdalleni. Naisena en todellakaan edes kehtaisi lähteä puhumaan orgasmien tasa-arvosta. Paitsi jos seksi omassa parisuhteessa ei toimi, niin sitten keskustella sille omalle puolisolle miten seksistä saataisiin _molempia_ kiinnostavaa ja tyydyttävää. Mutta _mahdollisuudet_ ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoiset. Enkä ymmärrä miksi miehenä seksiä pitäisi kerjätä, kun naiset siitä saavat niin paljon enemmän. Siksi saan tehdä mitä haluan ja koska haluan.

No teillähän on kaikki loistavasti, olen useammankin kerran jo tainnut kehua :) Ette vaan taida tästäkään foorumista päätellen olla ihan valtavirtaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tasa-arvo vie miehiä ja naisia kauemmas toisistaan, ongelma on miehissä. Kertokaapa joku ihan vitsiksi, mitä pahaa on tasa-arvossa, ja olisitteko itse mielellänne siinä epätasa-arvoisessa asemassa?

Tee toiselle kuten haluaisit toisten tekevän itsellesi, on oikein hyvä neuvo.

Toki tasapäistämistä en kannata, vanhanajan sukupuoliroolit ovat hyvässä muodossaan oikein viehättävät.

Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.

Ja varsin monet haikailevat niitä seksiin ja suhteisiin liittyen. Meilläkin on tällainen suhde seksin osalta. Muuten tasa-arvoinen lastenhoidon ja kodin osalta, mutta seksin suhteen hän haluaa alistua. Ja minä yritän sitten pitää molemmat tyydytettyinä ja katsoa että vaimo saa tarpeeksi erilaista seksiä ollakseen tyytyväinen. Hänelle alistuminen ja kipu ovat tarpeita, joita ilman hän ei ole tyytyväinen. Tuntosarvet saa olla herkkänä. No ehkä tuo menee kyllä omalta puolelta vähän service topin suuntaan kun välillä on aktiviteetteja vaikkei minua oikeastaan huvittaisi tippaakaan, mutta toinen on aivan selvästi jotain vailla.

Sepä se. Missä kaikissa asioissa saa toivoa/vaatia omien toiveiden mukaisia juttuja vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan? Siis ainahan toki voi vaatia, mutta niin ettei sitä paheksuttaisi?

Juurikin on normaalia toivoa tässä elämässä toiselta jotain palvelusta, jos on valmis vastavuoroisuuden ja vastapalveluksen. Tekee sitten myöhemmin itse toiselle jotain takaisin.

Mutta peppuseksissä, jos molemmat siitä tykkäävät, ei ole sellaista tarvetta. Molemmat tykkää ja se on siinä. Ei se ole mikään palvelus joka pitää kuitata myöhemmin, vaan seksiä yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.

Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.

Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!

Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.

Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.

Eikun mä koitan vielä kerran, tää on hilpeetä. 

Jos mies panee naista aktiivisesti, ja toivoo ettei toinen vaan makoilisi, niin tämän toivominen on väärin sun mielestäsi. Miehen pitäisi olla siis _vielä_ aktiivisempi koska nainen makoilee? Pitääkse nostaa johonkin telineeseen, tai jaloilleen tai jotain että asiat oikenisi? 

Yleensä, jos joku onkin väärin, ei sillä voi puolustella mitään muuta vääryyttä. Siis ihmisiä ei saa listiä siksi koska on kansanmurhiakin menossa tällä hetkellä. Tai jos joku mies jossain ei ole osannut tyydyttää naistaan, niin se ei tarkoita etteikö joku toinen nainen saisi olla aktiivinen oman miehensä kanssa.

Eikun sellainen ihminen on tyhmä, jonka mielestä vain naisten pitää toimia vastavuoroisesti mutta miesten ei. Tajuut kyllä.

Mitä vastavuoroisuus siis on peppuseksissä käytännössä, ja miksei se seksi ole se juttu josta molemmat vaan nauttii? ;)

Miksi sä haluat määritellä sen miten pitää nauttia?

Onks tää nyt joku huumorijuttu että tää sama pitää niin monesti kysyä? 🙂 Kuten oon sanonu jo monet kerrat, jos kerran molemmat nauttii yhtä paljon niin et kummallekaan ei edes tuu mieleen kumpi nauttis vähemmän, niin kaikkihan on hyvin tietty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tasa-arvo vie miehiä ja naisia kauemmas toisistaan, ongelma on miehissä. Kertokaapa joku ihan vitsiksi, mitä pahaa on tasa-arvossa, ja olisitteko itse mielellänne siinä epätasa-arvoisessa asemassa?

Tee toiselle kuten haluaisit toisten tekevän itsellesi, on oikein hyvä neuvo.

Toki tasapäistämistä en kannata, vanhanajan sukupuoliroolit ovat hyvässä muodossaan oikein viehättävät.

Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.

Ja varsin monet haikailevat niitä seksiin ja suhteisiin liittyen. Meilläkin on tällainen suhde seksin osalta. Muuten tasa-arvoinen lastenhoidon ja kodin osalta, mutta seksin suhteen hän haluaa alistua. Ja minä yritän sitten pitää molemmat tyydytettyinä ja katsoa että vaimo saa tarpeeksi erilaista seksiä ollakseen tyytyväinen. Hänelle alistuminen ja kipu ovat tarpeita, joita ilman hän ei ole tyytyväinen. Tuntosarvet saa olla herkkänä. No ehkä tuo menee kyllä omalta puolelta vähän service topin suuntaan kun välillä on aktiviteetteja vaikkei minua oikeastaan huvittaisi tippaakaan, mutta toinen on aivan selvästi jotain vailla.

Sepä se. Missä kaikissa asioissa saa toivoa/vaatia omien toiveiden mukaisia juttuja vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan? Siis ainahan toki voi vaatia, mutta niin ettei sitä paheksuttaisi?

Juurikin on normaalia toivoa tässä elämässä toiselta jotain palvelusta, jos on valmis vastavuoroisuuden ja vastapalveluksen. Tekee sitten myöhemmin itse toiselle jotain takaisin.

Mutta peppuseksissä, jos molemmat siitä tykkäävät, ei ole sellaista tarvetta. Molemmat tykkää ja se on siinä. Ei se ole mikään palvelus joka pitää kuitata myöhemmin, vaan seksiä yhdessä. 

Kyllä, jos nauttivat yhtä paljon ja molemmille hoidellaan orkkuja yhtä paljon ja yhtä voimakkaita. Ei tarvi mikroskoopilla mitata mutta että selvä tunne tasapuolisuudesta jää.

Miks täältä poistettiin se viesti jossa sanoin että sellainen ihminen on tyhmä joka odottaa vastavuoroisuutta vain naisilta eikä miehiltä? Enhän mä siinä kenenkään toisen kirjoittajan persoonaan käsiksi käynyt ja tuo on totta ihan samoin kuin vaikkapa että väkivaltainen ihminen on tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

Eli ei kannata vaimon suostua peppuseksiin? ....

No kun se pyytää sitä sillon tällön - mitäs mä sitten sille sanosin? =D

Saako yhtä voimakkaan orkun kuin sinä?

Kuulemma erilaisen ja helpommin kun peppuun pannaan. Vaikka itse tahtookin runkata.

Mutta mahkut nautintoon on varmasti erilaiset eri ihmisillä, tärkeintä että nauttii eikä ihmettele.

Niinpä, aloituksen kysymys oli niille miehille joiden vaimojen kyvyt nautintoon peppupanoissa hyvin heikot. Mä en ymmärrä, miks kukaan mies EI haluaisi vaimonsa saavan nautintoa tai muuta iloa elämäänsä tasapuolisesti. Enkä myöskään usko, että kukaan nainen vastustaa sitä, että nauttisi yhtä paljon kuin miehensä.

Miksi hitossa ne sitten haluaa harrastaa peppuseksiä jos eivät siitä tykkää? 

Tää on aika metakeskustelua. Ootko sä jossain tuollaisista asioista kärsivien tukiryhmässä töissä vai miksi sulla on näin suuri kiinnostus juuri tuon marginaaliryhmän ongelmiin? Siis en sano eikö heidänkin asioitaan tosiaan pidä hoitaa ja nostaa esille, hienoa sinä kun jaksat! 

Mutta on tosi vaikee tehdä tästä yleistä kysymystä koska ongelma esiintyy rajatulla joukolla eivätkä he ole välttämättä niitä äänekkäimpiä. Neuvon puhumaan ongelmista, siitä se teidän ANJEPPSMSMMSHHVS-ryhmässä varmaan lähtee. 

(Anonyymit Naiset Jotka Eivät Pidä PeppuSeksistä Mutta Sitä Miestensä Mieliksi Siitä Huolimatta Harrastavat Vastikkeita Saamatta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.

Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.

Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!

Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.

Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.

Eikun mä koitan vielä kerran, tää on hilpeetä. 

Jos mies panee naista aktiivisesti, ja toivoo ettei toinen vaan makoilisi, niin tämän toivominen on väärin sun mielestäsi. Miehen pitäisi olla siis _vielä_ aktiivisempi koska nainen makoilee? Pitääkse nostaa johonkin telineeseen, tai jaloilleen tai jotain että asiat oikenisi? 

Yleensä, jos joku onkin väärin, ei sillä voi puolustella mitään muuta vääryyttä. Siis ihmisiä ei saa listiä siksi koska on kansanmurhiakin menossa tällä hetkellä. Tai jos joku mies jossain ei ole osannut tyydyttää naistaan, niin se ei tarkoita etteikö joku toinen nainen saisi olla aktiivinen oman miehensä kanssa.

Eikun sellainen ihminen on tyhmä, jonka mielestä vain naisten pitää toimia vastavuoroisesti mutta miesten ei. Tajuut kyllä.

Mitä vastavuoroisuus siis on peppuseksissä käytännössä, ja miksei se seksi ole se juttu josta molemmat vaan nauttii? ;)

Miksi sä haluat määritellä sen miten pitää nauttia?

Onks tää nyt joku huumorijuttu että tää sama pitää niin monesti kysyä? 🙂 Kuten oon sanonu jo monet kerrat, jos kerran molemmat nauttii yhtä paljon niin et kummallekaan ei edes tuu mieleen kumpi nauttis vähemmän, niin kaikkihan on hyvin tietty!

No mikä sitten on ongelma, koska ethän sä tee tota jos et nauti täysillä - vaikka toinen nauttisikin jollain mittarilla mitattuna enemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Miks täältä poistettiin se viesti jossa sanoin että sellainen ihminen on tyhmä joka odottaa vastavuoroisuutta vain naisilta eikä miehiltä? Enhän mä siinä kenenkään toisen kirjoittajan persoonaan käsiksi käynyt ja tuo on totta ihan samoin kuin vaikkapa että väkivaltainen ihminen on tyhmä.

Niin, sun kannattaa varmaan miettiä mikä sun viesteissäsi on ongelmana kun asiasi ei nyt oikein etene tai saa muuten kansanliikettä taakseen. 

Aika moni elää tänkin asian kanssa vähän yksinkertaisemmin, tiedätkös? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

Mutta jotenkin vaan lähtökohtaisesti se miehen orgasmi on se parempi ja sitä pitäisi jotenkin hyvittää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.

Mitä mun ap:n ajatusta siis vastustat? Hyvä jos teillä toteutuu tasa-arvo, enhän minä sitä vastusta. Mutta kaikilla ei toteudu.

Ja siksi kannattaa syyttää varmuuden vuoksi kaikki miehiä :D

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.

Ehkäpä se sinun asenteesi aiheuttaa sitä rageemista?

On tutkittua tietoa, että naisilla on miehiä useammin orgasmin saamisessa ongelmia. Sinä teet tämän perusteella oletuksen, että nainen ei nauti peppuseksistä tai ainakin mies nauttii siitä enemmän. Siis aina, jos ei joku erikseen toisin todista. Ja jos kertoo olevansa eri mieltä, niin ihmettelet että miksi eivät välitä naisen nautinnosta tai tasa-arvoisesta seksistä.

Samalla tavalla on tutkittua tietoa, että miehet tekevät naisia useammin aloitteen seksiin ja ovat seksissä aktiivisempia. Voinko minäkin tehdä tällä perusteella oletuksen, että naiset ovat lahnoja eivätkä ole valmiita näkemään vaivaa nautinnon eteen? Siis aina, jos ei joku erikseen toisin todista. Jos joku yrittää kertoa, ettei ole samaa mieltä, niin voinko sitten oikeutetusti ihmetellä miksi ihmiset eivät halua että molemmat olisivat seksissä valmiita tekemään jotain nautinnon eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

No silloin saisi porata naista peppuun kyllä aamusta iltaan. Orgasmit menevät ”pikaisissa” tyyliin 1:5, ”normaalissa” 1:10 ja ”sessioissa” 1:20+ naisen hyväksi (paljon suuta ja muuta). Ja noihin mahtuu sellaisia orgasmeja useita, etten sellaisista osaa edes unelmoida omalle kohdalleni. Naisena en todellakaan edes kehtaisi lähteä puhumaan orgasmien tasa-arvosta. Paitsi jos seksi omassa parisuhteessa ei toimi, niin sitten keskustella sille omalle puolisolle miten seksistä saataisiin _molempia_ kiinnostavaa ja tyydyttävää. Mutta _mahdollisuudet_ ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoiset. Enkä ymmärrä miksi miehenä seksiä pitäisi kerjätä, kun naiset siitä saavat niin paljon enemmän. Siksi saan tehdä mitä haluan ja koska haluan.

No teillähän on kaikki loistavasti, olen useammankin kerran jo tainnut kehua :) Ette vaan taida tästäkään foorumista päätellen olla ihan valtavirtaa...

Jep. Sinusta kaikki on loistavasti jos nainen nauttii paljon enemmän. Tämä taisi olla sitä sinun mieleistäsi tasa-arvoa.

Vastaus otsikossa esitettyyn kysymykseen: 8 tuumaa.

Kuten sanottu, tää on ollut oudolla tavalla koukuttavaa viihdettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.

Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.

Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?

Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.

OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!

Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?  

Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.

Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =) 

Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia. 

Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen". 

Ei ole tasainen tie tasa-arvoon. 

Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.

Mutta jotenkin vaan lähtökohtaisesti se miehen orgasmi on se parempi ja sitä pitäisi jotenkin hyvittää :)

Naisen orkku on 0,8 miehen orgasmia. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tasa-arvo vie miehiä ja naisia kauemmas toisistaan, ongelma on miehissä. Kertokaapa joku ihan vitsiksi, mitä pahaa on tasa-arvossa, ja olisitteko itse mielellänne siinä epätasa-arvoisessa asemassa?

Tee toiselle kuten haluaisit toisten tekevän itsellesi, on oikein hyvä neuvo.

Toki tasapäistämistä en kannata, vanhanajan sukupuoliroolit ovat hyvässä muodossaan oikein viehättävät.

Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.

Ja varsin monet haikailevat niitä seksiin ja suhteisiin liittyen. Meilläkin on tällainen suhde seksin osalta. Muuten tasa-arvoinen lastenhoidon ja kodin osalta, mutta seksin suhteen hän haluaa alistua. Ja minä yritän sitten pitää molemmat tyydytettyinä ja katsoa että vaimo saa tarpeeksi erilaista seksiä ollakseen tyytyväinen. Hänelle alistuminen ja kipu ovat tarpeita, joita ilman hän ei ole tyytyväinen. Tuntosarvet saa olla herkkänä. No ehkä tuo menee kyllä omalta puolelta vähän service topin suuntaan kun välillä on aktiviteetteja vaikkei minua oikeastaan huvittaisi tippaakaan, mutta toinen on aivan selvästi jotain vailla.

Sepä se. Missä kaikissa asioissa saa toivoa/vaatia omien toiveiden mukaisia juttuja vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan? Siis ainahan toki voi vaatia, mutta niin ettei sitä paheksuttaisi?

Juurikin on normaalia toivoa tässä elämässä toiselta jotain palvelusta, jos on valmis vastavuoroisuuden ja vastapalveluksen. Tekee sitten myöhemmin itse toiselle jotain takaisin.

Mutta peppuseksissä, jos molemmat siitä tykkäävät, ei ole sellaista tarvetta. Molemmat tykkää ja se on siinä. Ei se ole mikään palvelus joka pitää kuitata myöhemmin, vaan seksiä yhdessä. 

Kyllä, jos nauttivat yhtä paljon ja molemmille hoidellaan orkkuja yhtä paljon ja yhtä voimakkaita. Ei tarvi mikroskoopilla mitata mutta että selvä tunne tasapuolisuudesta jää.

Mistäs tiedät ettei se toinen huijaa nautintoaan pienemmäksi, ihan siis vaan laiskuuttaan? 

Toivottavasti et nyt yöuniasi menettänyt. Mutta jos suhde on muuten hyvä niin keskinäisen luottamuksen voi kyllä palauttaa, tsemii. 

Perseseksi on ihanaa, paljon parempaa kuin perinteinen. En ainakaan käsitä, miksi siitä pitäisi jotain vastinetta saada, kun itse sitä pyydän. N38

Vierailija kirjoitti:

Perseseksi on ihanaa, paljon parempaa kuin perinteinen. En ainakaan käsitä, miksi siitä pitäisi jotain vastinetta saada, kun itse sitä pyydän. N38

Sut on vaan aivopesty. Miehen pitää tehdä jotain sun hyväksesi koska nauttii peppuseksistä enemmän.  Sä et nauti. Sun pitää saada vastineeksi jotakin.

Suuseksi ei käy, koska se on vastinetaulukon mukaan vastine suuseksistä. Sä et saa mennä siihen ansaan mitä ne p*skiaiset yrittää että dildottaisit sitä peppuun, koska sä et voi nauttia siitä. Sua ei voi sormeilla koska se nyt on niin tavallista eikä taulukoiden mukaan ole ihan samantasoinen orgasmi kuin mies saa peppuhommissa. 

Ymmärrätkö? 

terkuin,

ei-AP

(miksi täällä ragetaan siitä kun joku haluaa vaan tasa-arvoa seksiinkin)