Lue keskustelun säännöt.
Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...
11.08.2020 |
Äläkä sano että suuseksiä, koska se on vastine sinun saamastasi suuseksistä.
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.
Mitä mun ap:n ajatusta siis vastustat? Hyvä jos teillä toteutuu tasa-arvo, enhän minä sitä vastusta. Mutta kaikilla ei toteudu.
Ohis, mutta...
Eihän kukaan vastusta molemminpuolista nautintoa. Tai jos vastustaa niin en tajua miks seksiä sitten yleensäkään on.
Mutta mä vastustan sitä että nautinto mitataan kauheen tarkkaan ja se on kaupankäyntiä. Seksi on ainakin meillä yhteinen juttu, jossa molemmat on täysillä mukana. Tietenkin. Joskus peppuun, joskus muuten.
Mutta tiedätkös, kun siitä ei meillä käydä kauppaa että kuka tekee mitäkin ja kenelle.
Seksi ei ole tekninen suoritus vaikka tekemisenkin pitää tietty olla molemmista hyvää. Mut mittaamalla se ei parane, ja ilman määrien laskentaakin voi jumalauta nauttia naimisesta.
Sulla on joku trauma?
Ootko itse enemmän antaja- vai saajapuolella? Jos ootte tasoissa, niin sittenhän kaikki on hyvin ja oon jo sanonut, että ei tarvi määriä mitata, koska jos paperia ja kynää mittaamiseen tarvittaisiin, niin silloin seksin täytyy jo olla tasa-arvoista. Älä käy kritisoimaan jos et oo lukenu mitä oon sanonu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
Eli ei kannata vaimon suostua peppuseksiin? ....
No kun se pyytää sitä sillon tällön - mitäs mä sitten sille sanosin? =D
Saako yhtä voimakkaan orkun kuin sinä?
Kuulemma erilaisen ja helpommin kun peppuun pannaan. Vaikka itse tahtookin runkata.
Mutta mahkut nautintoon on varmasti erilaiset eri ihmisillä, tärkeintä että nauttii eikä ihmettele.
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Entäs jos nainen haluaa sen tehdä itse loppuun tai kokonaan, sit kun paneskelusta nauttimisen haluaa päättää orgasmiin?
Sä taidat aliarvioida muita naisia?
Lopetatko itse mieluiten seksin omin käsin? Miksi? Eikö olisi parempi jos puolisosi sen tekisi ja vieläpä hyvin? ....
Rehellisesti sanottuna tykkään lopetella itse jos yhdessä sooloillaan. Mutta jos hän haluaisi sen tehdä niin miksei. Mutta miks mä jäisin miettiin että tuon toisen täytyy osata hoitaa mun nautintoni just täydellisesti, omakin vastuu on olemassa. Ja tietty olen opetellut sen mistä toinen tykkää, sehän on upeeta ku voi kielellään saada naisen tiloihin. Tai panemalla sitä peppuun. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.
Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!
Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.
Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.
Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!
Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.
Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.
Kuten sanoin, viihdettä mitä en ihan tajua. Tää muistuttaa keskusteluja evoluution vastustajien kanssa. Ei vaan ole mitään mistä puhua ja rautalankaa ei ole tarpeeksi. =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.
Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!
Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.
Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.
Eikun mä koitan vielä kerran, tää on hilpeetä.
Jos mies panee naista aktiivisesti, ja toivoo ettei toinen vaan makoilisi, niin tämän toivominen on väärin sun mielestäsi. Miehen pitäisi olla siis _vielä_ aktiivisempi koska nainen makoilee? Pitääkse nostaa johonkin telineeseen, tai jaloilleen tai jotain että asiat oikenisi?
Yleensä, jos joku onkin väärin, ei sillä voi puolustella mitään muuta vääryyttä. Siis ihmisiä ei saa listiä siksi koska on kansanmurhiakin menossa tällä hetkellä. Tai jos joku mies jossain ei ole osannut tyydyttää naistaan, niin se ei tarkoita etteikö joku toinen nainen saisi olla aktiivinen oman miehensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta vaimosta ei ole pelkoa. Mutta peppuseksistä nauttivat naiset on upeita, olivatpa kenen vaimoja tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.
Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!
Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.
Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.
Kuten sanoin, viihdettä mitä en ihan tajua. Tää muistuttaa keskusteluja evoluution vastustajien kanssa. Ei vaan ole mitään mistä puhua ja rautalankaa ei ole tarpeeksi. =)
Hyvä jos käy viihteestä. :) Jos rautalanka loppui, niin se kai tarkoittaa, että mä voitin väittelyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.
Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!
Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.
Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.
Eikun mä koitan vielä kerran, tää on hilpeetä.
Jos mies panee naista aktiivisesti, ja toivoo ettei toinen vaan makoilisi, niin tämän toivominen on väärin sun mielestäsi. Miehen pitäisi olla siis _vielä_ aktiivisempi koska nainen makoilee? Pitääkse nostaa johonkin telineeseen, tai jaloilleen tai jotain että asiat oikenisi?
Yleensä, jos joku onkin väärin, ei sillä voi puolustella mitään muuta vääryyttä. Siis ihmisiä ei saa listiä siksi koska on kansanmurhiakin menossa tällä hetkellä. Tai jos joku mies jossain ei ole osannut tyydyttää naistaan, niin se ei tarkoita etteikö joku toinen nainen saisi olla aktiivinen oman miehensä kanssa.
Eikun sellainen ihminen on tyhmä, jonka mielestä vain naisten pitää toimia vastavuoroisesti mutta miesten ei. Tajuut kyllä.
Mitä vastavuoroisuus siis on peppuseksissä käytännössä, ja miksei se seksi ole se juttu josta molemmat vaan nauttii? ;)
Miksi sä haluat määritellä sen miten pitää nauttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mitä täällä ragee tää porukka joilla jo tasa-arvo toteutuu niin ettei edes voida sanoa kumpi nauttii tai saa orkkuja enemmän, mut jos ootte huomanneet ni tähän ketjuun ja muuallekki kirjottaa myös näitä miehiä jotka toivoisi peppuseksiä siihen vastentahtoisilta vaimoilta.
Mulle tää on viihdettä. Sellanen outo sketsijuttu jota ei ihan ymmärrä.
Mutta asiasta sen verran, että kuvitteletko sä että joku nainen suostuu peppuseksiin AINOASTAAN KOSKA SAA JONKUN VASTAPALVELUKSEN!
Ei juma. Kuka itseän arvostava alkaa käymään kauppaa seksillä? Jos siitä ei tykkää, ni ei se varmaan sit ole oma juttu. Ja vaikee uskoa että tykkäämättömyys johtuisi siitä oheistoiminnan puutteesta kuin harvoilla, kaikki ei vaan tykkää anaaliin työnnettävän juttuja.
Kiroilu ilmiannettu. Mutta kyllähän täällä miehetkin haluavat ihan samaan kaupankäyntityyliin esim että naiset ovat aktiivisia eivätkä vain makoilee kun he naisia panevat. Tämän he kai mielestään ansaitsevat palkinnoksi omasta seksitoiminnastaan.
Kuten sanoin, viihdettä mitä en ihan tajua. Tää muistuttaa keskusteluja evoluution vastustajien kanssa. Ei vaan ole mitään mistä puhua ja rautalankaa ei ole tarpeeksi. =)
Hyvä jos käy viihteestä. :) Jos rautalanka loppui, niin se kai tarkoittaa, että mä voitin väittelyn.
No oikeestaan et voittanut.
Sä et kerro esimerkkejä, sä et kerro miksi peppuseksistä ei saisi pitää sellaisenaan. Sun mielestä se ei ole tasa-arvoista vaikka molemmat siitä tykkää.
Sä et oikeastaan väittele vaan sä heität olettamuksia muiden ihmisten seksin huonoudesta etkä kuuntele vaikka moni sanoo että asiat on fine.
Onko tän väittelyn myötä siis ymmärrys lisääntynyt ja ongelmat vähentyneet, ainakin sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!
Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?
Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.
Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =)
Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia.
Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen".
Ei ole tasainen tie tasa-arvoon.
Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.
No silloin saisi porata naista peppuun kyllä aamusta iltaan. Orgasmit menevät ”pikaisissa” tyyliin 1:5, ”normaalissa” 1:10 ja ”sessioissa” 1:20+ naisen hyväksi (paljon suuta ja muuta). Ja noihin mahtuu sellaisia orgasmeja useita, etten sellaisista osaa edes unelmoida omalle kohdalleni. Naisena en todellakaan edes kehtaisi lähteä puhumaan orgasmien tasa-arvosta. Paitsi jos seksi omassa parisuhteessa ei toimi, niin sitten keskustella sille omalle puolisolle miten seksistä saataisiin _molempia_ kiinnostavaa ja tyydyttävää. Mutta _mahdollisuudet_ ovat kaikkea muuta kuin tasa-arvoiset. Enkä ymmärrä miksi miehenä seksiä pitäisi kerjätä, kun naiset siitä saavat niin paljon enemmän. Siksi saan tehdä mitä haluan ja koska haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nain sitä persiiseen, siitä se tykkää. Vastineeksi saa ottaa multa suihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.
Mitä mun ap:n ajatusta siis vastustat? Hyvä jos teillä toteutuu tasa-arvo, enhän minä sitä vastusta. Mutta kaikilla ei toteudu.
Miten niin "siis vastustat"? Mitä ajatuksia sä olet nyt esittänyt, ap? Lue aloitusviestisi ja sen jälkeen tämä viestiketjumme. Jos on vielä jotain epäselvää, niin kysy.
Pienimunaset on kakkosta vailla, naiset ansaitsee vastineeksi kunnon melaa ykköseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.
Mitä mun ap:n ajatusta siis vastustat? Hyvä jos teillä toteutuu tasa-arvo, enhän minä sitä vastusta. Mutta kaikilla ei toteudu.
Miten niin "siis vastustat"? Mitä ajatuksia sä olet nyt esittänyt, ap? Lue aloitusviestisi ja sen jälkeen tämä viestiketjumme. Jos on vielä jotain epäselvää, niin kysy.
Mä olen sanonut että seksissä pitää toteutua tasa-arvo ja sä kutsut mua miehiä vihaavaksi palstaöyhöttäjäksi. Jotain sä sillon vastustat. Haluaisin ymmärtää mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasa-arvo vie miehiä ja naisia kauemmas toisistaan, ongelma on miehissä. Kertokaapa joku ihan vitsiksi, mitä pahaa on tasa-arvossa, ja olisitteko itse mielellänne siinä epätasa-arvoisessa asemassa?
Tee toiselle kuten haluaisit toisten tekevän itsellesi, on oikein hyvä neuvo.
Toki tasapäistämistä en kannata, vanhanajan sukupuoliroolit ovat hyvässä muodossaan oikein viehättävät.
Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.
Ja varsin monet haikailevat niitä seksiin ja suhteisiin liittyen. Meilläkin on tällainen suhde seksin osalta. Muuten tasa-arvoinen lastenhoidon ja kodin osalta, mutta seksin suhteen hän haluaa alistua. Ja minä yritän sitten pitää molemmat tyydytettyinä ja katsoa että vaimo saa tarpeeksi erilaista seksiä ollakseen tyytyväinen. Hänelle alistuminen ja kipu ovat tarpeita, joita ilman hän ei ole tyytyväinen. Tuntosarvet saa olla herkkänä. No ehkä tuo menee kyllä omalta puolelta vähän service topin suuntaan kun välillä on aktiviteetteja vaikkei minua oikeastaan huvittaisi tippaakaan, mutta toinen on aivan selvästi jotain vailla.
Sepä se. Missä kaikissa asioissa saa toivoa/vaatia omien toiveiden mukaisia juttuja vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan? Siis ainahan toki voi vaatia, mutta niin ettei sitä paheksuttaisi?
Juurikin on normaalia toivoa tässä elämässä toiselta jotain palvelusta, jos on valmis vastavuoroisuuden ja vastapalveluksen. Tekee sitten myöhemmin itse toiselle jotain takaisin.
Saako yhtä voimakkaan orkun kuin sinä?