Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...
Äläkä sano että suuseksiä, koska se on vastine sinun saamastasi suuseksistä.
Kommentit (471)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
Eli ei kannata vaimon suostua peppuseksiin? ....
Itse naisena haluan kokeilla seksikumppanini kanssa peppuseksiä, sillä pienehköllä dildolla peppuun masturbointi kiihottaa, liukkaria tietysti hyvin, ja kun samalla hyväilen klitoristani niin saan todella vahvan orgasmin. Olen kerran kokeillut peppuseksiä, ekalla kerrallani, ja kokemus oli hirveä kun mies työntyi ilman liukkaria sisääni ja pani rajusti. No se mies olikin sairas muutenkin, oli aggressiivinen ja välivaltainen, ja pahoinpidellyt entisen naisensa ja saanut lähestymiskiellon. En tiennyt tuota etukäteen. Harmittaa, että ensimmäiseksi seksikumppaniksi sattui tuollainen. Hän myös vaati seksiä ilman ehkäisyä, ei häntä kondomin käyttö kiinnostanut, ei edes vaikka muuta ehkäisyä ei ollut käytössä. Hyödynsi humalatilaani. Jouduin ottamaan jälkiehkäisyn ja kävin testeissä. Sairas ihminen se oli.
Onneksi nyt on toisenlainen kumppani, ja hänen kanssaan uskaltaisin kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasa-arvo vie miehiä ja naisia kauemmas toisistaan, ongelma on miehissä. Kertokaapa joku ihan vitsiksi, mitä pahaa on tasa-arvossa, ja olisitteko itse mielellänne siinä epätasa-arvoisessa asemassa?
Tee toiselle kuten haluaisit toisten tekevän itsellesi, on oikein hyvä neuvo.
Toki tasapäistämistä en kannata, vanhanajan sukupuoliroolit ovat hyvässä muodossaan oikein viehättävät.
Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.
Ja varsin monet haikailevat niitä seksiin ja suhteisiin liittyen. Meilläkin on tällainen suhde seksin osalta. Muuten tasa-arvoinen lastenhoidon ja kodin osalta, mutta seksin suhteen hän haluaa alistua. Ja minä yritän sitten pitää molemmat tyydytettyinä ja katsoa että vaimo saa tarpeeksi erilaista seksiä ollakseen tyytyväinen. Hänelle alistuminen ja kipu ovat tarpeita, joita ilman hän ei ole tyytyväinen. Tuntosarvet saa olla herkkänä. No ehkä tuo menee kyllä omalta puolelta vähän service topin suuntaan kun välillä on aktiviteetteja vaikkei minua oikeastaan huvittaisi tippaakaan, mutta toinen on aivan selvästi jotain vailla.
Sepä se. Missä kaikissa asioissa saa toivoa/vaatia omien toiveiden mukaisia juttuja vaikka ne eivät tasa-arvoisia olisikaan? Siis ainahan toki voi vaatia, mutta niin ettei sitä paheksuttaisi?
Vierailija kirjoitti:
Itse naisena haluan kokeilla seksikumppanini kanssa peppuseksiä, sillä pienehköllä dildolla peppuun masturbointi kiihottaa, liukkaria tietysti hyvin, ja kun samalla hyväilen klitoristani niin saan todella vahvan orgasmin. Olen kerran kokeillut peppuseksiä, ekalla kerrallani, ja kokemus oli hirveä kun mies työntyi ilman liukkaria sisääni ja pani rajusti. No se mies olikin sairas muutenkin, oli aggressiivinen ja välivaltainen, ja pahoinpidellyt entisen naisensa ja saanut lähestymiskiellon. En tiennyt tuota etukäteen. Harmittaa, että ensimmäiseksi seksikumppaniksi sattui tuollainen. Hän myös vaati seksiä ilman ehkäisyä, ei häntä kondomin käyttö kiinnostanut, ei edes vaikka muuta ehkäisyä ei ollut käytössä. Hyödynsi humalatilaani. Jouduin ottamaan jälkiehkäisyn ja kävin testeissä. Sairas ihminen se oli.
Onneksi nyt on toisenlainen kumppani, ja hänen kanssaan uskaltaisin kokeilla.
Toivottavasti tällä kertaa saat ihanan ja orgastisen kokemuksen, kun kerran pidät dildostakin pepussa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!
Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!
Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?
Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!
Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?
Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.
Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =)
Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia.
Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen".
Ei ole tasainen tie tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.
Oletkin palstaöyhöttäjä itse, jos vastustat niin hyvää asiaa kuin tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Vierailija kirjoitti:
M42 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
OI voi, siellä ei kyllä juuri olla naisen nautinnosta jaksettu kiinnostua jos ainut keino saada hommat menemään tasa olisi saada naiselle kulli! Johan tässäkin ketjussa on saatu monta hyvää esimerkkiä siitä miten tasapuolisuus on toteutunut hienosti!
Jos nainen nautinnon saadakseen haluaa sitä kullia ja mies sitä on valmis antamaan, niin mikä siinä sinusta on kiinnostuksen puutetta naisen nautintoa kohtaan? Jos kerran on väärin, niin eikö looginen seuraus olisi se, että naiselle saatais kulli ilman että mies sitä antaa?
Niin ja eikös se nimenomaan osoita kiinnostusta naisen nautinnosta ja tyydytyksestä, jos mies naisen pyynnöstä yhtyy naisen peppuun? Kyllä ainakin meillä kumpikin pitää peppuseksistä ja on myös aloitteellinen sen harrastamisessa. Joskus molemnat haluaa samalla kertaa, joskus taas vain toinen ja silloin kun toinen ei halua, ei sillä kertaa mennä kakkoseen.
Tää tuntuu olevan ap:lle se käsittämätön ajatus. =)
Minusta ainakin ainoastaan siten voi mennä absoluuttisesti tasan että elimet on samanlaisia.
Etten tiedä mitä konkreettisia ehdotuksia ap:lla sitten on, mitä pitää tehdä tai mitä hän esimerkiksi tekee noissa tilanteissa kun peppuseksiä aletaan jyvittämään. Ja ihan jo sekin että miten orgasmin voimakkuus heillä mitataan? Mistä oikeastaan tietää ettei toinen vähättele omaansa "tää nyt oli vaan tällanen".
Ei ole tasainen tie tasa-arvoon.
Ei elinten samanlaisuus ole tärkeää vaan nautinnon määrä, voimakkuus ja moninaisuus. Ei ole mitään tähtitiedettä tämä, jokainen kyllä ymmärtää. ja kyllä siitäkin normaaleilla ihmisillä yleensä joku käsitys tulee että nautitaanko yhtä paljon vai ei, kyllä näihin ääniin ja voihkimisiin monet muutkin kiinnittävät huomiota kuin minä täällä. Kuten myös tietysti siihen tuliko sitä orkkua vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Jokainen niistä oli vastine. Katsos kun meillä tehdään seksissä asioita, joista molemmat nauttivat. Olen ollut elämässäni niin onnekas, että olen päässyt naimisiin kunnollisen naisen kanssa, en miehiä vihaavan palstaöyhöttäjän kanssa.
Mitä mun ap:n ajatusta siis vastustat? Hyvä jos teillä toteutuu tasa-arvo, enhän minä sitä vastusta. Mutta kaikilla ei toteudu.
Onko sekin sitten naisvihaa että mies haluaa saada orgasmin seksistä ja kokeilla erilaisia seksi muotoja?....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Entäs jos nainen haluaa sen tehdä itse loppuun tai kokonaan, sit kun paneskelusta nauttimisen haluaa päättää orgasmiin?
Sä taidat aliarvioida muita naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
Eli ei kannata vaimon suostua peppuseksiin? ....
No kun se pyytää sitä sillon tällön - mitäs mä sitten sille sanosin? =D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miks ihmeessä se peppuun paneva mies ei vois runkata vaimolleen orgasmia, jos kerran ilmeisesti homotkin tekevät näin? Miksi nainen joutuu tekemään tämän itse?
Homot voi vaihtaa osia kätevästi, siinä on se ero.
Eli tääkö on sun ongelmasi, sä et halua runkata itseäsi seksin aikana koska toisen se pitäisi tehdä?
Mä puhun nyt ihan yleisellä tasolla. En ymmärtänyt kommenttiasi yhtään, siis mikä estää heteromiestä runkkaamasta vaimossn peppupanon aikana?..... saako vaimo siinä jotain hyvää osakseen liikaa niin että se pitäisi pystyä vaihtamaan toisinpäin? Ja kyllähän se miehen kannalta pystytäänkin... häh..?..
Entäs jos nainen haluaa sen tehdä itse loppuun tai kokonaan, sit kun paneskelusta nauttimisen haluaa päättää orgasmiin?
Sä taidat aliarvioida muita naisia?
Lopetatko itse mieluiten seksin omin käsin? Miksi? Eikö olisi parempi jos puolisosi sen tekisi ja vieläpä hyvin? ....
Kaikki parisuhteet eivät ole hyviä, mutta ei niin huonojakaan että erota kannattaa. Silloin kannattaa pyrkiä parantamaan tilannetta.