Lue keskustelun säännöt.
Mies, mitä annat vaimollesi vastineeksi peppuseksistä? ...
11.08.2020 |
Äläkä sano että suuseksiä, koska se on vastine sinun saamastasi suuseksistä.
Kommentit (471)
En nyt ymmärrä aloittajan logiikkaa. Jos nainen haluaa antaa peppua miehelle niin mies antaa munaa vastikkeena sinne. Jos nainen ei halua antaa peppureikää niin se ei anna. Tietty jos nainen on maksullinen niin rahaan verrattavaa vastiketta pitää ainakin antaa.
Olen itse jokusta naista laittanut peppuun ja en oikeen ymmärrä mikä se anaalissa on se juttu. Kun pepun ja munan rasvaa hyvin ei se peppu ole ainakaan tiukemman tuntuinen kuin pillu ja se on tasainen reikä, jka ei hyväile munaa kunnolla. Pillussa on sentään munaa hyväileviä muotoja paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin ainakaan miehet haluaa lopettaa seksiä ilman orkkua. Miehet, oonko väärässä jos väitän että orgasmi on seksin nautinnollisia vaihe?
Enemmän se on tukalan olon poistoa. Seksin aikana tulee pakottava tarve laueta. Eli osittain nautinnollinen, osittain vain tarve päästä ikävästä fyysisestä tuntemuksesta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tasa-arvo vie miehiä ja naisia kauemmas toisistaan, ongelma on miehissä. Kertokaapa joku ihan vitsiksi, mitä pahaa on tasa-arvossa, ja olisitteko itse mielellänne siinä epätasa-arvoisessa asemassa?
Tee toiselle kuten haluaisit toisten tekevän itsellesi, on oikein hyvä neuvo.
Toki tasapäistämistä en kannata, vanhanajan sukupuoliroolit ovat hyvässä muodossaan oikein viehättävät.
Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.
Ja varsin monet haikailevat niitä seksiin ja suhteisiin liittyen. Meilläkin on tällainen suhde seksin osalta. Muuten tasa-arvoinen lastenhoidon ja kodin osalta, mutta seksin suhteen hän haluaa alistua. Ja minä yritän sitten pitää molemmat tyydytettyinä ja katsoa että vaimo saa tarpeeksi erilaista seksiä ollakseen tyytyväinen. Hänelle alistuminen ja kipu ovat tarpeita, joita ilman hän ei ole tyytyväinen. Tuntosarvet saa olla herkkänä. No ehkä tuo menee kyllä omalta puolelta vähän service topin suuntaan kun välillä on aktiviteetteja vaikkei minua oikeastaan huvittaisi tippaakaan, mutta toinen on aivan selvästi jotain vailla.
Mies38 kirjoitti:
En nyt ymmärrä aloittajan logiikkaa. Jos nainen haluaa antaa peppua miehelle niin mies antaa munaa vastikkeena sinne. Jos nainen ei halua antaa peppureikää niin se ei anna. Tietty jos nainen on maksullinen niin rahaan verrattavaa vastiketta pitää ainakin antaa.
Olen itse jokusta naista laittanut peppuun ja en oikeen ymmärrä mikä se anaalissa on se juttu. Kun pepun ja munan rasvaa hyvin ei se peppu ole ainakaan tiukemman tuntuinen kuin pillu ja se on tasainen reikä, jka ei hyväile munaa kunnolla. Pillussa on sentään munaa hyväileviä muotoja paremmin.
Jos on iso terska, niin sulkijalihas hieroo kaikkein herkimpiä alueita peniksestä, terskan liitoskohdasta. Syvällähän ei sitten niin tuntoa ole, mutta kun vetää terskan lähes ulos niin voi hyvä luoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niimpä, ei kukaan nainen halua ottaa suihin tai antaa peppua. Nämä on pornosta opittuja ja miehen mieliksi valehtelevat tykkäävänsä. Ei todellakaan ole tasa arvoista. Sitä olen täällä yrittänyt sanoa. Minua vaan haukutaan, kun yritän tämän kertoa.
Luin ketjun läpi. Joko olet trolli, haluat synnyttää miesvihaa, tai sitten et tunne muita naisia lainkaan.
Minä nautin ottaa rakkaaltani suihin, ja aina silloin tällöin on sellainen himokas fiilis milloin nautin peppuseksistäkin.
Miesvihaa? Tasa-arvoisen seksihän juuri EI synnytä sitä. Mutta tän viestin kirjoittaja ei ole AP vaikka hänenä ilmeisesti tässä esiintyykin... Mutta orkkua et sinäkään suikkareiden ANTAMISESTA taida saada joten toiv. saat saman takaisin... Ja kaipa se mies kuitenkin nauttii peppuseksistä enemmän vielä kun epäilemättä laukeaa siinä, joten mitäpä se haittaisi vaikka antaisi vastavuoroisesti jotain takaisinkin...
Niin no, sun perusolettamus on väärin. Siitä voi nauttia tasa-arvoisesti ilman että sitä tarvii alkaa maksamaan takaisin missään muodossa. Se on yhteinen juttu ainakin meillä.
Ja miten ihmeessä se esim olisi mahdollista? Fysiikka on erilaista, toisella on yhdenlaiset vehkeet ja toisella toisenlaiset. Mitä pitäisi tehdä että kaikki menisi täysin sataprosenttisen tasan? =D
En ymmärrä miksi se ei olisi mahdollista. Nainen voi saada 10 erilaista orkkua, pitää vaan vähän kiinnostua naisenkin nautinnosta välillä. Tai sitten sen vastapalveluksen voi tehdä jollain muulla elämän alueella. When there's a will there's a way.
Tämä oli mun ajatukseni just. Sukupuolet ovat erilaisia, ja parasta siis vaan kertoa sille kumppanilleen että mikä olisi tänään kivaa. Silleen että molemmat on täysin tyytyväisiä. Keskustelu on avainjutska tässä.
Oletatko sä että näin ei hyvissä suhteissa muka tapahdu sitten? En edelleenkään oikein tajunnut että mikä sun ongelmasi on - jos asiat on seksissä hyvin ja tasapainossa niin sit ne on. Jos ne eivät ole, niin eipä se määrän ja erilaisten penetraatiotapojen mittailu paljoa auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä nainen saa usemmin monta orgasmia yhdessä sessiossa. itse, miehenä, saan vain yhden. Mistä voin hakea korvauksia.
Kovimmat orkut vaimo saa nimenomaan silloin kun pepussa on jotain (sormi, tappi, dildo tai penis).
No etpähän ainakaan joudu itse masturboimaan, kuten naiset usein tuossa peppusekseissä, sehän on jo iso etu.
Mut ei ole tasa-arvoista myöskään niin että mies sormeilee naiselle orgasmin. Mielestäni klitoriksen hieronta (jos se on esim tarpeen) pitää laittaa puoliksi. Silleen kumpikin saa niin hyvin kuin elimet antaa myöten, ja toisaalta työmäärä menee tasan.
On tietty kauheen vaikeeta sanoa missä vaiheessa kannattaa vaihtaa kättä, mutta nuo kannattaa sopia tasattavaksi vaikka kuukauden jaksoissa, että sitten toinen tekee sen puuttuvan osan seuraavalla tarkastelujaksolla.
Annan kullia. Meillä sitä harrastetaan ihan yksissä tuumin. Jos vaimo pyytää sinne panemaan, niin vieläkö pitäis jotain extraakin? Joakus taas puolestani minä pyydän sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 52V kirjoitti:
Minäpä yritän vastata tähän. (Ei ole helppo)
Koska peppuseksiin mielestäni liittyy vahva emootiotaso - niin kuin seksiin yleensäkin, on kompensaatioita vaikea laskea. Eri lähteistä saatu tieto osoittaa, että Suomessa maksullista seksiä tarjoava nainen pyytää anaalipenetraatiosta 50-150€ lisäveloituksen. Tällöin kompensaatio rahaksi muutettuna voisi olla tuota luokkaa? Muu kuin numeerinen kompensaatiolaskelma on sitten enemmän tai vähemmän mielipidekysymys. Mitä vaimolle miehen pyytämä anaalipenetraatio voisi vastata. Kävisikö kompensaationa koko perheen energia - ja jätemaksujen maksaminen vaikka parin kuukauden aikana. Normaalistikin nämä maksut menevät tasan puoliksi - eikö niin? Jos mies maksaa jossain määrin oletettuun tulotasonsa nähden enemmän talouden kuluista, asuntolainasta jne. on laskennallinen kompensaatio helposti suoritettu viikoittaiseen anaalipenetraatioon.
Jos kompensaatio muutetaan tehtäväksi, kuten nurmikon leikkaamiseksi, lumitöiksi tai pyykin pesemiseksi, niin niilläkin tehtävillä on tuntihinta, jos työn tekee ulkopuolinen. Jos kompensaatio muutetaan rakastelun aikana suoritettaviin toimintoihin, niin kävisikö esim. laskukaavana ammattilaisen suihinotto? Eri lähteistä saadun tiedon mukaan se maksaa Suomessa 70-100€/ kerta - Ilman orgasmitakuuta. Tällöin voisi ehdottaa, että kahdella naiselle kielihoidolla tuotetulla seksihetkellä saisi yhden anaalipenetraation? Edelleen oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että jokainen ”saaja” on viimein itse vastuussa omasta orgasmistaan. Niin myös anaalipenetraatiossa olisi
Olemme edelleen tilanteessa, jossa nainen on todennäköisesti tyytymätön edellä ehdotettuihin malleihin. Se ei sinänsä ole yllätys, koska palstaa vähänkin lukeneena ja reippaan 50-vuotta elämää nähneenä, voi todeta, että nainen on perusarjesta usein tyytymätön, kuin tyytyväinen. .. varsinkin, jos asiayhteys liittyy mitenkään juuri hänen valitsemaansa vastakkaisen sukupuolen elämänkumppaniin.
Tätä taustaa vasten voisi naisten kuvitella kääntyvän laajasti parisuhteeseen saman sukupuolen kanssa. Jo siitäkin syystä, että miehen kiinnostus rakkaimpansa pepusta saa hänet toistuvasti luulemaan miestään homoseksuaaliksi. Tämä olettamus on ollut minulle vaikeaa ymmärtää, vaikkei oma vaimo ole ainakaan minulle koskaan tällaista mahdollista olettamustaan julkaissut. Toki meidän seksuaaliset mieltymykset ovat ilmeisen yhteisiä ja emme ole joutuneet toistaiseksi miettimään kompensaatioita.
Tämä tekisi on ainakin osittain kirjoitettu ”kieli poskessa”, jotta ymmärtäisimme, miten absurdi ja naurettava ajatus tämä seksuaalisten tekojen vaihtokauppa on. Keskustelu sinänsä on mielenkiintoinen, koska se todistaa naisten ja miesten ajattelussa tapahtuneen muutoksen. Tämä yleisen ajattelun muutos voi olla tasa-arvoa, feminismiä, ”miituuta”, modernia tulevaisuutta tms. Vakavasti ottaen tiivistän, että minua huolestuttaa se ajattelun muutos, joka on viemässä miestä ja naista selvästi kauemmaksi toisistaan.
Aika hyvä!
Yksinkertaistaen vielä siinä, että miehenä yritän kaikin keinoin tarjoamaan naiselle ihanan nautinnon hetken hänen anaalissaan. Toivottavasti orgasmiin saakka, joilloin omakin orgasmi naisen peppuun olisi mielestäni ikään kuin ansaittu? Myönnän kyllä, että yhtään kertaa en ole anaaliseksissä ilman orgasmia jäänyt ” alkujärkytyksen jälkeen”. Silloin joskus 80-luvun lopussa kun eka kertaa pippelini naisen peppuun upposi, se oli täysin naiseni päätös. Hän päällä ollessaan ohjasi kaluni sinne. Vasta lähellä orgasmia etsin sormeni hänen klitalleen ja silloin tajusin, että koko ”ykköspesä” olikin tyhjä. Olin siis antaumuksella nauttinut jo jonkin aikaa naiseni pepusta tietämättäni! No, pieni paniikki ja anteeksipyytely kesken parhaan kliimaksin. Siitä sitten ”häiriötila” keskittymiseen ja erektion menetys.
Siitä sitten puhuttiin, että hän teki sen ihan tietoisesti. -Tuntuiko se pahalta? -No ei tosiaan. En tosin tiennyt, että mitä tapahtui. Pimppaan työntäminen oli vain yllättäen hyvin kireää ja ahdasta. Huh, mitkä orgasmit sitten seuraavalla kerralla, kun sovitusti asia uusittiin ja sitten kun itse ekan kerran pääsin ”puikkoihin” ... ja naiseni pyysi tulemaan kovempaa.
Näin siis piti yli 50 vuotta kokemusta elämästä kartuttaa, kun ensikertaa tuli vastaan tasa-arvokysymys myös anaaliseksin saajan ja antajan välille. Minulle onnettomalle kun seksissä ei ole ylipäätään antajia ja saajia. On vain iloisia nauttijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin ainakaan miehet haluaa lopettaa seksiä ilman orkkua. Miehet, oonko väärässä jos väitän että orgasmi on seksin nautinnollisia vaihe?
Enemmän se on tukalan olon poistoa. Seksin aikana tulee pakottava tarve laueta. Eli osittain nautinnollinen, osittain vain tarve päästä ikävästä fyysisestä tuntemuksesta eroon.
Höps, onhan orgasmi hyvin nautinnollinen eikä osittain nautinnollinen kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mitään... koska en saa ikinä persettä vaikka olen pyytänyt monet kerrat.
Vierailija kirjoitti:
En mitään... koska en saa ikinä persettä vaikka olen pyytänyt monet kerrat.
Mitä vastinetta olet hänelle ehdottanut?..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ”parhaassa iässä” kirjoitti:
Mies 52V kirjoitti:
Minäpä yritän vastata tähän. (Ei ole helppo)
Koska peppuseksiin mielestäni liittyy vahva emootiotaso - niin kuin seksiin yleensäkin, on kompensaatioita vaikea laskea. Eri lähteistä saatu tieto osoittaa, että Suomessa maksullista seksiä tarjoava nainen pyytää anaalipenetraatiosta 50-150€ lisäveloituksen. Tällöin kompensaatio rahaksi muutettuna voisi olla tuota luokkaa? Muu kuin numeerinen kompensaatiolaskelma on sitten enemmän tai vähemmän mielipidekysymys. Mitä vaimolle miehen pyytämä anaalipenetraatio voisi vastata. Kävisikö kompensaationa koko perheen energia - ja jätemaksujen maksaminen vaikka parin kuukauden aikana. Normaalistikin nämä maksut menevät tasan puoliksi - eikö niin? Jos mies maksaa jossain määrin oletettuun tulotasonsa nähden enemmän talouden kuluista, asuntolainasta jne. on laskennallinen kompensaatio helposti suoritettu viikoittaiseen anaalipenetraatioon.
Jos kompensaatio muutetaan tehtäväksi, kuten nurmikon leikkaamiseksi, lumitöiksi tai pyykin pesemiseksi, niin niilläkin tehtävillä on tuntihinta, jos työn tekee ulkopuolinen. Jos kompensaatio muutetaan rakastelun aikana suoritettaviin toimintoihin, niin kävisikö esim. laskukaavana ammattilaisen suihinotto? Eri lähteistä saadun tiedon mukaan se maksaa Suomessa 70-100€/ kerta - Ilman orgasmitakuuta. Tällöin voisi ehdottaa, että kahdella naiselle kielihoidolla tuotetulla seksihetkellä saisi yhden anaalipenetraation? Edelleen oletuksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että jokainen ”saaja” on viimein itse vastuussa omasta orgasmistaan. Niin myös anaalipenetraatiossa olisi
Olemme edelleen tilanteessa, jossa nainen on todennäköisesti tyytymätön edellä ehdotettuihin malleihin. Se ei sinänsä ole yllätys, koska palstaa vähänkin lukeneena ja reippaan 50-vuotta elämää nähneenä, voi todeta, että nainen on perusarjesta usein tyytymätön, kuin tyytyväinen. .. varsinkin, jos asiayhteys liittyy mitenkään juuri hänen valitsemaansa vastakkaisen sukupuolen elämänkumppaniin.
Tätä taustaa vasten voisi naisten kuvitella kääntyvän laajasti parisuhteeseen saman sukupuolen kanssa. Jo siitäkin syystä, että miehen kiinnostus rakkaimpansa pepusta saa hänet toistuvasti luulemaan miestään homoseksuaaliksi. Tämä olettamus on ollut minulle vaikeaa ymmärtää, vaikkei oma vaimo ole ainakaan minulle koskaan tällaista mahdollista olettamustaan julkaissut. Toki meidän seksuaaliset mieltymykset ovat ilmeisen yhteisiä ja emme ole joutuneet toistaiseksi miettimään kompensaatioita.
Tämä tekisi on ainakin osittain kirjoitettu ”kieli poskessa”, jotta ymmärtäisimme, miten absurdi ja naurettava ajatus tämä seksuaalisten tekojen vaihtokauppa on. Keskustelu sinänsä on mielenkiintoinen, koska se todistaa naisten ja miesten ajattelussa tapahtuneen muutoksen. Tämä yleisen ajattelun muutos voi olla tasa-arvoa, feminismiä, ”miituuta”, modernia tulevaisuutta tms. Vakavasti ottaen tiivistän, että minua huolestuttaa se ajattelun muutos, joka on viemässä miestä ja naista selvästi kauemmaksi toisistaan.
Aika hyvä!
Yksinkertaistaen vielä siinä, että miehenä yritän kaikin keinoin tarjoamaan naiselle ihanan nautinnon hetken hänen anaalissaan. Toivottavasti orgasmiin saakka, joilloin omakin orgasmi naisen peppuun olisi mielestäni ikään kuin ansaittu? Myönnän kyllä, että yhtään kertaa en ole anaaliseksissä ilman orgasmia jäänyt ” alkujärkytyksen jälkeen”. Silloin joskus 80-luvun lopussa kun eka kertaa pippelini naisen peppuun upposi, se oli täysin naiseni päätös. Hän päällä ollessaan ohjasi kaluni sinne. Vasta lähellä orgasmia etsin sormeni hänen klitalleen ja silloin tajusin, että koko ”ykköspesä” olikin tyhjä. Olin siis antaumuksella nauttinut jo jonkin aikaa naiseni pepusta tietämättäni! No, pieni paniikki ja anteeksipyytely kesken parhaan kliimaksin. Siitä sitten ”häiriötila” keskittymiseen ja erektion menetys.
Siitä sitten puhuttiin, että hän teki sen ihan tietoisesti. -Tuntuiko se pahalta? -No ei tosiaan. En tosin tiennyt, että mitä tapahtui. Pimppaan työntäminen oli vain yllättäen hyvin kireää ja ahdasta. Huh, mitkä orgasmit sitten seuraavalla kerralla, kun sovitusti asia uusittiin ja sitten kun itse ekan kerran pääsin ”puikkoihin” ... ja naiseni pyysi tulemaan kovempaa.
Näin siis piti yli 50 vuotta kokemusta elämästä kartuttaa, kun ensikertaa tuli vastaan tasa-arvokysymys myös anaaliseksin saajan ja antajan välille. Minulle onnettomalle kun seksissä ei ole ylipäätään antajia ja saajia. On vain iloisia nauttijoita.
kyllä tuolla miehet ainakin haluavat jotain vastineita ja vastapalveluksia pelkästä panemisesta. Vaimo ei kuulemma saa olla lahna.
Aika avaavaa että mies haluaa vastineen toiminnasta josta itse saa orgasmin, mutta nainen ei vaadi vastinetta toiminnasta, josta ei itse saa orgasmia. Ihmiset, huomatkaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika avaavaa että mies haluaa vastineen toiminnasta josta itse saa orgasmin, mutta nainen ei vaadi vastinetta toiminnasta, josta ei itse saa orgasmia. Ihmiset, huomatkaa!
Muoks. josta hän (mies) aika usein saa YKSINÄÄN orgasmin. Jos yhtään tarkemmin miettii, niin onhan tämä aika käsittämätöntä!
Vierailija kirjoitti:
Aika avaavaa että mies haluaa vastineen toiminnasta josta itse saa orgasmin, mutta nainen ei vaadi vastinetta toiminnasta, josta ei itse saa orgasmia. Ihmiset, huomatkaa!
Älä yleistä. Nainenkin saa tuosta orgasmin, ainakin meillä. Niin että mikä on sun oikea ongelmasi?
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Mies38 kirjoitti:
En nyt ymmärrä aloittajan logiikkaa. Jos nainen haluaa antaa peppua miehelle niin mies antaa munaa vastikkeena sinne. Jos nainen ei halua antaa peppureikää niin se ei anna. Tietty jos nainen on maksullinen niin rahaan verrattavaa vastiketta pitää ainakin antaa.
Olen itse jokusta naista laittanut peppuun ja en oikeen ymmärrä mikä se anaalissa on se juttu. Kun pepun ja munan rasvaa hyvin ei se peppu ole ainakaan tiukemman tuntuinen kuin pillu ja se on tasainen reikä, jka ei hyväile munaa kunnolla. Pillussa on sentään munaa hyväileviä muotoja paremmin.
Naisen velvollisuus on antaa bebaa jos mies sitä vaatii. Mies on pers... eikun perheen pää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo saa vastineeksi kovaa kulliani myös pilluunsa ja suuhunsa. Joskus jopa isojen tissiensä väliin.
Eihän tuossa ollut mitään vastinetta. Tässä nähdään mikä on tän palstan miesten kiinnostus naisten nautintoa kohtaan.
Millä ihmeellä me siis saatais naisellekin kulli että tää menis tasan?
Kerro sä joku ehdotus, kun mä en oikein keksi.
Vanhanajan sukupuolirooleissa on paljon epätasa-arvoa.