Lue keskustelun säännöt.
Taas vain rumia matcheja tinderissäni
09.08.2020 |
Miksen enää saa kauniita naisia pareikseni? :/
Ei jaksa vaivautua treffeille tuollaisten kanssa
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen tehnyt havainnon, että jos matchaat vain esim 6/10 naisia joilta voisit ehkä toivoa saavasi viestin niin nainen ei lähetä ekaa viestiä.
Sitten jos edes kerran matchaat jonkun 5/10 naisen jolta et halua viestiä niin hän lähettää ekan viestin vaikka meillä ei olisi mitään yhteistä, pelkästään tasoero minun hyväkseni.
Jaksan aina hämmästellä tasoteorian tarkkuutta.
Mistä johtuu, että minun mielestä 5/10 naiset ovat aktiivisia ja minun mielestä 6/10 naiset ovat epäaktiivisia?
Naisten yleinen väite, että "kaikilla on erilainen miesmaku ja tasoja ei ole olemassa" on suuri valhe, päinvastoin se menee niin, että kaikki tiedostavat tasonsa äärimmäisen tarkasti. Edes vahingossa mitään poikkeuksia ei esiinny, äärimmäisen järjestelmällistä tasoteorian noudattamista naisilta.
No, eikö sitten sun tasosi ole selvinnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Capricorn kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Don’t waste peoples time kirjoitti:
Koska karma. Tuhlaat toisten aikaa mätsäämällä naisia jotka ei edes kiinnosta sua, joten karma tekee sen ettet saa edes niitä jotka haluaisit. Ja se on sulle ihan oikein 😊❤️
Vaihtoehtona on joko olla kokonaan yksin, tai sitten hankkia hetkellistä seuraa niistä ei-niin-viehättävistä.
Kaksi vaihtoehtoa siis.Yleensä oleenkin yksin, mutta joskus yksinäisyys ja panetus käy liian suureksi ja alan taas swaipata.
Mitä itse tekisit tilanteessani?
ap
hdä on valittaa ongelmasta, jonka olet ihan itse aiheuttanut. Ja juuri nyt sinä käyttäydyt just noin idioottimaisesti.
Ongelmahan ei ole Aapeen aiheuttama, koska itse ongelma on se että komeakaan ja kroppa tikissä oleva "tavis" ei juuri saa sen enempää matcheja tinderissä kuin se pahin suohirviö nainen.
Eli ei AP ole aiheuttanut ongelmaa, vaan hän kärsii ongelmasta joka on nykyaikana muodostunut
Edelleen mätsejä ei tule, jollei itse tykkää toisen profiilista. Minä ymmärtäisin kyllä valituksen siitä, ettei saa mätsejä kiinnostavilta naisilta, mutta en siitä, että saa mätsejä niin hirveiltä rumiluksilta, ettei niitä halua edes treffata.
.
Etkö ymmärrä lukemaasi sen vertaa, että juuri siksi AP vetää oikealle kaikki kun hän ei saa matcheja niiltä kiinnostavilta?
No mutta miksi sitten pitää valittaa siitä, että saa matcheja ei-kiinnostavilta, kun on kerran itse päättänyt haluta matchata myös heitä? Siis itsehän sitä valitsee, haluaako mieluummin matcheja ei-kiinnostavilta naisilta kuin olla ilman. Ehkä kannattaa kokeilla olla matchaamatta niitä ei-kiinnostavia jos siitä saa enemmän mielipahaa kuin iloa?
Hän valittaa siksi koska nykyinen tilanteensa ei ole miellyttävä? Koska hän ei ole tyytyväinen siihen?
Eli on kivempi valittaa, kuin poistaa edes yksi niistä valituksen aiheista? Edelleen jos kokee ettei halua matcheja ei-kiinnostavilta naisilta, niin niiltä välttyy jättämällä itse heidät matchaamatta. Sittenhän olisi ainakin yksi mielipahan aiheuttaja vähemmän.
Sitten hän ei saisi enää lainkaan seksiä?
Aloittajahan valitti nimenomaan siitä, että nämä matchit ovat niin rumia ettei hän viitsi edes treffeille vaivautua niiden kanssa. Tästä minä olin ymmärtävinäni, että nämä naiset ovat liian hirveitä edes seksiin. Eli en vieläkään ymmärrä, miksi niin hirveitä naisia pitää sitten edes matchata, jos tulee pska fiilis kun hekin ovat matchanneet sinut.
Jos lukisit tarkemmin, niin ymmärtäisit että juuri tällä hetkellä (ja ihan viime aikoina) matchit ovat olleet niin huonoja, ettei sieltä ole löytynyt sellaista joka kelpaisi edes yheksi illaksi kun AP on tarpeeksi puutteessa.
Tavallisesti hän on löytäny tarpeeksi vähän epämiellyttävän seksiin, mutta ei esimerkiksi vaikka viimeisen kuukauden aikana.
Ymmärrätkö?Onko tämä mielestäsi oikeasti niin iso ongelma, että valittaminen liian rumista matcheista on aiheellista? Oletko itse mies vai nainen?
Tässä jää pandemiakin kakkoseksi sille että ap saa rumia mätsejä eikä saa seksiä. yhyy.
Minä mietin lähinnä sitä, että entä jos ap olisi nainen, joka valittaisi palstalla kuinka ei enää saa matcheja hyvännäköisiltä miehiltä ja kuinka nyt ei ole vähään aikaan tullut matcheja kuin niin rumilta miehiltä, että ei niiden kanssa pystyisi edes paneskelemaan. Toki yleensä matcheja tulee sentään sen verran siedettävän näköisten miesten kanssa, että edes hetken hoidoiksi kelpaavat, mutta nyt on tilanne poikkeuksellisen katastrofaalinen, kun pelkästään ihan karseimmat suohirviöt ovat kuluneen kuukauden tai parin aikana osuneet matcheiksi.
Mahtaisikohan tällainen valitus naisen kirjoittamana herättää paljonkin ymmärrystä palstamiesten keskuudessa? Kuinkahan kauan menisi, ennen kuin tasoteoreetikot pyyhältäisivät paikalle jauhamaan naisten seksuaalisesta vallasta ja hypergamiasta, sekä kertomaan kuinka aloittajan valitus todistaa sen, että naiset ovat erittäin etuoikeutetussa asemassa eivätkä yhtään älyä arvostaa sitä? Siis tällä palstallahan nainen kuin nainen on miesten mielestä etuoikeutetussa asemassa siksi, että saa edes seksiä silloin tällöin, vaikkei parisuhteeseen ulkonäkönsä puolesta kelpaisikaan. Ja jokainen nainen joka yhtään valittaa, ettei löydä parisuhteita tai seksiä, lytätään saman tien liian valikoivaksi. Jos tyytyisit omaan tasoosi, niin mitään ongelmia ei olisi!! Jännä, että kun ap on mies, niin tasoteoreetikot loistavat poissaolollaan.
Yksikään mies ei ole ketjussa tainnut myöskään sanallakaan kritisoida aloittajan pinnallisuutta. Siis sitä kuinka hän tuntuu yksinomaan nätin ulkonäön perusteella rankkaavan naiset kolmeen kategoriaan: Parisuhdekelpoisiin (nätit naiset), pelkiksi panokavereiksi kelpaaviin (hyvä kroppa mutta ei kaunis kasvoiltaan) ja sitten niihin rumiluksiin, joilla ei tee mitään, mutta joita pitää jostain syystä Tinderissä matchata.
Mahtaisikohan aloittaja saada yhtä suurta ymmärrystä miehiltä, jos hän olisikin nainen valittamassa samalla tavalla kuin nyt?
Kuten varmaan tiedät, miehille on paljon yleisempää, että osumia ja seksiehdotuksia ei juurikaan tule. Siksi moni mies pystyy samaistumaan Ap:hen.
Voi kyynel kun naiset eivät suostu teidän luusereiden kanssa seksiin.
Olen parisuhteessa. :D Naiset aina tuntuu tietävän hämmentävän tarkkaan millainen juttukumppani täällä on. Jos sattuu mainitsemaan sen tosiasian, että miehille tosi harvoin tulee seksiehdotuksia naisilta Tinderissä, mies on luuseri. No jatkakaa vain...
Älä muuta sano. Jos lukee vaikka viisi vuotta vanhoja ketjuja täällä, niin niissä ei ollut tuollaista vittuilua ollenkaan. Palsta on kyllä mennyt pahasti alaspäin.
Ei kai kukaan sitä voi kieltää, että Tinderissä ja seksin etsimisessä naisilla on selvä yliote yleensä? En tajua miksi naisten täytyy käyttäytyä noin kun sen mainitsee.
Miten naisilla on yliote? Naisena tunnen itseni enemmin altavastaajaksi koska vie enemmän aikaa kuin yhden vilkaisin tuntemattomaan että alan edes haluta seksiä sen kanssa vaikka panettaisi jo valmiiksi. Itseään ei vaan pysty tyydyttämään ihan mihin vaan ja itse saa kantaa kaikki riskit jos väärän miehen kanssa lähtee.
Se että miehet usein lorttoilee ei laita naisia automaattisesti parempaan asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Ehkä se nainen toimi vain niin kuin ap ja vastaavat. Huvikseen laittaa viestin sellaiselle jota pitää rumana vain siksi että saisi vastauksen josta ei ole lainkaan kiinnostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minulla ollut yhtään rumaa matchia mutta paljon kyllä niitä joita ei kiinnostanut tavata.
Arvaatko miksi? Minä päätän onko ihminen tapaamisen arvoinen juttelun perusteella, en ulkonäön. Miehet on kauhean pinnallisia.
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm.. En kyllä yrittäisi lähestyä itseäni huomattavasti "tasokkaampaa", syitä on monia.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
Ja näin miehet taas sahaa omaa oksaa.
Tinderissä saa mätchin tavallisesta 35 naisesta.
Tavallinen 35 mies ajattelee että nainen tavoittelee parempaa eli hänen täytyy olla parempi.
Jä näin tavallinen keski-ikäinen mies kuvittelee että hänen on samalla tasolla kuin 19-vuotias Jessica.
Mutta totuus sattuu ja siksi miehet taas rientää äkkiä kieltämään tämän vastauksilla joilla kuitenkin vain alleviivaavat sitä mitä kirjoitin.
Haluan kuulla aloittajalta ja hänen tovereiltaan. Mitä haluatte suhteelta? Jos vaan sitä yhtä niin silloin ei kannata ottaa naista ollenkaan tämä kun saattaa pamahtaa paksuksi, pettää, viedä rahat, jättää tai antaa eksältään pöpön. Kauhea vaiva suhteessa olemisen vuoksi.
Milkkari hoitaa pahimmat paineet ja kahville saa netistä hankittua puhdasta kahviseuraa, jos nyt haluaa tunnin verran katsella jotakin.
Oi kyllä! Nykyään voit ''tilata'' tunniksi jonkun ihan vain kahvittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Sellaista se elämä on. Minäkin tapasin vaikka millaisia miehiä elämäni ensimmäiset 25 vuotta ennen kuin löytyi se yksi.
Siksi ihmetyttää tämä valitus siitä miksi naiset joista ei edes itse ole kiinnostunut eivät kiinnostu juuri siitä valittajasta aivan kuin joka nurkalla pitäisi olla joku joka juuri hänestä on aivan innoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Ota huomioon miehiä olevan enemmän mitä naisia. Naiset pystyy valitsemaan parhaat päältä joten, jos lähtökohtainen ajatus on noinkin vihamielinen ettet halua mitään prinsessaa niin pitäisin ainakin vuoden jopa parin verran taukoa koko Tinderistä. Naiset haistaa kyllä vihamielisyyden vaikka luulisitkin ettei se näy (näkyy)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Ja taas vaihteeksi miksi edes mätchätä sellaista joka on omasta mielestä ruma? Joku egobuustin hakeminen?
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?