Lue keskustelun säännöt.
Taas vain rumia matcheja tinderissäni
09.08.2020 |
Miksen enää saa kauniita naisia pareikseni? :/
Ei jaksa vaivautua treffeille tuollaisten kanssa
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Ota huomioon miehiä olevan enemmän mitä naisia. Naiset pystyy valitsemaan parhaat päältä joten, jos lähtökohtainen ajatus on noinkin vihamielinen ettet halua mitään prinsessaa niin pitäisin ainakin vuoden jopa parin verran taukoa koko Tinderistä. Naiset haistaa kyllä vihamielisyyden vaikka luulisitkin ettei se näy (näkyy)
Olet oikeassa. Tosin mulle ei riittäisi edes 20 vuoden tauko. Olisin loppuelämäni mieluummin yksin kuin prinsessan tai justiinan kanssa. Suurin osa naisista on nykyään jompia kumpia. Onneksi siellä täällä harvakseltaan on helmiäkin.
Kuka pakottaa olemaan suhteessa? Naisissakin on täysin onnellisia sinkkuja.
"Olisin loppuelämäni mieluummin yksin kuin prinsessan tai justiinan kanssa." Kuinka saat tuon käännettyä niin, että minun olisi pakko olla suhteessa?
Koet nykyajan naisten olevan suurimmalti osin pilalla, joten miksi haluat mennä suhteeseen?
Koska siellä täällä harvakseltaan on helmiäkin, joiden kanssa on tosi mukavaa. Tää alkaa tuntumaan vähän tyhmältä, jos lukisit vähän rauhallisemmin viestit joita kommentoit?
Ne helmet haistaa toivon mukaan naisvihaajan.
Ei tämä nykyinen ainakaan mitään haistanut. :D Enkä häntä vihaakaan lainkaan, päinvastoin.
"Vihata" on vähän vahva sana. Prinsessat vain ärsyttävät. Tuntuu, että nykyään naiselta ei saa vaatia yhtään mitään, kun taas mieheltä on tavallista vaatia ja odottaa vaikka sun mitä.
Suurin problema tulee lähinnä niiden unelmanaisten kohdalla. Valtaosa tuntemistani kavereista on löytänyt kivan naisen itselleen. Pari löytyi Norjasta ja nekin vain sen takia, koska miehet olivat olleet siellä töissä.
Henkilökohtaisesti tällaiset pariutumisongelmat kuulostaa vieraalta, sillä tunnen enimmäkseen tavallisia miehiä sekä naisia eri tuloluokista eikä kellään ole ollut koskaan minkään valtakunnan esteitä löytää sitä heille sopivaa oikeaa.
Sinkkuushan on lisääntynyt Suomessa huimasti viime vuosina.
Ehkä se kielii siitä ettei koeta tarvetta parisuhteelle.
Ainakaan naiset eivät koe tarvitsevansa, koska yhteiskunta kerää tukien (verojen) muodossa miehiltä kollektiivisesti sen minkä ennen sai mieheltä elatuksena perheessä. Ei kai tuo mikään ihme jos parisuhde ei kiinnosta kun seksiä saa halutessaan milloin tahansa (kärjistettynä).
Tehän oottekin pahimman luokan tuuliviirejä. Välillä saatte astmakohtauksen sanasta elättäjä ja nyt se onkin ok. Koittakaa jo päättää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän i d i o o t t i tykkäilet rumista naisista jos heistä matcheja saat
Pakko vetää kaikki oikealle jos haluaa matchin useammin kuin kerran vuodessa.
En mä koskaan saa oikeasti kiinnostavilta naisilta mitään, vaan aina pitää tinkiä ja tyytyä johonkin.
Esim. Sänkyhommat kroppansa kunnossa pitäneen ja naamasta ruman kanssa on ihan jees, mutta ei heidän kanssaan mitään suhdetta halua...tai viettää aikaa muuten kuin seksin merkeissä. Eikä ainakaan esitellä kavereille.
Ovat vähän kuin salapanojaAp
Eli kaikki oikealle, ja sieltä valitsen ne joita voi jo pikku puutteessa laittaa.
Mutta tämä tarjonta tällä hetkellä siellä on jotain niin jäätävää ettei tee mieli tavata ketään missään merkeissä
Sp
Tinderin algoritmit rankaisee siitä että pyyhkii kaikki oikealle, sillä sitä ei kuulu käyttää niin.
Eli saat huonot pisteet jolloin sua näytetään vaan huonojen pisteiden ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Ota huomioon miehiä olevan enemmän mitä naisia. Naiset pystyy valitsemaan parhaat päältä joten, jos lähtökohtainen ajatus on noinkin vihamielinen ettet halua mitään prinsessaa niin pitäisin ainakin vuoden jopa parin verran taukoa koko Tinderistä. Naiset haistaa kyllä vihamielisyyden vaikka luulisitkin ettei se näy (näkyy)
Olet oikeassa. Tosin mulle ei riittäisi edes 20 vuoden tauko. Olisin loppuelämäni mieluummin yksin kuin prinsessan tai justiinan kanssa. Suurin osa naisista on nykyään jompia kumpia. Onneksi siellä täällä harvakseltaan on helmiäkin.
Kuka pakottaa olemaan suhteessa? Naisissakin on täysin onnellisia sinkkuja.
"Olisin loppuelämäni mieluummin yksin kuin prinsessan tai justiinan kanssa." Kuinka saat tuon käännettyä niin, että minun olisi pakko olla suhteessa?
Koet nykyajan naisten olevan suurimmalti osin pilalla, joten miksi haluat mennä suhteeseen?
Koska siellä täällä harvakseltaan on helmiäkin, joiden kanssa on tosi mukavaa. Tää alkaa tuntumaan vähän tyhmältä, jos lukisit vähän rauhallisemmin viestit joita kommentoit?
Ne helmet haistaa toivon mukaan naisvihaajan.
Ei tämä nykyinen ainakaan mitään haistanut. :D Enkä häntä vihaakaan lainkaan, päinvastoin.
"Vihata" on vähän vahva sana. Prinsessat vain ärsyttävät. Tuntuu, että nykyään naiselta ei saa vaatia yhtään mitään, kun taas mieheltä on tavallista vaatia ja odottaa vaikka sun mitä.
Suurin problema tulee lähinnä niiden unelmanaisten kohdalla. Valtaosa tuntemistani kavereista on löytänyt kivan naisen itselleen. Pari löytyi Norjasta ja nekin vain sen takia, koska miehet olivat olleet siellä töissä.
Henkilökohtaisesti tällaiset pariutumisongelmat kuulostaa vieraalta, sillä tunnen enimmäkseen tavallisia miehiä sekä naisia eri tuloluokista eikä kellään ole ollut koskaan minkään valtakunnan esteitä löytää sitä heille sopivaa oikeaa.
Sinkkuushan on lisääntynyt Suomessa huimasti viime vuosina.
Ehkä se kielii siitä ettei koeta tarvetta parisuhteelle.
Ainakaan naiset eivät koe tarvitsevansa, koska yhteiskunta kerää tukien (verojen) muodossa miehiltä kollektiivisesti sen minkä ennen sai mieheltä elatuksena perheessä. Ei kai tuo mikään ihme jos parisuhde ei kiinnosta kun seksiä saa halutessaan milloin tahansa (kärjistettynä).
Tehän oottekin pahimman luokan tuuliviirejä. Välillä saatte astmakohtauksen sanasta elättäjä ja nyt se onkin ok. Koittakaa jo päättää!
Astmakohtaus tulee vain silloin jos joutuu maksamaan molempia, veroja ja elatusta tai toista ilman vastinetta. Kas näin, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kyvyttömyys hahmottaa oman toimintansa loogisia seurauksia ei lakkaa hämmästyttämästä. Miehet itse mesoaa täällä aamusta iltaan miten ruminkin nainen saa satoja viestejä (ei saa, mutta leikitään mukana) koska miehet itse pommittaa naisia viesteillä. Looginen seuraus siitä on se, ettei jokaista miesten viestiä tarkastella niinkuin se olisi harvinainen kultakimpale. Miehet taas mesoavat ettei naiset ota yhteyttä, minkä seurauksena yhteydenoton pitäisi nimen omaan olla harvinainen kultakimpale. Mutta sitten kun harvinainen yhteydenotto saapuu, mies plärää tasoteoriaopastaan ja toteaa että vai niin, noin 35 vuotta niin kuin minäkin, tavallisen näköinen niin kuin minäkin, maailma on epäreilu, ei ansaitse kiinnostuksen osoitusta. Ja seuraavaksi, olen uhri koska nainen poisti minut. Ja eikun tänne valittamaan miten tavallisen kiltin miehen on IHAN MAHDOTONTA pariutua.
Naisten yhteydenotot sinänsä eivät ole niin harvinaisia, omantasoisten naisten yhteydenotot ovat harvinaisia.
Nainen jos ottaa yhteyttä niin hän laskelmoi aina tehden aloitteen vain itseään selvästi tasokkaammalle miehelle.
No mitä _ihmettä_ oikein teet Tinderissä kun saat vain selvästi itseäsi alempitasoisten naisten yhteydenottoja, joista sitten uhriudut. Miesten logiikaa, osa 134545. Ja miksi vastaat puolivillaisesti niille jotka ei kiinnosta ja sitten uhriudut kun puolivillaisesti kohdeltu nainen poistaa. Ei mitään järkeä.
Siellä ollaan sen vuoksi, että on se pienenpieni mahdollisuus tavata joku oikeasti kiva ja lämmin nainen sieltä. Siis sellainen, joka ei prinsessana odota, että mies tekee kaiken. Itse roikuin pari vuotta Tinderissä ja ainoastaan tosi tympeitä tai rumia naisia tuli osumiksi, kunnes viimein tärppäsi. Nyt olemme onnellisena yhdessä. <3
Ota huomioon miehiä olevan enemmän mitä naisia. Naiset pystyy valitsemaan parhaat päältä joten, jos lähtökohtainen ajatus on noinkin vihamielinen ettet halua mitään prinsessaa niin pitäisin ainakin vuoden jopa parin verran taukoa koko Tinderistä. Naiset haistaa kyllä vihamielisyyden vaikka luulisitkin ettei se näy (näkyy)
Olet oikeassa. Tosin mulle ei riittäisi edes 20 vuoden tauko. Olisin loppuelämäni mieluummin yksin kuin prinsessan tai justiinan kanssa. Suurin osa naisista on nykyään jompia kumpia. Onneksi siellä täällä harvakseltaan on helmiäkin.
Kuka pakottaa olemaan suhteessa? Naisissakin on täysin onnellisia sinkkuja.
"Olisin loppuelämäni mieluummin yksin kuin prinsessan tai justiinan kanssa." Kuinka saat tuon käännettyä niin, että minun olisi pakko olla suhteessa?
Koet nykyajan naisten olevan suurimmalti osin pilalla, joten miksi haluat mennä suhteeseen?
Koska siellä täällä harvakseltaan on helmiäkin, joiden kanssa on tosi mukavaa. Tää alkaa tuntumaan vähän tyhmältä, jos lukisit vähän rauhallisemmin viestit joita kommentoit?
Ne helmet haistaa toivon mukaan naisvihaajan.
Ei tämä nykyinen ainakaan mitään haistanut. :D Enkä häntä vihaakaan lainkaan, päinvastoin.
"Vihata" on vähän vahva sana. Prinsessat vain ärsyttävät. Tuntuu, että nykyään naiselta ei saa vaatia yhtään mitään, kun taas mieheltä on tavallista vaatia ja odottaa vaikka sun mitä.
Suurin problema tulee lähinnä niiden unelmanaisten kohdalla. Valtaosa tuntemistani kavereista on löytänyt kivan naisen itselleen. Pari löytyi Norjasta ja nekin vain sen takia, koska miehet olivat olleet siellä töissä.
Henkilökohtaisesti tällaiset pariutumisongelmat kuulostaa vieraalta, sillä tunnen enimmäkseen tavallisia miehiä sekä naisia eri tuloluokista eikä kellään ole ollut koskaan minkään valtakunnan esteitä löytää sitä heille sopivaa oikeaa.
Sinkkuushan on lisääntynyt Suomessa huimasti viime vuosina.
Ehkä se kielii siitä ettei koeta tarvetta parisuhteelle.
Ainakaan naiset eivät koe tarvitsevansa, koska yhteiskunta kerää tukien (verojen) muodossa miehiltä kollektiivisesti sen minkä ennen sai mieheltä elatuksena perheessä. Ei kai tuo mikään ihme jos parisuhde ei kiinnosta kun seksiä saa halutessaan milloin tahansa (kärjistettynä).
Tehän oottekin pahimman luokan tuuliviirejä. Välillä saatte astmakohtauksen sanasta elättäjä ja nyt se onkin ok. Koittakaa jo päättää!
Astmakohtaus tulee vain silloin jos joutuu maksamaan molempia, veroja ja elatusta tai toista ilman vastinetta. Kas näin, ole hyvä.
Muuta verovapaaseen maahan ja hommaa tuontivaimo. Kas näin!
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Mistä sä sen tätinaisen fiilikset tiedät :D. Luultavasti asuu kerrostalossa koska arvostaa edelleen samoja asioita joiden pariin pakeni luotasi. Vaihtelua, mahdollisuutta lähteä kun huvittaa. Voi hyvin katsella elämääsi ja kertoa kavereilleenn että siellä se kökkii omakotilalossaan tänäkin päivänä nurmikkoa puunaamassa, puistattaa ajatellakin :D. Ja veikkaan ettet sinäkään näytä enää samalta kuin 19-vuotiaana.
Miksi kelpuutit pyöreän ja epäsporttisen naisen? Nuo on juuri ne asiat joiden suhteen en ikinä suostu tyytymään, kroppa pitää olla hoikka ja täytyy urheilla aktiivisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se niin on näin 40++ näkövinkkelistä että jos nyt palautettaisiin takaisin lähtöruutuun niin jättäisin sen ensimmäisen kivan ja kunnollisen miehen jonka tapasin ja ison omakotitalon ja pihan ja lähtisin maailmalle seikkailemaan ja lopulta palaisin ehkä Suomeen asumaan vuokralla ilman omakotitaloa ja tuhansien neliöiden tonttia, vapaana kuin taivaan lintu. Lasten takia valittua elämää on kuitenkin vaikea katua siinä mielessä että lapsetkin kumoutuisivat. Mutta muuten kyllä.
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Kyllä, kannattaa tuosta jotain oppia. Kannattaa mennä, kokea ja elää eikä jumahtaa sen ekan poikkiksen kanssa perustamaan perhettä. Nimittäin harmittaa jälkeen päin kun niin menin tekemään. Mies jos vapautettu muualle, ei siitä koskaan mitään vuosisadan rakkaustarinaa ollutkaan tulossa mutta vapaasti matkustamaan en koskaan pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kelpuutit pyöreän ja epäsporttisen naisen? Nuo on juuri ne asiat joiden suhteen en ikinä suostu tyytymään, kroppa pitää olla hoikka ja täytyy urheilla aktiivisesti.
Tyhjästä on vaikea nyhjästä koskee henkistäkin puolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Mistä sä sen tätinaisen fiilikset tiedät :D. Luultavasti asuu kerrostalossa koska arvostaa edelleen samoja asioita joiden pariin pakeni luotasi. Vaihtelua, mahdollisuutta lähteä kun huvittaa. Voi hyvin katsella elämääsi ja kertoa kavereilleenn että siellä se kökkii omakotilalossaan tänäkin päivänä nurmikkoa puunaamassa, puistattaa ajatellakin :D. Ja veikkaan ettet sinäkään näytä enää samalta kuin 19-vuotiaana.
Mitä luultavimmin nainen katsoo kadulla vastaan tullessaan että tsiisus että "Matti" onkin rupsahtanut sitten viime näkemän eikä sen nainenkaan kauheen hehkeeltä näytä 😀.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Minä sain kaiken:
Nuorena perusseurustelut, mitä ikään kuuluu. Lukion jälkeen opiskelemaan Isoon Kaupunkiin, siellä yhtä sun toista ;-) Parin vuoden kuluttua tapasin pitkän, komean, SM-tason urheilijamiehen. Menimme naimisiin ja saimme ihanan lapsen.
Kolmekymppisenä ero. Muutama vuosi hauskanpitoa, yksi lomaromanssikin ja pari sellaista, joissa toinen osapuoli oli lomalla Suomessa kun tutustuimme. Pari pitempää suhdetta, joissa kuitenkin tein heti selväksi, että en halua muuttaa yhteen niin kauan kuin kuvioissa on jommalla kummalla lapsia.
Välillä olin tietysti valmistunut sieltä yliopistosta, jonka takia muutin kaupunkiin, ja aloin rakentaa työuraani. Nelikymppisenä oma yritys ja pitkäaikainen parisuhde, edelleen etäsuhteena. Töitä ja matkustelua yksin ja teini-ikäisen lapsen kanssa (ei enää hauskanpitoa matkoilla entisessä merkityksessään). Viisikymppisenä avoliitossa komean yrittäjämiehen kanssa, hyvä ja kiinnostava työ, kohtuullinen palkka, mielenkiintoisia harrastuksia.
Olen sitä mieltä, että nuorenakin voi perheen perustaa mutta on iso mahdollisuus, että tulee myöhemmin tarve ottaa takaisin ne nuoruusvuodet. Minä en vaihtaisi järjestystä, oli hienoa kun jo vähän yli nelikymppisenä oli aikuinen lapsi ja olin taas täysin vapaa menemään ja tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Melko katkeraa settiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40-v setämies kertoo nyt omakohtaisen kokemuksen siitä miten osat vaihtuu.
Tapasin tyttöystävän 19-veenä. Oltiin yhdessä viisi vuotta. Sinä aikana molemmat päästiin yliopistoon. Molemmat oltiin perus normityyppejä ulkonäöltä. Tyttöystävä minua pyöreämpi ja epäsporttinen. Silti pidin häntä kauniina ja panostin suhteeseemme. Itse olin/olen aktiivinen liikkuja. Minusta tuli teekkari ja tyttöystävästä humanisti. Jossain vaiheessa mun teekkarius alkoi rassaamaan kun kaverit selitti että insinöörithän on ihan tylsiä ja pitää olla jännää. Kaksnelosena sitten tyttöystävä päätti potkaista mut pellolle. Hän lähti sekoilemaan ulkomaille.
Siellä deittaili ihme random jätkiä, jotka oli jotain tyyliä turistiravintolan tarjoilijoita tai vastaavia joilla naiset vaihtuu lomalentokoneen tulemisen ja menemisen tahdissa. Kyllähän hän myös vietti aikaansa mm. USA:ssa. Oli niin mahtavaa elämää ja mikäs siinä kun on nuori ja kaunis, niin aina löytyy miehiä tarjoamaan yösijaa ja seikkailua.
Itse löysin uuden tyttöystävän, joka osasi arvostaa. Uuden kanssa perustettiin perhe, laitettiin omakotitalo ja puitteet kuntoon. Lapsilla on varaa harrastaa mitä huvittaa. Osallistun perheen elämään aktiivisesti ja pystyn auttamaan harrastuksissa, läksyissä, kaverisuhteissa jne. Teekkarista kun tulee hyvin tienaava dippainssi joustavilla työajoilla. Exä tuli sitten häntä koipien välissä Suomeen ja asuu nyt yksin nelikymppisenä rupsahtaneena tätinaisena lähiökerrostalossa. Voin kuvitella että häntä hieman harmittaa äitinsä neuvot että "nuoren pitää matkustaa ja kokea eikä olla parisuhteessa".
Vastaavia tapauksia koko lähipiiri täynnä. Kakskymppisinä heitettiin poikakaverit mäkeen ja lähdettiin maailmalle sekoilemaan ja nyt ollaan yksinäisiä puutteisia tätinaisia vailla perhettä ja mitään.
Ehkä nuoremmat vois tästä ottaa jotain oppia.
Melko katkeraa settiä :D
Varmaan kun noin tarkkaan seurannut teini-iän exän menemisiä ja suhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Varmasti jos tasa-arvo käsitetään tämän tasoiseksi nallekarkkien jakamiseksi ja se päätellään yhdestä moi-sanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Ei miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään. Jokainen päättää itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Ei miehillä ole mitään velvollisuutta tehdä yhtään mitään. Jokainen päättää itse.
Joo, paitsi silloin jää yksin. Niin kuin toinen kysyi: haluatko tasa-arvoa vai naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silloinkin se naisten ensimmäinen viesti on pelkkä "Hei!" tai "Moi!"...
Totta. Sain viimeksi happypancakessa naiselta viestin "moikka"
Kun vastasin siihen "moi" niin nainen on sen jälkeen estänyt tai poistanut minut, koska koko viestiketjua eikä naista näy enää.
Kannattiko? Kyllä.
Se nainen ei ollut lähimainkaan tarpeeksi hyvännäköinen tai nuori aloittaakseen "moikka" viestillä. Ymmärrän tuon aloituksen joltakin 19v Jessicalta ja vastaan siihen kysymyksellä, mutta en 35v epäviehättävälle naiselle.
Paljonko sulle tulee viestejä niiltä nuorilta ja hyvännäköisiltä? Nainen siis lähestyi sinua mutta sössit jatkon tasoteoriaan jumittamisen takia. Okei. Nyt uikutat täällä naisen puutetta.
Miten niin sössin? Nainen lähestyi moikka viestillä ja vastasin moi viestillä, mitä tein väärin?
Ilmaisit ettet ole erityisen kiinnostunut jatkamaan. Kuten itsekin tuossa yllä kirjoitit että nainen ei ansainnut kiinnostunutta jatkoviestiä koska ei ollut 19 v tai kaunis. Joten nainen jatkoi viestittelyä ja/tai siirtyi seurustelemaan jonkun muun kanssa ja sinä uikutat täällä.
Oletko todella sitä mieltä, että miehen tehtävä on viihdyttää naista kysymyksillä sen jälkeen kun nainen on kirjoittanut yhden sanan avausviestin?
Ööö sinähän itsekin kirjoitit että vastaus on kyllä jos nainen on 19 v tai kaunis. Mutta Suomi on vapaa maa. Olet valinnut mieluimmin näpäyttää naista siitä ettei hän ole 19 v tai kaunis, kuin ilmaista kiinnostuksesi ja siihen sinulla on tietenkin oikeus. Kuten naisella on oikeus sen jälkeen jatkaa kiinnostuneempaan mieheen.
Jessica 19v oli poikkeustapaus, pidän sitä lähestulkoon normaalina hänen tapauksessaan, mutta 35v älykkyyttä profiilitekstissä painottavalta naiselta odotan erilaista avausviestiä. Loppupeleissä en menettänyt mitään kun Jessican kanssa tavattiin ja 35v naisen kanssa ei. Tämä on vain erikoinen ilmiö.
Englannissa on hyvä sana tuollaisille naisille: entitled
No ihan varmaan painotti profiilissaan älykkyyttä ja ihan varmasti tavattiin Jessican kanssa joo, cool story bro. Tässä nähdään miten tasoteorioita vatkaava mies poistaa ihan itse itsensä geenipoollista. Mitä jos nainen ajatteli aluksi ettet olisi hänelle sopiva tai epäili että tuskin sinusta mitään kuuluisi, mahdollisesti miehiin jo kyynistyneenä, mutta päätti sittenkin että ääh, no kokeilen laittaa moi josko vastaisi jotain mistä jatkaa. No et sitten jatkanut koska nainen ei ollut 19 tai kaunis vaan ikäisesi ja tavis niin kuin sinä. Mikä ei ilman ulinaa olisi tietenkään ongelma, mutta kun sitä ulinaa vaan tulee ja tulee ja tuleeeee....
Miksi edelleen oletat, että se olisi miehen tehtävä kirjoittaa jotain mistä jatkaa? Miksi nainen ei itse kirjoita jotain josta voi jatkaa? On täysin tasa-arvoista vastata moikkaukseen moikkauksella.
Haluatko moikkausten tasa-arvon vai naisen? Ihan itse saat valita.
Tää on hyvä kysymys. Jos mies haluaa tasa-arvoa treffailussa, jää kyllä helposti yksin. Miehillä on monenlaisia velvollisuuksia. Naisilla ei mitään.
Niin mitä nyt pitää koti puhtaana, antaa, pysyä hoikkana, synnyttää mukuloita, käydä töissä koska eihän se käy että käydään toisen lompakolla. Ne jotka sallii lompakolla käymisen asettavat samankaltaisia ehtoja antaen siitä kumminkin korvausta.
Ainakaan naiset eivät koe tarvitsevansa, koska yhteiskunta kerää tukien (verojen) muodossa miehiltä kollektiivisesti sen minkä ennen sai mieheltä elatuksena perheessä. Ei kai tuo mikään ihme jos parisuhde ei kiinnosta kun seksiä saa halutessaan milloin tahansa (kärjistettynä).