Elatusmaksulaskelma, voi -ttu...

Mä olen tyytynyt ihan Kelan maksamaan minimielariin  kahdesta lapsesta. Ne kyllä saat aina Kannattaa pyytää, että saat rahat Kelan kautta. Näin voit pelata isin kokonaan ulos kuvioista, ei tartte sen kaa riidella rahoista. Kela sitten perii elarinsa isiltä, jos perii.

Tilanteesi kuuulostaa kovasti tutulta. Siippa tuntuu seurusteluvaiheessa hyvinkin mielenkiintoiselta ja kaikki menee mukavasti. Onkelmat alkavat, kun tulee lapsia=toisen huomio kohdistuu lapsiin (kuten kuuluukin pienlapsivaiheessa). Tässä vaiheessa toinen ei pystykään enää sopeutumaan siihen, että hänen kaikki narsistiset halunsa eivät toteudukaan. Alkaa miettimään, että onko onnellinen vallitesevassa elämäntilanteessa ja ottaa ja häipyy.

Viime kädessä onkelma syntyy siitä, että molemmat puolisot eivät sitoudu tasapuolisesti lapsiin. Jos tämä sitoutuminen puuttuu, niin toinen ei voi olla onnellinen.

Olen itse nähnyt kaiken tämän, ainoa poikkeus kuviossa on, että tämä narsistinen kusipää sattuukin meidän tapauksessa olemaan se äiti.

Kylläpä joku nyt on lasteni isän rahoista huolissaan. Mua vaan ottaa päähän se, että oletetaan että kahden lapsen kuukauden kulut on 200 euroa, joista siis hänen osuutensa on puolet, minun loput.

Toisaalta tämä oletus kertoo hyvin sen, miten hyvin olen onnistunut pimittämään rahankäyttöni häneltä. Ja ehkä sen, miten yllätyksenä onkaan tullut, että ihan kaikki astianpesuaineesta asti pitää itse hakea kaupasta, ja maksaa siitä. 

Eikä vessapaperikeiju tuokaan täyttä rullaa automaattisesti. 

Luulin olleeni hyvä puoliso, kun huolehdin perheen tarpeista, oli ruokaa, puhtaita vaatteita, jopa silitettyjä paitoja kaapissa. Seksiä oli vähän vähänlaisesti, mutta opettelin kuitenkin siivoamaan tietokoneen sivuhistorian pornosta ennen kuin päästin lapset koneelle. 

Luulin oikeasti, että meillä oli hyvä yhdessä, mutta ei sitten. Kaikkea ei voi saada. En minä halunnut perhettä rikkoa, mutta sen verran ajattelin olla esimerkkinä penskoille että ketään ei haukuta julkisella paikalla huoraksi ilman että siitä on mitään seuraamuksia.

21, ei varmaankaan vika ollut täysin miehessä. Tosin en kyllä keksi mitä olisin enää tehnyt korjatakseni tilanteen.

Ja kaikille, jotka ovat osanneet antaa myötätuntoa, kiitos. Ei sanoilla elä, eikä ne vaikuta elatuspäätökseen. Mutta silleen ihan mukava tietää, että on kohtalotovereita.

Kyllä mä pystyn omat lapseni elättämään, vaikka pitäisi sitten jostain tinkiä. Siitä ei ole kyse. Intän vielä, että se isä on ihan elatuskelpoinen - ja jos mennään käräjille niin laskurin mukaan elatusmaksua voidaan ehkä joutua tarkistamaan ylöspäin siitä minimistä. Ja tämä on ihan fakta.

Tunnepuolella vaan satuttaa se, että yhteinen menneisyytemme, ne lapset, eivät merkitse hänelle muuta kuin rahanmenoa. Ei niitä jaksa tavata ja ahne muija vaan vaatii ja vaatii kaikenlaista.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 14:58"]

Sehän siitti ne penskat! Se antoi sulle pari lasta ja nyt sen pitäisi vielä alkaa maksamaan sulle noista???

[/quote]

Toi on kyllä niin totta. Itse asiassa mun pitäisi kustantaa sille muistomerkki ja maksaa sille sängynlämmitin ja siivooja, kun tämän luontoisedun häneltä riistin (viemällä itseni toiseen osoitteeseen).

-Aloittaja-

[/quote]

Ap, kyllä sinä pärjäät, kävi miten kävi. Vaikutat fiksulta ja sinulla on sana hallussa. Etkä ole menettänyt huumorintajuasi! 

Kiitos ihana 25 :)

Älä välitä ap, tän palstaan mukaan miehiä on aina ymmärrettävä ja silitettävä niiden pientä päätä. Miehet kun on idiootteja joilta ei voi vaatia samaa kuin naisilta. Miehet on koko ikänsä täyttä ymmärrystä vailla ja siksi niitä pitää ymmärtää, eikä niiltä saa vaatia yhtään mitään. Ei ne osaa, eikä pysty normaaliin elämään. Miesten ongelmat johtuu aina naisista ja nimenomaan siitä, että naiset ei ymmärrä miehiä ja niiden tarpeita. Miehen pitää saada olla vapaa kuin taivaan lintu. Ja jos mies itse sanoo haluavansa lasta ja panee paljaalla niin oikeastihan se on mennyt siten että nainen sen lapsen teki yksin, pakotti miehen isäksi jne. Koska mies ei kertakaikkiaan kykene tekemään sellaista päätöstä kuin lapsen hankkiminen, ei niiden ymmärtämiskyky sellaiseen riitä. Joten naisen sen lapsi pitää yksin hoitaa kun kerran miehen sellaiseen houkutteli. Saatana jos vielä elatusmaksuja alat vaatimaan, kyllä on epistä, on on...

Tämän mä olen vuosien varrella palstailleena ymmärtänyt, tosin en edelleenkään tätä oppia käytännössä toteuta. Mun mies-raukka ei saa elää kuin pellossa. Mä en jotenkin osaa ajatella, etteikö tuo olis kykeneväinen ajatteluun ja hoitamaan normaaleita elämään kuuluvia asioita. Samoin ajattelin kasvattaa poikani siten, että ne tajuaa olevansa vastuussa kodista ja perheestä siinä kuin puolisonsakin. Sukupuoli ei anna mitään oikeutta olla idiootti. 

Käräjillä harvoin tuomitaan minimiä suurempia maksuja ettei yhteiskunnalle syntyisi lisämaksettavaa, jos elatusvelvollinen ei huolehdi velvollisuuksistaan.

Minä en ole huolissasi lastesi isän rahoista vaan tästä vanhempien kyvyttömyyteen todelliseen vastuun kantoon omista arvovalinnoistaan. Nämä aikuisten ämpärilapioleikit käräjillä tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Naiset voivatkin nostaa kasvattajina katseensa sieltä omasta navasta peiliin. Isäthän eivät tunnetusti välitä lapsistaan ja luistavat kasvatusvelvollisuuksitaan niin pieni muistutus ketkä esimerkillään ovat miehet kasvattaneet.

28, siis mun pitäisi maksattaa yhteiskunnalla se, mihin isälläkin olisi velvollisuus osallistua? Tarkoitan sitä, että hän on maksukykyinen, joten jos hän vaatii elatusmaksun alentamista niin mennään HÄNEN aloitteestaan käräjille ja jos siihen vaivaan ryhdytään niin vaadin todellakin kaikki hänen tulonsa pöydälle. 

Ja sen takia vongun tätä maailman epäoikeudenmukaisuutta täällä, koska en voi tehdä sitä esim. puhelimessa, jolloin otan sen riskin että lapset kuulevat asiasta. Yritän hyvin tarkkaan pitää kiinni siitä tärkeimmästä ohjeesta: älä puhu pahaa toisesta. Ainakaan lapsille, ikinä.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:50"]

Naiset voivatkin nostaa kasvattajina katseensa sieltä omasta navasta peiliin. Isäthän eivät tunnetusti välitä lapsistaan ja luistavat kasvatusvelvollisuuksitaan niin pieni muistutus ketkä esimerkillään ovat miehet kasvattaneet.

[/quote]

tämä onkin yksi tämän tapauksen käsittämättömyyksistä. Ex-anoppini on valtavan hieno persoona, aivan ihana, välitön ja viisas. Miehen isä taas hankki itsensä hengiltä ajat sitten. Mistähän se sen esimerkin on saanut? Ja vietkö mennessäs palautetta sinne rajan taakse, että olisiko se sodan rampauttama sukupolvi voinut kasvattaa lapsensa vähän paremmin?

Kyllä aikuinen ihminen on ihan vastuussa itsestään, ei se voi loputtomiin syyttää surkeita kotioloja ja ankeeta lapsuutta.

Komppaan aiempaa, ihana ap :) Loistavaa ironiaa ja huumorintajua. Ja tottakai miehesi on velvollinen maksamaan elarit kuten lasketaan, satanen ei taida riittää :D Ei sen tarvitse rahallisesti varsinkaan päästä helpommalla kuin sinun. Kyllä elarien maksamisen omista lapsistaan pitäisi olla enemmän kunnia-asia kuin pakollinen meno joka on pois omista harrastuksista...

[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 15:44"]

Käräjillä harvoin tuomitaan minimiä suurempia maksuja ettei yhteiskunnalle syntyisi lisämaksettavaa, jos elatusvelvollinen ei huolehdi velvollisuuksistaan.

Minä en ole huolissasi lastesi isän rahoista vaan tästä vanhempien kyvyttömyyteen todelliseen vastuun kantoon omista arvovalinnoistaan. Nämä aikuisten ämpärilapioleikit käräjillä tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

[/quote]

Juuri näin.