Älkää opiskelko liiketalouden tradenomiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti ap:lla. Mun lukioaikaan AMK:t markkinoi todella aggressiivisesti etenkin tradenomin tutkinnon puolesta. Mainostettiin, että tällä tutkinnolla tulee kaikenmoisia kansainvälisiä huippujohtajia ja liike-elämän erityisasiantuntijoita. Koulutuspaikkoja oli kuitenkin ihan hulluna ja mietin, että mihin ne kaikki tulevaisuuden CEO:t sitten työllistyy. No muutama kaveri innostui tradenomian markkinoitipuheesta niin paljon, että lähtivät opiskelemaan. Olivat sekä opintoihin että työelämään älyttömän pettyneitä. Opinnot kuulemma kaikenlaisia ryhmätöitä ja ns. höttöä, ei tullut mitään kovaa asiasisältöä. Toisen kaverin sisko on aikanaan tehnyt merkonomin tutkinnon ja tämä merkonomi osasi käytännössä paljon paremmin liike-elämän peruskäsitteet ja asiat kuin tradenomi. Tällä hetkellä toinen näistä tradenomiystävistäni työskentelee Lidlin vuoropäällikkönä (sitä ennen oltuaan pitkään Lidlin kassalla) ja toinen on myyntiedustajana jossain LVI-liikkeessä, kollegoina ihmisiä joilla on toisen asteen tutkinto takana. Ja aikanaan opiskeltu jotain kansainvälistä liiketaloutta tai business managementia. 

Sama kokemus itsellä. Ne ketkä väittävät tradenomien vertaavan itseensä maistereihin ovat yksinkertaisesti kateellisia. Kun itsellä ei riitä rahkeet edes opiskelupaikkaan niin aina voi olla anonyyminä kateellinen. Jokainen - joka ikinen - trade tietää että kyseessä ei ole ylempi korkeakoulututkinto.

Sama ilmiö muillakin AMK-aloilla, esim sosionomi. Opinnot markkinoitu sosiaalialan ihan huippuasiantuntijaksi kouluttavaksi ja luulevat sitten olevansa yliopistosossuja parempia, vaikkeivat yleensä ymmärrä esim laeista hölkkäsen pölystä. Jotain realismia näihin koulutuksiin myös oppilaitosten osalta, kiitos. Ei sitten tule näitä yllätyksiä.

Mielenkiintoista. Yhtäkään sosionomia en ole tavannut, joka pitäisi itseään sosiaalityöntekijää parempana.

Tällä alalla etenkin tuo nokittelu on täysin turhaa. Työtä tehdään kuitenkin verkostotyönä jokaisen osaamista ja ammattipätevyyttä hyödyntäen niin, että asiakas saa tarvittavan hyödyn.

Siinä on ihan omat tehtävänsä sosiaalityöntekijälle ja sosionomille.

-sosionomi

Eri, mutta sama kokemus itsellä. Ne ketkä väittävät tradenomien vertaavan koulutustaan maistereihin ovat yksinkertaisesti kateellisia. Kun itsellä ei riitä rahkeet edes opiskelupaikkaan niin aina voi olla anonyyminä kateellinen.

Jokainen - joka ikinen - trade tietää että kyseessä ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Sen verran paljon ylempää, eli maisteritukintoa heille mainostetaan.

Ai, itse olen törmännyt useaan tradenomiin jotka kuvailevat olevansa "kuin ekonomi". Paras on yksi tapaus, joka on opiskellut jossain peräkylän amk:ssa noin kymmenen vuotta sitten "oikeustradenomiksi", ei tosin koskaan valmistunut. Tuo tapaus se jaksaa aina mainostaa "kuinka hän opiskellut oikeustiedettä"

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ole kokemusta tradenomina työllistymisestä, mutta tuntuu oudolta ettei tradenomeille riitä töitä. Mollissa jokatoinen ilmoitus on luokkaa "onhan sinulla korkeakoulututkinto, esim tradenomi" tms.

Se on oikein hyvä kk-tutkinto moniin töihin. Kunhan tutkintovaatimus täyttyy voidaan valita sopiva persoona. Koska hyvät ihmiset, PERSOONA, IHMINEN, on se joka sitä työtä tekee eikä mikään paperi. Miettikää vähän mitä kirjoittelette nettiin..

Sitten kun on sitä työkokemusta niin voi lukea vaikka ylemmän kk-tutkinnon ja päästä uusiin tehtäviin. Työelämä on KE-HI-TYS-TÄ. Aloitetaan pienestä ja opitaan ja edetään. Tämä tuntuu olevan erittäin vieras asia suurelle osalle jotka tälle foorumille kirjoittelee. Kuvittelevat että työura on joku kerrasta poikki ratkaisu, joka on joko pilalla tai täydellistä. Työura voi kestää jopa 40-vuotta. Se on niin pitkä aika että siihen mahtuu erilaisia talouden suhdanteita. On aika todennäköistä että ihminen on ollut joskus jopa työttömänä. Resielienssi on se mitä elämässä tarvitaan. 

No olisiko joku muu tradetutkinto parempi kuin liiketalous?

Tuntuu siltä, että Suomi on pullollaan pilipali-tutkintoja, joilla ei edes työllisty mihinkään hyväpalkkaiseen duuniin.