Liukeneeko hautausmaalta pohjaveteen mitään?
Aina mietittänyt tuo asia. Voiko sienestää lähimetsässä kun tie välissä ja sen vieressä hautausmaa.?
Kommentit (38)
Itsekin miettinyt marjastamista ja sienestämistä lähimetsässä. Eri
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
Ei ruumiit myrkyllisiä ole. Mineraaleja muistista liukenee, olikohan jossain Hämeessä, missä hautausmaan viereisen lähteen vedestä on mitattu normaalia enemmän kalsiumia. Sienet käyttävät pääasiassa pinta että kasvunsa. Enemmän se tie saastuttaa, jos joku, niitä sieniä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ruumiit myrkyllisiä ole. Mineraaleja muistista liukenee, olikohan jossain Hämeessä, missä hautausmaan viereisen lähteen vedestä on mitattu normaalia enemmän kalsiumia. Sienet käyttävät pääasiassa pinta että kasvunsa. Enemmän se tie saastuttaa, jos joku, niitä sieniä.
Muistista-ruumiista
Liukenee vaikka mitä.
En marjastaisi.
Muutenkin on tarkkaa tuollaisissa vesijutuissa.
Juopa sitä hautuumaan kaivovettä jota saa kukkien kasteluun hanasta. Maistamalla selviää liukeneeko ruumisnesteitä ainakin siihen veteen.
Voit. Nykyisin autojen pakokaasut on niin puhtaita, että vain vilkasliikenteisen tien reunoilta en poimisi.
Jos hautausmaalla on riski, että jotain haudoista pääsee pohjaveteen, hautausmaan käyttö lopeetaan. Hautaaminen Hiittisten hautausmaalle lopetettiin ja hautausmaa suljettiin 1954, kun pohjavesi oli sillä kohdalla liian korkealla.
Vaarallisempia olivat krematoriot ja erityisesti hampaiden amalgaamipaikat (elohopea), ennen kuin niihin tuli riittävän tehokkaat savunsuodattimet. Nykyisin enää harvalla on amalgaamipaikkoja.
Siis mitä niissä ruumiissa on sellaista ettei luonnossa noin muuten ole?
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
25-35 litraa kuluu öljyä yhteen tuhkaukseen.
Tuskin ne marjat ja sienet pohjavettä käyttää, se voi hyvinkin olla jossain 100m syvyydessä.
Enemmän pohjaveteen liukenee kaikenlaista kaatopaikoilta ja levähdysalueilta kuin hautausmailta. Ne metsiin sirotellut tuhkat on suurempi ympäristöhaitta lehtien ja marjojen päällä kuin 2 m syvyyteen maahan haudattu ruumis tien toisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
Kun DNA:sta voidaan palauttaa ihminen uudestaan eloon, niin polttohaudattuja ei saa takaisin.
Tottakai liukenee. Sillä tavalla toimii aineen kierto tässä maailmassa.
Ihmiset eivät koskaan ota huomioon että hautausmaalta voi irrota myös viruksia, bakteereja ja muuta. Puhuvat vaan innoissaan että se jotenkin tuo hyviä ravinteita maahan, anteeksi mitä. Että voi olla riski joskus, joskin sienet ovat aika pinnassa, sienirihmasto maan alla.
Varokaa, puput ja ketut pissii metsiin.
Ovatko nämä hauta-arkut täynnä vettä ja siellä lilluu niinkuin soppaluut konsanaan?
Ne lääkkeet... liukenee. En keräisi hautausmaan läheltä mitään syötävää. Pohjaveden osalta turvamarginaalit on varmasti otettu huomioon.
Mää en voi käsittää miten tänä "pelastetaan maailma ja luonto" öyhötysaikana hormooneilla ja muilla myrkyillä kyllästettyjä ruumiita saa tumpata maahan minkä kerkiää.
Kaikille polttohautaus.
Tietenki liukenee. Tosin maa-aines suodattaa aika hyvin