Lue keskustelun säännöt.
Liukeneeko hautausmaalta pohjaveteen mitään?
06.08.2020 |
Aina mietittänyt tuo asia. Voiko sienestää lähimetsässä kun tie välissä ja sen vieressä hautausmaa.?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Mää en voi käsittää miten tänä "pelastetaan maailma ja luonto" öyhötysaikana hormooneilla ja muilla myrkyillä kyllästettyjä ruumiita saa tumpata maahan minkä kerkiää.
Kaikille polttohautaus.
Eli haluat mieluummin hengittää mummon keuhkoihisi kuin annat hänen maatua? Meillä maatuu pelkästään metsiin enemmän ruumiita kuin mitä hautausmaihin haudataan, joten mitä ajattelit meidän tekevän kauriille, peuroille, ketuille, hirville, ahmoille, ilveksille, villisioille ja mäyrille supikoirista puhumattakaan, jotta eivät pilaisi ympäristöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittehän, että nautaeläintä ei saa haudata omalle maalle (ongelmajäte), mutta hevosen saa. Meillä on nytkin omakotialueita, joiden isojen tonttien takapihoilla on hevosia haudattuna eikä kukaan itke, että saa ruumiinmakuista vettä hanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en voi käsittää miten tänä "pelastetaan maailma ja luonto" öyhötysaikana hormooneilla ja muilla myrkyillä kyllästettyjä ruumiita saa tumpata maahan minkä kerkiää.
Kaikille polttohautaus.
Eli haluat mieluummin hengittää mummon keuhkoihisi kuin annat hänen maatua? Meillä maatuu pelkästään metsiin enemmän ruumiita kuin mitä hautausmaihin haudataan, joten mitä ajattelit meidän tekevän kauriille, peuroille, ketuille, hirville, ahmoille, ilveksille, villisioille ja mäyrille supikoirista puhumattakaan, jotta eivät pilaisi ympäristöä?
Eläimet lienevät aika paljon puhtaampia kuin ihmiset.
Ja eiköhän nuille krematorioille suodattimet ole.
Kärsiviä sieluja liukenee. Jäävät sitten mustikkapiirakan paiston jälkeen riivaamaan teidän kotiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
Kun DNA:sta voidaan palauttaa ihminen uudestaan eloon, niin polttohaudattuja ei saa takaisin.
Ensinnäkään sitä hautaa ei saa avata "eloon palauttamista" varten ja toisekseen siellä ei 5 vuoden päästä ole kuin luita ja 10-15 vuoden päästä ei niitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mää en voi käsittää miten tänä "pelastetaan maailma ja luonto" öyhötysaikana hormooneilla ja muilla myrkyillä kyllästettyjä ruumiita saa tumpata maahan minkä kerkiää.
Kaikille polttohautaus.
Eli haluat mieluummin hengittää mummon keuhkoihisi kuin annat hänen maatua? Meillä maatuu pelkästään metsiin enemmän ruumiita kuin mitä hautausmaihin haudataan, joten mitä ajattelit meidän tekevän kauriille, peuroille, ketuille, hirville, ahmoille, ilveksille, villisioille ja mäyrille supikoirista puhumattakaan, jotta eivät pilaisi ympäristöä?
Eläimet lienevät aika paljon puhtaampia kuin ihmiset.
Ja eiköhän nuille krematorioille suodattimet ole.
Hevonen puhtaampi kuin ihminen? Miten niin? Samalla tavalla niihin antibiootteja pistetään ja lääkkeitä annetaan kuin ihmisillekin. Toki hevonen on vegaani, mutta ei se siitä erityisen puhdasta tee.
Krematorioissa on suodattimet, mutta ei ne suodata kuin hiukkasia ja sieltä piipusta tulee ulos muutakin. Vaikka hiilidioksidia ja happea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
Kun DNA:sta voidaan palauttaa ihminen uudestaan eloon, niin polttohaudattuja ei saa takaisin.
Ensinnäkään sitä hautaa ei saa avata "eloon palauttamista" varten ja toisekseen siellä ei 5 vuoden päästä ole kuin luita ja 10-15 vuoden päästä ei niitäkään.
Ei ihminen ihan noin nopeasti maadu. Riippuu maaperästäkin.
Jotain muovimyrkkyä vainajien silikonirintaimplanteista, kuten Jenkeissä ja Briteissäkin on ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mää en voi käsittää miten tänä "pelastetaan maailma ja luonto" öyhötysaikana hormooneilla ja muilla myrkyillä kyllästettyjä ruumiita saa tumpata maahan minkä kerkiää.
Kaikille polttohautaus.
Siitähän sitä hiilidioksidia vasta syntyykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
Kun DNA:sta voidaan palauttaa ihminen uudestaan eloon, niin polttohaudattuja ei saa takaisin.
Ensinnäkään sitä hautaa ei saa avata "eloon palauttamista" varten ja toisekseen siellä ei 5 vuoden päästä ole kuin luita ja 10-15 vuoden päästä ei niitäkään.
Ei ihminen ihan noin nopeasti maadu. Riippuu maaperästäkin.
https://www.ts.fi/teemat/1074176502/Aimo+Massisen+kyselypalsta+Aimo+ann…
Turun Sanomat kirjoitti:
Mutta yleisesti voidaan sanoa, että tavallisessa haudassa ruumiin lihakset ja muut pehmeät kudokset häviävät 3-4 vuodessa, nivelsiteet viidessä vuodessa. Luitten murentuminen kestää happipitoisessa, hiekkaperäisessä hautausmaassa 10-15 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei vaikka promessointi?
Yhdysvalloissa ruumiiden palsamointi on tuottanut jonkinasteisen ympäristöongelman, koska palsamoinnissa käytetään järeitä aineita. Luomuruumiit tuskin pohjavesiä pilaavat. Elävät saastuttaa, ei kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikka promessointi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Promessointi
.
Paljonkohan typen nesteyttäminen kuluttaa energiaa? Muutenhan tuo on ihan hyvä idea.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä niissä ruumiissa on sellaista ettei luonnossa noin muuten ole?
Niin tai eläinten ruhoissa, jotka mätääntyvät luonnossa. Luonnossa mätänee eläimiä paljon. Kun keräät sienen metsästä, siinä kohtaa on voinut joskus mätääntyä vaikka jänis tms.
Ruumislientä irtoaa kymmeniä litroja per ruumis. Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi polttohautaus ja muistolehto ei ole _ainoa_ mahdollinen hautausmuoto nykymaailmassa.
Miksi ihmeessä niin pitäisi olla?! Tunnen ihmisiä joille arkkuhautaus ainut vaihtoehto jonka tahtovat, ja heillä siihen täysi oikeus.
Humisevan harjun kirjoittaja Emily Bronte ja sen perhe asui Englannissa paikassa missä hautausmaa oli korkeammalla ja sieltä virtasi vesien mukana kaikkea alemmas laaksoon missä ihmisiä asui.
Olivat kovin sairaalloisia ne kaikki kun saivat koko ajan syödäkseen jotakin sopimatonta.
Olen lukenut tästä joskus. Joten, en söisi mitään hautausmaan lähettyviltä.