Lue keskustelun säännöt.
Teenkö 3vuotiaalle karhun palveluksen kun en laita häntä päiväkotiin?
05.08.2020 |
Huono omatunto tälläisestäkin asiasta.
Ollaan saatu miehen kanssa järjestettyä työvuorot niin, että jompi kumpi on aina lapsen kanssa kotona. (Toinen tekee joko etänä tai menee vasta iltaan.) Mutta nyt on asia alkanut vaivaamaan kun tuttujen jo 1-2v menee päiväkotiin. Toki heillä ei tätä mahdollisuutta juuri ole, että pystyisivät tekemään töitä niin että lapsi ei hoitoa tarvitse mutta silti.
Meidän lapsi on todella rauhallinen ja hieman ujokin, niin olen ajatellut, että rohkaistukoon kotona tarpeeksi, 3 vuotias on kuitenkin vielä loppujen lopuksi aika pieni. Päiväkotiin ajattelin laittaa 4-5 vuotiaana. Ajattelin myös, että laittaisin lapsen päiväkerhoon nyt syksyksi pariksi päiväksi viikossa, mutta koronan lisääntymisestä johtuen sekään ei oikein houkuttele. Turhaan sinne menee vartavasten altistumaan kun ei ole pakottavaa tarvetta.
Mielipiteitä? Jos sinun olisi mahdollista pitää lapset kotona (mutta tehdä silti töitä) niin pitäisikö? Vai katsotko alta kulmien 3 vuotiasta lasta joka ei kuulu vielä varhaiskasvatuksen piiriin?
Kommentit (80)
3-vuotias/kolmivuotias. Ei 3vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko sun 3-vuotias on päikkäreillä? Moni tarvii ainakin ne yhdet päikkärit, sinä voit nukkua ne yhtaikaa lapsen kans:-)
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatus on nykyään vain yhtä selviytymistä. Ei siellä opet ehdi mitään kunnollista lapsille opettaa kun kaikki aika menee siihen että lapset ylipäätään pysyvät hengissä.
Onko se sitten joskus ollut erilaista? Koko varhaiskasvatushan otettiin käyttöön vasta 5 v sitten. Sitä aiemmin lapsille järjestettiin päivähoitoa, jonka tarkoitus oli siis lapsen säilyttäminen vanhempien työpäivän ajan.
Monet pitää parhainpana että lapsi saa olla tuossa iässä kotona.Minun mielestä asiantuntijatkin.
Liisa-Keltinkangas -Järvinen Psygologian profesori(eläkkeellä .kirjallisuutta)
Se lasten psykiatri miesJari?
Tapio Puolimatka kasvatus tieteenprofesori
näiden kantaan voisi tutustua.
Yleinen mielipide ja suuntaus ei välttämättä ole oikea.siinä voi olla takana eri intressit.
Vierailija kirjoitti:
Joko sun 3-vuotias on päikkäreillä? Moni tarvii ainakin ne yhdet päikkärit, sinä voit nukkua ne yhtaikaa lapsen kans:-)
Ei nuku enää päikkäreitä, lopetti n. 2,5v. Leikkii duploilla isänsä kanssa nyt kun molemmat ollaan vielä hetken lomalla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muka niin hieno nimikin nykyään-varhaiskasvatus. Mitä siellä tarjotaan mitä ei muka kotona saa? Ei yhtään mitään. Itselläni myös pian 3 v täyttävä poika joka on minun kanssa kotona. Pidä ihmeessä lapsi kotona. Ovat pieniä vain hetken.
Kolmesta lapsestani kaksi ei ollut lainkaan päivähoidossa ennen esikoulua. Molemmat olivat kuitenkin 2-4 kertaa viikossa päiväkerhossa. En kadu päätöstäni näin jälkikäteen pätkääkään. Kerhojen hoitajat olivat todella mukavia, ammattilaisia hekin työssään. Lapset saivat laadukasta varhaiskasvatusta ja ikäistensä seuraa. He oppivat ihan kelpo kansalaisiksi ilman päivähoitoputkeakin. Päiväkerhossa henkilökunta on usein paljon motivoituneempaa työhönsä kuin päiväkodin hoitajat jotka kärvistelevät liianisojen ryhmien ja työtaakan paineissa. Kerhoissa ryhmät myös pienempiä. Rahalliset resurssit usein kunnan päikkyjä paremmat. Tässä muutamia kotihoitoa/kerhoilua puolustavia ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et todellakaan. 3 vuotias on vielä niin pieni. Ehtii vanhempanakin.
Ruokailut, leikki, ulkoilu ja säännöllinen rytmi tärkeitä.
Samoin välittäminen, tuki, huolehtiminen, rakkaus, huomionti...
Miten ihmeessä teette etätöitä samaan aikaan kun olette 3 vuotiaan kanssa? Jos kyseessä oikeasti työnteko ei sluibaaminen niin ei siinä leikitä Legoilla saati lähdetä ulkoilemaan puistoon... On epäreilua työkavereita ja etenkin työnantajaa kohtaan ottaa täysi palkka jos ei töitä oikeasti tee ja tämä aiheuttaa epäluottamusta koko etätyötä kohtaan. Sitten pitäis jäädä hoitovapaalle ja olla rehellisesti vain kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun naapurin 4 lasta ei kukaan ole ollut missään päiväkodissa. koulussa ekaluokasta alkaen vasta.
Äiti ollut kokoajan kotona.
Kerhoon kyllä kannattaisi laittaa, päiväkotiin ei mikään pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säilyy terveenpänä kotona päiväkodin tarttuvista taudeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei äiti osaa edes yhdyssanoja, lapsen on parempi olla päiväkodissa. Oppii edes jotain.
Koulussa opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan yhdyssanoja, ei siihen päivähoitoa 3-vuotiaana tarvitse. Varsinkin, kun oli kyse äidin oikeinkirjoitustaidosta eikä lapsen.
Varhaiskasvattamattomalta lapselta puuttuu se vakaa perusta lukemisen ja kirjoittamisen oppimiseen mikä varhaiskasvatuksessa saadaan.
Suurempana avuna näkisin sosiaalisuuden - hyvin huomasin että oman tuttavapiirini päiväkotilapset ottivat toisia selvästi enemmän huomioon kuin äitinsä kanssa kotona olleet lapset. Päiväkodissa oppii väkisinkin ottamaan muita lapsia huomioon ja tätähän ajatusta eivät kotiäidit lainkaan hyväksy - eihän nyt meidän liisa-petteri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta lapsestani kaksi ei ollut lainkaan päivähoidossa ennen esikoulua. Molemmat olivat kuitenkin 2-4 kertaa viikossa päiväkerhossa. En kadu päätöstäni näin jälkikäteen pätkääkään. Kerhojen hoitajat olivat todella mukavia, ammattilaisia hekin työssään. Lapset saivat laadukasta varhaiskasvatusta ja ikäistensä seuraa. He oppivat ihan kelpo kansalaisiksi ilman päivähoitoputkeakin. Päiväkerhossa henkilökunta on usein paljon motivoituneempaa työhönsä kuin päiväkodin hoitajat jotka kärvistelevät liianisojen ryhmien ja työtaakan paineissa. Kerhoissa ryhmät myös pienempiä. Rahalliset resurssit usein kunnan päikkyjä paremmat. Tässä muutamia kotihoitoa/kerhoilua puolustavia ajatuksia.
Kerhojen ohjaajat ovat pahimmillaan täysin kouluttamattomia. Tai sitten koulutuksena on joku tyyliin askartelunohjaaja.
Kerhossa saatua varhaiskasvatusta ei voi verrata siihen, mitä akateeminen varhaiskasvatuksen opettaja antaa päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä teette etätöitä samaan aikaan kun olette 3 vuotiaan kanssa? Jos kyseessä oikeasti työnteko ei sluibaaminen niin ei siinä leikitä Legoilla saati lähdetä ulkoilemaan puistoon... On epäreilua työkavereita ja etenkin työnantajaa kohtaan ottaa täysi palkka jos ei töitä oikeasti tee ja tämä aiheuttaa epäluottamusta koko etätyötä kohtaan. Sitten pitäis jäädä hoitovapaalle ja olla rehellisesti vain kotona.
Eikö aloittaja sanonut että työvuorot järjestetty niin että lapsen kanssa oleminen onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmesta lapsestani kaksi ei ollut lainkaan päivähoidossa ennen esikoulua. Molemmat olivat kuitenkin 2-4 kertaa viikossa päiväkerhossa. En kadu päätöstäni näin jälkikäteen pätkääkään. Kerhojen hoitajat olivat todella mukavia, ammattilaisia hekin työssään. Lapset saivat laadukasta varhaiskasvatusta ja ikäistensä seuraa. He oppivat ihan kelpo kansalaisiksi ilman päivähoitoputkeakin. Päiväkerhossa henkilökunta on usein paljon motivoituneempaa työhönsä kuin päiväkodin hoitajat jotka kärvistelevät liianisojen ryhmien ja työtaakan paineissa. Kerhoissa ryhmät myös pienempiä. Rahalliset resurssit usein kunnan päikkyjä paremmat. Tässä muutamia kotihoitoa/kerhoilua puolustavia ajatuksia.
Kerhojen ohjaajat ovat pahimmillaan täysin kouluttamattomia. Tai sitten koulutuksena on joku tyyliin askartelunohjaaja.
Kerhossa saatua varhaiskasvatusta ei voi verrata siihen, mitä akateeminen varhaiskasvatuksen opettaja antaa päiväkodissa.
Lastentarhan opettajilla valtava ammattitaito osaaminen - kiitos Iso-Kati, Virve, Maarit lapsieni varhaiskasvatuksesta!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei äiti osaa edes yhdyssanoja, lapsen on parempi olla päiväkodissa. Oppii edes jotain.
Koulussa opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan yhdyssanoja, ei siihen päivähoitoa 3-vuotiaana tarvitse. Varsinkin, kun oli kyse äidin oikeinkirjoitustaidosta eikä lapsen.
Varhaiskasvattamattomalta lapselta puuttuu se vakaa perusta lukemisen ja kirjoittamisen oppimiseen mikä varhaiskasvatuksessa saadaan.
Ainakin minulla puuttui vakaa perusta, kun opin lukemaan ja kirjoittamaan jo 4-vuotiaana, enkä käynyt edes eskaria.
Sama juttu lapsellani. Kun meni hoitoon 4,5-vuotiaana, osasi jo lukea.
Se lukemisen osaaminen ei mittaa millään tavalla sosiaalisia taitoja, päin vastoin. Kun ei ole ollut tekemistä niin on opeteltu lukemaan. Luultavasti et viihdy ryhmissä tai isoissa joukko tilanteissa, etkä myöskään pidä esiintymisestä.
Esiintyminen on ihan jees, mutta täytyy myöntää että välillä vähän risoo joidenkin ihmisten yksinkertaisuus ja hölmöt yleistykset.
Vierailija kirjoitti:
Muka niin hieno nimikin nykyään-varhaiskasvatus. Mitä siellä tarjotaan mitä ei muka kotona saa? Ei yhtään mitään. Itselläni myös pian 3 v täyttävä poika joka on minun kanssa kotona. Pidä ihmeessä lapsi kotona. Ovat pieniä vain hetken.
Ehkä yksi asia mitä sillä saattaa saada ( ja tämä ei siltikään nyt tarkoita, että kannustaisin ihmisiä laittamaan pieniä lapsia päiväkotiin) on se, että saatetaan huomata sellaisia lapsen kehityksen ongelmia ( ja haasteistahan oikeasti pitäisi puhua, mutta turhaa kaunistelua minusta), jotka saattavat kotona jäädä havainnoimatta. Ja niihin voidaan näin saada jo varhaista tukea mikä voi osaltaan auttaa sitten kouluun siirtyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei äiti osaa edes yhdyssanoja, lapsen on parempi olla päiväkodissa. Oppii edes jotain.
Koulussa opetetaan lukemaan ja kirjoittamaan yhdyssanoja, ei siihen päivähoitoa 3-vuotiaana tarvitse. Varsinkin, kun oli kyse äidin oikeinkirjoitustaidosta eikä lapsen.
Varhaiskasvattamattomalta lapselta puuttuu se vakaa perusta lukemisen ja kirjoittamisen oppimiseen mikä varhaiskasvatuksessa saadaan.
Suurempana avuna näkisin sosiaalisuuden - hyvin huomasin että oman tuttavapiirini päiväkotilapset ottivat toisia selvästi enemmän huomioon kuin äitinsä kanssa kotona olleet lapset. Päiväkodissa oppii väkisinkin ottamaan muita lapsia huomioon ja tätähän ajatusta eivät kotiäidit lainkaan hyväksy - eihän nyt meidän liisa-petteri...
Minun kokemukseni taas on, että se ”huomioon ottaminen” on usein väkivaltaista pienemmillä varsinkin. Kotihoidetut lapset ovat usein arkoja, mutta parempi sekin kuin että puraisee Jani-Eleanooraa poskesta silloin kun korkeasti koulutettu varhaiskasvattaja ei näe.
Ei ollut ainut kielioppivirheesi. Ilmeisesti olet kouluttautumaton ja sen verran simppeli, että nimenomaan sinun lapsesi hyötyisi varhaiskasvatuksesta.