Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisse ei voinut aamujumpata kun kurkku kipeä, haloo!!

Mutta piparitaikinaa ja muita ruokia voi lähmiä ja levittää tautiaan muille? Ja arvatenkin pikkujouluihin voi osallistua?

Kristiinalle erikoislupa mennä kymmeneltä petiin koko viikon, myös tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Ai niin ja salakuuntelu :D Juu ei yhtään epäaitoa.

Meillä taitaa olla hieman eri käsitys sanasta epäaito. Minusta se on henkilön ihan omaa käytöstä ja tekemistä, jossa esittää olevansa jotain muuta kuin mitä on tai esittää mielipiteitä, joiden takana ei seiso oikeassa elämässä. En kyllä mitenkään pysty käsittämään, miten salakuuntelu tai joku pehmosiili tai känniläisille nauraminen liittyvät siihen. 

Katin koko oleminen bb:ssä oli laskelmoitua kameroille esittämistä ja kuviteltua katsojien hauskuutusta, se on epäaitoa. 

Okei, luovutan. Puhutaan aidasta ja aidanseipäästä ja nyt palattiin taas lähtöruutuun. Sovitaan nyt vain, että epäaitous ja laskelmointi tarkoittaa meidän mielestämme hieman eri asioita. Salakuuntelu ja rumat hatut eivät minun mielestäni ole kumpaakaan, mutta ihan miten vaan. 

Olen eri kirjoittaja. Minusta Kati oli sillä tavalla jokseenkin epäaito, että oli kovasti tsemppaava, yhteishengen nostattaja ja lohduttaja monillekin, joita silti selän takana... no, miten sen nyt sanoisi.. tilanteista on aikaakin... arvosteli jokseenkin ylemmyydentuntoisesti? Katista tuli vaikutelma, aivan kuin Joppe sanoi, että miten joku voi olla tuollainen? Siis, että se kaikki posi ei olisi ihan viimeinen totuus. Toki, on ihan ok antaa itsestään hyvä vaikutelma, mutta BB:ssä arvostetaan aitoutta, ja lisäksi Katin tapauksessa oli se ongelma, että katsojan suuntaan se vaikutelma rapisi, kun selän takana Kati ei ollutkaan aina niin ”posin kautta” -tyyppi.

Ei sen kummempaa, tavallaan inhimillistäkin. Mut BB:n voittoon vaaditaan se, että saa yleisön taakseen, ja sitä on melko mahdoton ennakoida, koska taloon tulee muitakin asukkaita, ja iso osa omasta roolista ryhmässä muotoutuu vuorovaikutuksesta muiden kanssa. Katille ei nyt käynyt niin, että kansa olisi rakastanut. Onhan tässä ohjelmassa mukana viisitoista muutakin, jotka eivät tätä voita.

Joka tapauksessa minusta on omituista, että pääsääntöisesti positiivista ja aikaansaavaa ihmistä pidetään epäaitona, jos hänkin ärsyyntyy jostain ja hänelläkin on heikot kohdat. Ja edelleen, hän ei ollut minunkaan suosikkini, mutta en vain ymmärrä, miksi häntä pidettiin nimenomaan epäaitona eikä rehellisesti sanottuna vain ärsyttävänä tai tylsänä. 

Nyt alkaa vaikuttaa siltä että täällä kirjoittelee Kati itse, on niin suuria vaikeuksia ottaa vastaan muiden kirjoittajien näkemyksiä ja pitää jankuttaa vaikka moni kirjoittaja on jo vastannut miksi piti Katia epäaitona. Katihan kielsi jyrkästi kaiken itseensä kohdistuvan kritiikin...

Vierailija kirjoitti:

niin ..siis paula käynyt kokkikoulun?

Suurtalouspuolen juu.

Onko tänään bibikset? Koska lähtee ensummäinen talosta. Mikä oli eilen äänestilanne?

Joo Kati taitaa täällä kirjoitella, et kuule voi mitään enää. Pidämme sinua teennäisenä näyttelijänä ja ja julkisuustyrkkynä.

Vierailija kirjoitti:

Tää kausi on ollut kyllä ihme sössimistä ja nytkin puuttuvia ruokavärkkejä tulee tipotellen varastohuoneeseen. Näköjään piparkakkumuotitkin tuli jälkijunassa.

Tää kausi on nähtävästi tehty todella halvalla ja vain jotain harjottelijoita töissä.

Jos nyt haluan pilkkua alkaa nussimaan ja haluanhan mä, kun se on niin hauskaa. Muotteja ei tarvita pipareiden teossa. Heillä on jonkunlaisia veitsiä tms. Niillä vaan tekevät kuvioita ja antavat mielikuvituksen lentää.

Katson pajan touhuja. Keittiön ei vaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Krisse tekee yksin pipareita? Ei piparien teossa mene kauaa. Varmaan moni noista paketoijista haluaisi olla mukana. Piparithan on mukava tehdä porukalla.

Noittenhan piti vain suolata kala ja mennä auttamaan pakettien valmiiksi saamisessa. Nyt vissiin jämähtivät keittiöön ettei tarvitse enää pakata.

Kyllä siinä oli muutakin kuin kala.

Ei oölut puhetta piparien teosta. Paula sanoi muille että tekevät ne mitä tarvitsee ja menevät sitten muitten kanssa pakkaamaan.

Tää on kyllä niin hauskaa. Miksi Kristiina ei tee koskaan kenellekään mitään keittiössä??? ja nyt kun Kristiina tekee, niin miksi Krisse tekee muille pipareita, menis pakkaamaan! 😁😁😁

Joo, ei voi kuin nauraa. Miksi Krisse pätee/ Miksi Krisse ei päde, Miks Krisse ei kokkaa/ Miksei  Krisse anna muiden kokkaa, Miksei Krisse neuvo muita neulomisessa/ Mksi Krisse menee taas pätemään muiden puikoille.. teki niin tai näin niin aina se on väärin :D

Tämän vielä kruunais kun Op tulis raivoamaan kun Krisse omi piparien leipomisen eikä antanut muiden tehdä. 

Toivottavasti huomauttaa ainakin siitä. Myös siitä että Krisse ja Paula eivät tulleet auttamaan paketoinnissa kuten oli ensin puhe.

Julia on UPEA ja herttainen nainen, ehkä se Marko välikohtaus laski vähän hänen pisteitään, mutta kuka, varsinkaan nuori ihminen ja ottaneena EI tekisi virheitä? Minusta vaikuttaa ihan aidosti hyvältä ihmiseltä. Sen sijaan Kristiina... no siitä on mulla vaan pelkkää negatiivista sanottavaa valitettavasti. Mökkiaikoina oli top 3 suosikeissani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata miten Joelin sovinistiset kommentit menevät ohi palstamammoilta. Kuulette mitä haluatte. Itse en katsoisi tuollaista misogyynia sohvallani.

No mitä jos kertoisit vaikka pari näistä kommenteista. Helpostihan ne menevät ohi, jos niitä ei edes ole. 

En ole aloittaja, mutta Krisseä kutsui huor ak si ja Juliaa hulluksi akaksi.

Ja Arttua on sanonut k*rväksi ja Viliä psykopaatiksi. Eli missä se sovinismi luuraa? 

Oletko lukutaidoton?

Oletko sinä vähän yksinkertainen? KIRJOITAT LUKUTAIDOTTOMALLE KYSYMYKSEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin ..siis paula käynyt kokkikoulun?

Suurtalouspuolen juu.

Jos tää Paulan kokkikoulusta jankkaaja olis BB kattonu niin tietäisi että Paula ei tuntenut sitä omaksi alakseen, et se siitä jankkaamisesta mikä on ihan turhaa, oliks tää jo 50 viesti aiheesta.

Eipä näytä Krisse kipeälle. Ei taidaenää olla vai liekö nyt sellanen päivä, että miellyttää. Pitää vaan vaihtaa kameraa.Tunnen myötähäpeää sen hymisemisestä ja vemputtamisesta. Teennäistä!

Vierailija kirjoitti:

Tuolla keittiössä ei kyllä tarvita noihin hommiin kahta, etenkin kun pajalla on pulaa työvoimasta...

Tarvitaanhan, Paula sanoi ite, että tähän kyllä tarvii kaks ja että voisitko Krisse jäädä auttamaan ja Krissehän jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Ai niin ja salakuuntelu :D Juu ei yhtään epäaitoa.

Meillä taitaa olla hieman eri käsitys sanasta epäaito. Minusta se on henkilön ihan omaa käytöstä ja tekemistä, jossa esittää olevansa jotain muuta kuin mitä on tai esittää mielipiteitä, joiden takana ei seiso oikeassa elämässä. En kyllä mitenkään pysty käsittämään, miten salakuuntelu tai joku pehmosiili tai känniläisille nauraminen liittyvät siihen. 

Katin koko oleminen bb:ssä oli laskelmoitua kameroille esittämistä ja kuviteltua katsojien hauskuutusta, se on epäaitoa. 

Okei, luovutan. Puhutaan aidasta ja aidanseipäästä ja nyt palattiin taas lähtöruutuun. Sovitaan nyt vain, että epäaitous ja laskelmointi tarkoittaa meidän mielestämme hieman eri asioita. Salakuuntelu ja rumat hatut eivät minun mielestäni ole kumpaakaan, mutta ihan miten vaan. 

Olen eri kirjoittaja. Minusta Kati oli sillä tavalla jokseenkin epäaito, että oli kovasti tsemppaava, yhteishengen nostattaja ja lohduttaja monillekin, joita silti selän takana... no, miten sen nyt sanoisi.. tilanteista on aikaakin... arvosteli jokseenkin ylemmyydentuntoisesti? Katista tuli vaikutelma, aivan kuin Joppe sanoi, että miten joku voi olla tuollainen? Siis, että se kaikki posi ei olisi ihan viimeinen totuus. Toki, on ihan ok antaa itsestään hyvä vaikutelma, mutta BB:ssä arvostetaan aitoutta, ja lisäksi Katin tapauksessa oli se ongelma, että katsojan suuntaan se vaikutelma rapisi, kun selän takana Kati ei ollutkaan aina niin ”posin kautta” -tyyppi.

Ei sen kummempaa, tavallaan inhimillistäkin. Mut BB:n voittoon vaaditaan se, että saa yleisön taakseen, ja sitä on melko mahdoton ennakoida, koska taloon tulee muitakin asukkaita, ja iso osa omasta roolista ryhmässä muotoutuu vuorovaikutuksesta muiden kanssa. Katille ei nyt käynyt niin, että kansa olisi rakastanut. Onhan tässä ohjelmassa mukana viisitoista muutakin, jotka eivät tätä voita.

Joka tapauksessa minusta on omituista, että pääsääntöisesti positiivista ja aikaansaavaa ihmistä pidetään epäaitona, jos hänkin ärsyyntyy jostain ja hänelläkin on heikot kohdat. Ja edelleen, hän ei ollut minunkaan suosikkini, mutta en vain ymmärrä, miksi häntä pidettiin nimenomaan epäaitona eikä rehellisesti sanottuna vain ärsyttävänä tai tylsänä. 

Nyt alkaa vaikuttaa siltä että täällä kirjoittelee Kati itse, on niin suuria vaikeuksia ottaa vastaan muiden kirjoittajien näkemyksiä ja pitää jankuttaa vaikka moni kirjoittaja on jo vastannut miksi piti Katia epäaitona. Katihan kielsi jyrkästi kaiken itseensä kohdistuvan kritiikin...

Hohhoijaa. Juu, tottakai, jos yhtään ihmettelen tai kyseenalaistan toisten sanavalintoja, tottakai olen Kati, joka ei osaa ottaa kritiikkiä vastaan. Jos viitsisit lukea, mitä olen kirjoittanut, huomaisit, että en ole missään kieltänyt kritiikkiä vaan ainoastaan miten hänen tekemisensä liittyvät epäaitouteen. Juu, hän oli rasittava jekkuineen ja joissain asioissa selkeästi ylimielinen, mutta nyt puhutaan siitä hiton EPÄAITOUDESTA. En vain ymmärrä, mikä ylimielisyydessä ja rasittavuudessa on EPÄAITOA. Mitä kohtaa et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Joel noin rumia latelee asukkaista niin miten se onsöpä ja lutusta toivon että perustelet jos voit

Niin Krisseä hän on sanonut huor*ksi, Viliä psykopaatiksi ja Juliaa oliko se nyt tyhmäksi. Esim. Arttu, Krisse ja Julia ovat olleet paljon kiltimpiä muita kohtaan.

Juu, Arttu on ollut tosi kiltti kaikkia kohtaan :'D

No mitä pahaa se on sitten tehnyt? Hän tulee kaikkien kanssa toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Kaikille muille kyllä alkoholi maittoi. Timon bileissä ois kaikille maistunut vaan yksi puolue sai juomaa. Ois menny Kati muualle pilaamaan juojien tunnelmaa.

Kyllä näköjään suomalaisilla istuu syvällä se ajatus, että jos joku on bileissä selvinpäin, hän automaattisesti pilaa muiden tunnelman, vaikka ei tekisi bileissä yhtään mitään sen kummempaa kuin muutkaan. 

No voihan sitä ottaa yhden lasi viiniä tai oluen muiden seuraksi tai saunan päälle, näin itsekin teen enkä ole humalassa ja kontrolli säilyy. Minusta oli outoa noin jyrkkä suhtautuminen alkoholiin bb-talossa, lieko ollut joku ongelma sen kanssa.

hänhän sanoi, että antaa mieluummin ne vähät juomat muilla asukkaille kuin juo yhden, vaikkei yhtään tee mieli. kyllä minäkin monesti olen kieltäytynyt siideristä, kun ei vain tee mieli, vaikka kaveri vieressä juokin. ei pitäisi olla kenellekään muulle ongelma. 

Timon bileiss olis päässyt kunnolla kännäämään mutta ei sekään kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Paula kyllä ihan ite luo tuon astelelman että Krisse käskyttää. Miten hän on noin epävarma köökissä " Mitäs mun nyt kannattais tehdä, siivoaisinko" , "mitäs Krisse sanot tortuista, joko ovat valmiit?" jne.  Tottakai toinen alkaa ns. liidaa kun toinen kyselee ihan kaikesta neuvoja koko ajan.

Kyllä te olette kanssa niin puusilmiä. Paula pelinaisena antaa tietenkin Krissen tehdä juuri sitä, minkä tietää muita (ja siten melko varmasti myös katsojia) ärsyttäviä asioita kuten päsmäröintiä ja muka-tietämistä. 

Krisse on ollut mulle melkoisen neutraali ja näkymätön asukki, hän on tullut esiin oikeastaan vain muutamista syvemmistä keskusteluista Jopen kanssa, mutta nyt kun väki on vähentynyt, on Krisseäkin joutunut/saanut katsella vähän enemmän. Villi arvaus, miksi moni ei hänestä niin kauheasti pidä:

tuo toisten käskyttäminen tulee kyllä niin selkärangasta, että itse nostaisin neidin jäähylle jääkaappiin joka kerta kun niin tapahtuu (vinkki: joskus voi vain nostaa itse se prseen penkistä ja ottaa/hakea jotain ja säästää ne käskyttämiset/pyynnöt niihin tapauksiin, kun on tosiaan itse estynyt/hankalassa paikassa). Jopa Krisselle koko kauden lojaalit Joel ja Arttu osoittavat kypsymisen merkkejä ja piilokettuilua tulee Artulta ja suoraan sanomista Joelilta (voisit tehdä itse).

Toinen mikä ärsyttäää on hänen tapansa esittää asioita hyvin varmalla äänellä,  koko ajan sellainen aavistuksen ylimielinen sävy, sellainen 'syvällä sisimmässäni tiedän olevani oikeassa, sanokaa te mitä sanotte' - vaikka puhuisi ihan potaskaa. Tuo on toki nuorena ymmärrettävää, silloinhan kaikesta tietää kaiken, mutta kummaa kyllä, tuo sävy loistaa poissaolollaan Julian (silloin kun se ei ole kännijankkausmoodissa) tai Joelin puheista ja nuoriahan hekin ovat.

Noh, monen mielestähän Joelin pitäisi kovempaan ääneen huutaa MIELIPITEITÄÄN ja vissiin samat ihmiset käskevät Krisseä ja Arttua pitämään mölyt mahassaan. Joten lose-lose-situationia on tulilla, sanoisi OP. Paitsi ettei se osaa englantia niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle tuntuu riittävän, että Joel nuori mies. Ja valitettavan monelle naiselle Krissen vihaamiseen riittää, että Krisse nuori, kaunis ja nainen. Herätkää.

Julia on kauniimpi, nuori ja nainen. Miksi häntä ei vihata?

Kauneus on katsojan silmässä. Mielestäni Julia ei ole kovinkaan kaunis, vaan ihan tavallisen näköinen. Naama on aika leveä ja hieman turpea, myös aknearpia löytyy, suukin on melko leveä, alahuuli turpeampi, ylähuuli viiva. Yläkroppa näyttää eriparilta kuin yläosa, satulakassit ovat hieman liian muhkeat.

Krisse on mielestäni kauniimpi, mutta hän ei toki ole luonnollinen vaan leikelty ja muokattu.

Krisse parani ihmeellisesti heti, kun pääsi paketoinnista eroon. Ei ole niska kipeä, ei yskitä eikä muitakaan flunssan oireita.  Kauhean teennäinen meno sen sijaan keittiössä... tunnen  suurta myötähäpeää tosta esityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Joel noin rumia latelee asukkaista niin miten se onsöpä ja lutusta toivon että perustelet jos voit

Niin Krisseä hän on sanonut huor*ksi, Viliä psykopaatiksi ja Juliaa oliko se nyt tyhmäksi. Esim. Arttu, Krisse ja Julia ovat olleet paljon kiltimpiä muita kohtaan.

Juu, Arttu on ollut tosi kiltti kaikkia kohtaan :'D

No mitä pahaa se on sitten tehnyt? Hän tulee kaikkien kanssa toimeen.

Lue aiemmat kommentit. Jos Joelia pidetään kamalana ja ilkeänä, kun on puhunut ihan rumia sanoja, eiköhän Arttu ole paljon pahempi. Arttuhan haukkui Ellan kanssa ihan kaikki k*sipäiksi, mutta vastaavaa en ole nähnyt Joelin tekevän.