Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Joppe sanoi äsken että Paris Hilton täyttää helmikuussa 40 sit lisäs että kurppa johon Arttu että vanha kurppa....Paula oli keittiössä mut ei tainnu kuulla..voi kun ois kuullu :D

Joel ja Arttu on itse 40v näköisiä ja fyysiseltä kunnoltaan samassa kunnossa kuin 80-vuotiaat.

N21

Krissen osakkeet noussut , en ole aijjemmin välittänyt..mutta nyt on Paulan ja Krissen touhuja mukava seurata 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Ai niin ja salakuuntelu :D Juu ei yhtään epäaitoa.

Meillä taitaa olla hieman eri käsitys sanasta epäaito. Minusta se on henkilön ihan omaa käytöstä ja tekemistä, jossa esittää olevansa jotain muuta kuin mitä on tai esittää mielipiteitä, joiden takana ei seiso oikeassa elämässä. En kyllä mitenkään pysty käsittämään, miten salakuuntelu tai joku pehmosiili tai känniläisille nauraminen liittyvät siihen. 

Katin koko oleminen bb:ssä oli laskelmoitua kameroille esittämistä ja kuviteltua katsojien hauskuutusta, se on epäaitoa. 

Okei, luovutan. Puhutaan aidasta ja aidanseipäästä ja nyt palattiin taas lähtöruutuun. Sovitaan nyt vain, että epäaitous ja laskelmointi tarkoittaa meidän mielestämme hieman eri asioita. Salakuuntelu ja rumat hatut eivät minun mielestäni ole kumpaakaan, mutta ihan miten vaan. 

Olen eri kirjoittaja. Minusta Kati oli sillä tavalla jokseenkin epäaito, että oli kovasti tsemppaava, yhteishengen nostattaja ja lohduttaja monillekin, joita silti selän takana... no, miten sen nyt sanoisi.. tilanteista on aikaakin... arvosteli jokseenkin ylemmyydentuntoisesti? Katista tuli vaikutelma, aivan kuin Joppe sanoi, että miten joku voi olla tuollainen? Siis, että se kaikki posi ei olisi ihan viimeinen totuus. Toki, on ihan ok antaa itsestään hyvä vaikutelma, mutta BB:ssä arvostetaan aitoutta, ja lisäksi Katin tapauksessa oli se ongelma, että katsojan suuntaan se vaikutelma rapisi, kun selän takana Kati ei ollutkaan aina niin ”posin kautta” -tyyppi.

Ei sen kummempaa, tavallaan inhimillistäkin. Mut BB:n voittoon vaaditaan se, että saa yleisön taakseen, ja sitä on melko mahdoton ennakoida, koska taloon tulee muitakin asukkaita, ja iso osa omasta roolista ryhmässä muotoutuu vuorovaikutuksesta muiden kanssa. Katille ei nyt käynyt niin, että kansa olisi rakastanut. Onhan tässä ohjelmassa mukana viisitoista muutakin, jotka eivät tätä voita.

Joka tapauksessa minusta on omituista, että pääsääntöisesti positiivista ja aikaansaavaa ihmistä pidetään epäaitona, jos hänkin ärsyyntyy jostain ja hänelläkin on heikot kohdat. Ja edelleen, hän ei ollut minunkaan suosikkini, mutta en vain ymmärrä, miksi häntä pidettiin nimenomaan epäaitona eikä rehellisesti sanottuna vain ärsyttävänä tai tylsänä. 

Voi hemmetti tuota Krisseä heitti räveltämänsä munan roskiin. Olis nyt sen valkuaisosan voinut syödä.

Vierailija kirjoitti:

TULIKUUMA JUORU!

Se on kuulemma Jonnalla pulla uunissa, eli historian ensimmäinen temppari-vauva tulossa! :D

Voi luoja, en uskonut tätä päivää näkeväni...

Ensinnäkin, miten tämä liittyy tähän ketjuun ja toiseksi, miten niin ensimmäinen temppari-vauva? Onko siis saanut alkunsa tuolla ohjelmassa vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisse ei sitten voinut laittaa tuota lehtitaikinaa kylmään. :D Piti Paulaa käskyttää.

Ja nyt roskista käskytti. Paula vähän katseli että mitä hemmettiä.

Käskyttämisen takia vähän tunnelma niillä läsähti.

Paula sanoi että ainoa mitä oppi kokkikoulusta oli servettien taittelu, uskoo ken tahtoo ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata miten Joelin sovinistiset kommentit menevät ohi palstamammoilta. Kuulette mitä haluatte. Itse en katsoisi tuollaista misogyynia sohvallani.

No mitä jos kertoisit vaikka pari näistä kommenteista. Helpostihan ne menevät ohi, jos niitä ei edes ole. 

En ole aloittaja, mutta Krisseä kutsui huor ak si ja Juliaa hulluksi akaksi.

Ja Arttua on sanonut k*rväksi ja Viliä psykopaatiksi. Eli missä se sovinismi luuraa? 

Oletko lukutaidoton?

Vierailija kirjoitti:

Pieni käsi korreloi miehellä erään toisen ruumiinosan kanssa.

Joelilla on myös pieni nökönenä, toihin kuin Artun mahtava kolvi. Sekin on merkki pienuudesta muualla. 

Vierailija kirjoitti:

Krisse ei voinut aamujumpata kun kurkku kipeä, haloo!!

Mutta piparitaikinaa ja muita ruokia voi lähmiä ja levittää tautiaan muille? Ja arvatenkin pikkujouluihin voi osallistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska huomata miten Joelin sovinistiset kommentit menevät ohi palstamammoilta. Kuulette mitä haluatte. Itse en katsoisi tuollaista misogyynia sohvallani.

No mitä jos kertoisit vaikka pari näistä kommenteista. Helpostihan ne menevät ohi, jos niitä ei edes ole. 

En ole aloittaja, mutta Krisseä kutsui huor ak si ja Juliaa hulluksi akaksi.

Ja Arttua on sanonut k*rväksi ja Viliä psykopaatiksi. Eli missä se sovinismi luuraa? 

Oletko lukutaidoton?

Tiedätkö, mitä tarkoittaa sovinismi? Jos henkilö käyttää rumia sanoja yhtä paljon sekä miehistä että naisista, millä ihmeen logiikalla hän on sovinisti? 

Bibkset tänään , jee 🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

Nopeeta on tuo Krissen piparien teko...

Veikkausta monelta ruoka on valmista ja onko hyvää😳

Eli Krisse sai gluteenittoman taikinan erikseen ja tekee itselleen nyt👍

Miksi? On kuitenkin syönyt tavallisia pipareita samasta purkista muiden kanssa koko viikon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On turha kiistellä siitä kuka sunnuntaina voittaa. Koska voittaja on varmasti Joel. Kerroin enää 1,15. Onkin syytä keskustella miksi Joel voittaa. Suomi-BB:n katsojista ja äänestäjistä nykyään jo 85 prosenttia on naisia. Siksi mies voittaa, vaikka kuinka sanoisitte, että sukupuolella ei ole merkitystä. Sillä on, siitä on laajoja tutkimuksia. Joelissa jokin vetoaa naisiin. Yleisimmät kommentit palstalla luokkaa "ihana", " lutuinen" ja "nallekarhu". Me mieskatsojat näemme myös niitä Joelin huonoja puolia ihmisenä, joita naiskatsojat eivät näe. Kuten äärimmäisen laiskuuden, huonot elintavat ja nallemaiseksi muuttuvan lässyttävän puhetavan kun pääsee puhumaan päiväkirjahuoneeseen katsojille.

Ihme miten Katia vihattiin pelaamisesta mutta Joppea ei. Ilmeisesti jekut ja muut meni yli, eli jos Kati olisi niiden sijaan maannut sängyssä, niin hän voisi olla voittajasuosikki? Kati ei myöskään sanonut mielipiteitään ja selkeästi vältteli konflikteja ja tiettyjä puheenaiheita.

Miehuus on myös etu Joelille. Krisseltä odotetaan kotitöitä ja kun kerrankin pyytää miestä tekemään jotakin, niin vastauksena tulee tuhahtelua. OP ja Joel ei ole ruokaa talossa ikinä tehneet, enkä tiedä osaisivatko nämä edes mutta Krisseä silti syyllistävät kun tohtii kerran pyytää heitäkin osallistumaan keittiössä.

Vuonna 2020 miehetkin voivat tehdä keittiö-askareita.

Mitä Katiin tulee, niin ei häntä sukupuoli pudottanut, vaan epäaitous ja muiden asukkaiden mollaaminen. 

Katsojat ei halunneet Katia voittoon, siksi äänestivät ulos kun asukkaat ei nimenneet häntä. Epäaitous paistoi, yliyritys eikä Kati heittäytynyt kuin muut ja jekut ärsytti.

En ymmärrä tätä epäaitousjankutusta. Millä tavalla se Kati nyt muka oli epäaidompi kuin kukaan muukaan? Eihän Ellaa, Paulaa ja Arttuakaan nimetty pitkään aikaan, vaikka katsojat halusivat heidät pois. 

Herra Siili, hassut hatut, jekut, ei tykännyt bileistä eikä siitä että muut halusi bilettää, leveä tekohymy yhdistettynä v-mäiseen takanapäin puhumiseen. 

Herra Siili oli ainoa asia, mitä itse kummeksuin, mutta enpä sitäkään osannut minään peliliikkeenä pitää. Vain vähän rasittavana huumorina, kuten ne loputtomat jekutkin.

Hatuissa en näe ongelmaa. Ketä ne kiinnostaa.

Tykkäsi kyllä bileistä, ei vain halunnut juoda. (Käsittämätöntä, että juomattomuutta paheksutaan.) Eikä hän mielestäni toistenkaan juomista sen kummemmin paheksunut. Ainoastaan sitä yli menevää örveltämistä, josta menisi kenen tahansa hermot. 

Leveästä tekohymystä en tiedä. Eipä hän minusta kyllä hymyillyt muulloin kuin silloin, kun sitä tarkoitti. aika usein näytti nyrpeääkin naamaa, jos siltä tuntui. Ehkä olemme nähneet hieman erilaisia kohtauksia. 

Takanapäin puhumisesta minäkään en pitänyt, mutta en pidä sitä sen kummempana epäaitouden merkkinä kuin Paulan ja Ellankaan kohdalla. 

Eli onko nyt siis epämiellyttävä käytös ja rasittava huumori sama asia kuin epäaitous? 

Kyttäsi toisten juomista, tarkkaili ja sanoi että kyllä oli kiva seurata teitä känniläisiä joiden känniseuraamuksista kertoili seuraavana päivänä mitä kukin örveltänyt.

Niin? Ja tämä oli epäaitoa, koska..? Samanhan tekivät myös Marko ja Roope, vaikka itsekin joivat. Ja myös Timon bileissä toiset tarkkailivat juomisia ja naureskelivat seuraavana päivänä. 

Kaikille muille kyllä alkoholi maittoi. Timon bileissä ois kaikille maistunut vaan yksi puolue sai juomaa. Ois menny Kati muualle pilaamaan juojien tunnelmaa.

Kyllä näköjään suomalaisilla istuu syvällä se ajatus, että jos joku on bileissä selvinpäin, hän automaattisesti pilaa muiden tunnelman, vaikka ei tekisi bileissä yhtään mitään sen kummempaa kuin muutkaan. 

No voihan sitä ottaa yhden lasi viiniä tai oluen muiden seuraksi tai saunan päälle, näin itsekin teen enkä ole humalassa ja kontrolli säilyy. Minusta oli outoa noin jyrkkä suhtautuminen alkoholiin bb-talossa, lieko ollut joku ongelma sen kanssa.

Kati pilasi tunnelman ihan vaan olemalla bb-talossa. Kenties tahatonta koomisuutta olisi ollut vähän enemmän jos olisi ollut räkäkännissä talossa. Katihan kertoi, että hapan maistuu, oli muun muassa sammunut häissä pöydän alle. 

Vierailija kirjoitti:

TULIKUUMA JUORU!

Se on kuulemma Jonnalla pulla uunissa, eli historian ensimmäinen temppari-vauva tulossa! :D

Voi luoja, en uskonut tätä päivää näkeväni...

Mites Vilma ja Juuso?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiinahan on jäänyt näköjään aivan lapsen tasolle.

Kuten jo täällä sanottu, kasvatettu huonosti.

Tiedoksi muuten, että useat puolivenäläiset lapset saavat tosi tiukan kasvatuksen, sitähän Krisse on talossa ollessaankin sanonut, että on ollut kotona kova kuri. Itse parikin tuttavapiirissä olevaa noin parikymppistä naista on kertonut, että kuritus on ruumiillista, ellei tottele. Kristiinan tapa käskyttää muita on myös hyvin tyypillinen piirre. Ylpeä juuristaan.

Vastaava kokemus naapurustossa asuvasta venäläisperheestä. Se kuri on välillä aivan älyttömän tiukka, jopa sairas.

Se rähjäys ja komentaminen. En ole koskaan kuullut vanhempien puhuvan nätisti niille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TULIKUUMA JUORU!

Se on kuulemma Jonnalla pulla uunissa, eli historian ensimmäinen temppari-vauva tulossa! :D

Voi luoja, en uskonut tätä päivää näkeväni...

Mites Vilma ja Juuso?

Tai Aki ja Rita? 

Oletan, että tuo kirjoittaja tarkoitti, että lapsi on saanut alkunsa kuvauksien aikana. 

Paula kyllä ihan ite luo tuon astelelman että Krisse käskyttää. Miten hän on noin epävarma köökissä " Mitäs mun nyt kannattais tehdä, siivoaisinko" , "mitäs Krisse sanot tortuista, joko ovat valmiit?" jne.  Tottakai toinen alkaa ns. liidaa kun toinen kyselee ihan kaikesta neuvoja koko ajan.

Mattu tulee taloon huomenna. Varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Paula voi olla noin paniikissa ja Krissestä riippuvainen näiden ruokien kanssa vaikka hän on käynyt joskus kokkikoulun? Kyllä ne perusasiat nyt luulisi jääneen hänen päähän.

Ei se kokkikoulu vaan elämä! Mitä 40v ihminen on viimeiset  25 vuotta syönyt jos ruuanlaitosta ei ole jäänyt mitään päähän, eineksiä? :D

Olen yli vuotias ja rakastan kalaa, mutta eipä ole hajuakaan kalan oikeaoppisesta suolauksesta. Ihan hyvin olen pärjännyt ilmankin tuota tietoa.

Voi herrajumala. Tuo kalaa savutetaan, joten ei ole rakettitiedettä suolaaminenkaan. Sen ymmärtäisin jos kyse olisi graavikalasta. Palikat!