Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajan laukun aitous?
19.07.2013 |
Katselin pitkästä aikaa Strictly Style- blogia ja siellä vilahti valkoinen Chanel. Minun silmääni se näytti todella lysyltä ja jopa muoviselta. Aiemmin muistan lukeneeni täältä arviointeja hänen Birkininsä aitoudesta.
Osaako joku laukkuasiantuntija kertoa, onko nuo laukut aitoja? Aasiastahan noita hyvin tehtyjä kopioita saa ja siellä bloggaaja reissannutkin, mutta jotenkin ei sovi hänen imagoonsa kantaa feikkilaukkua. Kiinnostaa siksi, että tiedän jatkanko blogin satunnaista lukemista vai en :)
Kommentit (62)
Ok, no sitten. Saattaa ollakin aito, luulen että jos ei olisi niin olisi jättänyt mainitsematta samalla tavalla kuin siinä Birkin-postauksessa... Vähän googlailin tuota laukkua ja löytyi kaikenlaisia kuvia, osassa oli ihan jämäkkä ja osassa oli vähän lerpahtanut (ei tosin missään kuvissa noin pahasti kuin Mrs. V:llä), eli varmaan riippuu aika paljon siitä mitä materiaalia laukku on (en todellakaan ole laukkuasiantuntija, mutta käsittääkseni noita Chaneleita saa eri tyyppisillä nahoilla, joista jotkut ovat jämäkämpiä ja paksumpia kuin toiset. Mungo-Annalta opin tämän :D) ja kuinka paljon siellä on tavaraa sisällä.
Tosin jos minä olisin Mrs V., niin en olisi ikinä kehdannut laittaa tuollaisia kuvia blogiini. Laukku oikeasti näyttää ihan kahdenkympin feikiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo lienee aito, sillä täällä kertoo valkoisesta laukustaan, on erikoiskokoinen xl-malli ja Caviar-nahkaa, joka on kuulemma kestävämpää ja kovempaa kuin lampaannahka. En olisi uskonut :)
http://www.olivialehti.fi/strictly-style/2010/09/chanel-classic-flap-bag/
Mulle jäi vaan epäselväksi, onko xl yhtä kuin maxi? Jos l on jumbo? Koska kaikissa muissa maxeissa, joista löysin kuvia, oli paljon isompi tuo läppä, eli se tuli alemmaksi kuin tuossa Mrs V:n laukussa.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 20:09"]
Mulle jäi vaan epäselväksi, onko xl yhtä kuin maxi? Jos l on jumbo? Koska kaikissa muissa maxeissa, joista löysin kuvia, oli paljon isompi tuo läppä, eli se tuli alemmaksi kuin tuossa Mrs V:n laukussa.
[/quote]Eikos tuossa vanhemmassa postauksessa ole vain lainattuja kuvia. Ainakin kun katsoo uusimpia kuvia ja niissa olevaa laukkua, kuvan perusteella en usko etta laukku on aito. Aidossa Chanelin laukussa pitaisi olla tuossa ruutukuviossa tiheampaa ommelta, vahintaan 10 tikkia/tuuma ja noissa uusimmissa kuvissa olevassa laukussa nakyy olevan paljon harvempaa ommelta.
En kyllä tajua, miksi entisellä Englannin Valioliigan pelaajan vaimolla olisi feikkilaukkuja. Rahaa on varmasti sen verta hyvin jäänyt käteen siitä reissusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, pojan nimi on Daniel Väyrynen. Kuulostaa typerältä omaan korvaani. Taneli olisi ollut sopivampi tuon sukunimen kanssa.
Tuon SS:n uusimman postauksen (Tall ship Race) laukku ei ole aito Chanel koska sen ruutukuvion ommel on aivan liian harvaa. Voihan tietysti olla aitojakin laukkuja kotona, mutta tuo kuvan laukku ei sellaiselta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:57"]
En kyllä tajua, miksi entisellä Englannin Valioliigan pelaajan vaimolla olisi feikkilaukkuja. Rahaa on varmasti sen verta hyvin jäänyt käteen siitä reissusta.
[/quote]
En minäkään ymmärrä, siksi asia ihmetyttääkin. Odottaisin design-laukun kuitenkin näyttävän paremmalta kuin mitä nuo SS-blogin kuvissa olevat.
http://www.leedsunited.com/news/20120416/duo-set-to-leave-elland-road_2247585_2737035
Sai potkun persuksille kolmen pelatun pelin jälkeen ja sopimus purettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.olivialehti.fi/strictly-style/files/2013/07/IMG_7772lighroom.jpg
Tuosta kuvasta nakyy selvemmin kuinka harvalla ompeleella tuo ruutukuvio on ommeltu, Ei tuohon saa millaan mahtumaan sita 10 tikkia/tuuma.
Kävin kurkkaamassa laukkua ja kovin "lötköltä" tosiaan näyttää. Aitoudesta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän malli toi laukku on nimeltään? Useimmin olen nähnyt sellaisia, joissa ei ole tota läppää päällä. Tuollainen siis...
Omistan itse neljä erilaista Chanel-laukkua. Yksi on itseasiassa sama kuin Mrs.V:n. Näyttää juuri samalta kuin omani. Omani olen ostanut Chanelin liikkeestä Lontoosta. Seuraan itse myös SS-blogia ja pakko todeta, että tässä ketjussa on todella paljon virheellistä tietoa kyseisestä blogista, tosin eipä ole monelle yllätys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on aika lähellä samaa, mutta ei ole se.
Joo ihmeen lerpakkeelta näyttää. Omat Chanelin laukkuni (jotka myin pois kyllästyttyäni jo 15v sitten) näyttivät todella laadukkailta niin livenä että kuvissa. Laatu suorastaan loisti niistä kauas eikä nahka lerpattanut koskaan. Muuten hieman huvitti tuo bloggaajan "olen tarkka yksityisyydestäni" kommentti ja sitten kuitenkin poseerauskuvia itsestä oikein olan takaa.
Mietinkin, että näyttääkö tosiaankin vain minun silmääni huonolaatuisilta nuo laukut... kun monessa muussa blogissa nuo saman mallin Chanelit näyttävät todella ryhdikkäiltä ja laadukkailta! Ja se Hermeskin oli aika lurppana. Kävikö jostain ilmi että olisikin kopioita nuo?
Ja mitä tulee tuohon yksityisyyden korostamiseen, se on aika hassua :D kertoo esim lapsensa nimen ja syntymäpäivän blogissaan. Ilmeisesti vetää yksityisyyden rajan raha-asioihinsa, tai ei ainakaan suostu puhumaan laukkuhankinnoistaan sen kummemmin.
-ap
Ei sellaisesta viitsi puhua julkisesti mistä ei oo puhuttavaa-herutettavaa:D Kyllähän kovasti mainosti yhden kerran Mulberryn nettiputiikista ostaessaan kuinka osti miehen luottokortilla:D Alankomaistakaan ei voinut silloin hiiskua olishan joku voinut tajuta että asuvat pienessä "kylässä" kaukana sivistyksestä maajussien keskellä turpeesta elantonsa saaneessa paikassa. Melko kaukana Amsterdamista, metropooleista sun muista;) :DDD Porukka luuli monta vuotta että tyyppi on naimisissa jonkun rikkaan ja eksoottisen finanssialalla pätevän ulkomaalaisen kanssa jossain mediaseksikkäässä paikassa. Kuinka moni nuutui kuullessaan että mrs V on itseasiassa rouva Väyrynen:D
näyttää kyllä tosi lässähtäneeltä tuo laukku, täytyy sanoa. Kyllä Chanelit yleensä ovat todella tukevia ja nahka ei lerpata vaikka mikä olisi.
Mutta vaikea sanoa tietysti, itse hän laukkunsa alkuperän parhaiten tietää.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 18:45"]
Mikähän malli toi laukku on nimeltään? Useimmin olen nähnyt sellaisia, joissa ei ole tota läppää päällä. Tuollainen siis...
[/quote]
Tuo kuvan malli on iso shopping tote, hinta yli 2500 euroa. Ystävällä on sellainen aito mustana, hopeisilla metalleilla.
Kuvan laukku näyttää aika pehmeältä sillä tuo laukku on todella ryhdikäs ja kulmikas normaalisti.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 23:10"]
En ole edes laukkuasiantuntija, mutta pakkohan tuon on olla feikki. En millään saata uskoa, että aito Chanel olisi noin lörttömateriaalia, tuohan näyttää ihan halpislaukulta.
En ole seurannut blogia kovin paljon, mutta ei kai hän laukkua aidoksi väitä? Mutta ei myöskään tunnusta sitä feikiksi. Joskus kauan sitten hän teki blogissaan laukkupostauksen, eli esitteli omistamansa laukut, ja siellä kyllä oli joukossa feikkejäkin.
[/quote]
Kirjoittaa mm. päivänasu- teksteissään että laukku on Chanel, joten eikö hän silloin ilmoita että laukku on aito. Ja kun tietää mitä nuo laukut maksavat, näyttää tosi rumalta. Eli jos tuon mallin joskus hankin, muistan pysytellä kaukana noista isoimmista. Siis jos tuo nyt on aito.