Bloggaajan laukun aitous?

Malli lienee Maxi, taitaa olla sama kuin stockholm by men Veeralla mustana.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 21:15"]

Omistan itse neljä erilaista Chanel-laukkua. Yksi on itseasiassa sama kuin Mrs.V:n. Näyttää juuri samalta kuin omani. Omani olen ostanut Chanelin liikkeestä Lontoosta. Seuraan itse myös SS-blogia ja pakko todeta, että tässä ketjussa on todella paljon virheellistä tietoa kyseisestä blogista, tosin eipä ole monelle yllätys.

[/quote]No oletko laskenut kuinka monta tikkia sun omassa laukussa on/tuuma? Yksi tuuma on 2,5 cm. Tuosta aikaisemmin linkitetysta kuvasta nakyy selvasti etta laukun tikkaus on ommeltu liian harvalla ompeleella, joten turha sun on siita laukusta kommentoida. Kuva puhuu enemman kuin sun, tuntemattoman, kommentit.

Chanelin klassikkolaukkuja on monessa koossa; extra small, small, medium, large/jumbo ja maxi.

Medium on se yleisin, siinä on mielestäni kivoimmat mittasuhteet, samoin nuo pienet mallit ovat suloisia. Omistin lampaannahkaisen small:n mutta myin sen pois muutama vuosi sitten.

Nuo kaksi suurinta ovat mielestäni aikamoisia "ketjujen varassa roikkuvia kenkälaatikoita" livenä.

Huvittaa kun bloggaajat ja muut hehkuttavat että on niin ihanaa ja mahtavaa omistaa Coco Chanelin suunnittelema laukku, mutta totuus on se että sen näkyvällä cc-logo-lukolla varustetun suositun "suomiblogilaukun" suunnitteli Karl Lagerfeldt vasta 80-luvulla.

Coco Chanel suunnitteli nimenomaan tämän a.o. mallin 1955, siinä on kulmikas Mademoiselle-lukko ja näyttävämmät ketjut. Laukku palautettiin tuotantoon joitakin vuosia sitten ja nyt sitä kutsutaan nimellä Reissue. Se on kalliimpi kuin e.m. Karlin suunnittelema tavallisempi cc-logomallinen joten siksi ei niin yleinen.

http://www.ibuybag.com/wp-content/uploads/2007/09/255-reissue-3-sizes.jpg

Ja miksi ihmeessä blogia ei voi seurata jos joku laukku maksoi 100 dollaria tuhannen sijaan? Tyyli on kuitenkin sama, rahalla ei pitäisi olla siinä niin väliä.

tietty jos hän suoraan väittää laukkuja aidoiksi, niin asia on eri.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 21:15"]

Omistan itse neljä erilaista Chanel-laukkua. Yksi on itseasiassa sama kuin Mrs.V:n. Näyttää juuri samalta kuin omani. Omani olen ostanut Chanelin liikkeestä Lontoosta. Seuraan itse myös SS-blogia ja pakko todeta, että tässä ketjussa on todella paljon virheellistä tietoa kyseisestä blogista, tosin eipä ole monelle yllätys.

[/quote]Aika asiatonta tekstia, "laukku nayttaa samalta, joten sen on pakko olla aito". Edelleenkin kuva kertoo enemman kuin vakuuttelut "neljan laukun omistajalta". Jos et tuosta kuvasta pysty erottamaan feikkia niin oletko kenties hieman yksinkertainen vai onko sulla iso kasa feikkilaukkuja myyntia odottamassa?

Mitäköhän asiatonta tietoa tässä ketjussa nyt on? Höpö, höpö, julkisuudessa ei voi paistatella ilman että joku tunnistaa ja muistaa niitä vanhempia juttuja joita ei mielellään itse muistelisi. Tuo Chanel ei näytä millään muotoa aidolta.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:16"]

Ja miksi ihmeessä blogia ei voi seurata jos joku laukku maksoi 100 dollaria tuhannen sijaan? Tyyli on kuitenkin sama, rahalla ei pitäisi olla siinä niin väliä.

tietty jos hän suoraan väittää laukkuja aidoiksi, niin asia on eri.

[/quote]

No sehän siinä on, kun väittää laukkuja aidoiksi. Kysyttäessä hintaa, ostopaikkaa jne vetoaa yksityisyyteensä. Mikä on kylläkin melko räikeässä ristiriidassa vaikkapa hänen lapsensa esittelyn kanssa.

Mutta jos aitoja ovat, en kyllä hanki ko. laukkuja. Haluan että laatu paistaa kilometrien päähän eikä lörpötä ja lerpata tyhjänäkään.

-ap

No asialla on väliä esimerkiksi siksi että useassa maassa feikin omistaminen on lailla kielletty. Jos vaikka Ranskassa jäät kiinni feikistä niin saat vähintään sakot ja menetät feikkisi. Yksi Suomen kuuluisimmista feikkilaukun kanssa kiinnijääneistähän on silloin ministerinä toiminut Tanja-Karpela-Saarinen-etc. Feikkilaukku sotii myös bloggaajan mainostaman fiksun, rikasta elämää viettävän, kiltin ja mukavan naisen profiilia vastaan. Moni on lukenut blogia luullen saavansa vinkkejä ulkomailla jetset-piireissä liikkuvalta nuorelta rouvalta. Nyt kaiken muun hyväksi vielä näyttää siltä että rouva Väyrynen ei tee eroa aidon ja feikin välillä

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 21:15"]

Omistan itse neljä erilaista Chanel-laukkua. Yksi on itseasiassa sama kuin Mrs.V:n. Näyttää juuri samalta kuin omani. Omani olen ostanut Chanelin liikkeestä Lontoosta. Seuraan itse myös SS-blogia ja pakko todeta, että tässä ketjussa on todella paljon virheellistä tietoa kyseisestä blogista, tosin eipä ole monelle yllätys.

[/quote]

Osaatko sanoa tarkemmin mikä laukku tuo on? Onko siis ihan tavallinen maxi flap bag? Minusta tuo lippa näyttää niin kummalliselta, kaikissa "tavallisissa" näkemissäni maxi-kokoisissa laukuissa lippa on isompi, mielestäni tulee alemmaksi kuin tämän bloggaajan laukussa. Onko sulla samanlainen?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:58"]

No asialla on väliä esimerkiksi siksi että useassa maassa feikin omistaminen on lailla kielletty. Jos vaikka Ranskassa jäät kiinni feikistä niin saat vähintään sakot ja menetät feikkisi. Yksi Suomen kuuluisimmista feikkilaukun kanssa kiinnijääneistähän on silloin ministerinä toiminut Tanja-Karpela-Saarinen-etc. Feikkilaukku sotii myös bloggaajan mainostaman fiksun, rikasta elämää viettävän, kiltin ja mukavan naisen profiilia vastaan. Moni on lukenut blogia luullen saavansa vinkkejä ulkomailla jetset-piireissä liikkuvalta nuorelta rouvalta. Nyt kaiken muun hyväksi vielä näyttää siltä että rouva Väyrynen ei tee eroa aidon ja feikin välillä

[/quote]

Tätä juuri hain.

-ap

En ole edes laukkuasiantuntija, mutta pakkohan tuon on olla feikki. En millään saata uskoa, että aito Chanel olisi noin lörttömateriaalia, tuohan näyttää ihan halpislaukulta. 

En ole seurannut blogia kovin paljon, mutta ei kai hän laukkua aidoksi väitä? Mutta ei myöskään tunnusta sitä feikiksi. Joskus kauan sitten hän teki blogissaan laukkupostauksen, eli esitteli omistamansa laukut, ja siellä kyllä oli joukossa feikkejäkin. 

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:16"]

Ja miksi ihmeessä blogia ei voi seurata jos joku laukku maksoi 100 dollaria tuhannen sijaan? Tyyli on kuitenkin sama, rahalla ei pitäisi olla siinä niin väliä.[/quote]

koska tuoteväärennökset ovat laittomia. 

Mulla on sama laukku, aidolta näyttää mun silmääni. Maxi on vähän lotkömpi. Omani on aito ja uskoisin Hannankin laukun olevan. 

Hei! Teemme tutkimusta blogeista. Jos olet Strictly Style -blogin lukija, auttaisi paljon, jos vastaisit alla olevaan kyselyyn. Kysely vie vain minuutin, kiitos paljon vastauksista! :)

https://www.webropolsurveys.com/Answer/SurveyParticipation.aspx?SDID=Fin723843&SID=48fafb6b-f13b-4794-abf9-7f74c5826c0b&dy=1855793756

Saksan liikkeessä Chanelilla suomalainen myyjä? Tämä oli varmasti provo eikö vain? Mikä on Saksan liikkeen Chanel? Niitä kun on useampi kuin yksi pelkästään jo maan pääkaupungissa Berliinissä:DDD Muutenkin, kuvasta katsottuna voi varmasti sanoa onko kyseessä feikki mutta jos se ei ole kuvasta katsottuna selvää niin aitouden voi varmistaa vain liikkeessä, eivätkä kaikki myyjät voi sitä tehdä. Tämä laukku näyttää feikiltä paljaalle silmälle ja voihan sitä lähettää kuvan linkin Chanelille ja kysyä asiaa. Jos siinä näkyy juttuja joita aidossa ei ole niin saa varmasti ja helposti vastauksen asiaan:)

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 04:30"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 00:49"]

suuri takaisku av-mammoille, bloggarin laukku olikin aito ;)

[/quote]Ei ole aito. Katsohan tarkkaan tuota kuvaa vaikka suurennuksessa:

http://www.olivialehti.fi/strictly-style/files/2013/07/IMG_7772lighroom.jpg

Eikohan tuossa nay erittain selvasti etta laukun ruutukuvion ommel on liian harvaa ollakseen aito Chanel. Laukun kulmat ovat lisaksi mustuneet omituisella tavalla. En usko etta korkealaatuinen nahka olisi kuluessaan noin nuhjuisen ja halvan nakoinen, aivan kuin muovia. 

[/quote]

ylempänä ketjussa joku chanelin entinen työntekijä väitti että tuon mallin ommel on juuri sellainen kuin kuvissa. Ehkö on joku maanantaikappale?

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 17:26"]

Saksan liikkeessä Chanelilla suomalainen myyjä? Tämä oli varmasti provo eikö vain? Mikä on Saksan liikkeen Chanel? Niitä kun on useampi kuin yksi pelkästään jo maan pääkaupungissa Berliinissä:DDD Muutenkin, kuvasta katsottuna voi varmasti sanoa onko kyseessä feikki mutta jos se ei ole kuvasta katsottuna selvää niin aitouden voi varmistaa vain liikkeessä, eivätkä kaikki myyjät voi sitä tehdä. Tämä laukku näyttää feikiltä paljaalle silmälle ja voihan sitä lähettää kuvan linkin Chanelille ja kysyä asiaa. Jos siinä näkyy juttuja joita aidossa ei ole niin saa varmasti ja helposti vastauksen asiaan:)

[/quote]

kuka av-mamma on niin reipas että lähettää kuvan chanelille ja tarkistaa asian? 

Minä ajattelin sen tehdä sillä muutakin kysyttävää on heiltä:) 

Tässä on tuo valkoinen ja musta Chanel vierekkäin: http://3.bp.blogspot.com/-fVgm1HXnVIE/TyvsHgZFi8I/AAAAAAAAR2g/AgQYaL7fIwM/s1600/my+bags+2012_0001.JPG

En voi sille mitään että valkoinen näyttää feikiltä. Nuo ompelet ja sitten erityisesti tuo lukko, joka on pyöristettyä metallia ja näyttää ettei se ole alhaalta vasemmalta edes kunnolla kiinni laukussa.

Kuvaa en saanut näkymään, mutta täällä keskustellaan tuosta v. 2009 Maxista joka Mrs. V:lläkin on: http://forum.purseblog.com/chanel/red-maxi-flap-for-2009-with-pic-388727.html

Valittavat että se näyttää feikiltä, on 'sloppy' ja pehmeä ja lukko on kummallisen pyöreä yms. yms. Eli ehkäpä tämä bloggaajan laukku on aito kuitenkin :)