Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Janne toimi korrektisti pitkään. Pojot siitä tosiaan. Mutta sitten kun hän avaisi sanaisen arkkunsa ravintolan pöydässä, sieltä tulikin aikamoinen lataus.. Silloinkin rauhallisella, surastaan monotonisella, äänellä. Tutui, että mentiin ääripäästä toiseen.
Tunnistan itsesssäni tuon "nurkkaanajetun syndrooman". Koitan olla kohtelias ja hienovaraisesti huomauttaa asioista. Sitten kun tulee mitta täyteen, päästän ulos kaikki kerralla. Tosin suuremmalla volyymillä kuin Janne.
Janne joutui ikävästi heti alakynteen. Hän on hiljainen ja harkitseva mutta ei vaikuta tyhmältä.
Outokummussa Janne vaikutti viihtyvän mutta sai sitten kuulla kiitoksena, että nythän sinä olet puhunnut enemmän kuin aiemmin yhteensä. Viesti oli: olet huono mutta nyt olit pikkuisen parempi. Ei ihme, että ravintolassa tulikin totuus julki.
Ravintolakohtaus nyt oli niin rakennettu kuin olla ja voi eli esitetään nyt taas se kohtaus, kun jauhetaan samaa asiaa kuin kameroiden ulkopuolellakin.
Jos Katista tuntui, ettei pääse jyvälle Jannesta, ei se asia olisi muuttunut, vaikka Jannesta olisi tullut Suomen avoimin ektrovertti. Kyse oli tunteesta, jota Kati tavoitteli ja luuli, että se lymyää toisenlaisen viestinnän takana. Lopuksi ymmärsivät, ettei haluttua tunnetta löydy eikä kyse ole kommunikointiongelmista, vaan jostain syvemmästä. Juuri siitä vaikeasti määriteltävästä tekijästä x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tommi ampui itseään jalkaan selostamalla ihmejuttuja EA-osallistumisestaan firmansa sivuilla. Jos haluaisin löytää markkinoijan, joka osaisi muotoilla asiani selkeästi, en taatusti valitsisi tyyppiä, joka höpisee noin sekavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla.
.
Osatotuus tuossakin, ainoa pulma olikin siinä ettei Kati ole sitä mitä näyttää muille. Voisi toimia jos olisi esittämälläsi tavalla, vahva mies ja kummankin itsetunnot terveitä. Katistahan paljastu heti, että itsetunto on hyvin hyvin huojuva. Sitä voi koettaa peittää monin tavoin, mutta käytös ja puhe paljastavat. Heikon itsetunnon pönkittämiseksi oli väkisin päästävä toisen päähän. Jos olisi uskonut itseensä ja kunnioittanut edes piirun verran Jannea ei oli tarvinnut jankata tyhjästä. Olisi uskaltanut elää eteenpäin tarkkailematta ja kontrolloimatta toista. Karihan käänsi oman pulmansa Jannen päähän. Ei mennyt kuin strömsöössä.
Jatkuva puhuminen, kikatus ja hallinnan tarve todellakin kielii enemmän huonosta itsetunnosta kuin vahvuudesta. Hän itse sanoi usein olevansa rempseä (en muista tarkkaa sanaa). Hänellä oli kiire tuottaa itse puhetta, jotta pysytään hänelle tutuissa aiheissa.
Vahva ihminen, jolla on hyvä itsetunto, uskaltaa antaa toiselle tilaa olla se millainen on.
Molemmista jäi sellainen fiilis, että suhteen julkisivu oli tärkeämpää kuin näyttää ja kohdata tunteensa. Saati että kohtaisi toisen.
.
Täydellinen näytelmä usein epäonnistuu . Viisas osaa joskus vaieta. Kati pulputti taukoamatta täyttä puppua. Puhuttava ja puhuttava , ei kuitenkaan ollut itsellään mitään sanottavaa. Jannea olisi mieluusti muuttanut . Törkeily ja ilkeily, on ala-arvoista käytöstä kaikkialla, myös tässä formaatissa.Hävetköön.
Vierailija kirjoitti:
Tommi ampui itseään jalkaan selostamalla ihmejuttuja EA-osallistumisestaan firmansa sivuilla. Jos haluaisin löytää markkinoijan, joka osaisi muotoilla asiani selkeästi, en taatusti valitsisi tyyppiä, joka höpisee noin sekavia.
Mielestäni Tommista jäi varsin kalsea vaikutelma tämän sarjan perusteella, etenkin kun hänet oli paritettu lämpimän ja hyväsydämisen Juuditin kanssa niin Tommin kalseus vielä korostui. Katin kanssa ei olisi tullut ehkä samalla tavalla esiin. Mutta monia esimerkkejä: monta kertaa kun Juudit oli tosi kiva Tommille, kehui, antoi myönteistä palautetta, niin Tommi muikisteli maireana mutta ei vastaavasti kehunut Juuditia. Esim. se loppujakson "kiitos kun olet olemassa".... Tommi ei sanonut mitään! Väkinäisesti vähän vain silitteli kädestä, vaikka siinä kohtaa olisi ollut tuhannen taalan paikka kauniisiin sanoihin!!
Lisäksi musta oli ikävä kohtaus, jossa Juudit yritti ottaa läheisyyttä Tommiin istuessaan keinussa ja syöden jäätelöä. Tommi vastasi kireästi jokaiseen Juuditin ehdotukseen "minä syön nyt jäätelöä". Hirveää katsottavaa. Toinen juttu oli se, että siinä kohtaa jo kun Tommi oli tehnyt päätöksen, ettei Juudit ole se oikea hänelle, hänelle kyllä kelpasi Juuditin muuttoapu!!! Juudit ihan hiki hatussa siellä oli muuttamassa, Tommi vaan omahyväisesti kellotti muuttoaikoja ja naureskeli, samalla kun Juudit puuskutti hengästyneenä. Että mua pistää vihaksi tuollainen ystävien hyväksikäyttö! Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Eli kyllä mielestäni Enskarit ei ollut Tommille mitään järin hyvää mainosta näin niinkuin ammatillisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla.
.
Osatotuus tuossakin, ainoa pulma olikin siinä ettei Kati ole sitä mitä näyttää muille. Voisi toimia jos olisi esittämälläsi tavalla, vahva mies ja kummankin itsetunnot terveitä. Katistahan paljastu heti, että itsetunto on hyvin hyvin huojuva. Sitä voi koettaa peittää monin tavoin, mutta käytös ja puhe paljastavat. Heikon itsetunnon pönkittämiseksi oli väkisin päästävä toisen päähän. Jos olisi uskonut itseensä ja kunnioittanut edes piirun verran Jannea ei oli tarvinnut jankata tyhjästä. Olisi uskaltanut elää eteenpäin tarkkailematta ja kontrolloimatta toista. Karihan käänsi oman pulmansa Jannen päähän. Ei mennyt kuin strömsöössä.
Jatkuva puhuminen, kikatus ja hallinnan tarve todellakin kielii enemmän huonosta itsetunnosta kuin vahvuudesta. Hän itse sanoi usein olevansa rempseä (en muista tarkkaa sanaa). Hänellä oli kiire tuottaa itse puhetta, jotta pysytään hänelle tutuissa aiheissa.
Vahva ihminen, jolla on hyvä itsetunto, uskaltaa antaa toiselle tilaa olla se millainen on.
Molemmista jäi sellainen fiilis, että suhteen julkisivu oli tärkeämpää kuin näyttää ja kohdata tunteensa. Saati että kohtaisi toisen.
.
Täydellinen näytelmä usein epäonnistuu . Viisas osaa joskus vaieta. Kati pulputti taukoamatta täyttä puppua. Puhuttava ja puhuttava , ei kuitenkaan ollut itsellään mitään sanottavaa. Jannea olisi mieluusti muuttanut . Törkeily ja ilkeily, on ala-arvoista käytöstä kaikkialla, myös tässä formaatissa.Hävetköön.
Miksipä sitten törkeästi ilkeilet täällä. HÄPEÄ ala-arvoisia sepustuksiasi!
Joka ikinen päivä, taukoamatta täällä jatkaa tätä näytelmäänsä, jankuttaa ja jankuttaa sanomatta mitään uutta. Monotonista räksyttämistä VUF VUF
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla.
.
Osatotuus tuossakin, ainoa pulma olikin siinä ettei Kati ole sitä mitä näyttää muille. Voisi toimia jos olisi esittämälläsi tavalla, vahva mies ja kummankin itsetunnot terveitä. Katistahan paljastu heti, että itsetunto on hyvin hyvin huojuva. Sitä voi koettaa peittää monin tavoin, mutta käytös ja puhe paljastavat. Heikon itsetunnon pönkittämiseksi oli väkisin päästävä toisen päähän. Jos olisi uskonut itseensä ja kunnioittanut edes piirun verran Jannea ei oli tarvinnut jankata tyhjästä. Olisi uskaltanut elää eteenpäin tarkkailematta ja kontrolloimatta toista. Karihan käänsi oman pulmansa Jannen päähän. Ei mennyt kuin strömsöössä.
Jatkuva puhuminen, kikatus ja hallinnan tarve todellakin kielii enemmän huonosta itsetunnosta kuin vahvuudesta. Hän itse sanoi usein olevansa rempseä (en muista tarkkaa sanaa). Hänellä oli kiire tuottaa itse puhetta, jotta pysytään hänelle tutuissa aiheissa.
Vahva ihminen, jolla on hyvä itsetunto, uskaltaa antaa toiselle tilaa olla se millainen on.
Molemmista jäi sellainen fiilis, että suhteen julkisivu oli tärkeämpää kuin näyttää ja kohdata tunteensa. Saati että kohtaisi toisen.
.
Täydellinen näytelmä usein epäonnistuu . Viisas osaa joskus vaieta. Kati pulputti taukoamatta täyttä puppua. Puhuttava ja puhuttava , ei kuitenkaan ollut itsellään mitään sanottavaa. Jannea olisi mieluusti muuttanut . Törkeily ja ilkeily, on ala-arvoista käytöstä kaikkialla, myös tässä formaatissa.Hävetköön.
Miksipä sitten törkeästi ilkeilet täällä. HÄPEÄ ala-arvoisia sepustuksiasi!
Joka ikinen päivä, taukoamatta täällä jatkaa tätä näytelmäänsä, jankuttaa ja jankuttaa sanomatta mitään uutta. Monotonista räksyttämistä VUF VUF
Siis ITSENÄISYYSPÄIVÄNKIN on täysin viettänyt Kati mielessään. Täysin riippuvainen Katista tuntuu olevan.
Mutta piski haukkukoon, karavaani jatkaa kulkuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla.
.
Osatotuus tuossakin, ainoa pulma olikin siinä ettei Kati ole sitä mitä näyttää muille. Voisi toimia jos olisi esittämälläsi tavalla, vahva mies ja kummankin itsetunnot terveitä. Katistahan paljastu heti, että itsetunto on hyvin hyvin huojuva. Sitä voi koettaa peittää monin tavoin, mutta käytös ja puhe paljastavat. Heikon itsetunnon pönkittämiseksi oli väkisin päästävä toisen päähän. Jos olisi uskonut itseensä ja kunnioittanut edes piirun verran Jannea ei oli tarvinnut jankata tyhjästä. Olisi uskaltanut elää eteenpäin tarkkailematta ja kontrolloimatta toista. Karihan käänsi oman pulmansa Jannen päähän. Ei mennyt kuin strömsöössä.
Jatkuva puhuminen, kikatus ja hallinnan tarve todellakin kielii enemmän huonosta itsetunnosta kuin vahvuudesta. Hän itse sanoi usein olevansa rempseä (en muista tarkkaa sanaa). Hänellä oli kiire tuottaa itse puhetta, jotta pysytään hänelle tutuissa aiheissa.
Vahva ihminen, jolla on hyvä itsetunto, uskaltaa antaa toiselle tilaa olla se millainen on.
Molemmista jäi sellainen fiilis, että suhteen julkisivu oli tärkeämpää kuin näyttää ja kohdata tunteensa. Saati että kohtaisi toisen.
Kyllä, mitä enemmän tätä mietin, sitä huonommalta vaikuttaa Katin itsetunto. Toisaalta en usko, että Jannellakaan on sen parempi itsetunto ollut. Niin nöyrän ja lannistuneen näköisenä kuunteli Katin jäkätystä ja pompottelua. Esim. jonkun äsken kirjoittama Outokummussa tapahtunut juttu, "puhuit enemmän parin päivän aikana kuin koskaan aiemmin". Eli kehukin on laitettu eräänlaisen piikin muotoon, ja näitä esimerkkejä oli mielestäni useampia. Jos itse olisi ollut Janne, en olisi vaan hymyssäsuin kuunnellut näitä, vaan olisin konfrontoinut ystävällisesti mutta suorasanaisesti. Hyvä itsetunto on myös sitä, että arvostaa itseään eikä anna itseään kohdeltavan kuin vanhaa tiskirättiä.
Itse olisin kokenut hyvin alentuvana tuon kommentin, että puhuit nyt enemmän kuin kuukauden aikana yhteensä. Todellinen piikki persoonaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on kemiasta kiinni, eikä ulkonäöstä. Yhdenkään osallistujan olemuksessa tai ulkonäössä ei ollut sellaista vikaa, etteikö häneen voisi rakastua.
Tuomaksen ja Emman suhteessa näkyi hetkittäin kemiaa ja me-henkeä. Yllättävää.
Juudit ja Tommi olivat liian analyyttisiä koko ajan. Varsinkin Tommin olisi kannattanut siirtää huomio tunteisiin ajattelun sijaan.
Matti ja Mira olivat kuin nuotio, joka melkein syttyi mutta yhdessäolo oli odottelua ja hiillokseen puhaltelua, kunnes pieni liekki sammui hapenpuutteeseen.
Kati ja Janne eivät olleet Me. Katsojille näytettiin urheilua ja tuskallista puhumisesta puhumista. Juhannuksen jälkeen en muista kummankaan keskustelleen ystävänsä tai läheisensä kanssa. Juhannuksenakin oli Kati ja kaverit vs Janne esittelyesineenä. Jäi vaikutelma teflonisesta esittämisestä.
Katsojalle syntyy se kuva, jonka tuotanto haluaa näyttää. Mutta heillä on se materiaali, joka syntyy osallistujien käytöksestä. He eivät voi näyttää parin yhteishenkeä, ellei sitä ole. He eivät voi myöskään näyttää draamaa, ellei pari sitä itse luo. Johtuuko se nyt siitä, että oli neljä paria, että jotkut osallistujat jäivät etäisiksi? Tommista, Katista ja Jannesta ei löytynyt ihmistä siellä takana.
Tällä kaudella puuttui konsanaan kaikki sosiaaliset tilanteet perheitten / ystävien kanssa kuten viime kausien Juhannus-riennot, liekö Corona syypää? muistan ainakin että Eetun ja Vesan ystäville annettiin aika paljon ruutuaikaa. Myös Miinan perhe tuli aika tutuksi. Miksi ei nähty Mattia ja Miraa rippijuhlissa? taikka Jannen ja Katin juhannusta? outoa.
Vielä tästä Kati vs. Janne dynamiikasta; vaikka Jannen lapsuuspaikkakuntaan tutustuminen oli ihan kiva ajatus teoriassa, niin se ei toiminut käytännössä. Eihän siellä oikeen tapahtunut mitään. Myös naisen näkökulmasta voin kuvitella että jossain kaivoksessa kävely ei ole a) kovinkaan romanttista b) kovinkaan kiinnostavaa. Kati olisi varmaan halunnut mielummin lähteä Helsingistä purjeveneellä jollekki pienelle saarelle viettämään piknikkiä isolla porukalla.
Siis miksei naista voisi kiinnostaa tuollainen paikka? Jos joku mies veisi minut tuollaiseen ja vielä osaisi kertoa jotain paikasta kyllä tekisi vaikutuksen. Itse tosin olen muutenkin kiinnostunut mm paikallishistoriasta, biologiasta jne. Ja ei, en ole mikään hippi jostain maalta vaan kalliossa asuva kulttuurialalla työskentelevä nainen. Mutta aikamoinen stereotypia ettei voisi kiinnostaa.
Tietenkin naista voi kiinnostaa kaivostoiminnan historia, olen tavannut paljon tämän kaltaisia humanisteja yliopistolla. Pointtini oli ehkä enemmänkin se että Kati ei ehkä lämmennyt. Fiilis koko jaksosta oli jotenkin tylsä ja vaivaannuttava. Ehkä muotoilin vähän väärin alkuperäisessä viestissäni.
Vaikka joku väittiäisi muuta niin luulen että tällänen neutraali purjevene-piknik toimii suuremmalle osalle; kun taas kaivoshistoria on enemmänkin marginaalikiinnostus.
Janne olikin oetehtynyt asiaan. Kati sen sijaan taas paljasti itsetunto pulmansa... sinä tiedät paljon ( minä tiedän vain siitä mitä minulta puuttuu ja tahdon niin kovasti olla fiksumpi. Tiedän itsekin etten ole fiksu.
Olet siis puutteesi ymmärtänyt, mitä olet ajatellut ongelmallesi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnistan Katissa paljon itseäni, tosin olen häntä 10 vuotta vanhempi. Olen myös puhelias, liikunnallinen, itsevarma, vahvat mielipiteet omaava nainen. Monissa suhteissa on käynyt niin, että mies on jäänyt ihan alleni. Monesti olen myös seurustellut miesten kanssa, ketkä ovatkin haluaneet tietyllä tavalla vahvan ja aikaansaavan, jopa dominoivan naisen. Valitettavasti itse taas en ole yhtään pitänyt siitä roolista, että minä vien ja mies vikisee. Jollain tasolla olen kuitenkin toivonut, että löytyisi mies jolla olisi itsevarmuutta ja pokkaa ottaa ohjat. Katihan viestitti myös ihan samaa. Esim. oli tosi tyytyväinen, kun oli kysynyt Jannelta että sopiiko kun keskeytän ja Janne oli vastannut että ei sovi. Samoin Outokummun vierailulla Katista oli ollut parasta, että Janne oli suunnitellut vierailun ohjelman, eikä ollut kysellyt Katin mielipidettä tai suunnitelmia.
Tuo ei kuitenkaan tarkoita, että ulkoisesti vahva nainen haluaisi salaa dominoivan ja päällepäsmärimiehen. Mutta vahva ja aikaansaava nainen ei myöskään halua katsella miestä, joka ei pysy hänen mukanaan ja joka sopeutuu kiltisti kaikkeen mitä nainen ehdottaa. Väitä, että Kati olisi itseasiassa vaan tykännyt, jos esim. juhannusostoksia tehdessään Janne olisi nakannut Katin ostoslistan menemään ja sanonut, että kuulepas rouva, tällä tavalla ei ostoksia hoideta. Esim. oma mieheni on luoteeltaan vahva ja itsevarma. Hän oikeasti alkaisi nauraa, jos lykkäisin hänelle lapun käteen ja sanoisin että hae sä noi ja sit katsotaan kumpi on nopeampi. Hän sanoisi, että jospa kuule hankkisin ihan ne tuotteet jotka haluankin ja mihinkään juoksukisoihin ei aleta ostoksilla.
.
Osatotuus tuossakin, ainoa pulma olikin siinä ettei Kati ole sitä mitä näyttää muille. Voisi toimia jos olisi esittämälläsi tavalla, vahva mies ja kummankin itsetunnot terveitä. Katistahan paljastu heti, että itsetunto on hyvin hyvin huojuva. Sitä voi koettaa peittää monin tavoin, mutta käytös ja puhe paljastavat. Heikon itsetunnon pönkittämiseksi oli väkisin päästävä toisen päähän. Jos olisi uskonut itseensä ja kunnioittanut edes piirun verran Jannea ei oli tarvinnut jankata tyhjästä. Olisi uskaltanut elää eteenpäin tarkkailematta ja kontrolloimatta toista. Karihan käänsi oman pulmansa Jannen päähän. Ei mennyt kuin strömsöössä.
Jatkuva puhuminen, kikatus ja hallinnan tarve todellakin kielii enemmän huonosta itsetunnosta kuin vahvuudesta. Hän itse sanoi usein olevansa rempseä (en muista tarkkaa sanaa). Hänellä oli kiire tuottaa itse puhetta, jotta pysytään hänelle tutuissa aiheissa.
Vahva ihminen, jolla on hyvä itsetunto, uskaltaa antaa toiselle tilaa olla se millainen on.
Molemmista jäi sellainen fiilis, että suhteen julkisivu oli tärkeämpää kuin näyttää ja kohdata tunteensa. Saati että kohtaisi toisen.
Kyllä, mitä enemmän tätä mietin, sitä huonommalta vaikuttaa Katin itsetunto. Toisaalta en usko, että Jannellakaan on sen parempi itsetunto ollut. Niin nöyrän ja lannistuneen näköisenä kuunteli Katin jäkätystä ja pompottelua. Esim. jonkun äsken kirjoittama Outokummussa tapahtunut juttu, "puhuit enemmän parin päivän aikana kuin koskaan aiemmin". Eli kehukin on laitettu eräänlaisen piikin muotoon, ja näitä esimerkkejä oli mielestäni useampia. Jos itse olisi ollut Janne, en olisi vaan hymyssäsuin kuunnellut näitä, vaan olisin konfrontoinut ystävällisesti mutta suorasanaisesti. Hyvä itsetunto on myös sitä, että arvostaa itseään eikä anna itseään kohdeltavan kuin vanhaa tiskirättiä.
Itse olisin kokenut hyvin alentuvana tuon kommentin, että puhuit nyt enemmän kuin kuukauden aikana yhteensä. Todellinen piikki persoonaa kohtaan.
Tokihan sitä projisoi omat ongelmansa, sinulla varmaankin puhumattomuus, ohjelman henkilöihin.
Mutta pitäisi myös ymmärtää, että se heijastaa vain sinun alemmuudentuntoa, herkkänahkaisuuttasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Miksi miehesi ei antaisi sinun kantaan mitään muutossa? En ymmärrä miksi se olisi Tommin ja Juudithin välillä jotenkin selkeän pahaa, että Juudith "joutui" kantamaan. Minulle taas muutossa jeesaaminen olisi neutraali asia, johon osallistuisin jos olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Miksi miehesi ei antaisi sinun kantaan mitään muutossa? En ymmärrä miksi se olisi Tommin ja Juudithin välillä jotenkin selkeän pahaa, että Juudith "joutui" kantamaan. Minulle taas muutossa jeesaaminen olisi neutraali asia, johon osallistuisin jos olisi mahdollista.
Minulle jäisi ikävä maku ja hyväksikäytetty olo kun huhkii hikihatussa muuttoapuna vaikka mies päättänyt jo jättää kun ei tunne kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Miksi miehesi ei antaisi sinun kantaan mitään muutossa? En ymmärrä miksi se olisi Tommin ja Juudithin välillä jotenkin selkeän pahaa, että Juudith "joutui" kantamaan. Minulle taas muutossa jeesaaminen olisi neutraali asia, johon osallistuisin jos olisi mahdollista.
Koska mieheni on vanhanajan aito herrasmies. Katoavaa kansanperinnettä. Avaa ovet, tarjoaa autokyydit aina jos mahdollista (minulla ei ole ajokorttia), kantaa kauppakassit jne. vaikka yhtä lailla minä osaan avata ovet, kantaa kauppakassit ja liikkua julkisilla. Mutta häneltä tuollaiset eleet tulevat luontevasti ja ovat pieniä välittämisen eleitä arjessa. Vaatii aika hyvällä itsetunnolla varustetun vahvan naisen, joka voi tyytyväisenä sanoa vain miehelle "kiitos" sen sijaan, että alkaisi vängätä vastaan tyyliin "KYLLÄ MÄ ITE OSAAN!"
Aika harva ihminen itseasiassa tykkää tulla toisen muuttoavuksi. Etenkin tuossa kohtaa kun Juuditin ja Tommin suhde oli vähintäänkin epätasapainoinen, on vähän törkeä veto ottaa toinen talkoisiin, sillä toisella ei ole ehkä pokkaa kieltäytyä kun haluaa miellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Miksi miehesi ei antaisi sinun kantaan mitään muutossa? En ymmärrä miksi se olisi Tommin ja Juudithin välillä jotenkin selkeän pahaa, että Juudith "joutui" kantamaan. Minulle taas muutossa jeesaaminen olisi neutraali asia, johon osallistuisin jos olisi mahdollista.
Koska mieheni on vanhanajan aito herrasmies. Katoavaa kansanperinnettä. Avaa ovet, tarjoaa autokyydit aina jos mahdollista (minulla ei ole ajokorttia), kantaa kauppakassit jne. vaikka yhtä lailla minä osaan avata ovet, kantaa kauppakassit ja liikkua julkisilla. Mutta häneltä tuollaiset eleet tulevat luontevasti ja ovat pieniä välittämisen eleitä arjessa. Vaatii aika hyvällä itsetunnolla varustetun vahvan naisen, joka voi tyytyväisenä sanoa vain miehelle "kiitos" sen sijaan, että alkaisi vängätä vastaan tyyliin "KYLLÄ MÄ ITE OSAAN!"
Aika harva ihminen itseasiassa tykkää tulla toisen muuttoavuksi. Etenkin tuossa kohtaa kun Juuditin ja Tommin suhde oli vähintäänkin epätasapainoinen, on vähän törkeä veto ottaa toinen talkoisiin, sillä toisella ei ole ehkä pokkaa kieltäytyä kun haluaa miellyttää.
Oliko siinä muutossa edes muita kavereita apuna vaan vain Juudit yksin Tommin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Miksi miehesi ei antaisi sinun kantaan mitään muutossa? En ymmärrä miksi se olisi Tommin ja Juudithin välillä jotenkin selkeän pahaa, että Juudith "joutui" kantamaan. Minulle taas muutossa jeesaaminen olisi neutraali asia, johon osallistuisin jos olisi mahdollista.
Koska mieheni on vanhanajan aito herrasmies. Katoavaa kansanperinnettä. Avaa ovet, tarjoaa autokyydit aina jos mahdollista (minulla ei ole ajokorttia), kantaa kauppakassit jne. vaikka yhtä lailla minä osaan avata ovet, kantaa kauppakassit ja liikkua julkisilla. Mutta häneltä tuollaiset eleet tulevat luontevasti ja ovat pieniä välittämisen eleitä arjessa. Vaatii aika hyvällä itsetunnolla varustetun vahvan naisen, joka voi tyytyväisenä sanoa vain miehelle "kiitos" sen sijaan, että alkaisi vängätä vastaan tyyliin "KYLLÄ MÄ ITE OSAAN!"
Aika harva ihminen itseasiassa tykkää tulla toisen muuttoavuksi. Etenkin tuossa kohtaa kun Juuditin ja Tommin suhde oli vähintäänkin epätasapainoinen, on vähän törkeä veto ottaa toinen talkoisiin, sillä toisella ei ole ehkä pokkaa kieltäytyä kun haluaa miellyttää.
Oliko siinä muutossa edes muita kavereita apuna vaan vain Juudit yksin Tommin kanssa?
Ei ainakaan näkynyt muita kuin Tommi ja Juudit. Saattoihan toki olla, että joku muukin oli jota ei näytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Tommilla "digitaalisen markkinoinnin sankarina" olisi tasan tarkkaan ollut varaa tilata muuttofirma sen sijaan, että laittaa vaimon/kaverin muuttopuuhiin. Oma mieheni ei IKINÄ antaisi minun muutossa kantaa mitään, ei vaikka olenkin ihan vahva naiseksi ja treenaan salilla.
Miksi miehesi ei antaisi sinun kantaan mitään muutossa? En ymmärrä miksi se olisi Tommin ja Juudithin välillä jotenkin selkeän pahaa, että Juudith "joutui" kantamaan. Minulle taas muutossa jeesaaminen olisi neutraali asia, johon osallistuisin jos olisi mahdollista.
Minulle jäisi ikävä maku ja hyväksikäytetty olo kun huhkii hikihatussa muuttoapuna vaikka mies päättänyt jo jättää kun ei tunne kemiaa.
Kai nyt Juditilla olisi ollut oikeus kieltäytyä, vai? On kyllä aika tossukka mikäli on ollut loukkaantunut kemian puutteesta ja silti mennyt kantoavuksi. Ja ei, mulle ei mene läpi se jankkaus siitä ihanasta kiltteydestä ja sydämen sivistyksestä. Kyvyttömyyttä asettaa omia rajoja se on, nöyristelyä.
Älkää huoliko, Juudit kantoi tavaroita vain filmauksen ajan :)))))))))
(mukana ollut)
Vierailija kirjoitti:
Osallistuja liukuu lyhyessä ajassa suurista odotuksista pettymykseen ja julkiseen ryöpytykseen. Eroa puidaan uutisissa ja mediassa monissa kanavissa. MTV:n uutista hyväää iltaa, X ja XX ovat ilmoittaneet päätyneensä eroon... Sitten osallistuja saa lukea eksänsä uudesta onnesta ja upeasta ihastuksesta. Kyseessä on oikeat ihmiset ja oikeat tunteet. Tässä on ihan todellinen riski masentua tai romahtaa.
Ensimmäisellä kaudella mukana ollut Pia osuvasti kuvailikin, että EA oli pala kitkerää kakkua.
ettei kamelin selkä katkeais kirjoitti:
Älkää huoliko, Juudit kantoi tavaroita vain filmauksen ajan :)))))))))
(mukana ollut)
Aijai, kerros lisää! Ootko se Tommin kuvausryhmästä bongaama typykkä? Ja nyt täällä Tommia puolustamassa? :))))))))
Vierailija kirjoitti:
ettei kamelin selkä katkeais kirjoitti:
Älkää huoliko, Juudit kantoi tavaroita vain filmauksen ajan :)))))))))
(mukana ollut)
Aijai, kerros lisää! Ootko se Tommin kuvausryhmästä bongaama typykkä? Ja nyt täällä Tommia puolustamassa? :))))))))
no sit kuvausryhmä alko jeesaamaan
Ketju on lukittu.
Janne olikin oetehtynyt asiaan. Kati sen sijaan taas paljasti itsetunto pulmansa... sinä tiedät paljon ( minä tiedän vain siitä mitä minulta puuttuu ja tahdon niin kovasti olla fiksumpi. Tiedän itsekin etten ole fiksu.