Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on hyvä pointti, että ei tässä etsitä Maajussi-Tuomakselle morsianta, vaan yhtä lailla Emmalle etsitään miestä. Harmi vaan, että Emman elämänkokemus ja itsetunto eivät riitä puolison etsintään ainakaan tähän formaattiin. Kameralle yksin puhuessaan hän vaikuttaa yllättävän aikuiselta, kun taas Tuomaksen seurassa hän alentuu jollekin esiteinin tasolle. En usko, että Emman itsetuntemus riittää vielä parisuhteeseen kenenkään aikuisen kanssa. Toivottavasti hän olisi hetken aikaa yksin, tutustuisi itseensä ja kävisi vaikka psykoterapeutin kanssa läpi aiempia pettymyksiä elämässä, parisuhteissa, ja jos ohjelma itsessään on aiheuttanut hänelle traumoja, niin niitä myös.

Tällä kertaa tähän formaattiin on otettu yksi liian epävarma nainen eli Emma, ja yksi liian itsevarma eli Kati.

Jos joskus olikin luottoa asiantuntijoihin, niin tällä kaudella on kyllä mennyt metsään. Emmaa en olisi ottanut ohjelmaan ollenkaan.

Yrittäkää jookos asiantuntijat edes valita 30 vuotta täyttäneitä ihmisiä ohjelmaan, jos mitään muuta ette osaa ihmisistä arvioida.

Onko tullut mieleen, että Tuomaksessa vois olla se "syy" miksi Emma taantuu esiteinin asteelle. Jospa Tuomas käyttäytyy jotenkin holhoavasti ja saa Emman uhman päälle. Täällä on vaan ruodittu Emman vikoja ja Tuomaksesta ei saa sanoa pahaa sanaa tai heti tulee viiskymmentä alapeukkua ja hirveet kilarit. Tuomas on palstan suosikkipoika, joka ei kertakaikkiaan voi tehdä mitään väärin. Tosiasia nyt kuitenkin on että varmasti myös Tuomaksessa on huonoja puolia.

CMORE

.

.

.

.

.

Harmittaa Juuditin puolesta, kun Tommi on niin kylmä ja asiallinen. Valitti vielä, että Juudit olisi halunnut edetä liian nopeasti - kun taas Tommi itse ei näytä edes yrittävän muuta kuin kaverillista suhdetta.

Matti pääsi yllättämään, en olis arvannut että on noin suopea kasvissyöntiä kohtaan! Mira tosiaan on se konservatiivisempi noista kahdesta.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä puhutaan Juuditin ja Tommin keissistä ja erityisesti Tommin kylmyydestä Juuditia kohtaan, niin onko kukaan pohtinut, että Tommi saattaa vain jäykistellä kameran edessä? Tai sitten tuotanto on ovelasti leikannut kaikki pusukohtaukset pois ja korostanut ns. huonoja niin että katsojat saavat heidän tilanteestaan aivan vääränlaisen kuvan. Tommihan saattaa olla vaikka kuinka ihastunut Juuditiin. Juudit kyllä näyttää ihastumisensa kameran käydessä - tuskin tekisi sitä jos ei olisi saanut mitään vastakaikua Tommilta.

Tai sitten olen pohdinnoissani aivan hakoteillä. Mutta se on tuotannon tarkoituskin - sekoittaa katsojia niin että pariskuntien päätös yhdessä jatkamisesta tulee katsojille yllätyksenä.

Minäkään en ole oikein päässyt tähän Tommin dissaamiseen sisälle. Mielestäni hän ei ole

mitenkään erityisen huonosti tai kylmästi käyttäytynyt, ainoastaan sen kuohuvan kilistelyn

torppauksen olisi voinut hoitaa paremmin.

Tommi nyt vaan ei ole mitään gigolo-tyyppiä vaan aikas asiallinen suomalainen mies.

Mistä me tiedetään mitä siellä yön pimeydessä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Täysin samaa mieltä! Ei niitä "kriteerejä" ja toiveita turhaan kysytä etukäteen, ne pitäisi ottaa myös huomioon ja jos tuntee, että mitään ei ole huomioitu niin totta kai suututtaa ja tekee mieli heittää pyyhe kehään. Tuomas lähti tosissaan etsimään puolisoa ja hänelle naitettiin henkilö joka ei vastaa hänen toiveitaan mistään kohdasta. Alussa pettyi jo heti ulkonäköön ja luonne ja mieltymykset paljastuivat lopulta päinvastaisiksi mitä oli halunnut.

Miksi hän pitäisi jostakin sopimuksesta kiinni kun ohjelman tekijätkään eivät pitäneet?

Eikö tässä ollutkaan tarkoitus että asiantuntijat valitsee puolison? Noudattaen osin toiveita, mutta ei välttämättä ihan kaikessa jos katsovat että hakijalle sopiikin joku muu paremmin kuin toivottu piirre tai ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Onhan Emmakin esittänyt toiveita ja voi olla yhtä pettynyt, kun toiveet ei ole toteutuneet. 

Ja seikkailuhenkeä on niin monenlaista.  Minusta seikkailuhenkeä on jo se, että pakkaa rinkan ja lähtee viikoksi patikoimaan Lapin erämäähan. 

Joku laskuvarjohyppy/ benjihyppy/kapeissa luokissa luikertelu on jo extremelajeja, joihin ei monikaan lähde. Voi lla seikkailija vaikka on korkeanpaikan kammo/suljetunpaikan kammo. 

Seikkailla voi niin monenlaisissa paikoissa. 

Ei voi, palsta on päättänyt että Tuomaksen seikkailut on niitä oikeita, kaikki muu on pelkkää feikkiä. 

Muuten noin, mutta erityisesti korostivat sitä ettei heidän mielestään ohjelmakoosteessa pyritty vääristelemään todellista tilannetta eikä keinotekoisesti rakennettu mitään "draamaa". Olivat hyvin tyytyväisiä asiantuntijoihin ja koko tuotantoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Eikö Emmalla ole sitten oikeus pettyä? Hän olisi halunnut luonnossa liikkujan ja joka ei sano häntä jäätäväksi pöntöksi?

Ne Tuomaksen selittelyt mitä tarkoitti jäätävällä pöntöllä oli kyllä sellaisia, ettei niitä usko itse Erkkikään. Mies laukoo suustaan mitä sattuu ja sitten vielä selittelee itsensä suohon. Mutta mammat tykkää kun se Tuomas on niin kultainen ja kärsivällinen. Höpö höpö, on Emmallakin kestämistä tämän kärsivällisen ja kultaisen miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Muuten noin, mutta erityisesti korostivat sitä ettei heidän mielestään ohjelmakoosteessa pyritty vääristelemään todellista tilannetta eikä keinotekoisesti rakennettu mitään "draamaa". Olivat hyvin tyytyväisiä asiantuntijoihin ja koko tuotantoon.

Siis tässä viittasin Villen, Anniinan, Ollin ja Katjan kommentointiin Mankelointia-podcastilla, että vaikka ohjelmassa "leikitään osallistujien elämällä", se tehtiin koko ajan vastuullisesti, alkaen siitä ettei yhtäkään paria valita ajatuksella, että saadaan aikaiseksi draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Voi olla, mutta ihminen voi myös itse määritellä mitä puolia haluaa ammatistaan toteuttaa. Tuskin aivan kaikki eräoppaat Suomessa vievät ryhmiä luoliin tai hiihtovaeltamaan pakkasilla, Etelä-Suomessa on eri aktiviteetit kuin Lapissa. Toki laaja lajikirjo helpottaa työllistymistä. 

Toki.

Mutta vähemmän kuitenkaan taitaa olla tarvetta niille, jotka vain vähän vievät mummoja kävelemään pitkin pitkospuita.

Kyllähän Emma jo inisi siinä vaiheessa kun he kiipesivät niitä portaita pitkin sinne Kolin huipulle (?) ja Tuomas sai koko näytetyn ajan olla "jaksatko", "pääsetkö" jne avustajana.

Kuulitko mitä Emma vastasi kun Tuomas kyseli tarviiko apua? Sanoi pärjäävänsä itse ja myös pärjäsi. Ei se, että toinen kyselee koko ajan tarkoita sitä, etteikö se toinen pärjää yksikseenkin. Jo pelkästään tollanen jatkuva jankkaus ja kysely saa ihmisen monesti ärsyyntymään, siinähän kyseenalaistetaan toinen kokonaan. Kuvitellaan tämän olevan heikko joka ei pärjää jollei mies ole avittamassa. Multa palais käämit tuollaiseen. Aikuinen pärjää kyllä ja osaa pyytää apua jos sitä tarvii.

Vierailija kirjoitti:

CMORE

.

.

.

.

.

Harmittaa Juuditin puolesta, kun Tommi on niin kylmä ja asiallinen. Valitti vielä, että Juudit olisi halunnut edetä liian nopeasti - kun taas Tommi itse ei näytä edes yrittävän muuta kuin kaverillista suhdetta.

Matti pääsi yllättämään, en olis arvannut että on noin suopea kasvissyöntiä kohtaan! Mira tosiaan on se konservatiivisempi noista kahdesta.

Matin pisteet nousivat minulla kaiken kaikkiaan tuoreimman jakson jälkeen huimasti.

Mä en vieläkään osaa nähdä Emmaa niin huonona kun täällä sanotaan. Mutta hieman asian vierestä mietin alkaako hän tulevissa jaksoissa muistuttaa sitä äkäistä sairaanhoitajamuijaa jota naitettiin Eetulle? Siis Emmahan on paljon symppiksempi ja erilainen, mutta oisko vähän sama tilanne, että työ vie mehut ja sitten on vain vähän paukkuja laittaa liiton rakentamiseen. Vielä ei häämatkalla olla siinä tilanteessa, mutta katsotaan mitä arki näyttää. Eikös Emman ja Tuomaksen alku ennen häämatkaa ollut jo vähän sitä, että kun Emma on nyt töissä...? 

Ahtaanpaikankammo on ahdistusoire siinä missä moni muukin. Erittäin yleinen pulma ja ei vältsisti vaikeuta normielämää. Täysin ymmärrän Emman reaktion ja varmasti Tuomaskin, vaikke omaa kokemusta asiasta ole. Nyt heillä pitäis vaan olla jotain muuta kivaa aktiviteettia, niin vois vielä onnistua.

Musta on alkanut näyttää, että Emma on itseasiassa nätein näistä naisista. Jos kropista puhutaan, niin luolan suulla hänellä näytti olevan kivat muodot ja naama on hehkuvan iloinen silloin kun naurattaa.

Vähän ole miettinyt noiden parien tasapuolista kohtelua tuotannon puolesta. Mira ja Matti sekä Kati ja Janne saivat viettää hääyönsä mielestäni laadukkaammassa hotellissa (Kämp) sekä hääloma oikein luksus oloissa luksus mökeissä. Juudit ja Tommi sekä Emma ja Tuomas ovat olleet selvästi vaatimattomimmissa oloissa. Miksiköhän näin? 

Aivan mahtavaa, että parit viettävät häälomansa Suomessa eikä Euroopan suurkaupunkien hälyssä. Suomen luonto nyt vaan on NIIN kaunista ja puhdasta. 

Matti on paras. Jannea en kestäisi hetkeäkään.  Samoin Tommi ei kyllä säväyttäisi yhtään. Tuomas on ihan ok. Naisista Juudit on mukavan oloinen. Mira on ihan ok. Emma on mukavan tuntuinen, mutta melko kokemattoman oloinen. Kati on oma lukunsa... huh. En ymmärrä, miten asiantuntijat ovat parittaneet Katin ja Jannen. Vastakohdat eivät tosiaankaan täydennä toisiaan parisuhteessa, vaan aiheuttavat turhautumista ja riitoja. Samankaltaisuus sekä luonteessa että kiinnostuksen kohteissa sitoo paremmin yhteen. 

Oli Tuomaksen käytös sitten kuinka holhoavaa tai Emmaa ärsyttävää niin Emman (negatiivinen) käytös hän alkoi ihan jo ensimetreillä. Viitaten huomenlahjaepisodiin. Tuskin ärsytyskynnys nyt oli ylitetty vajaassa vuorokaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Emma ei näytä ymmärtävän ollenkaan omaa noloa käytöstään. Voin kertoa, ettei kukaan mies katselisi tuollaista päivääkään, jos ei olisi pakko (eli ilmottautunut moiseen ohjelmaan. Voi Tuomas parka.)

- Mikä ihmeen lippis Juuditilla oli päällä mekon kanssa? Ei hyvää päivää. 

Exän suku oli maalta ja siellä niin tytöt kuin pojatkin kulkivat lippis päässä, aina. Junttitouhua. 

ja minä oon Helsingistä ja mun tyttökavereilla lippikset. Staditouhua

Tuomas toivoi kumppania joka olisi seikkailuhenkinen eli tykkäisi olla liikkeellä sarjojen katsomisen sijaan. Se ei välttämättä tuo mieleen luolia ja laskuvarjoja. Jos taas Emma on seikkailuilla tarkoittanut kesympää matkailua, luonnossa yöpymistä, erätulen tekemistä. Useampi meistä varmaan voisikin sanoa "haluan elämän joka on yksi, upea seikkaily ylä- ja alamäkineen..." ja ajatella enemmän tollasta luonnossa yöpymistä kuin laskuvarjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Voi olla, mutta ihminen voi myös itse määritellä mitä puolia haluaa ammatistaan toteuttaa. Tuskin aivan kaikki eräoppaat Suomessa vievät ryhmiä luoliin tai hiihtovaeltamaan pakkasilla, Etelä-Suomessa on eri aktiviteetit kuin Lapissa. Toki laaja lajikirjo helpottaa työllistymistä. 

Kyllähän Emma jo inisi siinä vaiheessa kun he kiipesivät niitä portaita pitkin sinne Kolin huipulle (?) ja Tuomas sai koko näytetyn ajan olla "jaksatko", "pääsetkö" jne avustajana.

Eikö Emma silloin portaill epäillyt, että häntä oltiin sanottu lihavaksi? Mä kyllä otin nekin keskustelut ihan (tai ainakin lähes täysin) huumorinheittoina. Tuomashan se sitä asiaa jatkoi, että et kai vaan nyt loukkaantunut...en, en.  Ja kun Tuomas sanoi pääsetkö, jaksatko, niin Emmahan yritti hätistää apua pois, että jaksan, jaksan. Miten sen voi kääntää Emmaa vastaan, jos Tuomas on tollain korostuneen huolehtiva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja toisaalta jokin siinä Tuomaksessa laukaisee Emman käytöksen kun on kuitenkin aivan normaali yksin kuvatuissa tilanteissa. Varmasti Emmassa on epävarmuutta, mutta tuskin Tuomaskaan aivan virheetön on.

Tähän täytyy kyllä sanoa, että uskon, että Emmalla ks. kaltainen käytös laukeaa kaikissa "kiintymyssuhteissa". Ainakin ne pätkät mitä tv:ssä on näytetty, Tuomas on ollut rento oma itsensä, toista kunnioittava, avoin ja tukeva, huumoria keskusteluun tuova. Luolassa tsemppasi ja kevensi tunnelmaa, sitten lohdutti ja halasi. Tulee lähelle, huolehtii, että toinen on ravittu, kyselee mielipiteitä jne. En sano, että Tuomas olisi virheetön ja erityisesti ristiriitatilanne jäi toki katsojilta näkemättä, mutta kyllä hän tuntuu todella ottavan toisen huomioon niin hyvin kuin aikuinen voi toista ottaa.

Mistä ihmeestä sinä tiedät mikä on Tuomaksen "oma itsensä"`? Se Tuomas, joka on tsempannut kameroiden ollessa paikalla? Sarjassa ei tähän asti ole taidettu näyttää yhtään kertaa kokonaan tilannetta, jossa Emma on ns. pahoittanut mielensä. Klippejä sieltä sun täältä.

Millainen ihminen haluaa väkisin häämatkallaan luolaan, jos toinen pelkää ahtaita paikkoja? Vaikea kuvitella, että sinne olisi nyt pelkästään kuvausryhmän pakottamana menty. Oikeasti huomioonottava puoliso olisi kieltäytynyt tuosta, eikä suostutellut toista luolaan. 

Edelleen ihmetyttää tämä Tuomaksen Emman yläpuolelle nostaminen; ei hänellä ole tässä yhtään enemää oikeuksia mihinkään kuin Emmallakaan. Eikä Tuomaksen mielenkiinnon kohteet ole yhtään tärkeämpiä tai parempia kuin Emman. 

Siis ohjelmassahan sanottiin, että heille on valittu aktiviteetteja pareja ajatellen. Ei Tuomas vienyt Emmaa minnekään "väkisin". Ja vaikea kuvitella, että kuvausryhmän pakottamana mennään luolaan? Oikeastiko vaikea kuvitella, kun "kuvausryhmän pakottamana" on juuri menty naimisiin? Kyllähän tässä tv:tä tehdään, eikä niin, että parit saavat täysin vapaat kädet. Tuskinpa Mirakaan olisi sitä suppailua valinnut, kun pelkää vettä, mutta selvästi kuvausryhmän innostamana tai pakottamana sekin piti tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vastakohdat eivät tosiaankaan täydennä toisiaan parisuhteessa, vaan aiheuttavat turhautumista ja riitoja. Samankaltaisuus sekä luonteessa että kiinnostuksen kohteissa sitoo paremmin yhteen. 

Ei pidä paikkaansa. Voivat hyvinkin täydentää.

Jotkut täysin erilaiset ihmiset (luonteeltaan ja muutenkin) voivat olla ihan perfect match. En kyllä itse ikinä näin ekstroverttina ja aika spontaanina tyyppinä pystyisi olemaan toisen yhtä ”kahjon” kanssa yhdessä. Kokeiltu on. Introvertit ja rauhalliset sopii parhaiten.

MTBI tyyppinä olen ENFP ja kaikkien odotusten vastaisesti ”paras-suhteeni-ikinä” on tasaisen ja luotettavan ISTJ:n kanssa.

Emma ja Tuomas ei sovi toisilleen ja Emman pitäisi vähän kypsyä että se vois olla parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on hyvä pointti, että ei tässä etsitä Maajussi-Tuomakselle morsianta, vaan yhtä lailla Emmalle etsitään miestä. Harmi vaan, että Emman elämänkokemus ja itsetunto eivät riitä puolison etsintään ainakaan tähän formaattiin. Kameralle yksin puhuessaan hän vaikuttaa yllättävän aikuiselta, kun taas Tuomaksen seurassa hän alentuu jollekin esiteinin tasolle. En usko, että Emman itsetuntemus riittää vielä parisuhteeseen kenenkään aikuisen kanssa. Toivottavasti hän olisi hetken aikaa yksin, tutustuisi itseensä ja kävisi vaikka psykoterapeutin kanssa läpi aiempia pettymyksiä elämässä, parisuhteissa, ja jos ohjelma itsessään on aiheuttanut hänelle traumoja, niin niitä myös.

Tällä kertaa tähän formaattiin on otettu yksi liian epävarma nainen eli Emma, ja yksi liian itsevarma eli Kati.

Jos joskus olikin luottoa asiantuntijoihin, niin tällä kaudella on kyllä mennyt metsään. Emmaa en olisi ottanut ohjelmaan ollenkaan.

Yrittäkää jookos asiantuntijat edes valita 30 vuotta täyttäneitä ihmisiä ohjelmaan, jos mitään muuta ette osaa ihmisistä arvioida.

Onko tullut mieleen, että Tuomaksessa vois olla se "syy" miksi Emma taantuu esiteinin asteelle. Jospa Tuomas käyttäytyy jotenkin holhoavasti ja saa Emman uhman päälle. Täällä on vaan ruodittu Emman vikoja ja Tuomaksesta ei saa sanoa pahaa sanaa tai heti tulee viiskymmentä alapeukkua ja hirveet kilarit. Tuomas on palstan suosikkipoika, joka ei kertakaikkiaan voi tehdä mitään väärin. Tosiasia nyt kuitenkin on että varmasti myös Tuomaksessa on huonoja puolia.

Kyllä on tullut mieleen ja siksi kirjoitinkin, että tässä etsitään Emmalle miestä yhtä lailla... luetun ymmärtäminen... :)

Tuomas ei todellakaan ole suosikkipoikani. Ihmettelin, miten hän sanoi hääpäivänä, ettei ole ottanut stressiä, ja bestman sanoi samaa. Mietin, että onko tämä Tuomas ollenkaan tosissaan. Ja ei, mielestäni Tuomas ei ole niin vakavissaan kuin voisi olla.

Se ei poista sitä seikkaa, että Emma on mielestäni vielä liian epäkypsä tähän formaattiin, tai ainakin epäsopiva Tuomakselle. En kuitenkaan usko, että Emma olisi onnistunut myöskään Jannen kanssa, joka on miehistä kiltein ja olisi voinut olla sellainen tukipilari. Sitä nyt tosin on turha jäädä jossittelemaan, koska asiantuntijoiden mielestä tämä oli tosi onnistunut mätsäys. Perusteena oli yhdistävä tekijä eli Joensuu.

Ensi kaudelle toivoisin parempia "asiantuntijoita". Siinä hommassahan voisi olla vaikka joku insta-babe, joka arvioi hakijoiden asuinpaikan, hattumaun ja hiustenpituuden. Eiku... 🤔