Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Emma kyllä sai huomelahjaksi myös korun jota katseli naama nurinpäin. En oo nähnyt että Emma ois vielä kertaakaan ollut tyytyväinen mihinkään. Vähän vaikea siinä on puolison olla vaikka seisois päällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Voi olla, mutta ihminen voi myös itse määritellä mitä puolia haluaa ammatistaan toteuttaa. Tuskin aivan kaikki eräoppaat Suomessa vievät ryhmiä luoliin tai hiihtovaeltamaan pakkasilla, Etelä-Suomessa on eri aktiviteetit kuin Lapissa. Toki laaja lajikirjo helpottaa työllistymistä. 

Toki.

Mutta vähemmän kuitenkaan taitaa olla tarvetta niille, jotka vain vähän vievät mummoja kävelemään pitkin pitkospuita.

Kyllähän Emma jo inisi siinä vaiheessa kun he kiipesivät niitä portaita pitkin sinne Kolin huipulle (?) ja Tuomas sai koko näytetyn ajan olla "jaksatko", "pääsetkö" jne avustajana.

No mehän ei kumpikaan tiedetä mitä Emma haluaisi eräoppaana tehdä, joten aika turhaa hänen haaveitaan tässä keskustelussa tulla arvostelemaan. Ehkä hän haluaa vetää villiyrttien keräyskursseja, issikkavaellusta, kalastusta, melontaa, suppailua, huskysafareita, kahvikotaa,  porotilaa, hitostako me se tiedetään.

Halusi mitä halusi, opinnoissa on pystyttävä suorittamaan kaikki kovimmatkin reissut. Ja tehtävä myös asiakaspalvelua, joilloin ollaan vastuussa heistä. Valmistuttua saa toki jokainen valita, mitä tekee. Mutta perustiedot ja osaaminen on oltava kunnossa.

Eli oikeastaan koulutuksen aikana pitäisi osata ammatti jo täydellisesti? Muuten ei voi edes opiskella alaa?

Ei pidä osata täydellisesti, mutta nuo hurjimmatkin jutut ovat pakollisia osaamisia, jotka on suoritettava läpi, jos haluaa erä-ja luonto-oppaan tutkinnon ja ammattipätevyyden saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ihmeellistä ajattelua täällä, että Tuomas ei sais reagoi mitenkään kun vaimo kiukuttelee, negistelee, höröttää tai pillittää. Muuta en oo Emmalta nähnyt tähän mennessä.

Itsellä ois mennyt hermo jo monta kertaa moiseen draamailuun joten nostan hattua Tuomakselle jolla on ollut hyvät hermot ja ymmärrystä!

Eli onnea Tuomas, kun menet naimisiin ja vaimosi odottaa vauvaa. Se vaihe on tunnetusti täysin vapaa hormoneista ja kyynelistä! Puhumattakaan pitkän liiton kohdalla väistämättä koittavasta vaimosi vaihdevuosista, jolloin kiukuttelu ja muut tunnevaihtelut kuuluvat kuvaan. 

Ei kuulu kaikilla, joten ei kannata yleistää.

Tulppaanitar kirjoitti:

Emma olisi tarvinnut pari kertaa viikossa pariterapiaa heti alusta asti, jotta tuo olisi voinut mitenkään onnistua. Sitten olisi voinut, toki.

Näinpä! Missähän vaiheessa ekan kerran juttelevat "asiantuntijoiden" kanssa naimisiin mentyään? Olen usein miettinyt, että olisi ihan hyvä jo aika kärkeen käydä läpi asioita. Terapiaa heti häiden jälkeen!

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira: Tuli yllätyksenä, että Mira onkin suhteen konservatiivi. On selvä käsitys, mitkä hommat miehen tehtäviä (esim. grillaaminen, mihin Matti huumorilla, että mieluummin imuroisi). Mira ei arvosta edes jätteiden lajittelua. Taisi Matti kysyä, missä biojäteastia... En tiedä, onko Matti älykkäämpi kuin Mira, mutta voi olla, ettei kyse ole vain ulkonäöstä vaan on muutenkin mietteliäs Miran suhteen.

Kati ja Janne niin epäsuhta pari, että mahtaako suhde toimia, kun kamarin ovi on sulkeutunut. Katin käytös juhannuksena lipsahti jo loukkaavan puolelle (nämä hirveät ”nyt se haluu pussata” kohtaukset). Ei tainnut Kati itse huomata. Yrittää kyllä kameralle puhua Jannesta kauniimmin.

Juudit ja Tommi: Juudit on kasvoiltaan kaunis ja pinnin kanssa lyhyet hiuksetkin kivat. Mutta lippis & shortsit on kyllä häämatkalle erikoinen valinta. Ei oikein viritä suhdetta eroottiseen suuntaan... Toki kätevät pyöräillessä ja meloessa. Tommin ei mielestäni aviomiehenä pitäisi ainakaan tyylin takia jarrutella. Kun on vuosi suhdetta takana, voi jo varovasti tuoda esiin omia mieltymyksiä. Ei näin: hirveä tuo lippis. Vaan näin: tuo lyhyt hame kyllä pukee sinua. Muutoin haluaisin kommentoida, että poikamaisilla naisilla on myös vientiä. Sitä eivät tunnu kaikki kommentoijat käsittävän. Tosin Juudit ei lopulta vaikuta yhtään poikamaiselta vaan kypsältä naiselta, tyyli hämää. Eikä Tommi varmaan ole erityisesti toivonut androgyyniä tai poikamaista seuraa. Tommi ei mielestäni edes yritä nähdä Juuditin hyviä puolia tai johdatella juttua romanttisempaan suuntaan. Juudit parka yrittää. Vaikuttaa todella sydämellisesti ihmiseltä.

Emmasta ja Tuomaasta ei ota mitään selvää. Onko riitojen lisäksi kiinnostusta tai kipinää?

Ylipäätään kaikki parit aika neutraaleja keskenään. Järjestetyssä avioliitossa ei oteta huomioon makukysymyksiä, tuoksua, kemiaa... En osaa veikata, ketkä lopulta pysyvät yhdessä.

Ei se Tommin melomisretken hattukaan mitään erotiikkaa tihkunut, antoi lähinnä tätimäisen vaikutelman. Ja jos noista jompikumpi on androgyyni, niin kyllä se on Tommi. Ja en nyt ihan ymmärrä, mitä vaatteita jollain eräretkellä pitäisi käyttää, jos lippis ja shortsit ei käy. Jos Juuditilla olisi ollut hellehattu ja mekko, hänet olisi haukuttu alimpaan hvettiin siitä, miten Tommille on laitettu nainen, joka ei osaa pukeutua erälomalle. 

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira: Tuli yllätyksenä, että Mira onkin suhteen konservatiivi. On selvä käsitys, mitkä hommat miehen tehtäviä (esim. grillaaminen, mihin Matti huumorilla, että mieluummin imuroisi). Mira ei arvosta edes jätteiden lajittelua. Taisi Matti kysyä, missä biojäteastia... En tiedä, onko Matti älykkäämpi kuin Mira, mutta voi olla, ettei kyse ole vain ulkonäöstä vaan on muutenkin mietteliäs Miran suhteen.

Kati ja Janne niin epäsuhta pari, että mahtaako suhde toimia, kun kamarin ovi on sulkeutunut. Katin käytös juhannuksena lipsahti jo loukkaavan puolelle (nämä hirveät ”nyt se haluu pussata” kohtaukset). Ei tainnut Kati itse huomata. Yrittää kyllä kameralle puhua Jannesta kauniimmin.

Juudit ja Tommi: Juudit on kasvoiltaan kaunis ja pinnin kanssa lyhyet hiuksetkin kivat. Mutta lippis & shortsit on kyllä häämatkalle erikoinen valinta. Ei oikein viritä suhdetta eroottiseen suuntaan... Toki kätevät pyöräillessä ja meloessa. Tommin ei mielestäni aviomiehenä pitäisi ainakaan tyylin takia jarrutella. Kun on vuosi suhdetta takana, voi jo varovasti tuoda esiin omia mieltymyksiä. Ei näin: hirveä tuo lippis. Vaan näin: tuo lyhyt hame kyllä pukee sinua. Muutoin haluaisin kommentoida, että poikamaisilla naisilla on myös vientiä. Sitä eivät tunnu kaikki kommentoijat käsittävän. Tosin Juudit ei lopulta vaikuta yhtään poikamaiselta vaan kypsältä naiselta, tyyli hämää. Eikä Tommi varmaan ole erityisesti toivonut androgyyniä tai poikamaista seuraa. Tommi ei mielestäni edes yritä nähdä Juuditin hyviä puolia tai johdatella juttua romanttisempaan suuntaan. Juudit parka yrittää. Vaikuttaa todella sydämellisesti ihmiseltä.

Emmasta ja Tuomaasta ei ota mitään selvää. Onko riitojen lisäksi kiinnostusta tai kipinää?

Ylipäätään kaikki parit aika neutraaleja keskenään. Järjestetyssä avioliitossa ei oteta huomioon makukysymyksiä, tuoksua, kemiaa... En osaa veikata, ketkä lopulta pysyvät yhdessä.

Katin todellinen käytös Jannea kohtaan vaikuttaa tulevan ilmi juuri niissä hetkissä, joita ei ole kerrottu suoraan kameralle ja kenties jopa mietitty ja otettu uusiksi, vaan juuri noissa spontaaneissa ainutlaatuisissa hetkissä. Tuntui todella kurjalle Jannen puolesta esim. just noi ”nyt se haluu pussata” - tyyliset kohtaukset Katin kavereiden edessä. Ja ilmeisesti on ollut aika paljon päälle puhumista ym. dominointia. Voi voi, surettaa kun alku oli niin lupaava, mutta Jannelle kyllä soisi puolison jonka kanssa saa oman osuutensa tilasta ja mahdollisuuden olla oma itsensä.

Tommin suhteen kyllä hieman mietin, että mitä tapahtui hääpäivän jälkeen? Sama suloinen Juudithan se on hiuksineen kaikkineen ollut koko ajan. Kyse on pienistä nyansseista, mutta kyllä uusimman cmore -jakson perusteella ilmassa oli piikkejä tai sellaista tietynlaista kylmyyttä Tommin puolelta. Voihan olla vain pieni siivu todellisuudesta joo, mutta silti särähti korvaan ja silmään: mitäänhän ei kuitenkaan ole leikkauspöydällä siihen luotu vaan kyllähän nuo tilanteet ovat sinänsä aitoja. Hälärit soi.

Sama Emman ja Tuomaksen tilanteessa. Paljon jää tottakai meille katsojille näyttämättä, mutta jos toinen kiukuttelee ja tilanteita on jo lukuisia päätynyt ulos tv:stäkin, niin kyllähän tosiasia on että sitä tapahtuu. Ei hyvä.

Mira ja Matti on kyllä mysteeriset. Juhannusjakso loppuineen kuitenkin loi toivoa. Läheisyys oli jo ihan luontevan näköistä, toisin kuin ne halaukset jossa suu sanoo yhtä ja koko kehonkieli toista. Jotenkin toivoisin näiden kohdalla onnistumista.

Muiden kohdalla melkeinpä toivoisin etteivät jatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, Tuomas ei oo maajussi jonka kaikki mieltymykset pitäis täyttää, mutta jos hän on esittänyt tiettyjä toiveita ja sitten vielä oikein hehkutetaan, että nyt löytyi sopiva niin olihan tää ihan fiasko!!!

Tää on kuitenkin osallistujillekin ainutlaatuinen tilaisuus ja kyllä mä Tuomaksena olisin pettynyt, kun saisinkin lapsellisen kiukuttelijan jossa ei oo tippaakaan seikkailuhenkeä!

Eikö Emmalla ole sitten oikeus pettyä? Hän olisi halunnut luonnossa liikkujan ja joka ei sano häntä jäätäväksi pöntöksi?

Niin, että Emma olisi halunnut puolison, jolta ei koskaan tule mitään krittiikkiä?

No, ei sellaista olekaan, jos ihminen on rehellinen. Minusta Emmalle tekisi hyvää jos Tuomas olisi vähän sormenpäillä ja sanoisi että ei hänenkään nyt kaikenlaista vi"tuilua tarvitse Emmalta kestää, soittele sitten kun olet miettinyt omaa käytöstäsi ni katsotaan..

Mistä tiedät, ehkä Tuomas onkin sanonut noin. Muista, et meille näytetään ihan promilleluokkaa heidän taipaleestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Voi olla, mutta ihminen voi myös itse määritellä mitä puolia haluaa ammatistaan toteuttaa. Tuskin aivan kaikki eräoppaat Suomessa vievät ryhmiä luoliin tai hiihtovaeltamaan pakkasilla, Etelä-Suomessa on eri aktiviteetit kuin Lapissa. Toki laaja lajikirjo helpottaa työllistymistä. 

Toki.

Mutta vähemmän kuitenkaan taitaa olla tarvetta niille, jotka vain vähän vievät mummoja kävelemään pitkin pitkospuita.

Kyllähän Emma jo inisi siinä vaiheessa kun he kiipesivät niitä portaita pitkin sinne Kolin huipulle (?) ja Tuomas sai koko näytetyn ajan olla "jaksatko", "pääsetkö" jne avustajana.

No mehän ei kumpikaan tiedetä mitä Emma haluaisi eräoppaana tehdä, joten aika turhaa hänen haaveitaan tässä keskustelussa tulla arvostelemaan. Ehkä hän haluaa vetää villiyrttien keräyskursseja, issikkavaellusta, kalastusta, melontaa, suppailua, huskysafareita, kahvikotaa,  porotilaa, hitostako me se tiedetään.

Halusi mitä halusi, opinnoissa on pystyttävä suorittamaan kaikki kovimmatkin reissut. Ja tehtävä myös asiakaspalvelua, joilloin ollaan vastuussa heistä. Valmistuttua saa toki jokainen valita, mitä tekee. Mutta perustiedot ja osaaminen on oltava kunnossa.

Eli oikeastaan koulutuksen aikana pitäisi osata ammatti jo täydellisesti? Muuten ei voi edes opiskella alaa?

Ei pidä osata täydellisesti, mutta nuo hurjimmatkin jutut ovat pakollisia osaamisia, jotka on suoritettava läpi, jos haluaa erä-ja luonto-oppaan tutkinnon ja ammattipätevyyden saada.

Ok. Ehkäpä sitten on huono unelma Emmalla. Niinkuin lääkiskin on ilmeisesti monen unelma, mut ei se ole läheskään kaikille sopiva kuitenkaan.

Sulla ei koskaan ole ollut vähän väärää kuvaa jostain työstä tai asiasta? Aina olet 100% tiennyt, mitä johokin hommaan kuuluu?

Mielestäni Mira ja Matti ovat pareista ainut, jonka voisi kuvitella pariutuneen myös normaalisti. Ainakin näin maikkarin tahtiin katsottuna...

Kyllä täällä katsellaan sarjaa Tuomas-silmälasien läpi, vaikka Emma kiukutteleekin.

Esimerkiksi Tuomas sanoi, että Emma ihmetteli, miksi heidät oli paritettu, ja itse hän ymmärtää hyvin, miksi. Samoin Tuomas sanoi, että on tukeutunut paljon Emmaan, vaikka tätä tunkeutumista ei ole näytettykään.

Jäätävä pönttö-episodi meni ymmärtääkseni näin (vaikka Tuomaksen osuus olikin leikattu pois) : Tuomas ihmettelee Emman huulirasvaa: "Jäätävä pönttö. Ihan niin kuin sinä." Tarkoittaen (vitsillä) , että huulirasva on iso ja Emma hölmö.

Ei tuokaan nyt kovin kaunista käytöstä ole. Leikkauksella saatu näyttämään, että Emma kiukuttelee turhasta.

Vierailija kirjoitti:

- Emma ei näytä ymmärtävän ollenkaan omaa noloa käytöstään. Voin kertoa, ettei kukaan mies katselisi tuollaista päivääkään, jos ei olisi pakko (eli ilmottautunut moiseen ohjelmaan. Voi Tuomas parka.)

- Mikä ihmeen lippis Juuditilla oli päällä mekon kanssa? Ei hyvää päivää. 

Exän suku oli maalta ja siellä niin tytöt kuin pojatkin kulkivat lippis päässä, aina. Junttitouhua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira: Tuli yllätyksenä, että Mira onkin suhteen konservatiivi. On selvä käsitys, mitkä hommat miehen tehtäviä (esim. grillaaminen, mihin Matti huumorilla, että mieluummin imuroisi). Mira ei arvosta edes jätteiden lajittelua. Taisi Matti kysyä, missä biojäteastia... En tiedä, onko Matti älykkäämpi kuin Mira, mutta voi olla, ettei kyse ole vain ulkonäöstä vaan on muutenkin mietteliäs Miran suhteen.

Kati ja Janne niin epäsuhta pari, että mahtaako suhde toimia, kun kamarin ovi on sulkeutunut. Katin käytös juhannuksena lipsahti jo loukkaavan puolelle (nämä hirveät ”nyt se haluu pussata” kohtaukset). Ei tainnut Kati itse huomata. Yrittää kyllä kameralle puhua Jannesta kauniimmin.

Juudit ja Tommi: Juudit on kasvoiltaan kaunis ja pinnin kanssa lyhyet hiuksetkin kivat. Mutta lippis & shortsit on kyllä häämatkalle erikoinen valinta. Ei oikein viritä suhdetta eroottiseen suuntaan... Toki kätevät pyöräillessä ja meloessa. Tommin ei mielestäni aviomiehenä pitäisi ainakaan tyylin takia jarrutella. Kun on vuosi suhdetta takana, voi jo varovasti tuoda esiin omia mieltymyksiä. Ei näin: hirveä tuo lippis. Vaan näin: tuo lyhyt hame kyllä pukee sinua. Muutoin haluaisin kommentoida, että poikamaisilla naisilla on myös vientiä. Sitä eivät tunnu kaikki kommentoijat käsittävän. Tosin Juudit ei lopulta vaikuta yhtään poikamaiselta vaan kypsältä naiselta, tyyli hämää. Eikä Tommi varmaan ole erityisesti toivonut androgyyniä tai poikamaista seuraa. Tommi ei mielestäni edes yritä nähdä Juuditin hyviä puolia tai johdatella juttua romanttisempaan suuntaan. Juudit parka yrittää. Vaikuttaa todella sydämellisesti ihmiseltä.

Emmasta ja Tuomaasta ei ota mitään selvää. Onko riitojen lisäksi kiinnostusta tai kipinää?

Ylipäätään kaikki parit aika neutraaleja keskenään. Järjestetyssä avioliitossa ei oteta huomioon makukysymyksiä, tuoksua, kemiaa... En osaa veikata, ketkä lopulta pysyvät yhdessä.

Ei se Tommin melomisretken hattukaan mitään erotiikkaa tihkunut, antoi lähinnä tätimäisen vaikutelman. Ja jos noista jompikumpi on androgyyni, niin kyllä se on Tommi. Ja en nyt ihan ymmärrä, mitä vaatteita jollain eräretkellä pitäisi käyttää, jos lippis ja shortsit ei käy. Jos Juuditilla olisi ollut hellehattu ja mekko, hänet olisi haukuttu alimpaan hvettiin siitä, miten Tommille on laitettu nainen, joka ei osaa pukeutua erälomalle. 

Just näin, tottakai eräretkille retkivarusteet, aivan alkeellista tietämystä, olkoonkin häämatka kyseessä. Sitten matkan jälkeen toisenlaisia tekemisiä ja toisenlaista pukeutumista. Suhdetta rakennetaan pikkuhiljaa, yksittäinen juttu ei ratkaise, sen kaikki parit ja yksilöt ovat tässä formaatissa joutuneet sisäistämään varmaan jo ennen häitä asiantuntijoiden keskusteluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Voi olla, mutta ihminen voi myös itse määritellä mitä puolia haluaa ammatistaan toteuttaa. Tuskin aivan kaikki eräoppaat Suomessa vievät ryhmiä luoliin tai hiihtovaeltamaan pakkasilla, Etelä-Suomessa on eri aktiviteetit kuin Lapissa. Toki laaja lajikirjo helpottaa työllistymistä. 

Toki.

Mutta vähemmän kuitenkaan taitaa olla tarvetta niille, jotka vain vähän vievät mummoja kävelemään pitkin pitkospuita.

Kyllähän Emma jo inisi siinä vaiheessa kun he kiipesivät niitä portaita pitkin sinne Kolin huipulle (?) ja Tuomas sai koko näytetyn ajan olla "jaksatko", "pääsetkö" jne avustajana.

No mehän ei kumpikaan tiedetä mitä Emma haluaisi eräoppaana tehdä, joten aika turhaa hänen haaveitaan tässä keskustelussa tulla arvostelemaan. Ehkä hän haluaa vetää villiyrttien keräyskursseja, issikkavaellusta, kalastusta, melontaa, suppailua, huskysafareita, kahvikotaa,  porotilaa, hitostako me se tiedetään.

Halusi mitä halusi, opinnoissa on pystyttävä suorittamaan kaikki kovimmatkin reissut. Ja tehtävä myös asiakaspalvelua, joilloin ollaan vastuussa heistä. Valmistuttua saa toki jokainen valita, mitä tekee. Mutta perustiedot ja osaaminen on oltava kunnossa.

Opiskelemaan mennään juuri sen takia, että opitaan ne hommat mitä työ edellyttää.  Joka työssä opiskellaan myös ne "kovimmat reissut" ja siinä ne opitaan hallitsemaan.  Ja kun taito karttuu, pelot monesti hälvenee.  Ei kaikki sairaanhoitoa opiskelemaan menevätkään tiedä, mitä kaikkia "kamalia" juttuja siellä täytyy opetella ja monesti ylittää itsensä. Niin vaan taitojen karttuessa voi se tipan laittaminen alkaa sujua, vaikka alkuun olisi ollut pyörtymispisteessä siinä tilanteessa.

Ammattia opiskellaan juuri sen takia, että opitaan tekemään ne temput mitä ammatti vaatii. Harva meistä tietää tarkkaan, mita siellä opiskelussa tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mankeloi podcastia kuunnellessa tuli muuten mielenkiintoisena "yksityiskohtana" esille, että Ville ja Anniina kertoivat, että yksi heidän häämatka-aamuistaan oli feikattu kameroille. Todellisuudessa he olivat jo heränneet ja lukeneet päivävaatteet jne. Sitten kameraryhmä tuli myöhemmin paikalle, niin piti riisua ja aloittaa aamu uudestaan sängyssä. Mietin vain, että jos/kun monia tilanteita järjestetään erikseen kameralle, voi olla hyvin luonnollista, että esim. fyysistä läheisyyttä ei näy siten, kuin se mahdollisesti todellisuudessa näkyy. Ainakin, jos miettisin omalle kohdalle, että tulisi kuvausryhmä kotiin, minua ja miestäni käskettäisiin riisumaan ja sänkyyn ja sitten kameran edessä "herättäisiin" ja tietäisin, että tämän näkee tv:stä niin esimies kuin mummoni, niin luulen, että aika vähäiseksi jäisi fyysinen puoli ja vetovoiman välittyminen ruudun toiselle puolelle...

Viime jaksossa Juuditin ja Tommin heräämiskohtaus oli kyllä tosi tehdyn näköinen. Tämäkin tekee tästä ohjelmasta niin hankalaa seurattavaa, kun ei voi olla yhtään varma, mikä on esitystä ja mikä aitoa.

Juuh, tuota jo silloin mietin, että täytyy olla lavastettu - ei kai se kuvaaja siellä sängyn vieressä koko yötä päivystä. (Mutta myöskin naureskelin, että varsinainen mummoyöpaita Juuditilla 'häämatkalla' - varmasti mukava mutta minun mies 55v sanoisi minulle että heitä nyt tuollainen erotiikantappaja mäkeen 😂 - tokitoki, vieraan puolison + puolen Suomea kanssa Juudit sieltä sängystä muka-heräili)

En kyllä tykkäis, jos mies alkaisi minun yöpaitoja mollaamaan. Eikä miehen halut voi olla yöpaidasta kiinni. Ja jos on , niin heikoilla ollaan. Se yöpaitahan kuitenkin riisutaan, niin mitä väliä sillä on.

Ei minulta ainakaan haluja miehen rumat kalsarit vie.

Ja todellakin, pari on tutustunut alttarilla, niin ei varmaa ole mitään halua kulkea jossain kaiken paljastavassa olemattomassa yöasussa. Ja kameratkin vielä.

Kyllä mäkin toki ymmärrän, ettei Juudit puolen Suomen ja ventovieraan uuden puolison edessä halua mihinkään viettelevään ja läpinäkyvään pukeutua yöksi.

Mutta tuosta olen eri mieltä, että 'mitä väliä yöpaidalla kun se kuitenkin riisutaan' - ei kai kukaan yökerhoonkaan lähde missään lönttäretkuissa kun jos joku kiinnostava kumppani löytyisi niin kyllä ne vaatteet sit kuitenkin riisutaan (siis jos on yöseuraa etsimässä..) saati että laittaisi jotkut virttyneet mummokalsarit ?

Ja vaikka me ollaan oltu jo 20v naimisissa niin kyllä me mielellään katsotaan toisiamme näteissä yövaatteissa - sama työ se nätin vaatteet riisumisessa (ja huoltamisessa) on kuin rumankin.

Eikös tuo vertaus yökerhoon menosta ole hieman kaukaa haettu? Yökerhoon mennään pitämään hauskaa/juhlimaan ja ollaan ihmisten ilmoilla. 

Nukkumaan mennään omaa makkariin ja yleisönä se oma puoliso.  Toki yöpaita voi olla kaunis ja seksikäs, mutta koska puhe on nimenomaan tuosta juuditin tilanteesta, ymmärtää oikein hyvin, ettei yöpaitana ole mikään seksiasu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti ja Mira: Tuli yllätyksenä, että Mira onkin suhteen konservatiivi. On selvä käsitys, mitkä hommat miehen tehtäviä (esim. grillaaminen, mihin Matti huumorilla, että mieluummin imuroisi). Mira ei arvosta edes jätteiden lajittelua. Taisi Matti kysyä, missä biojäteastia... En tiedä, onko Matti älykkäämpi kuin Mira, mutta voi olla, ettei kyse ole vain ulkonäöstä vaan on muutenkin mietteliäs Miran suhteen.

Kati ja Janne niin epäsuhta pari, että mahtaako suhde toimia, kun kamarin ovi on sulkeutunut. Katin käytös juhannuksena lipsahti jo loukkaavan puolelle (nämä hirveät ”nyt se haluu pussata” kohtaukset). Ei tainnut Kati itse huomata. Yrittää kyllä kameralle puhua Jannesta kauniimmin.

Juudit ja Tommi: Juudit on kasvoiltaan kaunis ja pinnin kanssa lyhyet hiuksetkin kivat. Mutta lippis & shortsit on kyllä häämatkalle erikoinen valinta. Ei oikein viritä suhdetta eroottiseen suuntaan... Toki kätevät pyöräillessä ja meloessa. Tommin ei mielestäni aviomiehenä pitäisi ainakaan tyylin takia jarrutella. Kun on vuosi suhdetta takana, voi jo varovasti tuoda esiin omia mieltymyksiä. Ei näin: hirveä tuo lippis. Vaan näin: tuo lyhyt hame kyllä pukee sinua. Muutoin haluaisin kommentoida, että poikamaisilla naisilla on myös vientiä. Sitä eivät tunnu kaikki kommentoijat käsittävän. Tosin Juudit ei lopulta vaikuta yhtään poikamaiselta vaan kypsältä naiselta, tyyli hämää. Eikä Tommi varmaan ole erityisesti toivonut androgyyniä tai poikamaista seuraa. Tommi ei mielestäni edes yritä nähdä Juuditin hyviä puolia tai johdatella juttua romanttisempaan suuntaan. Juudit parka yrittää. Vaikuttaa todella sydämellisesti ihmiseltä.

Emmasta ja Tuomaasta ei ota mitään selvää. Onko riitojen lisäksi kiinnostusta tai kipinää?

Ylipäätään kaikki parit aika neutraaleja keskenään. Järjestetyssä avioliitossa ei oteta huomioon makukysymyksiä, tuoksua, kemiaa... En osaa veikata, ketkä lopulta pysyvät yhdessä.

Ei se Tommin melomisretken hattukaan mitään erotiikkaa tihkunut, antoi lähinnä tätimäisen vaikutelman. Ja jos noista jompikumpi on androgyyni, niin kyllä se on Tommi. Ja en nyt ihan ymmärrä, mitä vaatteita jollain eräretkellä pitäisi käyttää, jos lippis ja shortsit ei käy. Jos Juuditilla olisi ollut hellehattu ja mekko, hänet olisi haukuttu alimpaan hvettiin siitä, miten Tommille on laitettu nainen, joka ei osaa pukeutua erälomalle. 

Juuditilla oli loppukuvissa Marimekon mekko ja eräjormalippis päässä. Ei siis mikään NYC-lippis vaan kammoittava metsästyserkkilippalakki.

Meneekö telkkarissa kaksi eri ohjelmaa, kun tuntuu että katsotaan kaikki ihan jotain muuta ohjelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mankeloi podcastia kuunnellessa tuli muuten mielenkiintoisena "yksityiskohtana" esille, että Ville ja Anniina kertoivat, että yksi heidän häämatka-aamuistaan oli feikattu kameroille. Todellisuudessa he olivat jo heränneet ja lukeneet päivävaatteet jne. Sitten kameraryhmä tuli myöhemmin paikalle, niin piti riisua ja aloittaa aamu uudestaan sängyssä. Mietin vain, että jos/kun monia tilanteita järjestetään erikseen kameralle, voi olla hyvin luonnollista, että esim. fyysistä läheisyyttä ei näy siten, kuin se mahdollisesti todellisuudessa näkyy. Ainakin, jos miettisin omalle kohdalle, että tulisi kuvausryhmä kotiin, minua ja miestäni käskettäisiin riisumaan ja sänkyyn ja sitten kameran edessä "herättäisiin" ja tietäisin, että tämän näkee tv:stä niin esimies kuin mummoni, niin luulen, että aika vähäiseksi jäisi fyysinen puoli ja vetovoiman välittyminen ruudun toiselle puolelle...

Viime jaksossa Juuditin ja Tommin heräämiskohtaus oli kyllä tosi tehdyn näköinen. Tämäkin tekee tästä ohjelmasta niin hankalaa seurattavaa, kun ei voi olla yhtään varma, mikä on esitystä ja mikä aitoa.

No voisi kuvitella, että jos näytetään, miten pariskunta "herää" aamulla, niin se ei ole todellista. Tuskin ovet olisi ollut auki, niin , että kuvausryhmä olisi päässyt sisään ja kamerat äänettömästi paikoilleen jne. Jos taas kuvausrynmä on päästetty aaamulla ovesta, niin hereillä on oltu jo aikaisemmin.

Tuskin kuvausryhmä kuitenkaan olisi yötä ollut  mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Voi olla, mutta ihminen voi myös itse määritellä mitä puolia haluaa ammatistaan toteuttaa. Tuskin aivan kaikki eräoppaat Suomessa vievät ryhmiä luoliin tai hiihtovaeltamaan pakkasilla, Etelä-Suomessa on eri aktiviteetit kuin Lapissa. Toki laaja lajikirjo helpottaa työllistymistä. 

Toki.

Mutta vähemmän kuitenkaan taitaa olla tarvetta niille, jotka vain vähän vievät mummoja kävelemään pitkin pitkospuita.

Kyllähän Emma jo inisi siinä vaiheessa kun he kiipesivät niitä portaita pitkin sinne Kolin huipulle (?) ja Tuomas sai koko näytetyn ajan olla "jaksatko", "pääsetkö" jne avustajana.

Lisäksi sulla nyt unohtuu Tuomaksen valinta huomenlahjaksi: lahjakortti kiipeilyyn. Omaan harrastukseensa. Hän myös kertoi, miten kiva olisi päästä neuvomaan tulevaa morsianta lajissa. Ehkäpä Tuomaksella on taipumus puutt... neuvoa puolisoaan kaikissa lajeissa, jossa kokee olevansa parempi? Myös sitä Kolia ylöskiivetessä?

Edelleen, ehkä kannattaisi ottaa nyt ne vaaleanpunaiset Tuomas-lasit silmiltä, ja lopettaa kaikkien tapahtumien kääntäminen Tuomaksen eduksi ja Emmaa vastaan. Yhtä paljon ne on prseestä Emman kannalta; hän sai puolison, joka antoi huomenlahjaksi lahjakortin omaan harrastukseensa (aika omahyväistä) ja pakotti ahtaanpaikankammosta huolimatta luolaan häämatkalla.

Tää mun mielestä on aika silmiinpistävää. Kuka mies antaa ihan ventovieraalle naiselle kiipeilyn lahjaksi? Ehkä sellainen, joka haluaa heti tehdä testin, onko naisesta siihen, ja että se on hänelle kynnyskysymys. Jos näin on, olisi pitänyt jo haastattelussa sanoa, että vaimoni on pystyttävä kalliokiipeilemään.

Tuo luola oli niin tylyä, miten voi olla muka "herkkä hoitaja", joka ei kuuntele eikä muka huomaa, että toinen on kauhusta jäykkänä ja ahtaan paikan kammoinen. Kuka tahansa normaali aikuinen olisi sanonut, "hei ei sun ole pakko, mitä jos katselet maisemia ja juot kahvia kun mä käyn." Näin mun puoliso teki vastaavassa tilanteessa, vaikka hänkin oli itse ihan intona. Oliko tämäkin Tuomaksen puolelta ansa ja testi. Ikävä piirre.

Vierailija kirjoitti:

Emmalla on tainnut olla hieman epärealistinen haave ja kuva itsestään eräoppaana ja seikkailijana. Itse olen eräopas ja meidän pitää olla niitä vahvoja ryhmän vetäjiä, joilla ei hymy hyydy vaikka olisi kuinka kova tai vaativa tilanne edessä. Luonne pitää olla rauhallinen, että tuo turvaa asiakkaille. Pitää uskaltaa kiipeillä, meloa koskia, hiihtovaeltaa pakkasilla. ym Opiskeluaikana aika moni jätti leikin kesken, kun realismi iski.

Juuditilla ja Tommillahan oli opas mukana heidän retkillä. Tuollainen luonto ja liikuntajuttu tuo kivaa vaihtelua nyt, kaupunkimatkojen sijaan.

Haluaisin tietää, miten Emma on todellisuudessa itsensä määritellyt ja mitä kertonut. Ja mikä on asiantuntijoiden tulkinta Emman kertomasta.

Lääkäreidenkin kertomukset Omakannassa voivat yllättää. Osa on tarkkoja kuuntelijoita, ja he myös ymmärtävät, mitä potilas tarkoittaa. Osa vetää joitain käsittämättömiä johtopäätöksiään.

Lippis on ruma asuste, olkoon sitten mies tai nainen. Harvalle edes sopii hyvin.

Karttaisin lippiksen käyttöä viimeiseen saakka, retkellä ehkä sopiva kun muut vaatteet samaa luokkaa, mutta silllonkin voi katsoa mitä päähänsä laittaa. Ei ehkä kantsi silllonkaan sitä ihan ruminta käyttää jos haluaa jonkun kiinnostuvan myönteisesti.

Hameen tai muun kuin vapaa-ajan vaatteen kanssa ei kiva.

Ihmettelen edelleen sitä suurta määrää, joille ylipäätään oma eikä kumppanin vaatetus, ulkonäkö, käytös, oikeastaan mikään toisessa ei häiritse täi merkitse mitään. Eikä tässä ko. ohjelmassa.

Joko on totta, mitä en nielemättä usko tai vain kauniselevat.

Jos tuo luolajuttu oli tuotannon keksimä idea?

Ehkä siitä olisi voinut kieltäytyä, luulen.

Samoin kun Emma oli jo monta kertaa jyrkästi kieltäytynyt muistakin, paljon helpommista asioista niin miksi ei avannut tuossa suutaan ja sanonut, että mene sinä, minä katselen ja jään odottamaan.

En tiedä luuliko Tuomas sitten kuitenkin Emmaa rohkeammaksi luolien suhteen ja yritti kannustaa yrittämään. Ajatteli, että kun Emma ei kieltäytynyt siitä jyrkästi. Vaikea tietää.