Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Ajattelen nopeasti, ja minut tuntevat sanovat, että hyppään päättelyssäni vaiheesta 1 suoraan vaiheeseen 3. Sitten ihmettelen, miksi muut eivät heti tajua... Ajattelen myös hyvin laajasti, ja ihmettelen, miksi suurin osa ihmisistä tuntuu pyörivän ajatuksissaan pientä kehää. Olen kiinnostunut monista asioista, ja minulle on luontaista pohtia suuria kysymyksiä sekä yhdistellä asioita luovasti. Olen kuullut ja lukenut, että luovuus ja älykkyys kulkevat käsi kädessä, ja olen siitä hyvä esimerkki, vaikka itse sanonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielessä kulkee jatkuva kommenttiraita, jota on vaikea sammuttaa edes yöksi. Aiheet vaihtelevat, mutta laajasti yhteiskuntaa, ihmistä, biologiaa, avaruutta, mieltä ja ajattelua, logosentrismiä, Foucaultin vaikutusta uusliberalismiin, uskonnondidaktiikkaa, predikaattilogiikkaa, pornografian suggestiivisuutta, historiankirjoituksen luonnetta, vastaentropiaa, jumaluskoa, ihan mitä vaan. Aina nopeammin ja usein myös laajemmin kuin ympärillä olevat ihmiset. Olen dosenttitason tutkija ja omasta tutkimusaiheestani pystyn keskustelemaan ehkä kymmenen ihmisen kanssa maailmassa. Nauran joukossa aina puoli sekuntia ennen muita ja olen yleiseltä dispositioltani huvittunut tai pohjattoman surullinen, tai molempia samanaikaisesti. Välillä kaikki on ihan liikaa, mutta usein tunnen oloni tyhjäksi.
Miten lohdullista, en ole ainoa.
Olen usein joukossakin yksinäinen. Pään sisäinen elämä on vilkasta, mutta ulkoisesti olen passiivinen ja superpessimistinen.
Olen kielellisesti lahjakas, mutta en jaksa kirjoittaa enkä keskustella. Reagoin nopeasti, nauran aina ennen muita. Jos jaksan, leikittelen kielellä.
Elämä tuntuu tyhjältä. En ole hyötynyt älykkyydestäni mitenkään.
Miksi sinun pitäisi hyötyä siitä?
Ei pidä hyötyä, eikä saa, sinun täytyy hyödyntää sitä. Ja se onkin se hankalin tehtävä älykkäille.
Itselläni on kyllä korkea älykkyysosamäärä, mutta olen älykäs silleen tylsällä järjestelmällisellä tavalla. Tunnen monia älykkäitä adhd-henkilöitä, jotka paneutuvat kiinnostaviin asioihin ja käyttävät aivojaan luovasti. Usein kadehdin heitä. Mutta onneksi arkielämäni ei ole yhtä kaoottista kuin heillä.
Kiinnitän huomion turhaan mekkalaan esim. työpaikoilla. Työn ulkopuolisia asioitaan kovaan ääneen levittelevät eivät useinkaan pysty loogiseen päättelyyn tai tunteiden tietoiseen säätelyyn, ja tämä sitten johtaa edellä mainittuun tilanteeseen.
Minulla on mitattu korkea ÄO (yli 140). Olen muuten ADD-piirteinen, eli kiinnostavat asiat ovat tosi kiinnostavia ja tylsät rutiinit taas tosi tylsiä. Kärsin keskittymisvaikeuksista, ellei aihe ole kiinnostava.
Ajatukseni poukkoilevat aiheesta toiseen nopeasti. Tiedän innokkaan lukemisen takia paljon eri asioiden taustoja, joten niitä usein mietin, kun jokin aihe tulee esiin.
Olen ympäristöaktivisti, ei kai älykäs ihminen muuta voi olla. Mietin paljon asioiden suuruusluokkia: esim. kansalaisaloitteen allekirjoittaminen voi olla paljon isompi asia kuin päivän ruokavalinta.
Muoti-ilmiöt eivät tempaa mukaansa, niitä seuraan ihmeissäni ja huvittuneena. Vältän mainonnan näkemistä.
Lapsilleni tarjoan rakkauden ja empatian lisäksi paljon virikkeitä ja kerron erilaisten asioiden taustoja, opastan kriittiseen ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielessä kulkee jatkuva kommenttiraita, jota on vaikea sammuttaa edes yöksi. Aiheet vaihtelevat, mutta laajasti yhteiskuntaa, ihmistä, biologiaa, avaruutta, mieltä ja ajattelua, logosentrismiä, Foucaultin vaikutusta uusliberalismiin, uskonnondidaktiikkaa, predikaattilogiikkaa, pornografian suggestiivisuutta, historiankirjoituksen luonnetta, vastaentropiaa, jumaluskoa, ihan mitä vaan. Aina nopeammin ja usein myös laajemmin kuin ympärillä olevat ihmiset. Olen dosenttitason tutkija ja omasta tutkimusaiheestani pystyn keskustelemaan ehkä kymmenen ihmisen kanssa maailmassa. Nauran joukossa aina puoli sekuntia ennen muita ja olen yleiseltä dispositioltani huvittunut tai pohjattoman surullinen, tai molempia samanaikaisesti. Välillä kaikki on ihan liikaa, mutta usein tunnen oloni tyhjäksi.
Tekeekö sinut älykkääksi rivi sivistyssanoja, joiden merkitystä en jaksa kuuklata.
Vai se, että tutkimusalasi on niin harvinainen, että vai muutama ihminen pystyy asiasta keskustelemaan?
Itse en kovin älykäs koe olevani, sen verran älykäs kuitenkin, etten näe maailmaa musta-valkoisena, sen verran tyhmä ja naiivi kuitenkin, että uskon kaikista ihmisistä hyvää ja pohdin mikä on tehnyt heistä pahoja, jos uskoni heihin horjuu.
Jos tuo aikaisemmin nauramin tekee älykkääksi, kokemukseni on Tampereen komedia teatterista kun ex haukkui pystyyn kun nauroin aina ennen muita.
Toisaalta näen koko elämän vähän huvittavana, koitat esittää fiksua, viisasta ja älykästä, menestyä ja päteä, jos olet onnekas saat nopean slaagin ja kuolet kerrasta, jos et ole onnekas paskot housuusi ja käyttäydyt rasittavasti viimeiset vuotesi.
Olen aivan hirveän älykäs mutta onneksi myös vaatimaton, joten olen miellyttävä myös tavallisten maan matosten mielestä, enkä missään tapauksessa ärsyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama juttu itselläni. On vaan rasite
En jaksa enää havainnoida sen kummemmin. Yritän itse olla mahdollisimman ymmärtäväinen ja empaattinen ihmisiä kohtaan. Pyrin tekemään merkityksellisiä asioita ja olemaan ottamatta liikaa stressiä mistään. Olen myös tullut uskoon iän myötä. Todellisuus on huomattavasti moniulotteisempi kuin mitä ihminen kykenee aisteillaan havaitsemaan, tieteen avulla todistamaan tai aivoillaan ajattelemaan. Raha, asema, koulutus, urakehitys, maine ym. eivät ole minulle tärkeitä. Pidän myös siitä, että työ on yksinkertaista, jotta säästän energiaani. Arvostan käsillä tekeviä ihmisiä melkeinpä enemmän kuin tietotyötä tekeviä. Yksinkertaisuus ja oikeasti tärkeiden asioiden tekeminen on antoisaa. Onnellisuuden tavoittelu tavoitteiden kautta on turhaa, sillä oikean onnellisuuden voi saavuttaa vain itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mensan jäsen ja sosiaalisesti älykäs, mutta tämä viimeisin piirre on nykypäivänä rasite. Ihmiset ovat ilkeitä, töykeitä ja käyttävät energiaansa kiusaamiseen. Keskustelupalstat ovat täynnä erinäisiä persoonallisuushäiriöitä ja terapian tarpeessa olevia häiriköitä, jotka eivät kykene hahmottamaan apunsa tarvetta, vaan purkavat pahaa oloaan muihin mm.anonyymisti haukkumalla heitä. Asialliseen ja fiksuun keskusteluun ei päästä. Ennen ahdistuin tästä valtavasti, mutta nykyisin tunnen vain suurta sääliä ja surua ihmisen puolesta. On tavattoman raskasta elää elämää, joka rakentuu toisten pilkkaamiselle ja alistamisyrityksille. Heillä on todella vaikeaa.
Nykyisin luen keskustelupalstojen otsikoita, kommentoin, mutten ikinä palaa lukemaan niitä, koska kuten sanoin, älykästä keskustelua näkee harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen miten voitan muut nopeasti ja miten olen aina ensimmäinen kaikessa.
Siihen tähtään ja sillä tavoin havainnoin maailmaani joka on minun maailmani.
Et ole älykäs ihminen.
Miksi sitten voitan sinut aina kaikessa?
Tämä, joka ketjun jankkaaja!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pariin asiaan kiinnittäisin nyt aluksi huomiota:
1. Kommenttiraita. Millainen kommenttiraita on kyseessä? Sellainenko, joka pyörii joissakin tv-lähetyksissä ruudun alareunassa, vai sitten semmoinen, jota on ruudun täydeltä? Vai viittaatko kenties analogiseen nauhatallenteeseen, johon on tallennettu kommentteja? Näitä oli ennen digiaikaa mm. c-nauhat ja kelanauhat. Muunkinlaisia on saattanut olla.
2. Jos pystyt tutkimusaiheestasi keskustelemaan vain EHKÄ kymmenen ihmisen kanssa maailmassa, niin tuo ilmaisu tarkoittaa, että tiedät n. 10 ihmistä maailmassa, jotka kuuluvat tuohon joukkoon. Niitä voi olla huomattavasti enemmän. Et vain vielä tiedä sitä. Rohkeasti vain etsimään!
Noin yleisellä tasolla toteaisin kuitenkin, että jos et osaa jotakin asiaa selittää asiaa tuntemattomalle henkilölle kansantajuisesti, niin et ole itsekään sitä vielä ymmärtänyt. Mutta ei senkään pidä lannistaa. Jatka vain sinnikkäästi aiheen tutkimista, niin sillähän sen ymmärrys paranee.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen älykkyydestä en oikein voi ottaa kantaa, koska tämän kirjoitti robotti.
Voisiko joku teistä älykkäistä selittää
Missä ovat suomen korona rokotteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaisia todellisuudessa ole olemassa. Älykkäät on siinä mielessä ihan taviksia. Toki joku hiukkasfyysikko voi kertoa omasta tutkimuksestaan, mutta kyllä kaikki fysiikkaa lukeneet saisivat älystään riippumatta siitäkin tolkkua.
Kuulun Mensaan ja siellä on ainut taviksista poikkeava piirre on se että joskus kun tarinan kertoja hyppää asiasta toiseen, niin kuulijat täyttävät itsestään aukkokohdat ja pystyvät seuraamaan hyvin juttua.
Siis tyyliin kerron juttua aasista ja kesken tarinan tulee mieleeni jonkun aasin sillan kautta kengurut niin mensalaisista suurin osa pysyy kärryillä kun tarina ihan varoittamatta siirtyykin seuraavaan asiaan tai kun mulle tulee se kenguru mieleen, ajatukseni pomppaa sinne, mutta yritän kertoa aasijuttuni loppuun, mutta tarinasta jää joku lause väliin - mensalaisille ei tarvi täyttää sitä puuttuvaa lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa ylivertaisen älykkäät tänne omia ajatuksianne mitkä eivät aukene ellei äo ole 150+.
Tämä on kyllä totta. :)
Itsekin keskustellessani ei-mensaälykkäiden kanssa, saatan usein hypätä aiheesta toiseen eikä toinen pysy perässä. Silloin alkaa usein nillitys ”meidänhän piti puhua tästä tietystä aiheesta, miksi käännät keskustelun muuhun” jne. Minusta on ihan ok, että keskustelu elää ja siirtyy eteenpäin/sivulle jos itse aloitusaihe on jo oikeastaan käsitelty.Outoa. Ei mun tuttavapiirissä kukaan toimi minään keskustelupoliisina eikä etukäteen sovita, että nyt jutellaan aiheesta X.
Työkokoukset erikseen, mutta siellä onkin useammin järkevää (yrittää) pysyä aiheessa ja siirtyä seuraavaan juttuun vasta sitten, kun on päästy johonkin ääneen lausuttuun lopputulokseen.
Suomalainen keskustelu on juuri tätä vapaata tajunnanvirtaa ja yleensä jokainen vie aiheen itseensä. Sosiaalisuus meillä on tätä, helpointahan on puhua itsestä. Facebookryhmissäkin keskustelut on ”minä tein tänään tätä, mitä sinä teit?”, koska joka tapauksessa ihmiset eivät halua puhua aiheesta vaan itsestään.
Tämän alkuperäisen ajatuksen esittäjä mielestäni tarkoitti aiheesta toiseen hyppimisellä, että älykkäät pääsevät kärryille vaikka hetkeksi putosivatkin. Normaaliälyiset ja vähän hitaat ovat niitä, joille pitää aina selittää mistä oli nyt puhe, kukas se olikaan, ai se ja se... Ja näin keskustelu jankkaa.
Siihen vielä lisäksi kansallista tyyliä ettei yhdessä keskitytä meneillään olevaan asiaan vaan jokainen sanoo kuin lapsi ääneen mitä mieleen juolahtaa, niin keskustelua ei voi kutsua kovin rakentavaksi, jos edes keskusteluksi.
Kun muutin ulkomailta takaisin Suomeen, olen huomannut myös suomalaisissa ihmeellisen asian: harva pystyy keskustelussa tajuamaan kahta tai useampaa asiaa yhtäaikaa.
Ihan palvelualallakin sen huomaa. Jos haet vaikka koon 38 sinistä villakangastakkia, melkein 100% myyjä lähtee hakemaan villakangastakkia, palaa jossain vaiheessa erikseen kysymään koon ja tuo sitten punaisen takin, jolloin joudut muistuttamaan että pyysit sinistä.
Jos kahvilassa haluat vaikka kofeniinitonta kahvia soijamaidolla, satavarmasti kysytään erikseen kerran tai kaksi sekä mitä maitoa halusin jne... Yleensä vielä varmistan kahvin saadessani että olihan se kofeiiniton ja usean kerran on käynyt niin että keskittyessään soijamaitoon, myyjä on unohtanut sen kahvin laadun.
Ihme kyllä, en ole muualla huomannut samanlaista ongelmaa. USA:ssahan tuollaisilla suomalaisaivoilla olisi aika tuskaa olla töissä esim. Starbucksissa :D
Olet varmaan tietoinen että USA:N Starbucks työntekijän palkalla ei eletä?
Sinusta asiakaspalvelija on sinua alempana oleva työläismuurahainen, jonka elämään ei kuulu muuta kuin varmistaa että saat KOFEIINITONTA SOIJAMAITO KAHVIA!!!
Mitä hyvää olet köyhille ja syrjäytyneille tehnyt kuin esittänyt HIPSTERIÄ?
mutta minä olenkin stanan tyhmä kahvilatyöntekijä ,joka on nyt lomautettu
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mitattu korkea ÄO (yli 140). Olen muuten ADD-piirteinen, eli kiinnostavat asiat ovat tosi kiinnostavia ja tylsät rutiinit taas tosi tylsiä. Kärsin keskittymisvaikeuksista, ellei aihe ole kiinnostava.
Ajatukseni poukkoilevat aiheesta toiseen nopeasti. Tiedän innokkaan lukemisen takia paljon eri asioiden taustoja, joten niitä usein mietin, kun jokin aihe tulee esiin.
Olen ympäristöaktivisti, ei kai älykäs ihminen muuta voi olla. Mietin paljon asioiden suuruusluokkia: esim. kansalaisaloitteen allekirjoittaminen voi olla paljon isompi asia kuin päivän ruokavalinta.
Muoti-ilmiöt eivät tempaa mukaansa, niitä seuraan ihmeissäni ja huvittuneena. Vältän mainonnan näkemistä.
Lapsilleni tarjoan rakkauden ja empatian lisäksi paljon virikkeitä ja kerron erilaisten asioiden taustoja, opastan kriittiseen ajatteluun.
Olen ihan älykäs. En ole ympäristöaktivisti. Olen kylläkin ympäristötietoinen.
En ymmärrä miksi hymähdellä ylimielisesti muoti-ilmiöille, se on ehkä vähemmän tärkeää suuressa mittakaavassa, mutta jollekin luovalle hyvinkin oleellista.
Kaiken yli menee uskoni Jumalaan ja siihen että pikku ihminen ei voi tehdä yhtään mitään vaikkapa sille, jos kaikkivaltias tahtoo vaikka tänään tai kymmenen vuoden päästä maailman loppuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaisia todellisuudessa ole olemassa. Älykkäät on siinä mielessä ihan taviksia. Toki joku hiukkasfyysikko voi kertoa omasta tutkimuksestaan, mutta kyllä kaikki fysiikkaa lukeneet saisivat älystään riippumatta siitäkin tolkkua.
Kuulun Mensaan ja siellä on ainut taviksista poikkeava piirre on se että joskus kun tarinan kertoja hyppää asiasta toiseen, niin kuulijat täyttävät itsestään aukkokohdat ja pystyvät seuraamaan hyvin juttua.
Siis tyyliin kerron juttua aasista ja kesken tarinan tulee mieleeni jonkun aasin sillan kautta kengurut niin mensalaisista suurin osa pysyy kärryillä kun tarina ihan varoittamatta siirtyykin seuraavaan asiaan tai kun mulle tulee se kenguru mieleen, ajatukseni pomppaa sinne, mutta yritän kertoa aasijuttuni loppuun, mutta tarinasta jää joku lause väliin - mensalaisille ei tarvi täyttää sitä puuttuvaa lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa ylivertaisen älykkäät tänne omia ajatuksianne mitkä eivät aukene ellei äo ole 150+.
Tämä on kyllä totta. :)
Itsekin keskustellessani ei-mensaälykkäiden kanssa, saatan usein hypätä aiheesta toiseen eikä toinen pysy perässä. Silloin alkaa usein nillitys ”meidänhän piti puhua tästä tietystä aiheesta, miksi käännät keskustelun muuhun” jne. Minusta on ihan ok, että keskustelu elää ja siirtyy eteenpäin/sivulle jos itse aloitusaihe on jo oikeastaan käsitelty.Outoa. Ei mun tuttavapiirissä kukaan toimi minään keskustelupoliisina eikä etukäteen sovita, että nyt jutellaan aiheesta X.
Työkokoukset erikseen, mutta siellä onkin useammin järkevää (yrittää) pysyä aiheessa ja siirtyä seuraavaan juttuun vasta sitten, kun on päästy johonkin ääneen lausuttuun lopputulokseen.
Suomalainen keskustelu on juuri tätä vapaata tajunnanvirtaa ja yleensä jokainen vie aiheen itseensä. Sosiaalisuus meillä on tätä, helpointahan on puhua itsestä. Facebookryhmissäkin keskustelut on ”minä tein tänään tätä, mitä sinä teit?”, koska joka tapauksessa ihmiset eivät halua puhua aiheesta vaan itsestään.
Tämän alkuperäisen ajatuksen esittäjä mielestäni tarkoitti aiheesta toiseen hyppimisellä, että älykkäät pääsevät kärryille vaikka hetkeksi putosivatkin. Normaaliälyiset ja vähän hitaat ovat niitä, joille pitää aina selittää mistä oli nyt puhe, kukas se olikaan, ai se ja se... Ja näin keskustelu jankkaa.
Siihen vielä lisäksi kansallista tyyliä ettei yhdessä keskitytä meneillään olevaan asiaan vaan jokainen sanoo kuin lapsi ääneen mitä mieleen juolahtaa, niin keskustelua ei voi kutsua kovin rakentavaksi, jos edes keskusteluksi.
Kun muutin ulkomailta takaisin Suomeen, olen huomannut myös suomalaisissa ihmeellisen asian: harva pystyy keskustelussa tajuamaan kahta tai useampaa asiaa yhtäaikaa.
Ihan palvelualallakin sen huomaa. Jos haet vaikka koon 38 sinistä villakangastakkia, melkein 100% myyjä lähtee hakemaan villakangastakkia, palaa jossain vaiheessa erikseen kysymään koon ja tuo sitten punaisen takin, jolloin joudut muistuttamaan että pyysit sinistä.
Jos kahvilassa haluat vaikka kofeniinitonta kahvia soijamaidolla, satavarmasti kysytään erikseen kerran tai kaksi sekä mitä maitoa halusin jne... Yleensä vielä varmistan kahvin saadessani että olihan se kofeiiniton ja usean kerran on käynyt niin että keskittyessään soijamaitoon, myyjä on unohtanut sen kahvin laadun.
Ihme kyllä, en ole muualla huomannut samanlaista ongelmaa. USA:ssahan tuollaisilla suomalaisaivoilla olisi aika tuskaa olla töissä esim. Starbucksissa :D
Olet varmaan tietoinen että USA:N Starbucks työntekijän palkalla ei eletä?
Sinusta asiakaspalvelija on sinua alempana oleva työläismuurahainen, jonka elämään ei kuulu muuta kuin varmistaa että saat KOFEIINITONTA SOIJAMAITO KAHVIA!!!
Mitä hyvää olet köyhille ja syrjäytyneille tehnyt kuin esittänyt HIPSTERIÄ?
Tämä. Saa olla aika einstein, jos pitää muistaa 5 eri vegaanista tai erikoistäytteitä tai jotain muuta poikkeavaa mustan kahvin sijaan.
mutta minä olenkin stanan tyhmä kahvilatyöntekijä ,joka on nyt lomautettu
En jaksanut ketjua edes lukea, kun puhutaan älykkyydestä eikä määritellä sitä, mutta...
Päivittäin törmään asioihin, joita en ymmärrä tai huomaan, että joku on ratkaissut ongelman fiksummin kuin olisin itse ratkaissut. Huomioin näitä asioita ja otan opikseni. Fiksut ihmiset tunnistaa yleensä siitä, että myöntävät helposti, etteivät hirveästi tiedä tai osaa, toisin kuin taas "tyhmät" kuvittelevat itsestään kaikkenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mitattu korkea ÄO (yli 140). Olen muuten ADD-piirteinen, eli kiinnostavat asiat ovat tosi kiinnostavia ja tylsät rutiinit taas tosi tylsiä. Kärsin keskittymisvaikeuksista, ellei aihe ole kiinnostava.
Ajatukseni poukkoilevat aiheesta toiseen nopeasti. Tiedän innokkaan lukemisen takia paljon eri asioiden taustoja, joten niitä usein mietin, kun jokin aihe tulee esiin.
Olen ympäristöaktivisti, ei kai älykäs ihminen muuta voi olla. Mietin paljon asioiden suuruusluokkia: esim. kansalaisaloitteen allekirjoittaminen voi olla paljon isompi asia kuin päivän ruokavalinta.
Muoti-ilmiöt eivät tempaa mukaansa, niitä seuraan ihmeissäni ja huvittuneena. Vältän mainonnan näkemistä.
Lapsilleni tarjoan rakkauden ja empatian lisäksi paljon virikkeitä ja kerron erilaisten asioiden taustoja, opastan kriittiseen ajatteluun.
Olen ihan älykäs. En ole ympäristöaktivisti. Olen kylläkin ympäristötietoinen.
En ymmärrä miksi hymähdellä ylimielisesti muoti-ilmiöille, se on ehkä vähemmän tärkeää suuressa mittakaavassa, mutta jollekin luovalle hyvinkin oleellista.
Kaiken yli menee uskoni Jumalaan ja siihen että pikku ihminen ei voi tehdä yhtään mitään vaikkapa sille, jos kaikkivaltias tahtoo vaikka tänään tai kymmenen vuoden päästä maailman loppuvan.
Tiedätkö SINÄ missä ovat suomalaisten korona rokoitteet?
Onko rokottaminen sekaantumista Jumalan suunnitelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mitattu korkea ÄO (yli 140). Olen muuten ADD-piirteinen, eli kiinnostavat asiat ovat tosi kiinnostavia ja tylsät rutiinit taas tosi tylsiä. Kärsin keskittymisvaikeuksista, ellei aihe ole kiinnostava.
Ajatukseni poukkoilevat aiheesta toiseen nopeasti. Tiedän innokkaan lukemisen takia paljon eri asioiden taustoja, joten niitä usein mietin, kun jokin aihe tulee esiin.
Olen ympäristöaktivisti, ei kai älykäs ihminen muuta voi olla. Mietin paljon asioiden suuruusluokkia: esim. kansalaisaloitteen allekirjoittaminen voi olla paljon isompi asia kuin päivän ruokavalinta.
Muoti-ilmiöt eivät tempaa mukaansa, niitä seuraan ihmeissäni ja huvittuneena. Vältän mainonnan näkemistä.
Lapsilleni tarjoan rakkauden ja empatian lisäksi paljon virikkeitä ja kerron erilaisten asioiden taustoja, opastan kriittiseen ajatteluun.
Jäin miettimään muoti-ilmiöistä, että itsekään en käytä aikaa muodin miettimiseen, mutta olen huomannut useiden naisellisuuteen liittyvien ilmiöiden, kuten meikkaamisen, liittyvän matemaattisiin ilmiöihin.. fysiikkaa, geometriaa jne.- mm.väriopi, korotus ja varjostus - tuodaan esille valoa ja häivytetään varjoa. Itselleni meikkaamisen oli ennen tämä oivallusta hyvin hämmentävää.
Itselleni taas erilaiset ilmiöt ovat hyvin mielenkiintoisia..
Yksi tärkeimmistä tietoisista harjoituksistani on tunteiden sanottaminen, joka auttaa usein löytämään sen suulaan työkaverin kanssa yhteisen sävelen. Mitä toinen pelkää, mitä hän tarvitsee..
>>>>
Oikeastaan kun kävelen ulkona näen kuinka maailma oikeasti toimii.
<<<<
Ylläolevan kirjoittaja : kerropa miksi maapallo on tällä hetkellä tilassa jossa tämä ohut kaasukerros, nollasta matkustajalentokorkeuteen (n. 10km) lämpenee vaikka lentokorkeudessa on aina noin 30 astetta pakkasta, saharassakin.