Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta on yllättänyt minut siinä, miten yksinkertaisia ihmiset voivat olla ja vielä suurella prosenttiosuudella. Peukutusten perusteella yli 90% alapeukuttaa faktoja ja asiat menevät tunteisiin. Ei osata argumentoida ja tehdä syvällisiä pitkiä päättelyitä. Tämä siitä huolimatta, että monet kertovat omaavansa korkean äo:n. Vaikuttaa siltä, ettei iso äo ihmisen fiksuudesta kaikkea kerro, kun yksinkertaisiakaan asioita ei osata päätellä itse ja virheellisiä väittämiä ei tunnisteta. Jos palstalla käydään filosofista keskustelua, älykkäät ihmiset ovat yleensä hiljaa.

mm. Sokrates tunnettiin siitä että hän kävi kaduilla väittelemässä filosofisista kysymyksistä ja usein väittelyt äityivät tappeluiksi asti.

Sitä samaa on havaittavissa aihe vapaalla.

Väittäisin että ne hiljaisimmat ovat typeryksiä, koska älykäs tahtoo voittaa ja päihittää muut voimallaan.

Se on älykkyyden juonikuvio.

Tylsämielinen ei ota nimittäin kantaa lainkaan.

Tunnistin provon. 

Olen oppinut esittämään vähän tyhmää. Kyselen ihmisiltä aina neuvoa ja mielipiteitä minun asioistani. Sitten ne vastaavat ja ajattelen: minä ihmeen idioottina nuo minua pitää? En mielessäni yhtään kunnioita niiden holhoavia ratkaisuehdotuksia, mutta keskustelen muka sujuvasti ja annan niiden päteä. Itsepähän kysyin. 

Ihmiset yleensä väittelevät hyvin itsevarmasti seurassani jostain syystä ja enimmäkseen annan niiden olla oikeassa, vaikka faktat ovat päin seiniä. 

Tämä on ihan lapsena opittu selviytymiskeino. Nuorena naisena jalostin taiteenlajiani lisäää, jälkeen päin ajateltuna tietodostamattani. Olen vielä blondi ja etupainoitteinen. Esitän tyhmää ja epävarmaa lähes joka paikassa. Joskus jos minulla on asiaa tai esitän oikeita kysymyksiä, ihmiset eivät tiedä miten suhtautua tai minua pidetään omituisena, usein saan ivallista tai pelokasta ilmettä ja suhtautumista. Lapsuudessa opittu keino on myös toisten ihmisten reaktioiden tarkkailu. 

Opettelen elämää niin kuin muukin ihmiskunta. 

Katselen kuinka ihmiset käyttäytyvät.

Luen tätä palstaa mielenkiinnosta, osa vaikuttaa älykkäiltä ja toiset menevät halujensa orjina. Älykkäänä näen kai maailman hieman laajemmin, kuin ns. normaali massa. Kaipaan välillä juttelua ihmisten kanssa jotka eivät ole tyhmiä omasta näkökulmastani katsottuna. En viihdy kuitenkaan ns. älykköpiireissä väittelemässä erilaisista asioista. Viihdyn parhaiten kulkiessani kaupungilla katselemassa ihmisiä, ja aivan niiden tavallisten miesten ja naisten mielipiteitä kuunnellen. Tittelit eivät tee mitään vaikutusta itseeni,eikä ns menestyminen elämässä. Kaikken vähiten itsekehu missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan et voittanut tällä palstalla. Kiitos kuitenkin tuomastasi viihteestä

Skitsoko selittää mielikuvituskamulleen?

*prööt*

peräaukkoni havannoi maailmaa

Moni oli sanonut, että haluaisi vaihtaa ajatuksia muiden älykkäiden kanssa? Mitä se käytännössä tarkoitta? Minkälaista keskustelua älyköillä oikeastaan on? Tarkoitetaanko tässä loogis-matemattista älykkyyttä (ÄO) ?

Emme puhu varmaankaan kirjaviisaudesta?

Ainakin Facen sinkkuryhmissä jotkut sanoo suoraan, etteivät halua keskustella siellä tuntemattomien kanssa vaan odottavat treffikutsuja. Varmaankin sitten profiilikuvan perusteella, tai asuinpaikan.

Veikkaan että nämä henkilöt eivät ole kovin älykkäitä. Älykkäälle ajatustenvaihto on tärkeä osa tutustumista.

Älykkäät mielestäni keskustelee mistä aiheesta vaan kunhan ei ole kovin matalaotsaista hidasta jankkaamista.

Haistamalla. Vainuan asiainlaitoja.

Mitä mieltä te älykkäät olette koronasta? Miten sen leviämistä tulisi hillitä täällä Suomessa?

Olen oikeastaan kiinnostunut vain isoista haasteista tai oikeammin mahdottomuuksista ymmärtää. Jokaiseen asiaan on vaihtoehtoja. Kiinnostavia asioita on avaruus ja kaikki siihen liittyvä, johon suureen osaan ei ole olemassa vielä mitään oikeaa vastausta. 

Olen pitkäaikaistyötön, mutta omasta halustani. Kaikki työpaikat joissa olen ollut ovat olleet paikkoja, joissa ei mitään haasteita. Tai noh, ihmisten kohtaaminen on oma haasteensa, jos vastassa on hankala ihminen. Nautin elämästäni näin ja tokihan hoidan perheemme sijoituksia "työnä" ja ansaitsemme kyllä tällä aika hyvin, jotta voimme nauttia elämästä. 

Tämä ketju on vetänyt kuin paska kärpäsiä, narsisteja vastaamaan näköjään. Hei kuulkaa se itsensä kehuminen ei ole älykkyyttä🤗😂

Olisi mielenkiintoista muistella aikaa ennen älykkyysosamääräkäsitteen keksimistä. Aikaa ennen kuin keksittiin mitata älykkyyttä ja pistää ihmiset älykkyysjanalle. Kuinka vähän tai paljon pohdiskeltiin kenenkään älykyyttä suhteessa omaan? 

ÄO:n mittaus keksittiin suurin piirtein samoihin aikoihin kun luokkayhteiskunnan merkitys alkoi vähetä. 

Oliko edes isovanhemmillamme modernin ihmisen ÄÖ-ahdistusta? 

Eräs tuttuni ei oikein menestynyt koulussa, sillä hänellä oli adhd ja lisäksi keskivaikea lukihäiriö. Yrittäjänä hän on sen sijaan menestyinyt odella hyvin ja on nykyään rikas mies.

Hän sai koulussa n. 5-6 keskiarvon todistuksia, joten tyhmänähän häntä pidettiin.  Hän on kuitenkin luova, erittäin sosiaalinen, monipuolisen taitava kädentaidoissa ja myös älykäs tietoteknisissä asioissa.

Älykkyys on tosiaankin hyvin suhteellista. Älykkyystestit mittaavat lahjojamme lopulta aika vajaasti.

Et tavoita heitä täältä.

Koulumenestys ei kerro kaikkea. Siellä tapetaan luovuus ja erilaisuus. Puheliaimmat ovat häiriköitä.

Parhaiten siellä pärjää älykäs introverttisuorittaja.

Mutta alkuperäiseen kysymykseen vastaus: Huomaan helposti toistuvia asioita. Yhdistelen näitä asioita ja löydän ratkaisuja. Ajattelen paljon ja toivon että olisin aikaansaava, enkä haaveilija. Liikaa hyviä ideoita, joista suurin osa jää toteuttamatta. Tarvitsisin tekijä organisaation toteuttamaan ideoitani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on vaikeuksia ymmärtää miksi niin yksinkertaisista asioista on väen vängällä tehty niin monimutkaisia. Tulkitsen muita ihmisiä ihan hyvin, mutta on vaikeuksia käsittää niiden loputonta tyhmyyttä. Olen mielelläni yksin.

Usein asioiden monimutkaistaminen tuo rahallista voittoa. Esimerkiksi "etuuden hakemiseen" vaadittu byrokratia vähentää etuuden nauttijoita, koska joku osa ihmisestä ei osaa tätä ja osa ei tiedä koko systeemistä. Vastaavasti myös esimerkiksi amerikassa tuotteiden myyntihinnoista puuttuu useimmiten sikäläinen alv: tällaisella monimutkaistamisella ei ole mitään muuta käytännön syytä kuin huijata ihmisiä luulemaan hintoja todellista pienemmiksi.

TÄMÄ

esim koronatuet menivät firmoille, joilla oli varaa maksaa konsulteille hakemusten täytöstä.

Huomioikaa nämä seikat kirjoitti:

Minulla on todettu adhd ja aspergerssin syndrome.

Kun kävin mensan testeissä ja sain pistetulokseksi 70 pojoa, niin minulle selvennettiin, että oikea tulos on x2, koska tosiaan kärsin adhd:sta ja aspergerssin syndromesta.

Eli olen tavallaan huippuälykäs kaveri, mutta testitulos ja ylipäätään olemus ei sellaista anna ymmärtää.

Kohtaan usein kateutta, kun mainitsen asiasta ja minut sitten kilpailutilanteessa todetaankin voittajaksi ja nopeammaksi esimerkiksi laskutoimituksen suhteen.

Kykenen laskemaan sekunnissa monimutkaisia laskutoimituksia.

Tämä ärsyttää huomattavasti keskiälyisiä, jotka joutuvat käyttämään toimituksiin laskinta.

Minä vain heitän lonkalta oikean tuloksen, koska käyn.

Ehhehee ..aaaah..nauran..

Eli kehityshäiriöisen pisteet kerrotaan kahdella..

äääääähh..pissa tulee housuun..nauran..eiiihhh

Leninit ja Usan johtajat kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Stalin älykäs?

Stalin näytti olevan täydellinen psykopaatti, vihoviimeinen r a s i s t i, täysin sivistymätön moukka, typerys. En tiedä vaativatko Stalinin puuhat minkäänlaista älykkyyttä.

Olisi tyhmää älykkäiltä antaa tyhmien johtaa.

Tulee pakollakin mieleen että Stalin on esimerkillinen näyttö todellisesta älykkyydestä, mutta koska tämä oli niin ilmeinen, niin hän asetti kaikki älyköt huonoon valoon.

Älykkäät ovat luoneet romanttisen mielikuvan älykkyydestä. Sitä ihannoidaan ja sitä pidetään suuressa arvossa.

Todellisuudessa älykkäät tietävät ettei millään ole mitään väliä ja elämällä ei ole merkitystä.

Ainoa merkitys on pärjätä muita paremmin ja rikastua sekä elostella muiden kustannuksella mahdollisimman paljon lyhyen elämänsä ajan.

Tästä meillä on selvänä näyttönä ympäristöongelmat ja erilaiset älykkäiden keksinnöt kuten atomipommit ja muovit sekä ympäristömyrkyt.

Ei älykkäitä kiinnosta tyhmien ihmisten dystooppinen jatko.

Ei älykäs halua antaa tyhmille ihmisille ilmaiseksi mitään mahtavaa tulevaisuutta vailla ympäristökatastrofeja.

Älykästä on vetää viinaa ja nauttia elämästä pannen rahaa haisemaan tyhmien kustannuksella. Parhainta vieläpä on että tyhmät ihannoi älykkäitä ja antaa aploodeja.

Pystyttävät jopa patsaita älykkäille...

Mitä mieltä olet yleisestä äänioikeudesta? Donald trump?

Mitä mieltä olet brexitistä? kansanäänestys?

Ai niin, et mitään...päästelet aivopieruja ja nuuhkit niitä hurmiossa:)

Vierailija kirjoitti:

Kotiäiti neljälle kirjoitti:

Lasken melkeinpä jokaisen tekoni sekä päätökseni vaikutuksen kymmenen vuotta eteenpäin ja pyrin siihen lopputulokseen missä oma etuni on suurin yhteisen hyvän kuitenkin yhä toteutuessa.

Maailmaa havainnoin etsien siitä jatkuvasti sääntöjä ja luoden jatkuvasti erilaisia teorioita. Olin lapsena raskasta seuraa teorioideni kanssa, mutta kun tutustuin filosofiaan ja sosiologiaa niin huomasin että oudot ja epäsovinnaiset ajatukseni ovatkin peruskauraa.

Olen päätynyt elämään äärimmäisen vaurasta elämää minimaalisella työpanoksella ja tällä hetkellä pystyn keskittymään täysillä lapsiin ja mieheeni. Perheeni ei tiedä että olen huippu älykäs enkä aio ikinä rasittaa heitä teorioillani. He pitävät minua vähän yksinkertaisena ja ihmettelevät miksi ystäviäni ovat mm. tunnettu filosofi 😂

Älykäs ihminen ei tavallaan ole ihminen, vaan hän on Jumala ihmisten seassa. Useimmiten nämä Jumalat jotka kykenevät lähes yliluonnollisiin asioihin, ovat tavattoman itsekkäitä ja ilkeitä. Hyvin monella on myös sadistinen luonne, koska heille on selvinnyt mistä elämässä on kyse.

Harvassa on sinun kaltaiset ns. jeesukset tai buddhat.

Käytännössä joku uskovainen voisi ihan hyvin palvoa sinua uudesti tulleena Jeesuksena, mutta et sinäkään välttämättä ymmärtäisi olevasi SE, jota hölmöläiset ovat odottaneet kaikki nämä vuodet. Ja uusia syntyy kuin sieniä sateella tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Hyvin yleistä on että älykkyyteen liittyy todellinen pahuus. Sen näkee tarkastelemalla maailman tilaa ja historiaamme. Sinä voisit estää sen tai teikäläiset. Sinä simeon ja kumppanit.

Tämän kirjoittaja......miksi assosioit pahuuden /ahneuden älykkyyteen?

Uskoisin että olet jonkun uskonlahkon eronnut jäsen ?

Vierailija kirjoitti:

Mielessä kulkee jatkuva kommenttiraita, jota on vaikea sammuttaa edes yöksi. Aiheet vaihtelevat, mutta laajasti yhteiskuntaa, ihmistä, biologiaa, avaruutta, mieltä ja ajattelua, logosentrismiä, Foucaultin vaikutusta uusliberalismiin, uskonnondidaktiikkaa, predikaattilogiikkaa, pornografian suggestiivisuutta, historiankirjoituksen luonnetta, vastaentropiaa, jumaluskoa, ihan mitä vaan. Aina nopeammin ja usein myös laajemmin kuin ympärillä olevat ihmiset. Olen dosenttitason tutkija ja omasta tutkimusaiheestani pystyn keskustelemaan ehkä kymmenen ihmisen kanssa maailmassa. Nauran joukossa aina puoli sekuntia ennen muita ja olen yleiseltä dispositioltani huvittunut tai pohjattoman surullinen, tai molempia samanaikaisesti. Välillä kaikki on ihan liikaa, mutta usein tunnen oloni tyhjäksi.

Kokeillaan: MIKÄ ON TUTKIMUSAIHEESI?