Nainen, voisitko tapailla miestä tai seurustella 34v miehen kanssa jolta puuttuu yläetuhampaat?

Vierailija kirjoitti:

Av-mammoilta ei kannata tällaisia kysyä, varsinkaan tähän aikaan koska ne tasapäisimmät ovat muualla kuin täällä tähän aikaan.

Av-mammoilta ei kannata kysyä henkilökohtaista kysymystä, voisivatko he tapailla hampaatonta miestä? Keneltä sitten pitäisi kysyä esim. juuri minun kantani asiaan ellei minulta?

Vierailija kirjoitti:

Vastaus riippuu hyvin paljon siitä miksi hampaat puuttuvat: tappelun takia - en, huonon hoidon takia - en, onnettomuuden/tapaturman takia - kyllä, mutta miksi vakuutus ei korvaa? Jos vakuutus ei korvaa, niin miksi et ota lainaa ja korjaa asiaa? Tulee mieleen, että elämänhallinta on huonoissa kantimissa jos ei ole vakutuusta eikä mahdollisuutta ottaa lainaa hampaiden korjaukseen, joten todennäköisesti en seurustelisi. 

Kuten muutkin sanoivat, niin olet kysynyt tätä täällä jo aikaisemmin. Itsessään hampaiden puuttuminen ei estä seurustelua, esim jääkiekkoilijoilta välillä puuttuu juuri yläetuhampaita, mutta silti löytyy missi kainalosta, vaan syy siihen miksi hampaita puuttuu ja miksi et korjaa tilannetta välittömästi, ratkaisevat.

Miksi se pitäisi korjata? Miksi ihmeessä pitäisi ottaa lainaa, että saa kaksi etuhammasta?

Jos kyseessä on NHL-miljonääri joka on saanut kiekon suuhunsa, voisin harkita.

Jos joku nainen ei halua sinua, koska sinulta puuttuu pari hammasta, niin ei kannata ottaa sitä naista ollenkaan.

Huomaa taas kuinka pinnallisia naiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas kuinka pinnallisia naiset ovat.

Tottakai olen pinnallinen. Elämänkumppani on myös seksikumppani. Ellen voi katsoa häntä haluavasti ja pidä häntä puoleensavetävänä ja sellaisena, jota on ilo katsella ja kosketella, niin miksi harrastaisin hänen kanssaan seksiä? Ja jos en haluaisi seksiä, miksi haluaisin olla hänen kanssaan parisuhteessa?

Olisitko sinä parisuhteessa naisen kanssa, jota et pidä haluttavana?

Mielummin tekarit tai implanttit kuin reikäistä mustat omat hampaat. Ne ovat kauhea riski terveydelle muutenkin. Ei keinohampaat haise.

Väliaikaisesti olisi voinut ottaa myös irrotettavan hammasproteesin. Jos tuonkin hankinta on aivan ylivoimaista, niin tulee tosiaan mieleen, että ainakin raha- asiat on aivan retuperällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitte, kun on implantit voisin seurustella. En ole kyllä täysin ehdottomasti seurustelua vastaan vaikkei niitä mplantteja olisi. Riippuu siitä, miksi ne hampaat on lähtenyt. Esim se kiinnostaa miksi ei vakuutus auta implanttien maksussa, jos hinnan säätämiseen menee kerran pari vuotta.

Mikä se sellainen vakuutus on?

ap

Ei vakuutus mitään hammasjuttuja maksa. Itse ne on maksettava, ellet ole Kelan/sossun asiakas. Hampaiden puuttuminen voi johtua monestakin eri syystä (esim. onnettomuudesta, hoitamattomuudesta, sairauksista). En jaksa kertoa omien hampaitteni historiaa, mutta koko aikuisikäni olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä ja maksanut hoidoista maltaita. Nyt viimeksi kävin yhteen menoon v:sta 2009 tammikuuhun 2020 ja hintaa kertyi lähes 20 000 e.  Tätä viimeisintä projektia ennen olin ehtinyt maksamaan yksityisille hammaslääkäreille moninkertaisesti. Jostain ne rahat on aina ollut pakko repiä (omasta selkänahasta). Paljon muuta on sitten jäänyt ostamatta. Esim. lomamatkat, ravintolareissut, uudet vaatteet jne. jne. ovat jääneet ostoslistalta. Alkoa en käytä enkä tupakkaa polta. 

Kyllä vakuutus korvaa tapaturmassa tms. Ei tietenkään, jos huumeita käyttää ja sillä pilaa hampaansa.

Mulla meni mäsäksi etuhampaat tapaturmassa (harrastuksessa) ja vakuutus korvasi uudet.

Saattaa tapaturmatapauksessa korvata, jos sulla ylipäänsä on tapaturmavakuutus.  

Heh. Naiset täällä kommentoivat että eivät kelpuuttaisi. 

Kysymyshän tuskin koskaan olisi pelkästään hampaista. Miettikääpä sitä venäläistä NHL-jääkiekkoilijaa, Alexander Ovetskinia, joka taitaa kohta täyttää 35. Hän ei ole komea, ja häneltä puuttuu yläetuhammas. Silti hän on seurustellut venäläisen tennispelaajan kanssa, ja nythän hänellä on todella kaunis vaimo, häntä varmaan 10 vuotta nuorempi. Jos hän olisi normituloinen tavis, niin luuletteko että olisi saanut sellaista naista vaimokseen? 

Eli: persaukista etuhampaatonta naiset eivät ehkä kelpuuttaisi, mutta rikkaan  kylläkin. 

Näin se menee :)

Kelpuuttaisitko itse naisen jolta puuttuu etuhampaita? Niinpä.

Kyllä moni nainen kuolaa lätkänpelaajien perään. Myös sopivaan rikollisporukkaan kuuluminen lisää yläetuhampaiden menettämisen riskiä, ja sellaisillakin miehillä on suosijansa.

Vierailija kirjoitti:

Heh. Naiset täällä kommentoivat että eivät kelpuuttaisi. 

Kysymyshän tuskin koskaan olisi pelkästään hampaista. Miettikääpä sitä venäläistä NHL-jääkiekkoilijaa, Alexander Ovetskinia, joka taitaa kohta täyttää 35. Hän ei ole komea, ja häneltä puuttuu yläetuhammas. Silti hän on seurustellut venäläisen tennispelaajan kanssa, ja nythän hänellä on todella kaunis vaimo, häntä varmaan 10 vuotta nuorempi. Jos hän olisi normituloinen tavis, niin luuletteko että olisi saanut sellaista naista vaimokseen? 

Eli: persaukista etuhampaatonta naiset eivät ehkä kelpuuttaisi, mutta rikkaan  kylläkin. 

Näin se menee :)

Monet naiset ovat täällä kommentoineet, että kelpaavuus riippuu siitä miksi hampaat puuttu. Jos hampaat puuttuu tapaturman takia, niin ok. Jos hampaat puuttuu tappelun, huonon hammashoidon tai huumeiden takia, niin ei kelpaa. Lisäksi naisia kiinnostaa miksi hampaita ei ole korjattu: miksi ei vakuutus korvaa, miksi ei ole rahaa korjata itse tai miksi ei saa lainaa korjaukseen. 

Luuletko muuten, että Alexander Ovetskin kelpuuttaisi vaimokseen naisen, jolta puuttuu yläetuhampaat oli syy mikä tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Kelpuuttaisitko itse naisen jolta puuttuu etuhampaita? Niinpä.

Vastaa ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpuuttaisitko itse naisen jolta puuttuu etuhampaita? Niinpä.

Vastaa ap

Samaa voisi kysyä kaikilta niiltä miehiltä jotka haukkuvat tässäkin ketjussa naisia pinnallisiksi. Vastausta tuskin saamme.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa taas kuinka pinnallisia naiset ovat.

Voisitko itse seurustella naisen kanssa jolta puuttuu etuhampaita? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus riippuu hyvin paljon siitä miksi hampaat puuttuvat: tappelun takia - en, huonon hoidon takia - en, onnettomuuden/tapaturman takia - kyllä, mutta miksi vakuutus ei korvaa? Jos vakuutus ei korvaa, niin miksi et ota lainaa ja korjaa asiaa? Tulee mieleen, että elämänhallinta on huonoissa kantimissa jos ei ole vakutuusta eikä mahdollisuutta ottaa lainaa hampaiden korjaukseen, joten todennäköisesti en seurustelisi. 

Kuten muutkin sanoivat, niin olet kysynyt tätä täällä jo aikaisemmin. Itsessään hampaiden puuttuminen ei estä seurustelua, esim jääkiekkoilijoilta välillä puuttuu juuri yläetuhampaita, mutta silti löytyy missi kainalosta, vaan syy siihen miksi hampaita puuttuu ja miksi et korjaa tilannetta välittömästi, ratkaisevat.

Miksi se pitäisi korjata? Miksi ihmeessä pitäisi ottaa lainaa, että saa kaksi etuhammasta?

Miksi sitten nariset ettet saa naista puuttuvien hampaidesi takia kun et halua tehdä asialle mitään?

Vierailija kirjoitti:

En usko, että olisit unelmieni mies.

En tietenkään tiedä miksi sinulla ei ole hampaita, mutta aika ensimmäisenä miettisin tappelua ja toisena hampaiden hyvin huonoa hoitoa. Kummatkaan niistä syistä eivät viehätä ollenkaan. Olisivathan hampaat voineet lähteä myös vaikka jossakin harrastuksessa, mutta ihan sama, näkyvästä paikasta puuttuvat hampaat tekevät liian karun näköisen minulle.

Myös rahapuoli olisi tylsä asia, sillä itselläni on rahaa varmasti aina sen verran, että saisin tuollaisen jutun hoidettua nopeasti. En siis oikein nielisi selityksiä rahattomuudesta asian hoidossa.

Yksi impantti tonneja, useampi varmaan kymmeniä tuhansia. En duunarina saisi noin isoa lainaa, eikä olisi tuollaisia rahoja.

Voisin seurustella ap:n kans jos proteesi käytössä.

Itseltänikin puuttuu useita hampaita, joskaan ei edestä.

Minä vuonna hampaat läksivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus riippuu hyvin paljon siitä miksi hampaat puuttuvat: tappelun takia - en, huonon hoidon takia - en, onnettomuuden/tapaturman takia - kyllä, mutta miksi vakuutus ei korvaa? Jos vakuutus ei korvaa, niin miksi et ota lainaa ja korjaa asiaa? Tulee mieleen, että elämänhallinta on huonoissa kantimissa jos ei ole vakutuusta eikä mahdollisuutta ottaa lainaa hampaiden korjaukseen, joten todennäköisesti en seurustelisi. 

Kuten muutkin sanoivat, niin olet kysynyt tätä täällä jo aikaisemmin. Itsessään hampaiden puuttuminen ei estä seurustelua, esim jääkiekkoilijoilta välillä puuttuu juuri yläetuhampaita, mutta silti löytyy missi kainalosta, vaan syy siihen miksi hampaita puuttuu ja miksi et korjaa tilannetta välittömästi, ratkaisevat.

Miksi se pitäisi korjata? Miksi ihmeessä pitäisi ottaa lainaa, että saa kaksi etuhammasta?

Miksi sitten nariset ettet saa naista puuttuvien hampaidesi takia kun et halua tehdä asialle mitään?

😅