Taloyhtiön hallitus päättänyt toteuttaa pienen remontin kysymättä osakkailta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aloituksen kysymykseen, onko pakko maksaa, näkisin, että tämän ketjun vastausten perusteella vastaus on, että ei ole pakko maksaa. Tämän tiedon valossa näpäyttäisin hallitusta vähintäänkin, että eivät uudelleen toimi ilman yhtiökokouksen päätöstä. Uhkaamalla, että en maksa. Heidän nöyryydestään sitten riippuisi, toteuttaisinko uhkaukseni, vaiko en. Eli jos olisivat nöyrylä ja myöntäisivät virheensä ja olisivat pahoillaan, heltyisin maksamaan, että anti olla viimeinen kerta, kun toimiteåte väärin, mutta jos olisivat sellaisia paskapäitä, kuin ketjuun vastanneet ylimieliköt, sanoisin, että en maksa ja hymyilisin kusisesti perään. Olettaen, että asia tosiaan on niin, että maksu on käytännössä aiheeton.

t.kristallikissa

Älä ihmettele jos joku ilta kompastut portaissa.

Herranen aika! Jos tämä aggressiivinen kommentoija ei ole hallituksessa, niin sitten ei missään.

Yhteisten asioiden hoito ja sen vaatiminen vs. terveyden uhkaaminen. Häpeä!

Pimeä porttikonki on vaarallinen paikka. Sen toteaminen ei ole uhkailua. Tämä myös sinulle tiedoksi.

Onneksi kaikki eivät joudu asumaan kerrostaloissa tai kulje pimeänä olevista porttikongeista.

Meillä on yhtiöjärjestyksessä joku euroraja jonka alle jääviä juttuja ei tarvitse kierrättää yhtiökokouksessa, sekä se liki vakio niistä 2 ylimääräisestä vastikkeesta. Pääasia että hallitus pystyy toimimaan ja tekemään päätöksiä sujuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yhtiöjärjestyksessä joku euroraja jonka alle jääviä juttuja ei tarvitse kierrättää yhtiökokouksessa, sekä se liki vakio niistä 2 ylimääräisestä vastikkeesta. Pääasia että hallitus pystyy toimimaan ja tekemään päätöksiä sujuvasti.

Meillä yhtiöjärjestys määrää, että yhtiökokous määrää vastikkeet. Ylimääräisien vastikkeiden perimisoikeudesta ei ole mainintaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on yhtiöjärjestyksessä joku euroraja jonka alle jääviä juttuja ei tarvitse kierrättää yhtiökokouksessa, sekä se liki vakio niistä 2 ylimääräisestä vastikkeesta. Pääasia että hallitus pystyy toimimaan ja tekemään päätöksiä sujuvasti.

Näin on usein yhtiöjärjestyksessä kirjattu ja tämä on järkevää. Muutoin taloyhtiössä voi jäädä monta tärkeää asiaa tekemättä, koska yhtiökokouksessa ei saada mitään pienintäkään asiaa päätettyä, kun osa ihmisistä ei ymmärrä että hoitotoimenpiteet ovat pakollisia ja lopulta osakkaita hyödyttäviä. Vaikka kurjahan se on ylimääräistä maksaa.

Yksittäiset taloyhtiöt osaavat ennakoida ja keräävät kassaan vähän ylimääräistä.

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Tämä oli siis ap.

Aika vaikea vastata, kun ei tiedä onko tui vain ap:n näkemys vai onko tästä päätetty aiemmin. Korjata saa kiireelliset korjaukset ilman kokousta. Jos ap, puhuu totta ja tämä ei ole kiireellinen korjaus, aikaisemmissa kokouksissa ei ole päätetty asiasta ja mitään lupaa kerätä ylimääräisiä vastikkeita ei ole niin hallitus toimi väärin. Ap joko kerää tarpeellisen määrän osakkeen omistajia ja kutsuu ylimääräisen yhtiökokouksen, maksaa laskun ja irvistelee tai odottaa seuraavaan yhtiökokoukseen ja esittää hallitusta erotettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aloituksen kysymykseen, onko pakko maksaa, näkisin, että tämän ketjun vastausten perusteella vastaus on, että ei ole pakko maksaa. Tämän tiedon valossa näpäyttäisin hallitusta vähintäänkin, että eivät uudelleen toimi ilman yhtiökokouksen päätöstä. Uhkaamalla, että en maksa. Heidän nöyryydestään sitten riippuisi, toteuttaisinko uhkaukseni, vaiko en. Eli jos olisivat nöyrylä ja myöntäisivät virheensä ja olisivat pahoillaan, heltyisin maksamaan, että anti olla viimeinen kerta, kun toimiteåte väärin, mutta jos olisivat sellaisia paskapäitä, kuin ketjuun vastanneet ylimieliköt, sanoisin, että en maksa ja hymyilisin kusisesti perään. Olettaen, että asia tosiaan on niin, että maksu on käytännössä aiheeton.

t.kristallikissa

Älä ihmettele jos joku ilta kompastut portaissa.

En asu itse taloyhtiössä, ainoastaan omistan siellä asuntoja.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Tämä oli siis ap.

Onko teillä joku 3 asunnon taloyhtiö maallikko isännöitsijällä vai miten tuo tilanne on noin huono?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Mitä asioita siellä sitten käsiteltiin, jos ei edellisen vuoden asioita tai talousarviota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli aloituksen kysymykseen, onko pakko maksaa, näkisin, että tämän ketjun vastausten perusteella vastaus on, että ei ole pakko maksaa. Tämän tiedon valossa näpäyttäisin hallitusta vähintäänkin, että eivät uudelleen toimi ilman yhtiökokouksen päätöstä. Uhkaamalla, että en maksa. Heidän nöyryydestään sitten riippuisi, toteuttaisinko uhkaukseni, vaiko en. Eli jos olisivat nöyrylä ja myöntäisivät virheensä ja olisivat pahoillaan, heltyisin maksamaan, että anti olla viimeinen kerta, kun toimiteåte väärin, mutta jos olisivat sellaisia paskapäitä, kuin ketjuun vastanneet ylimieliköt, sanoisin, että en maksa ja hymyilisin kusisesti perään. Olettaen, että asia tosiaan on niin, että maksu on käytännössä aiheeton.

t.kristallikissa

Älä ihmettele jos joku ilta kompastut portaissa.

En asu itse taloyhtiössä, ainoastaan omistan siellä asuntoja.

t.kristallikissa

Sitäpaitsi meidän taloyhtiössä kuljetaan hissillä 😊

sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Mitä asioita siellä sitten käsiteltiin, jos ei edellisen vuoden asioita tai talousarviota?

Se oli lähinnä sellainen kiva kahvittelutilaisuus, jossa hallituksen jäsenet pääsivät hääräämään. Ja heidän ajatuksensa oli, että esim. vastuuvapaus myönnetään, vaikka tilinpäätöstä ei oltu tehty.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Tämä oli siis ap.

Onko teillä joku 3 asunnon taloyhtiö maallikko isännöitsijällä vai miten tuo tilanne on noin huono?

Ei sentään.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Mitä asioita siellä sitten käsiteltiin, jos ei edellisen vuoden asioita tai talousarviota?

Se oli lähinnä sellainen kiva kahvittelutilaisuus, jossa hallituksen jäsenet pääsivät hääräämään. Ja heidän ajatuksensa oli, että esim. vastuuvapaus myönnetään, vaikka tilinpäätöstä ei oltu tehty.

Ap.

Niin, ja osa osakkaista oli sitä mieltä, että ilman muuta myönnetään, eikä tilit edes kiinnosta, koska niistä ei mitään ymmärretä ja ne on niin tylsiä...

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko ap selventää, minkä verran teillä on talousarviossa varattu korjauksiin. Talousarvio käsiteltiin siinä yhtiökokouksessa, jossa olit sihteerinä.

Ei käsitelty. Tilinpäätöstä ei oltu tehty. Vastuuvapauksiakaan ei näin ollen myönnetty.

Tämä oli siis ap.

Onko teillä joku 3 asunnon taloyhtiö maallikko isännöitsijällä vai miten tuo tilanne on noin huono?

Ei sentään.

Ap.

Vaikuttaa siltä, että 50 euron lasku ei ole pahin ongelmasi vaan epäpätevä hallitus. Kerää osakkaiden enemmistö taaksesi ja vaihtakaa hallitusta. Vai onko ongelmana myös se, että kukaan ei hallitukseen halua? Myy osake ja muuta pois, ennen kuin paljastuu, että kirjanpitäjä lähti bahamalle taloyhtiön rahoilla.

Koko juttu on kummallinen. AP.n mielestä yhtiökokouksessa ei käyty läpi normijuttuja kuten tilinpäätöstä ja talousarviota. Olisi kiva tietää, millainen oli tilin- tai toiminnantarkastajan raportti.

Ei näillä tiedoilla voi sanoa juuta tai jaata.

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on kummallinen. AP.n mielestä yhtiökokouksessa ei käyty läpi normijuttuja kuten tilinpäätöstä ja talousarviota. Olisi kiva tietää, millainen oli tilin- tai toiminnantarkastajan raportti.

Ei näillä tiedoilla voi sanoa juuta tai jaata.

Tiedot ovat jo aloituksessa. Hallitus on ilman yhtiökokouksen suostumusta päättänyt remontin, jonka maksu lankeaa ylimääräisinä maksuina osakkaille. Kysymys oli, onko osakkaiden maksettava.

Tarkastusraportteja ei ollut, koska tilinpäätöstä ei oltu tehty. Ei ollut siis, mistä raportoida.

Ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on kummallinen. AP.n mielestä yhtiökokouksessa ei käyty läpi normijuttuja kuten tilinpäätöstä ja talousarviota. Olisi kiva tietää, millainen oli tilin- tai toiminnantarkastajan raportti.

Ei näillä tiedoilla voi sanoa juuta tai jaata.

Tiedot ovat jo aloituksessa. Hallitus on ilman yhtiökokouksen suostumusta päättänyt remontin, jonka maksu lankeaa ylimääräisinä maksuina osakkaille. Kysymys oli, onko osakkaiden maksettava.

Tarkastusraportteja ei ollut, koska tilinpäätöstä ei oltu tehty. Ei ollut siis, mistä raportoida.

Ap.

Mitä isännöitsijä sanoi siellä yhtiökokouksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko juttu on kummallinen. AP.n mielestä yhtiökokouksessa ei käyty läpi normijuttuja kuten tilinpäätöstä ja talousarviota. Olisi kiva tietää, millainen oli tilin- tai toiminnantarkastajan raportti.

Ei näillä tiedoilla voi sanoa juuta tai jaata.

Tiedot ovat jo aloituksessa. Hallitus on ilman yhtiökokouksen suostumusta päättänyt remontin, jonka maksu lankeaa ylimääräisinä maksuina osakkaille. Kysymys oli, onko osakkaiden maksettava.

Tarkastusraportteja ei ollut, koska tilinpäätöstä ei oltu tehty. Ei ollut siis, mistä raportoida.

Ap.

Mitä isännöitsijä sanoi siellä yhtiökokouksessa?

Oli hiljaista poikaa, paitsi kun pullavati tuotiin tarjolle.

Ap.