Lue keskustelun säännöt.
On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!
01.08.2020 |
Sosiaalietuuksien maksamista tulisi muuttaa niin, että niitä annettaisiin vain halvimpaan asumismuotoon. Eli tarkoittaisi sitä, että työttömien pitäisi muuttaa muuttotappiopaikkakunnille asumaan, jos haluaisivat saada sosiaalietuuksia.
Ettekö te ihmiset hyvät ymmärrä, että nykyiset liian suuret sosiaalietuudet vääristävät asunto- ja vuokramarkkinoita kasvukeskuksissa? Hintataso ja vuokrataso nousevat ja asuntopula kasvaa. Monelle kasvukeskukseen työn perässä muuttoa suunnittelevalle tulee kannattamattomaksi ottaa sieltä työtä vastaan liian korkeiden asumisen kustannusten vuoksi. Mutta liian suuret tuet kyllä mahdollistavat sen, että kasvukeskuksiin muutetaan yhä useammin työttömänä virikkeiden perässä. Kyllä, tuosta on ollut uutisissakin.
Kommentit (516)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.
No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.
Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.
Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.
En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.
Sori nyt vaan, mutta asumistukia ei myönnetä liian kalliisiin asuntoihin. xD TAI näitä ei myönnetä jos olet palkkatyössä missä saat vähänkin hyvää palkkaa NIIN HELL NO...tai jos myönnetään niin aika vähäiset ovat. Kela myös huomauttaa jos asut liia kalliissa asunnossa.. asunnon koko ja vuokra vaikuttaa tuen määrään. sekä tulosi. Työttömänä itse olen saanut kelalta tukia kuukausia(asumis ja toimeentulo), eli näillä sain työttömänä ollessani vuokrani maksettua sekä ruokaan ja laskuihin jäi näistä pari sataa millä elää. Tiukilla mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kalliiksi tulee veronmaksajille mt-palveluiden järjestäminen, kun jokainen työtön pakotetaan muuttamaan kauas läheisistään hevonpeehen, jossa edes julkiset eivät kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.
No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.
Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.
Kuvitteletko tosiaan jonkun instanssin kustantavan työttömälle 6k vuokran?
Onhan se tehnyt sen ennenkin, esim Helsingistä on löytynyt muumioituneita vainajia, joita kukaan ei ole kaivannut ja joille työkkäri/sossu/Kela on maksanut tuet. Tunnetuin oli se Maunulan muumio, joka oli 6 vuotta kuollut, tuet raksutti tilille eikä ketään kiinnostanut.
Se sai eläkettä! Se ei ole mikään sosiaalituki. Oli eläkkeensä ansainnuttyönteolla. Kokeile sinäkin samaa.
Uskokaa nyt s:tana että asukaa omalla rahallanne missä haluatte mutta vuokratuki on suoraan helvetistä! Jedem das seine! kuten laatusaksalaiset sanoivat ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.
No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.
Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.
Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.
En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.
Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto? Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.
No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.
Kuluttaa millä rahalla? Ja mitä palveluita? Työmarkkinatuellako? Työttömälle jää ihan sama käteen paikkakunnasta riippumatta, jos asuu asunnossa, jonka vuokra jää alle toimeentulotuen max. rajojen. Sitten jos ei saa toimeentulotukea tai asuu kalliimmassa kämpässä, asia on eri.
Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole edullisia Lidl ja Prisma -kauppoja, jolloin rahaa ruokaan menee enemmän kun joutuu asioimaan kalliimmissa. Samoin kirpputoreja on vähemmän. Sanoisin, että pikkupaikkakunnalla se köyhän elämä vasta ankeaa kituuttamista on, kun kaikkea ilmaista aktiviteettia on tarjolla vähemmän.
Palvelujen tarjoajat tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset haluavat jätskiä, kylään nousee jätskikioski ja sinne tarvitaan pari myyjää.
Oletteko tosiaan noin juurtuneet sinne Helsinkiin, tuntuu kuin yrittäis repiä teiltä hampaita suusta.
Oikeastiko luulet, että esimerkkikylään muuttaneet työttömät ostavat niin paljon jätskiä, että kioskeja perustetaan lisää juuri heidän takiaan - vai ostavatko työttämät jätskinsä Lidlistä halpoina litran pakkauksina tai eivät ollenkaan? Keksi parempi ja uskottavampi esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä asumistukea saa ihan miten kalliiseen asuntoon tahtoo. Mutta kuntakohtainen hyväksyttävä yläraja on se, jonka mukaan tuen määrä lasketaan vaikka vuokra olisikin tätä suurempi. Suurin osa menee siis omasta pussista jos kelan rajoja kalliimmassa haluaa asua, mutta kiellettyä se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi laissa säätää postinumeroalueet, joihin Kela ei maksaisi lainkaan asumistukea eikä toimeentulotuen asumismenoja. Kasvukeskuksissa tukea saisi vain kaupungin laitamilta, syrjäseuduilla rajoituksia olisi vähemmän tai ei lainkaan. Ken haluaa sen luksuslukaalin paraatipaikalta, menköön töihin.
Ja myös köyhinä esiintyviltä mökkien omistajilta tuet pois etenkin asumistuki, tiedän tapauksia joissa nostetaan vuosikausia tuet vuokralla asuen Helsingissä ja mökki maalla omistaen. Kela tukee, ei puutu tai antaa vuosikymmeniä mökin realisointiaikaa. Eli rikas saa kyllä olla jos osaa olla ovela ja huijaa, mutta jos olet aidosti köyhä ja yrität hakea kelan etuuksia et niitä saa. Tässä olisi yksi kohta johon tulisi puuttua, mitenköhän paljon noita rikkaita huijareita onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ajattelit, ap, kertoa kaikille niille vuokranantajille, joilta suunnitelmasi mukaan lähtee asukkaat? Onko ihan okei sekin, että isommista kaupungeista lähtee siivoojat ja lähihoitajat pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....
Ihan hyvin voisi olla, että vaikka 3kk tai 6kk saa hommata uutta työpaikkaa ja sitten on muutettava "reserviin" sinne sinun kammoamaasi junttilaan. Tosin te stadin ihannoijat olette sen verran mielisairaita, että asutte vaikka missä kimppakommuuneissa vain sen takia kun jutkumedia on pakottanut tätä virikettä, kaupunkien sykettä ja muuta mädätystä sillä seurauksella että Helsingissä on muka vain ainoastaan mahdollista elää. Ja vuokralordit kiittää edelleen. Todellisuudessa suurin osa voisi paremmin kun asuisi vähän väljemmin jossain pienemmissä kaupungeissa.
Se on kenenkin valitanta missä elämänsä haluaa kuuleppas viettää, tuppukylässä vai pääkaupungissa, ihan ihmiskohtaista. En todellakaan tiedä mistä olet tietosi repinyt että täällä kaikki tai useimmat asuisivat kimppakommuuneissa, itselleni ei tulisi mieleenkään asua vaikka jotkut niin täällä stadis asuvat. Ihan yksin asun helsingin asunnossani ja sinkkunainen 27 v olen. Sinulla ei taida olla realiteettia minkälaisia helsingissä asunnot ovat myös ihan ytimessä? Eivät todellakaan aina mitään kiiltäviä timantti asuntoja, vaikka maksaisit yksiöstäsi vuokraa 850-900e varsinkin(Esimerkiksi Kalliossa). Ihan rähjäisiä saattavat olla. Riippuu asunnosta ja täällä paljon vanhoja kerrostaloja keskustassa ja kantakaupungissa. Myös riippu seudusta asutko itä helsingissä vai länsi.. asutko kalliossa vai jätkäsaaressa niin eri on kuin yö ja päivä vaikka asunnon koko ja hitna olisivat täysin samat. jätkäsaaressa usein samalla hintaa ja kokoluokalla saa tuliterän kämpän induktioliesineen ja kalliossa ränsistyneen ja vanhanaikaisen puisen kämpän.. mutta kun keskustan alueella kummatkin. Täällä saa myös parempaa esim tes pk seudun palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistukea saa ihan miten kalliiseen asuntoon tahtoo. Mutta kuntakohtainen hyväksyttävä yläraja on se, jonka mukaan tuen määrä lasketaan vaikka vuokra olisikin tätä suurempi. Suurin osa menee siis omasta pussista jos kelan rajoja kalliimmassa haluaa asua, mutta kiellettyä se ei ole.
asumistukeen vaikuttavat tulosi.. et voi saada tukia jos tulosi ovat hyvät.
Tiedän ihmisen joka asuu valtavassa lukaalissa, mm. kaksi kylppäriä.
Yhteiskunta maksaa.
Ei käy töissä eikä aio mennäkään.
Täysin toimintakykyinen kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt s:tana että asukaa omalla rahallanne missä haluatte mutta vuokratuki on suoraan helvetistä! Jedem das seine! kuten laatusaksalaiset sanoivat ennen.
Arbeit macht frei, vai? Mitäpä jos muuttasit sinne Saksaan "laatusaksalaistesi" pariin, kuka hitto täällä kaipaa tuollaista ihmisä?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja monessa muussa maassa on vuokrarajat, etteivät vuokranantajat ja asuntosijoittajat saa korottaa vuokria mielin määrin rajattomista. Siksi koska Suomessa ei ole, niin moni on alkanut pyytää 1000-2000e vuokraa (ja vakuudet päälle) aivan tuikitavallisista kerrostalon kopperoista Helsingissä ja pk-seudulla. Koska vuokrarajoja (eikä takuurajoja) ole tulevat vuokranantajat ja asuntosijoittajat jatkossakin kiskomaan aivan mielettömiä summia. Pian ei Helsingin keskustassa voi enää asua kun vaan lääkärit, asianajajat jne. joilla on huippupalkka. On älytöntä jos käy työssä ja tienaa noin 2000e miinus verot ja miinus 1000-1500e asumiskulut, mitään ei jää kulujen jälkeen säästöön silloin on melkein sama kuin olisi työtön. Jos vuokrarajat olisi niin vuokranantajat eivät voisi pyytää huonokuntoisista vuokrakopeista niin suuria summia, monet asunnot on kooltaankin vain 24 neliötä Helsingissä ja silti älyttömät hinnat ja myös siivouskomeron kokoiset kylpyhuoneet on yleisiä. Ei ole työttömienkään vika se että pk-seudulla kiskotaan, vika on nimenomaan ahneissa vuokranantajissa joille ei riitä mikään. Olen syntynyt Helsingissä mutta huomannut vuokrankorotusten olevan aivan liikaa, muissa maissa sillä tuhannen euron vuokralla saa suuren asunnon.
Juuri tuon takia asumistuet pitäisi lopettaa. Ei ne lääkärit ja juristit maksa tommosia summia kämpästä ku samalla rahalla lähikuntien ok alueilta saa talon samalla rahalla. Ei ne vuokrarajat ole ratkaisu, niissä on omat ongelmat joista voi lukea netissä.
Aloitus on vähän huono kun kohdistuu työttömiin, se on kriteerinä huono kun työttömyys voi olla lyhytaikaista. Asumistuki pitäisi vaan poistaa, se on suoraa tulonsiirtoa kojjaamoille ym instasseille, vääristäen tosiaan myös vuokramarkkinat.
Perustulo olisi reilu tukimuoto kaikkille. Sen päälle voi sitten tienata, tai olla tienaamatta. Ratkaisu myös näihin 0 tuntisoppareihin kun ei voisi enää kiristää työtunneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.
No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.
Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.
Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.
Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.
En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.
Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto? Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.
No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.
Kuluttaa millä rahalla? Ja mitä palveluita? Työmarkkinatuellako? Työttömälle jää ihan sama käteen paikkakunnasta riippumatta, jos asuu asunnossa, jonka vuokra jää alle toimeentulotuen max. rajojen. Sitten jos ei saa toimeentulotukea tai asuu kalliimmassa kämpässä, asia on eri.
Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole edullisia Lidl ja Prisma -kauppoja, jolloin rahaa ruokaan menee enemmän kun joutuu asioimaan kalliimmissa. Samoin kirpputoreja on vähemmän. Sanoisin, että pikkupaikkakunnalla se köyhän elämä vasta ankeaa kituuttamista on, kun kaikkea ilmaista aktiviteettia on tarjolla vähemmän.
Ankeaa kituuttamistahan sen pitää ollakin, että olisi edes joku motiivi hakea töitä. Tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....
Tottakai olis pitänyt. Mitä siitä, että veronmaksajien rahoilla sun elämä olis kustannettu sielläkin. Sitäpaitsi työttömällä ei saa olla muuta virikettä ku netti ja sitäkin saa käyttää vain työnhakuun.
Miksi muuttaisin Helsingistä pois muualle halvempaan asuntoon, voin täältäkin etsiä halvempaa asuntoa. ja siis.. miksi muuttaisin helsingistä vaikkapa vammalaan siksi aikaa kun olen työtön jos kuitenkin etsin täältä päin,helsingistä töitä työttömänä? XD sitten pitäisi muuttaa takaisin helsinkiin kun saan työn. aika kalliiksi tulee tuolla sinun organisoinnillasi.. :D ei pahalla..
Vierailija kirjoitti:
Tunnen itse nopeasti laskettuna 12 täysin työkykyistä aikuista, jotka ovat sanoneet, etteivät ikinä aio mennä töihin. Ovat lupauksensa pitäneet, ikää heillä välillä 29-33 vuotta. Eivät siis halua tehdä töitä. Tuntuu tosi pahalta, kun itse asun 1500 asukkaan kunnassa, sillä ammatissani on yliopistokoulutuksesta huolimatta huono palkkaus, joten minulla ei ole rahaa asua isossa kaupungissa. Nämä 12 taas asuvat Tampereella, Turussa, Helsingissä, Espoossa ja Jyväskylässä todella mukavissa asunnoissa hyvillä paikoilla keskustassa tai keskustan lähellä.
Toimeentulotuen asumistuki on oikeasti iso, sillä saa kivan kämpän, varsinkin, jos maksaa vielä vähän perusosasta lisää vuokraa varten. Ei tunnu reilulta näin veronmaksajan näkökulmasta.
Vaikuttaa että olet joku päkättäjä ja jäkättä joka ei muuta tee kuin räkättää: "Milloins meinasit töihin mennä!" "Jokos olet ajatellut töihin mennä! "Täällä olisi provisiopalkkaisia puhelinmyyntitöitä" "Mene sinne ja menne tänne töihin, mihin MINÄ sinun käsken mennä" "Jäpä jäpä jäpä"
En ihmettele jos jokainen vastaa sinulle, ettei meinaa koskaan mennä töihin. Todellisuudessa ovat menossa, mutteivät sinun heille osoittamiiin, käskemiin, päättämiin ja sinun valitsemiin paikkoihin, sinun ehdoillasi, ja sinua totellakseen.
He vi**uilevat sinulle, koska sinäkin olet heitä kohtaan v**tupää.
Itsekin olen monelle ihmiselle sanonut, että en hae mitään töitä, ja räin kattoon. Todellisuudessa opiskelen, hion cv:täni, haen töitä, ja toivon niitä saavani. K*sipäille nauran ja kerron kuinka hyvää kalja on kun sitä saa päivät pitkät omalla sohvalla juoda.
En edes pidä kaljasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ja monessa muussa maassa on vuokrarajat, etteivät vuokranantajat ja asuntosijoittajat saa korottaa vuokria mielin määrin rajattomista. Siksi koska Suomessa ei ole, niin moni on alkanut pyytää 1000-2000e vuokraa (ja vakuudet päälle) aivan tuikitavallisista kerrostalon kopperoista Helsingissä ja pk-seudulla. Koska vuokrarajoja (eikä takuurajoja) ole tulevat vuokranantajat ja asuntosijoittajat jatkossakin kiskomaan aivan mielettömiä summia. Pian ei Helsingin keskustassa voi enää asua kun vaan lääkärit, asianajajat jne. joilla on huippupalkka. On älytöntä jos käy työssä ja tienaa noin 2000e miinus verot ja miinus 1000-1500e asumiskulut, mitään ei jää kulujen jälkeen säästöön silloin on melkein sama kuin olisi työtön. Jos vuokrarajat olisi niin vuokranantajat eivät voisi pyytää huonokuntoisista vuokrakopeista niin suuria summia, monet asunnot on kooltaankin vain 24 neliötä Helsingissä ja silti älyttömät hinnat ja myös siivouskomeron kokoiset kylpyhuoneet on yleisiä. Ei ole työttömienkään vika se että pk-seudulla kiskotaan, vika on nimenomaan ahneissa vuokranantajissa joille ei riitä mikään. Olen syntynyt Helsingissä mutta huomannut vuokrankorotusten olevan aivan liikaa, muissa maissa sillä tuhannen euron vuokralla saa suuren asunnon.
Juuri tuon takia asumistuet pitäisi lopettaa. Ei ne lääkärit ja juristit maksa tommosia summia kämpästä ku samalla rahalla lähikuntien ok alueilta saa talon samalla rahalla. Ei ne vuokrarajat ole ratkaisu, niissä on omat ongelmat joista voi lukea netissä.
Aloitus on vähän huono kun kohdistuu työttömiin, se on kriteerinä huono kun työttömyys voi olla lyhytaikaista. Asumistuki pitäisi vaan poistaa, se on suoraa tulonsiirtoa kojjaamoille ym instasseille, vääristäen tosiaan myös vuokramarkkinat.
Perustulo olisi reilu tukimuoto kaikkille. Sen päälle voi sitten tienata, tai olla tienaamatta. Ratkaisu myös näihin 0 tuntisoppareihin kun ei voisi enää kiristää työtunneilla.
Totta. Työttömyys on ihan turhaan vedetty tähän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Entisestä kotipaikkakunnastani on tunti kaikkiin lähimpiin kaupunkeihin. Julkiset kulkee koko ajan harvemmin ja harvemmin. Ihmisellä ei ole ajokorttia saati autoa ja on työtön. Kunnassa ei ole juuri mitään palveluita eikä töitä, koska ei ihmisiä. Työkkäri haluaa ihmisen pupukurssille ja lähin on siellä kaupungissa. Ensimmäinen julkinen on kaupungissa puolen päivän jälkeen, mutta kurssia alkaa kello 9 aamulla. Maksaako työkkäri yöpymisen jossain, taksimatkan kaupunkiin, auton, ajokortin vai miten ihmisen on tarkoitus osallistua kurssille? Vai kannattaisiko henkilön asua siellä kaupungissa vaikka vuokra on kalliimpi?
Tästä juuri on kyse. Sen ei pitäisi olla näin! Jokaisella pitäisi olla mahdollisuus asua palveluiden lähellä. Sen sun pikkukaupunkisi pitäisi pystyä kilpailemaan pääkaupunkiseudun kanssa. Mutta nyt se ei pysty, koska suostutaan tukemaan asumista Helsingin kalleudessa. Tämä on vääristänyt kaiken, ainoastaan vuokrafirmat kasvattaa pankkitiliään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....
Tottakai olis pitänyt. Mitä siitä, että veronmaksajien rahoilla sun elämä olis kustannettu sielläkin. Sitäpaitsi työttömällä ei saa olla muuta virikettä ku netti ja sitäkin saa käyttää vain työnhakuun.
Miksi muuttaisin Helsingistä pois muualle halvempaan asuntoon, voin täältäkin etsiä halvempaa asuntoa. ja siis.. miksi muuttaisin helsingistä vaikkapa vammalaan siksi aikaa kun olen työtön jos kuitenkin etsin täältä päin,helsingistä töitä työttömänä? XD sitten pitäisi muuttaa takaisin helsinkiin kun saan työn. aika kalliiksi tulee tuolla sinun organisoinnillasi.. :D ei pahalla..
Sarkasmi on vaikea laji. Ihan sillä heitin tuon kommentin, kun työttömillähän ei joidenkin mielestä saisi olla koskaan hauskaa eikä muuta elämää kuin työnhaku :)
Eniten ihmettelen sitä miksi sos.etuja jaetaan mökkien omistajille, sellaisille jotka viettävät koko kesän maalla mökillä ja sitten tulevat talveksi kaupunkiin ja nostavat kaikelta ajalta täydet asumistuet yms. Tuohon pitäisi saada joku raja ettei tuettaisi köyhinä esiintyviä rikkaita. Jostain syystä kela tukee avokätisesti rikkaita ja kyykyttää aidosti köyhiä.