Sivut

Kommentit (318)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Oletko täysin sekaisin? Ensinnäkään kukaan tukia nostava ei saa tuhansien eurojen vuokra-asuntoa Eirasta. Homma tyssää jo takuuvuokriin. Yleensä vuokranantajat haluavat että vuokralaisella varaa maksaa vuokra. 6000€/kk vuokra vaatii jo toimitusjohtajan tai kirurgin liksan eikä sellaista Kelan rahoilla maksella.
Mistä te saatte edes päähänne tällaisia juttuja?

Vierailija

Tukia saa yleensä jos on alle 1300e tulot.. ja asut suht hintaisessa asunnossa mihin myönnetään tuet..  ESIM. toimeentulotukea voi saada n 200-800e väliltä (yksilöllistä), ja asumistukea 150-500e.. asunnon koon, hinnan ja tuloihisi nojautuen...

6000e kämppään et tukia saa tai jos tuloi ovat kelan mukaan liian hyvät.. en saanut kun tuloni olivat 1600e. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....

Tottakai olis pitänyt. Mitä siitä, että veronmaksajien rahoilla sun elämä olis kustannettu sielläkin. Sitäpaitsi työttömällä ei saa olla muuta virikettä ku netti ja sitäkin saa käyttää vain työnhakuun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Onko kellään jotain todistetta siitä että esim. helsinkiläiselle työttömälle maksetaan täysimääräisenä 1500€ yksiö Ullanlinnasta? Odottelen kärsivällisesti.

Mitään faktaa tällaisesta minulla ei ole esittää, enkä väitettä ole esittänytkään, mutta valitettavasti olen todistanut samaa, mistä tässä ketjussa on puhuttu, nimittäin ihan järjettömästä tukien myöntämisestä ja harkinnanvaraisen tt-tuen löperöstä jakamisesta. En ole varsinaisesti tukia vastaan, mutta todistamani tapaukset ovat olleet räikeitä suhteessa normaalin työssäkäyvän moraaliin, ja niillä on lyhytnäköisesti edesautettu päihdeongelmaa ja lopun viimein syrjäytymistä. Tämä toki vain minun havaintoni, voihan kyseessä olla jokin outo sattuma, ei sääntö.

Vierailija

AP:n logiikka on aika ontuvaa. Joko sulla itselläs on kamat pakattuna ja oma muuttotappiokunta valittuna. Katsos kun nykyään voi jäädä kuka tahansa mistä työstä tahansa työttömäksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....

Asumistuki on liian hyvä jos sen avulla pystyy asumaan Helsingin keskustassa. Kyllä minäkin mielelläni asuisin presidentin linnassa. Miksi on niin hirveä ajatus muuttaa vaikka Hämeenlinnaan? Ja etsiä töitä sieltä käsin, ja muuttaa sitten, jos saa töitä, lähemmäs työpaikkaa?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.


Kuvitteletko tosiaan jonkun instanssin kustantavan työttömälle 6k vuokran?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minä olen työtön ja asun Kajaanin korkeudella. En ole ikinä saanut asumistukea tai toimeentulotukea.

Eivätkö kriteerit kelalle sinulla täyttyneet vai miksi sait hylätyn päätöksen? Vai oliko asuntosi liian kallis kelan mukaan? Olen tampereelta ja olen kaksi kertaa jäänyt työttämäksi 5-8kk:Deksi, aina saanut tuet sillä rahaa ei ole tullut mitään tuona aikana ja kriteerini ovat täyttyneet.. esteitä ei ole ollut tuille. :) eikä velkoja ole..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.

Millä ne tarvittavat palvelut rahoitetaan? Verorahoista, eikö niin. Ja taas ollaan lähtöruudussa. Eikä kukaan halua muuttaa tuollaiseen työttömien kylään tai kolhoosiin muutenkaan. Perhe, ystävät ja koko elämä pitäisi vai jättää taakse kun jää työttömäksi. Just joo.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....

Asumistuki on liian hyvä jos sen avulla pystyy asumaan Helsingin keskustassa. Kyllä minäkin mielelläni asuisin presidentin linnassa. Miksi on niin hirveä ajatus muuttaa vaikka Hämeenlinnaan? Ja etsiä töitä sieltä käsin, ja muuttaa sitten, jos saa töitä, lähemmäs työpaikkaa?

Nimenomaan. Se on sitten oma asia, jos joku kaupankassa tai siivooja (kuten tuo junttikylistä puhuva kirjoitustyylin perusteella) haluaa pistää suurimman osan tuloistaan vuokraan ja asua stadissa. Mutta tätä ei kyllä pidä millään asumistuella rahoittaa. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
AP:n logiikka on aika ontuvaa. Joko sulla itselläs on kamat pakattuna ja oma muuttotappiokunta valittuna. Katsos kun nykyään voi jäädä kuka tahansa mistä työstä tahansa työttömäksi.

Aivan, työttömyys iskee näinä päivinä aika moneen, valitettavasti. Mielestäsi kuitenkin verorahoilla pitäisi tukea se Etu-Töölössä asuminen? Vaikka menisi kuusi vuotta ennen kuin töitä taas löytyy? Kun siinä nyt on totuttu aina asumaan?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.

Millä ne tarvittavat palvelut rahoitetaan? Verorahoista, eikö niin. Ja taas ollaan lähtöruudussa. Eikä kukaan halua muuttaa tuollaiseen työttömien kylään tai kolhoosiin muutenkaan. Perhe, ystävät ja koko elämä pitäisi vai jättää taakse kun jää työttömäksi. Just joo.

Kyllä. Tai muuttaa sitten niille rakkaille ystäville asumaan. Ei yhteiskunnan pidä rahoittaa maan kalleimmalla alueella asumista. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.


Kuvitteletko tosiaan jonkun instanssin kustantavan työttömälle 6k vuokran?

Onhan se tehnyt sen ennenkin, esim Helsingistä on löytynyt muumioituneita vainajia, joita kukaan ei ole kaivannut ja joille työkkäri/sossu/Kela on maksanut tuet. Tunnetuin oli se Maunulan muumio, joka oli 6 vuotta kuollut, tuet raksutti tilille eikä ketään kiinnostanut.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulussa huomasin, että tätä 2015 tulijaerää on asutettu Oulun torin viereen rakennettuihin arvokiinteistöihin. Tuollaiseen merenrantakämppään harvalla keskituloisellakaan on varaa.

Helsingissä Jätkäsaareen..

Näytätkö yhdenkään alueen Jätkäsaaressa jolla on muuta kuin suomalaisia tai ruotsalaisia sukunimiä? Heka asuttaa uusiin asuntoihinsa ainoastaan ns normaalia, työssäkäyvää porukkaa; juristeja, arkkitehtejä, lääkäreitä yms. Ei ole elämäntapatyöttömiä, eikä 2015 joukkoa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.

Kuluttaa millä rahalla? Ja mitä palveluita? Työmarkkinatuellako? Työttömälle jää ihan sama käteen paikkakunnasta riippumatta, jos asuu asunnossa, jonka vuokra jää alle toimeentulotuen max. rajojen. Sitten jos ei saa toimeentulotukea tai asuu kalliimmassa kämpässä, asia on eri.

Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole edullisia Lidl ja Prisma -kauppoja, jolloin rahaa ruokaan menee enemmän kun joutuu asioimaan kalliimmissa. Samoin kirpputoreja on vähemmän. Sanoisin, että pikkupaikkakunnalla se köyhän elämä vasta ankeaa kituuttamista on, kun kaikkea ilmaista aktiviteettia on tarjolla vähemmän.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.

Millä ne tarvittavat palvelut rahoitetaan? Verorahoista, eikö niin. Ja taas ollaan lähtöruudussa. Eikä kukaan halua muuttaa tuollaiseen työttömien kylään tai kolhoosiin muutenkaan. Perhe, ystävät ja koko elämä pitäisi vai jättää taakse kun jää työttömäksi. Just joo.

Huono vastaus. Tällä tavoin kaupungit just syntyy. Tällä tavoin Helsinkikin syntyi.

Tällä tavoin asumistukien ei tarvitsisi olla kuin puolet nykyisestä, ja ihmisillä olisi silti hyvät ja tarpeeksi tilavat asunnot.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, kun jouduin työttömäksi täälä helsingissä, olisi pitänyt muuttaa peräkylään siksi aikaa että löyän uuden työn? ok. plus.. kun täällä päin on töissä täällähän saa parempaa palkkaa suhteutettuna että kalliimmat asunnot sekä jopa ruuat ruokakaupoissa verrattuna muualle suomeen. myös työttömyysuki ei vaikuta siihen minkä suuruisessa tai hintaisessa asunnossa asun, sitä varten saan siihen suhteutettua asumistukea siksiaikaa. Plus en edes muuttaisi minnekkään perseeseen junttikylään täältä enää missä ei ole mitään lähellä, täällä kaikki kävelymatkan päässä, 24h kauppoja, kahviloita virikkeitä, ihmisiä. en halua katsella metsiä ja puita ja kököttää pirtissäni ja käydä kerran viikossa peräkylän lidlissä. voin sen tehdä täälläkin ja pääsen myös ulkosalle missä muitakin ihmisiä ja ilmaisia virikkeitä....

Asumistuki on liian hyvä jos sen avulla pystyy asumaan Helsingin keskustassa. Kyllä minäkin mielelläni asuisin presidentin linnassa. Miksi on niin hirveä ajatus muuttaa vaikka Hämeenlinnaan? Ja etsiä töitä sieltä käsin, ja muuttaa sitten, jos saa töitä, lähemmäs työpaikkaa?


Juuri näin! Alapeukuttajat, ja varsinkin mitä tahansa tukea saavat, haistakaa pa:ka! Eikö teitä hävetä??!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.

Ei asumistukea tai toimeentulotukea saa 6000 vuokrsan edestä.

Mistä päättelet, että kaikki työttömät ovat aina köyhiä? Voihan olla vaikka isorikas puoliso tai saanut suuren perinnön.

En päättele että työtön on aina "köyhä". Aloitus puhuu tilanteesta jossa ihmisiä tuetaan asumaan liian kalliilla paikoilla, samaan aikaan kun hieman kauempana olisi avarampaa ja edullisempaa.

Kuinka kauan luulet siellä "hieman kauempana" olevan edullisempaa, jos sinne pöllähtää yhtä äkkiä iso joukko ihmisiä joilla on kova tarve saada vuokra-asunto?  Miksi siellä ei silloin vuokrat nousisi? Selitä.

No hei, mäpä selitänkin! Jos iso joukko pöllähtää johonkin, sinne tarvitaan äkkiä lisää palveluja. Nämä palvelut tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset jotka asuvat kohtuuhintaisissa asunnoissa kykenevät myös kuluttamaan enemmän kuin kalliissa kaupungissa penniä venyttävät. Yhtäkkiä meillä on toimiva kylä. Vuokrat tässä kasvavassa kylässä nousevat, mutta eivät ikinä niin paljon kuin tähtitieteellisen kalliissa pääkaupungissa.

Kuluttaa millä rahalla? Ja mitä palveluita? Työmarkkinatuellako? Työttömälle jää ihan sama käteen paikkakunnasta riippumatta, jos asuu asunnossa, jonka vuokra jää alle toimeentulotuen max. rajojen. Sitten jos ei saa toimeentulotukea tai asuu kalliimmassa kämpässä, asia on eri.

Pienellä paikkakunnalla ei välttämättä ole edullisia Lidl ja Prisma -kauppoja, jolloin rahaa ruokaan menee enemmän kun joutuu asioimaan kalliimmissa. Samoin kirpputoreja on vähemmän. Sanoisin, että pikkupaikkakunnalla se köyhän elämä vasta ankeaa kituuttamista on, kun kaikkea ilmaista aktiviteettia on tarjolla vähemmän.

Palvelujen tarjoajat tarvitsevat työntekijöitä. Ihmiset haluavat jätskiä, kylään nousee jätskikioski ja sinne tarvitaan pari myyjää.

Oletteko tosiaan noin juurtuneet sinne Helsinkiin, tuntuu kuin yrittäis repiä teiltä hampaita suusta.

iso sika

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.


No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.

Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.


No siellä eirassa niitä sossutukien saajia varmaan asuukin paljon! Ihan villi arvaus...

Vierailija

Entisestä kotipaikkakunnastani on tunti kaikkiin lähimpiin kaupunkeihin. Julkiset kulkee koko ajan harvemmin ja harvemmin. Ihmisellä ei ole ajokorttia saati autoa ja on työtön. Kunnassa ei ole juuri mitään palveluita eikä töitä, koska ei ihmisiä. Työkkäri haluaa ihmisen pupukurssille ja lähin on siellä kaupungissa. Ensimmäinen julkinen on kaupungissa puolen päivän jälkeen, mutta kurssia alkaa kello 9 aamulla. Maksaako työkkäri yöpymisen jossain, taksimatkan kaupunkiin, auton, ajokortin vai miten ihmisen on tarkoitus osallistua kurssille? Vai kannattaisiko henkilön asua siellä kaupungissa vaikka vuokra on kalliimpi?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla