On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on 3000 vuokra-asuntoa tyhjillään, Vantaalla 1500, Turussa 1000.

Ja työttömät tekevät työmarkkinatuella ja palkkatuella töitä esim. Toimistotöitä: Sairaalat, Kirjastot, Museot, Kansalaisopistot, Vesilaitos, Sähkölaitos, Sosiaalitoimisto, Vapaa-aika toimi (esim. Nuorisotalot), Sivistyskeskus, Seurakunnan toimistot, Hautausmaan toimistot jne.

Lisäksi työttömiä on töissä esim. SPR-konttimyymälät.

Osa on palkkatuella (6 kuukautta) tarhoissa lastenhoitajina, kouluissa koulunkäyntiavustajina, uimahallissa uimavalvojina, yksi ajoi kuorma-autoa, kun kaupunki veti uusia vesiputkia ja maa ainesta pitää kuljettaa, myös kaupungin puutarhatoimessa on työttömiä töissä.

Osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupassa työttömyyskorvauksella työkokeilu nimikkeellä.

Työttömiä on melkein joka työpaikassa.

Yksi tuttu työtön oli palkkatuella 6 kuukautta toimistotöissä Palolaitoksella tai oikeammin sanottuna Hätäkeskuslaitoksella.

Vierailija kirjoitti:

Paljon työttömiä tekee myös vapaaehtoistyötä! Älkää syyllistäkö ilman OIKEAA tietoa. Juorupuheet pois!

Minä olin sairaalassa osastolla toimistotöissä työmarkkinatuella, kun työkokeilu sopimus tehtiin, oli paikalla osastonhoitaja ja osastonsihteeri. En minä siellä kahvihuoneessa mainostanut hoitajille, että olen työtön, Tradenomin koulutus minulla on. Käytin samanlaisia vaatteita kuin sairaanhoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.

Hyvinpä tämä vastaaja ymmärsi mikä on ongelma. Ongelma on se, että mitä hemmetin töitä niissä muuttotappiokunnissa muka olisi olemassa? Siksi niistä muutetaan pois, kun siellä ei ole enää edes työpaikkoja. Joten miksi työttömät muuttaisivat sinne?

Vähintäänkin pitäisi olla niin, ettei asumistukea/toimeentulotukea maksettaisi (kuin korkeintaan todella lyhytaikaisesti) asuntoihin, jotka ovat alle 10 vuotta vanhoja. Päästäisiin siitä kaikkein karkeimmaista epäkohdasta, jossa koko elämänsä 0-veroa maksanut vapaamatkustaja voi asua laadukkaammin kuin koko elämänsä työtä tehnyt veronmaksaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.

Hyvinpä tämä vastaaja ymmärsi mikä on ongelma. Ongelma on se, että mitä hemmetin töitä niissä muuttotappiokunnissa muka olisi olemassa? Siksi niistä muutetaan pois, kun siellä ei ole enää edes työpaikkoja. Joten miksi työttömät muuttaisivat sinne?

Jos työtön ei osallistu työmarkkinatukitöihin niin tulee karenssi. Miten sieltä muuttotappiokunnasta kuljetaan työmarkkinatukitöihin, jos ei linja-autot kulje, kela ei maksa auton kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Haista Ap paska. Et taida tietää yhtään työttömien elämästä ja niistä "valtavan suurista tuista".

Toivottavasti sairastut koronaan ja joudut työkyvyttömäksi, niin voidaan tulla aukoon päätä sulle, ja saat muuttaa johonkin 5 neliön kämppään..

Aika harvassa on varmasti ne, joiden mielestä oikeasti avun tarpeessa olevia ihmisiä ei pitäisi tukea.

Mutta sitten on niitä, jotka tieten tahtoen ja suunnitelmallisesti loisivat muiden kustannuksella. Hienoimmat yksilöt jopa tekevät lapsia ihan vain välttyäkseen työteolta, kuten oma serkkuni joka kolmekymppisenä pukkaa jo viidettä eikä ole eläissään ollut kirjaimellisesti päivääkään palkkatyössä. Eikä peruskoulun jälkeen sen puoleen opiskellutkaan. Koko perhe elää sosiaalituilla, ja todennäköisesti tämä työtätekemätön ja vastuuta ottamaton elämäntyyli periytyy myös lapsille. 

Valitettavasti sosiaalitukijärjestelmä mahdollistaa tämän. Jotenkin nuo loisijat pitäisi pystyä erottelemaan todellisista tuen tarvitsijoista, ja perustaa heille vaikka sinne periferiaan asuntoloita perusylläpidolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vähintäänkin pitäisi olla niin, ettei asumistukea/toimeentulotukea maksettaisi (kuin korkeintaan todella lyhytaikaisesti) asuntoihin, jotka ovat alle 10 vuotta vanhoja. Päästäisiin siitä kaikkein karkeimmaista epäkohdasta, jossa koko elämänsä 0-veroa maksanut vapaamatkustaja voi asua laadukkaammin kuin koko elämänsä työtä tehnyt veronmaksaja.

Kukaan työtön ei ole 10 vuotta kotona, tietysti ihmisiä on esim. masennuksesta työkyvyttömyyseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintäänkin pitäisi olla niin, ettei asumistukea/toimeentulotukea maksettaisi (kuin korkeintaan todella lyhytaikaisesti) asuntoihin, jotka ovat alle 10 vuotta vanhoja. Päästäisiin siitä kaikkein karkeimmaista epäkohdasta, jossa koko elämänsä 0-veroa maksanut vapaamatkustaja voi asua laadukkaammin kuin koko elämänsä työtä tehnyt veronmaksaja.

Kukaan työtön ei ole 10 vuotta kotona, tietysti ihmisiä on esim. masennuksesta työkyvyttömyyseläkkeellä.

Täh?

Minun tuttavani on ollut 40-vuotiaasta kotona, mutta hän on työkyvyttömyyseläkkeellä.

Taita ihmiset sekoittaa nuoret eläkeläiset ja työttömät.

Itse olen työtön ja nyt menossa jo 4 vuoden aikana 3 työpaikkaan, nuo on työmarkkinatuki -ja palkkatukitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?

Minäkin käyn töissä enkä elä kasvukeskuksen keskustassa. Ei ole olemassa mitään oikeutusta vetelehtimiseen kalleimmalla alueella työttömänä. Mutta, kun sääntö suomi erilaisine oikeuksineen on jälleen kerran iskenyt.

Sosiaalietuuksilla maksatetaan ammattiyhdistysten omistaman Kojamon liikevoitot. Siksi niitä etuisuuksia jaetaan.

Sosialistipoliitikot saavat Kojamolta miljoonien vaalituet ja vastavuoroisesti korottavat asumistukia. Niin se Suomalainen poliittinen korruptio toimii. Vuokralaiset ja tukien saajat ovat vain pelinappuloita tässä rahankoijaus järjestelyssä. Ja onhan siellä vassarikapitalistejakin lypsämässä soijoitusasunnoillaan verorahoilla maksettuja etuuksia.

Pk-seudun uudistutantoa hyvillä kulkuyhteyksillä hyvin usein täytetään kaiket päivät kotona mölisevillä työvoimapulanpaikkaajilla ja kantasuomalaisilla rööki & kaljatölkki kädessä mölöttävillä yhteiskunnan tukipilareilla. Joku normaali-ihminenkin on epäonnekseen saattanut taloon muuttaa (vuokralle sijoittajan omistamaan huoneistoon), mutta ei kauaa siellä sattuneesta syystä pysy. Tähän olisi ensisijaisen tärkeää saada muutos.

Mistä tiedät, onko henkilö nuori eläkeläinen vai työtön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintäänkin pitäisi olla niin, ettei asumistukea/toimeentulotukea maksettaisi (kuin korkeintaan todella lyhytaikaisesti) asuntoihin, jotka ovat alle 10 vuotta vanhoja. Päästäisiin siitä kaikkein karkeimmaista epäkohdasta, jossa koko elämänsä 0-veroa maksanut vapaamatkustaja voi asua laadukkaammin kuin koko elämänsä työtä tehnyt veronmaksaja.

Kukaan työtön ei ole 10 vuotta kotona, tietysti ihmisiä on esim. masennuksesta työkyvyttömyyseläkkeellä.

Täh?

Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin hänet laitetaan työmarkkinatukitöihin tai palkkatukitöihin, koska muuten kaupunki saa valtiolta sakon eli kaupunki joutuu alkaa maksamaan puolet työmarkkinatuesta kunnes työtön on laitettu johonkin. Meidän kaupunki taisi joutua maksamaan valtiolle sakkoja joku 3 miljoonaa viime vuonna, kun ei sijoittanut työttömiä tarpeeksi nopeasti töihin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, onko henkilö nuori eläkeläinen vai työtön?

Miksi se pitäisi tietää?

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudun uudistutantoa hyvillä kulkuyhteyksillä hyvin usein täytetään kaiket päivät kotona mölisevillä työvoimapulanpaikkaajilla ja kantasuomalaisilla rööki & kaljatölkki kädessä mölöttävillä yhteiskunnan tukipilareilla. Joku normaali-ihminenkin on epäonnekseen saattanut taloon muuttaa (vuokralle sijoittajan omistamaan huoneistoon), mutta ei kauaa siellä sattuneesta syystä pysy. Tähän olisi ensisijaisen tärkeää saada muutos.

Ei kaikki nuoret kotona olijat ole työttömiä.

Aktiivimalli vei hirveän määrän miehiä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähintäänkin pitäisi olla niin, ettei asumistukea/toimeentulotukea maksettaisi (kuin korkeintaan todella lyhytaikaisesti) asuntoihin, jotka ovat alle 10 vuotta vanhoja. Päästäisiin siitä kaikkein karkeimmaista epäkohdasta, jossa koko elämänsä 0-veroa maksanut vapaamatkustaja voi asua laadukkaammin kuin koko elämänsä työtä tehnyt veronmaksaja.

Kukaan työtön ei ole 10 vuotta kotona, tietysti ihmisiä on esim. masennuksesta työkyvyttömyyseläkkeellä.

Täh?

Kun työtön on ollut 200 päivää työmarkkinatuella niin hänet laitetaan työmarkkinatukitöihin tai palkkatukitöihin, koska muuten kaupunki saa valtiolta sakon eli kaupunki joutuu alkaa maksamaan puolet työmarkkinatuesta kunnes työtön on laitettu johonkin. Meidän kaupunki taisi joutua maksamaan valtiolle sakkoja joku 3 miljoonaa viime vuonna, kun ei sijoittanut työttömiä tarpeeksi nopeasti töihin.

Siitä vaan, mutta yhteiskunnan tulonsiirtoja ei silti pitäisi myöntää alle 10 vuoden ikäisissä asunnoissa asumiseen.

STOP JUORUILLE!

Ihmiset jotka eivät ole olleet työttöminä puhuvat työttömistä kaikenlaista sontaa. Ei he edes tajua, että heidän työpaikalla on työttömiä töissä, kun paikalla on sopimusta tehtäessä vain päällikkö ja sihteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudun uudistutantoa hyvillä kulkuyhteyksillä hyvin usein täytetään kaiket päivät kotona mölisevillä työvoimapulanpaikkaajilla ja kantasuomalaisilla rööki & kaljatölkki kädessä mölöttävillä yhteiskunnan tukipilareilla. Joku normaali-ihminenkin on epäonnekseen saattanut taloon muuttaa (vuokralle sijoittajan omistamaan huoneistoon), mutta ei kauaa siellä sattuneesta syystä pysy. Tähän olisi ensisijaisen tärkeää saada muutos.

Ei kaikki nuoret kotona olijat ole työttömiä.

Aktiivimalli vei hirveän määrän miehiä työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksesta.

Joo, uusi kerrostalo täynnä nuoria eläkeläisiä, ihan varmasti joo. Uudistuotanto pitäisi siitä huolimatta varata itse oman asumisensa rahoittaville eikä tulonsiirtojen varassa eläville.