Lue keskustelun säännöt.
On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!
01.08.2020 |
Sosiaalietuuksien maksamista tulisi muuttaa niin, että niitä annettaisiin vain halvimpaan asumismuotoon. Eli tarkoittaisi sitä, että työttömien pitäisi muuttaa muuttotappiopaikkakunnille asumaan, jos haluaisivat saada sosiaalietuuksia.
Ettekö te ihmiset hyvät ymmärrä, että nykyiset liian suuret sosiaalietuudet vääristävät asunto- ja vuokramarkkinoita kasvukeskuksissa? Hintataso ja vuokrataso nousevat ja asuntopula kasvaa. Monelle kasvukeskukseen työn perässä muuttoa suunnittelevalle tulee kannattamattomaksi ottaa sieltä työtä vastaan liian korkeiden asumisen kustannusten vuoksi. Mutta liian suuret tuet kyllä mahdollistavat sen, että kasvukeskuksiin muutetaan yhä useammin työttömänä virikkeiden perässä. Kyllä, tuosta on ollut uutisissakin.
Kommentit (516)
Vaihtoehdot ap:n maailmassa ovat Helsingin keskusta ja muuttotappiokunnat, miksi työtön ei voisi asua jossain Helsingin lähiössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikkien työttömien pitäisi saada asumistukea.
Tätä ei kukaan kieltänytkään. Kyse on siitä että mieletön ja loputon tukeminen vääristää pääkaupunkiseudun hinnat niin että ne ovat karseat JOKAISELLE meistä.
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot ap:n maailmassa ovat Helsingin keskusta ja muuttotappiokunnat, miksi työtön ei voisi asua jossain Helsingin lähiössä?
Voisi asua just siellä missä pystyy asumaan, aivan sama missä. Kyse oli siitä että asumista kalliilla seudulla tuetaan turhan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä autoton työtön tekisi jossain skutsissa, jossa ei ole edes julkista liikennettä? Olisi varmasti työttömänä loppuikänsä, nostaen etuuksia.
Eikö niitä töitä tosiaan voi hakea netin kautta? Ihmeellisesti monet ovat löytäneet töitä vaikka Ruotsista, vaikka eivät hakiessaan paikkaa olleet siellä. Onko aina oltava sadan metrin päässä siitä potentiaalisesta työpaikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Eihän se sitten enää olisi muuttotappiopaikkakunta, jos sinne muuttaisi joukoittain väkeä halpojen asuntojen perässä. Päinvastoin saattaisi jopa elvyttää busineksia.
Niin, sehän olisi silloin kasvukeskus ja taas työttömät joutuisivat muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tään on taas tätä. Kun työtön asuu muuttotappiopaikkakunnalla, huudetaan, että muuta sinne, missä on töitä äläkä marise. Kun työtön asuu siellä kasvukeskuksessa, huudetaan, että muuta pois täältä, ei sossutuilla saa täällä elää. Mikä on nyt sitten hyvä?
Oulussa huomasin, että tätä 2015 tulijaerää on asutettu Oulun torin viereen rakennettuihin arvokiinteistöihin. Tuollaiseen merenrantakämppään harvalla keskituloisellakaan on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä autoton työtön tekisi jossain skutsissa, jossa ei ole edes julkista liikennettä? Olisi varmasti työttömänä loppuikänsä, nostaen etuuksia.
Eikö niitä töitä tosiaan voi hakea netin kautta? Ihmeellisesti monet ovat löytäneet töitä vaikka Ruotsista, vaikka eivät hakiessaan paikkaa olleet siellä. Onko aina oltava sadan metrin päässä siitä potentiaalisesta työpaikasta?
Tämä on juuri se kokoomuslaisten unelma että pienituloiset eivät saisi asettaa juuriaan mihinkään vaan pitäisi koko ajan muuttaa ympäri maata jonkun paskaduunin perässä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin on kaupungin vuokrataloja ihan paraatipaikalla. Kai se on sitä sosiaalista tasaamista kaupunginosien välillä.
No haluaako joku rikas tulla asumaan mun Hekan kämppään? Niinpä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.
No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.
Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.
:DDDDDDD Haluaisin nähdä sen työttömän, joka asuu Eirassa 6000 vuokralla. Ihmisillä on aivan ihme kuvitelmia siitä, miten "isoja" tukia saa. Moni koronatyötönkin järkyttyi tukien pienuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tään on taas tätä. Kun työtön asuu muuttotappiopaikkakunnalla, huudetaan, että muuta sinne, missä on töitä äläkä marise. Kun työtön asuu siellä kasvukeskuksessa, huudetaan, että muuta pois täältä, ei sossutuilla saa täällä elää. Mikä on nyt sitten hyvä?
Metsään johonkin kotaan tai telttaan. Pois silmistä köyhät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuessa ja toimeentulotuessa pitäisi olla sääntö, ettei niitä myönnetä alle 10 vuotta vanhoihin asuntoihin, paitsi työssäkäyville. En voi millään hyväksyä, että kalliiseen uustuotantoon sijoitetaan ihmisiä, jotka eivät maksa asumisestaan (tai mistään muustakaan) mitään.
Joo onhan se järjetöntä, että työsskäyvät joutuvat ostavat jotain neukkukuutioita, koska varaa ei ole uusiin. ja pummit sitten yhteiskunnan rahoilla vuokralle uustuotantoon. Vuokralordit ja lumot jne kiittää. Ei ihme että hinnat on pilvissä.
Asut hetken neukkukuutiossa. Kun oon anaut 65 000€ maksanut omaks, ostat uudiskohteen ja maksat yhtiölainana sitä pois. Näin onnistuu päästä käsiksi uudiskohteeseen, vaikka et saisi lainaa 200 000€. Älä valita siis. Lopeta törsääminen ja säästä. Niin mäkin tein ja ostin työttömänä oman. Työtyömänä oli 300€ vastike ja lyhennys. Pääsin töihin ja aloin maksaa korkeampaa summaa. Kaikilla työssäkäyvillä fiksuilla on varaa uuteen.
Pitäisi laissa säätää postinumeroalueet, joihin Kela ei maksaisi lainkaan asumistukea eikä toimeentulotuen asumismenoja. Kasvukeskuksissa tukea saisi vain kaupungin laitamilta, syrjäseuduilla rajoituksia olisi vähemmän tai ei lainkaan. Ken haluaa sen luksuslukaalin paraatipaikalta, menköön töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haista Ap paska. Et taida tietää yhtään työttömien elämästä ja niistä "valtavan suurista tuista".
Toivottavasti sairastut koronaan ja joudut työkyvyttömäksi, niin voidaan tulla aukoon päätä sulle, ja saat muuttaa johonkin 5 neliön kämppään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Nykyään on olemassa sellainen hieno asia kuin internet, joka mahdollistaa työn hakemisen kuntarajojen ylikin.
No, sinne työhön on sitten varmaan tosi helppo mennä jonkun 150km takaa ilman omaa autoa, sen sijaan että asuisi työttömänä hetken aikaa tukien avulla kotonaan ja työpaikan löydyttyä voisi ottaa sen ilman ihmettelyjä vastaan.
Kun saa työpaikan, muuttaa lähemmäs sitä. Ei ole mitään järkeä siinä että istutaan Eirassa etsimässä töitä ja vuokra on kuus tuhatta kuussa.
:DDDDDDD Haluaisin nähdä sen työttömän, joka asuu Eirassa 6000 vuokralla. Ihmisillä on aivan ihme kuvitelmia siitä, miten "isoja" tukia saa. Moni koronatyötönkin järkyttyi tukien pienuudesta.
Mä haluan nähdä asunnon, jossa on vuokra 6000e/kk :D.
Linkki tähän kiitos.
Eikö tää sama avaus ollut viikon sisällä?
En aio muuttaa pois. No olen kyllä kuntoutustuella nyt, jos muuttaisin böndelle, joutuisin keskeyttämään psykoterapian, todella viisasta? :D
Oon asunu Helsingissä koko ikäni, ikävää että vien edullisen kaupungin kämpän jonkun arvokkaamman ihmisen nenän edestä
Miksi oikeiden veronmaksajien maksamista veroista tuetaan muiden asumista ja samalla vaikeutetaan ja kalleutetaan niiden oikeiden veronmaksajien asumista?
Köyhien tulisi oppia, että HE asuvat halvimmilla seuduilla ja maykustavat tarvittaessa 2 h/suunta töihin. Vihaan asumistukijärjestelmää jossa ryöstetään niiltä jotka ovat yhteiskunnan tukipylväitä ja annetaan ilmaiseksi kiittämättömille p:skoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuessa ja toimeentulotuessa pitäisi olla sääntö, ettei niitä myönnetä alle 10 vuotta vanhoihin asuntoihin, paitsi työssäkäyville. En voi millään hyväksyä, että kalliiseen uustuotantoon sijoitetaan ihmisiä, jotka eivät maksa asumisestaan (tai mistään muustakaan) mitään.
Joo onhan se järjetöntä, että työsskäyvät joutuvat ostavat jotain neukkukuutioita, koska varaa ei ole uusiin. ja pummit sitten yhteiskunnan rahoilla vuokralle uustuotantoon. Vuokralordit ja lumot jne kiittää. Ei ihme että hinnat on pilvissä.
Juuri näin käy koko ajan pääkaupunkiseudulla. Asuntonsa itse ostavat joutuvat ostamaan asuntonsa vanhemmista ja hieman syrjäisemmistä sijainneista, kun taas upouudet paraatipaikalle rakennettavat talot täyttyvät ikinotkujista.
Minä olen työtön ja asun Kajaanin korkeudella. En ole ikinä saanut asumistukea tai toimeentulotukea.
No tämä taas oli mun pointtini, että siellä Riihimäellä asuminen maksaa 300e kk eikä 700e kk, samankokoisessa asunnossa.