Sivut

Kommentit (403)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tarkoitushakuista uutisointia ja siksi niin noloa etenkin suomalaisille naisille. On henkistä ja kulttuurista alamittaisuutta väittää, että Suomi olisi edes Euroopassa kärkijoukossa naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Puhumattakaan muusta maailmasta. Todellisuus on ihan toista. Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi nämä tapaukset mutta muissa maissa ei ole. Siinä syy. Patriarkaalisissa yhteiskunnissa ei tätä ilmiötä edes tunneta. Koitetaan nyt edes lauantaina saada kiksit jostain muusta kuin suomalaisen miehen demonisoinnista.

Juttu ei ole uutinen vaan reportaasi. Näillä on iso ero. Jutussa käsitellään puolison tai entisen puolison surmaamia naisia. Tämä rikostyyppi on helppo erottaa muusta lähisuhdeväkivallasta siksi, että se, onko rikosta tapahtunut, ei ole tulkinnanvaraista eikä perustu uhrin ilmoitukseen. Lievemmät väkivallanteot ovat joissain maissa asianomistajarikoksia, ja varmasti on eroja siinä, kuinka suuri osa tapauksista tulee poliisin tietoon tai tilastoidaan. Henkirikokset on kuitenkin verrattain helppo tilastoida.

Sanot, että Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi tapaukset mutta muissa maissa ei. Mitä maita tarkoitat? Vaikea kuvitella, että Suomen poliisi tai oikeuslaitos olisi mitenkään ylivertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin tai yleensä Pohjois-Eurooppaan. Nimenomaan tässä joukossa, johon Suomi muuten kulttuurisesti lukeutuu, Suomen tilastot näyttävät rumilta.

Kyllä minä aika poskettomana pidän yrityksiä esittää että joku Ruotsi tai Saksa piilottelisivat lukuja siellä murhatuista naisista.

Te ette tunne kyseisten maiden järjestelmää. Ja erityisesti niiden raportointia ulos. Tämä suomalainen naiivius EU:ssa on kyllä turhauttavaa.

Vierailija

Terveisiä täältä sivulta kuusi. Ihan vaan ihmettelen miksi täällä osa mussuttaa miten kyllä ulkkiksetkin pahoinpitelee. Itse kantasuomalaisena naisena olen joutunut valitettavasti useampaan kertaan väkivallan kohteeksi, ihan kantasuomalaisten miesten taholta, en kertaakaan ulkomaalaistaustaisen. Todennäköisimmin suomalaisen naisen pahoinpitelee juurikin se kantasuomalainen mies. En käsitä miksi tätä ei saisi sanoa ääneen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.

Miksi nainen pysyy väkivaltaisessa suhteessa?

Pysyäkseen hengissä.

Vierailija

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.


Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?


Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Eihän tuo ole valhe. Lievemmistä väkivallan muodoista ei välttämättä ole saatavilla täysin vertailukelpoista tilastotietoa, mutta henkirikokset on, kuten jo useasti on todettu, verrattain helppo tilastoida. Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena noin puolitoistakertainen määrä verrattuna Euroopan keskiarvoon. Mitä syytä on olettaa, että muun väkivallan määrä poikkeaisi olennaisesti henkirikosten määrästä?

Suomelle ominaisia henkirikoksiin vaikuttavia juttuja voivat olla seuraavat:

-aseiden (väitetty) suuri määrä

-asutustiheys suhteessa välimatkoihin (miten nopeasti pääsee hoitoon)

-sosiaaliset asenteet liittyen ihanteellisiin ominaisuuksiin ja viestintään (jurotus vs. äänekäs riitely jne.)

Sukupuolieroja väkivallassa on myös se, että naiset tai tytöt ovat useammin väkivaltaisia kumppania kohtaan julkisella paikalla ja pojat ja miehet useammin yksityisessä tilassa. Tämä voi tarkoittaa sitä, että naispuolinen useammin olettaa saavansa hyväksyntää tai turvaa ollessaan väkivaltainen kumppania kohtaan paikassa, jossa joku voi puuttua käytökseen ja tietysti tämä sama dynamiikka seuraa kotiin sillä erotuksella, että kumppanin suuttuessa apua ei olekaan samalla tavalla tarjolla kuin kauppakeskuksessa. 

Lisäksi naisilla ei tyypillisesti ole samanlaista väkivallan kokemusta kuin miehillä; isohko osa pojista altistuu rikolliselle väkivallalle lastentarhassa, peruskoulussa tai yöelämässä ja väkivaltatilanteita edeltää useimmiten jonkinlainen symbolikieli ja selitettävissä oleva laukaiseva tekijä. Silmitön ja täysin satunnainen väkivalta on harvinaista. Koska naisilla ei kuitenkaan ole tästä samanlaista ymmärrystä keskimäärin, naiset eivät välttämättä aina osaa kunnioittaa miehen rajoja kuten mies haluaisi ja vaikuttaa siltä, että käytösopetuksessa ja arkipäivän psykologiassa keskitytään eniten siihen miten miehen pitäisi olla vähemmän uhkaava ja miten nainen tai tyttö voisi vältellä miehiä, mutta miesten ainutlaatuista kokemusta ei hirveästi käsitellä. Seurauksena voi olla se, että mies koko ajan pidättelee ja pelkää esim.äänen korottamista, samalla nainen turhautuu miehen riitelemättömyyteen, koska miehelle riitely tuo mieleen muistoja rajusta väkivallasta tai pelkää naisen pelästyvän tai teeskentelevän loukkaantunutta, mikä on sukupuolittunutta henkistä väkivaltaa. 

Molemmat sukupuolet tarvitsevat lisää ymmärrystä psykologiasta, koska vuorovaikutus on kahden tangoa eikä sitä voi jättää yksin yhden harteille. Varmaan näissä asioissa onkin menty ainakin jollakin kriteerillä aika paljon eteenpäin ja varsinkin miesten ymmärrys naisista on lisääntynyt. Katsokaa vaikka miten monta videota YouTubessa on, jossa miehet pohtivat naisten psykologiaa ja miten tuottaa mukava kokemus naiselle seurustelussa tai tutustumisvaiheessa. Itse veikkaisin, että jokaista naisten pohdiskeluvideota kohtaan on ehkä kymmenen miesten pohdiskeluvideota, joten tämän perusteella miehet ymmärtävät joistakin vuorovaikutustilanteista paljon enemmän kuin naiset, mutta ehkä naiset taas ymmärtävät enemmän joistakin parisuhteen sisäisistä tilanteista ja omaavat enemmän tietoa esim.parisuhdeterapian mahdollisuuksista. 

Aivan sairasta misogyniaa koko pitkä pöpinä.

Kiitos kun vahvistit niitä asioita, mitä yritinkin sanoa. Kun ei kiinnosta ajatella, oppia eikä ymmärtää, saattaa löytää itsensä aika kusisista tilanteista, missä ei sivistyssanan osaaminen riitä. 

Paskaahan tuo oli, jo eka kohta meni metsään. Suomessa tosiaan on laillisia aseita paljon, mutta niillä ei silti tehdä rikoksia kovinkaan paljon. Siksipä esim. aselakien tiukennukset ei henkirikoksien määrään juurikaan vaikuta.

Suosituin tekoväline henkirikoksessa on puukko.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Päätarinassa ihmetytti kovasti sen naisen kummallinen käytös, ei suostunut mitenkään uskomaan että se suhde ei tule muuttumaan parempaan suuntaan.....

Voisiko lyhyesti edes referoida mitä esimerkiksi se jutun "Pete" teki ja miten käyttäytyi suhteessa.

Avatkaa nyt edes hieman sitä juttua, mitä aloittaja tarkoittaa, kun maksumuurin takia ei pääse tutustumaan ko artikkeliin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätarinassa ihmetytti kovasti sen naisen kummallinen käytös, ei suostunut mitenkään uskomaan että se suhde ei tule muuttumaan parempaan suuntaan.....

Voisiko lyhyesti edes referoida mitä esimerkiksi se jutun "Pete" teki ja miten käyttäytyi suhteessa.

Avatkaa nyt edes hieman sitä juttua, mitä aloittaja tarkoittaa, kun maksumuurin takia ei pääse tutustumaan ko artikkeliin.

Äijä hakkasi säännöllisesti, eli muijan kustannuksella ja kontrolloi niin, että nainen ei päässyt edes parvekkeelle tupakalle. Nainen oli töissä vanhusten kotipalvelussa, mutta hullu ukko alkoi kulkea kyttäämässä mukana, niin, että muija sai potkut kun vanhuksetkin pelkäsivät äijää. Nuorena oli jo yhden naisensa tappanut ja lopulta tappoi tämän jutun naisenkin. Suhde kesti vuoden.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätarinassa ihmetytti kovasti sen naisen kummallinen käytös, ei suostunut mitenkään uskomaan että se suhde ei tule muuttumaan parempaan suuntaan.....

Voisiko lyhyesti edes referoida mitä esimerkiksi se jutun "Pete" teki ja miten käyttäytyi suhteessa.

Avatkaa nyt edes hieman sitä juttua, mitä aloittaja tarkoittaa, kun maksumuurin takia ei pääse tutustumaan ko artikkeliin.

Äijä hakkasi säännöllisesti, eli muijan kustannuksella ja kontrolloi niin, että nainen ei päässyt edes parvekkeelle tupakalle. Nainen oli töissä vanhusten kotipalvelussa, mutta hullu ukko alkoi kulkea kyttäämässä mukana, niin, että muija sai potkut kun vanhuksetkin pelkäsivät äijää. Nuorena oli jo yhden naisensa tappanut ja lopulta tappoi tämän jutun naisenkin. Suhde kesti vuoden.

Hiljaiseksi vetää.

Missä se nainen oli moisen ihanuuden tavannut?

Tiesikö nainen että äijällä oli entuudestaan joku henkirikos tunnollaan?

Vierailija

Kaikissa maissa naisia ei tilastoida edes väestörekisteriin. Syntymätodistus ei ole itsestäänselvyys jokapuolella, jos ei virallisesti ole edes olemassa, ei myöskään kuolema tilastoidu mihinkään. Naisiin / vaimoon kohdistuva väkivalta ei ole rikos läheskään kaikkialla. Aina nainen ei edes tajua, että kokemansa väkivalta on väärin. Missä muussa maassa on juuri samanlainen tilastointitapa kuin Suomessa? Kuinka monessa maassa naisen kuolema tilastoidaan tarkkaan miehen tekemänä tekona eikä ikkunasta putoamisena tai epämääräisemmin tapaturmana? Monessa maassa väkivalta on perheen sisäinen asia, ei kuulu muille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kaikissa maissa naisia ei tilastoida edes väestörekisteriin. Syntymätodistus ei ole itsestäänselvyys jokapuolella, jos ei virallisesti ole edes olemassa, ei myöskään kuolema tilastoidu mihinkään. Naisiin / vaimoon kohdistuva väkivalta ei ole rikos läheskään kaikkialla. Aina nainen ei edes tajua, että kokemansa väkivalta on väärin. Missä muussa maassa on juuri samanlainen tilastointitapa kuin Suomessa? Kuinka monessa maassa naisen kuolema tilastoidaan tarkkaan miehen tekemänä tekona eikä ikkunasta putoamisena tai epämääräisemmin tapaturmana? Monessa maassa väkivalta on perheen sisäinen asia, ei kuulu muille.

Ymmärrätköhän sinä edes mitä sinä kirjoitat? Niin, Suomessa miehet jäävät kiinni tekemästään väkivallasta ja murhista. Se ei mitenkään poistu sillä, että jossain vinkuintiassa he eivät jää kiinni.

Vierailija

Parisuhdeväkivalta on äärimmäisen tuomittavaa, mutta siihen liittyy ulottuvuuksia, joita en ymmärrä.

Nuoruudessani olin töissä eräässä henkirikoksia ja vastaavia vakavampia perinteisiä rikoksia hoitavassa asianajotoimistossa. Kerran poliisit toivat sinne sairaalasta erään naisen, joka oli hakattu todella pahasti. Siis tyyliin hampaita ikenien sisässä ja muuta vastaavaa.

Nainen tärisi koko ajan. Tuolle yritettiin kertoa mitä kaikkea kannattaisi tehdä. Siis tuota haluttiin oikeasti auttaa.

Sen aikaisen elämäni suurimpia järkytyksiä oli se, että pienen keskustelun jälkeen, tuo nainen pomppasi pystyyn ja totesi: ”En mä voi. Mä rakastan sitä miestä”. Sen jälkeen tuo käveli ulos.

Siis minä, asianajajat ja poliisit jäivät suoraan sanoen monttu auki katsomaan tuon perään.

En edelleenkään ymmärrä tuota naista. Siis sen mieshän oli täysin rikollinen, kun hakkasi vaimoaan. Se, että tuo nainen ei tahtonut apua, vaikka sitä hänelle nimenomaan tarjottiin, menee täysin ymmärrykseni yli. En nyt sano, mitä tuolle naisenhakkaajalle olisi mielestäni pitänyt tehdä, mutta naisen asenne on jotain, jota en ymmärrä vieläkään. Toivon vain, että tuo kyseinen nainen ei ole joutunut myöhemmin Hesarin kirjoituksessa kuvatun naissurman uhriksi, vaikka suoraan sanoen, pelkään pahinta.

Vierailija

Ei siinä sinä sä ole minusta mitään ihmeellistä, että kun naiseen kohdistuu väkivaltaa miehen taholta, niin kyseessä on yleensä tuttu mies. Miksi tuntematon mies naiselle mitään tekisi? Syyt väkivallalle taas ovat moninaisia, usein asiaan on vaikuttanut alkoholi.

"Tutkija: Ihmiset tappavat useimmiten niitä, joiden kanssa on kanssakäymistä
Tutkija Martti Lehti kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista kertoo perheen sisällä tehtyjen henkirikosten määrän pysyneen viime vuosina hyvin vakaana.

– Jos katsotaan otantaa vuosilta 2003–2009, on perheen sisäisten henkirikosten osuus kaikista henkirikoksista täysin sama, kuin välillä 2010–2018, eli 24 prosenttia, Lehti tiivistää.

Lehden mukaan on tavallaan ymmärrettävää, että henkirikoksen uhriksi valikoituu useimmiten henkilö, jonka kanssa on kanssakäymistä.

– Samahan se on perheen ulkopuolisten osalta, uhriksi valikoituu useimmiten henkilö jonka seurassa aikaa vietetään paljon. Harvoin uhrit ovat tuntemattomia. Väkivaltaisen henkilön lähipiiri eli perhe ja ystävät kantavat sen korkeimman riskin.

Lehti toteaa perussyyn surmatöiden takana olevan juuri sen, että aikaa vietetään uhrien kanssa kaikkein kiinteimmin.

– Kyllä se uhriksi päätyminen korreloi suoraan sen kanssa, että miten paljon ollaan tekemisissä vuorokauden aikana. Esimerkiksi lapset surmaa useimmiten äiti.

Täysi-ikäisistä tekijöistä puhuttaessa ovat Lehden mukaan henkirikokset hyvin alkoholisidonnaisia. Tämä pätee myös perheen sisäisiin henkirikoksiin silloin, kun kyseessä on puoliso.

– Lapsiin kohdistuviin, perheen sisäisiin henkirikoksiin hyvin harvoin liittyy alkoholi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3cdbeedd-baa6-4739-952e-b63e7d95b2e4

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei siinä sinä sä ole minusta mitään ihmeellistä, että kun naiseen kohdistuu väkivaltaa miehen taholta, niin kyseessä on yleensä tuttu mies. Miksi tuntematon mies naiselle mitään tekisi? Syyt väkivallalle taas ovat moninaisia, usein asiaan on vaikuttanut alkoholi.

"Tutkija: Ihmiset tappavat useimmiten niitä, joiden kanssa on kanssakäymistä
Tutkija Martti Lehti kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista kertoo perheen sisällä tehtyjen henkirikosten määrän pysyneen viime vuosina hyvin vakaana.

– Jos katsotaan otantaa vuosilta 2003–2009, on perheen sisäisten henkirikosten osuus kaikista henkirikoksista täysin sama, kuin välillä 2010–2018, eli 24 prosenttia, Lehti tiivistää.

Lehden mukaan on tavallaan ymmärrettävää, että henkirikoksen uhriksi valikoituu useimmiten henkilö, jonka kanssa on kanssakäymistä.

– Samahan se on perheen ulkopuolisten osalta, uhriksi valikoituu useimmiten henkilö jonka seurassa aikaa vietetään paljon. Harvoin uhrit ovat tuntemattomia. Väkivaltaisen henkilön lähipiiri eli perhe ja ystävät kantavat sen korkeimman riskin.

Lehti toteaa perussyyn surmatöiden takana olevan juuri sen, että aikaa vietetään uhrien kanssa kaikkein kiinteimmin.

– Kyllä se uhriksi päätyminen korreloi suoraan sen kanssa, että miten paljon ollaan tekemisissä vuorokauden aikana. Esimerkiksi lapset surmaa useimmiten äiti.

Täysi-ikäisistä tekijöistä puhuttaessa ovat Lehden mukaan henkirikokset hyvin alkoholisidonnaisia. Tämä pätee myös perheen sisäisiin henkirikoksiin silloin, kun kyseessä on puoliso.

– Lapsiin kohdistuviin, perheen sisäisiin henkirikoksiin hyvin harvoin liittyy alkoholi."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3cdbeedd-baa6-4739-952e-b63e7d95b2e4

61-vuotias nainen, Kiuruvesi. 39-vuotias mies ottaa olohuoneen seinältä kahden koristeena olleen kirveen yläpuolelta taisteluveitsen. Hän iskee sillä naisystäväänsä sydämeen ja yläselkään. Nainen pääsee pakoon rappukäytävään ja huutaa, mutta mies vetää hänet takaisin asuntoon.

Mies vie veitsen vessan lavuaariin ja pesee kätensä ja kasvonsa. Kello 23.32 hän soittaa hätäkeskukseen, pyytää ambulanssia ja katkaisee puhelun. Hän lähettää tekstiviestit äidilleen, veljelleen ja yhdelle tuttavalleen. Tutulle lähetetyssä viestissä lukee: ”Lähen varmaa lusimaa.oottelen rauhallisena kyttiä ja ambulanssia.” Hän menee poliiseja vastaan alaovelle.

Ambulanssi saapuu kerrostalon pihaan keskiyöllä. Nainen on eloton, eikä häntä saada elvytetyksi.

Käräjäoikeus katsoo, ettei nainen ole käyttäytymisellään antanut aihetta väkivaltaan. Kumpikaan ei ole humalassa. Molemmat veitseniskut ovat määrätietoisia, voimakkaita ja kuolettavia.

Sekä käräjä- että hovioikeus tuomitsevat Petri Tapio Kankaanpään elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Vierailija

Ehkä näitä naisten kuolemia parisuhteessa voitaisiin vähentää siten, että panostettaisiin miesten auttamiseen, jotteivät he jäisi tyhjän päälle parisuhteen päättyessä. Jokin erillinen järjestö/rahasto, joka tukee miehiä niin rahallisesti kuin muinkin tavoin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ehkä näitä naisten kuolemia parisuhteessa voitaisiin vähentää siten, että panostettaisiin miesten auttamiseen, jotteivät he jäisi tyhjän päälle parisuhteen päättyessä. Jokin erillinen järjestö/rahasto, joka tukee miehiä niin rahallisesti kuin muinkin tavoin.

Annetaan rahaa, jotta ei tappaisi? Onpa kertakaikkiaan erinomainen idea. Kelahan voisi alkaa maksamaan tappamattomuustukea.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä näitä naisten kuolemia parisuhteessa voitaisiin vähentää siten, että panostettaisiin miesten auttamiseen, jotteivät he jäisi tyhjän päälle parisuhteen päättyessä. Jokin erillinen järjestö/rahasto, joka tukee miehiä niin rahallisesti kuin muinkin tavoin.

Annetaan rahaa, jotta ei tappaisi? Onpa kertakaikkiaan erinomainen idea. Kelahan voisi alkaa maksamaan tappamattomuustukea.


Annetaan rahaa, jotta miehellä on varaa ostaa esim. uusi auto, mikä viehättää naisia, ja viedä uusia naisia treffeille jne. Naiset tästä hyötyisivät.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Parisuhdeväkivalta on äärimmäisen tuomittavaa, mutta siihen liittyy ulottuvuuksia, joita en ymmärrä.

Nuoruudessani olin töissä eräässä henkirikoksia ja vastaavia vakavampia perinteisiä rikoksia hoitavassa asianajotoimistossa. Kerran poliisit toivat sinne sairaalasta erään naisen, joka oli hakattu todella pahasti. Siis tyyliin hampaita ikenien sisässä ja muuta vastaavaa.

Nainen tärisi koko ajan. Tuolle yritettiin kertoa mitä kaikkea kannattaisi tehdä. Siis tuota haluttiin oikeasti auttaa.

Sen aikaisen elämäni suurimpia järkytyksiä oli se, että pienen keskustelun jälkeen, tuo nainen pomppasi pystyyn ja totesi: ”En mä voi. Mä rakastan sitä miestä”. Sen jälkeen tuo käveli ulos.

Siis minä, asianajajat ja poliisit jäivät suoraan sanoen monttu auki katsomaan tuon perään.

En edelleenkään ymmärrä tuota naista. Siis sen mieshän oli täysin rikollinen, kun hakkasi vaimoaan. Se, että tuo nainen ei tahtonut apua, vaikka sitä hänelle nimenomaan tarjottiin, menee täysin ymmärrykseni yli. En nyt sano, mitä tuolle naisenhakkaajalle olisi mielestäni pitänyt tehdä, mutta naisen asenne on jotain, jota en ymmärrä vieläkään. Toivon vain, että tuo kyseinen nainen ei ole joutunut myöhemmin Hesarin kirjoituksessa kuvatun naissurman uhriksi, vaikka suoraan sanoen, pelkään pahinta.

Katsos, minä ymmärrän kuvailemaasi tapausta.
Minun tapauksessani aikoinaan nainen käytti mitä hulluimpia väkivallan keinoja minua ( miestä ) kohtaan.
Siitä huolimatta rakastin. Toiseen ihmiseen voi jäädä tietyssä elämäntilanteessa ns koukkuun, ja riippuvaiseksi välillä annetusta hellyydestä, huomiosta, seksistä yms.
Vaikka alitajunta huutaa "pakene" , niin sydän haluaa uskoa että itse tämän ansaitsin. Se on pirullinen kierre

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Viisitoista naista surmataan. Montako miestä? Riittääkö kymmenen, siis per vuosi ja perheissä?

Parisuhdeväkivaltaan kuolee ehkä yksi mies vuodessa. Kaikkina vuosina ei sitäkään. Äärimmäisen marginaalinen ilmiö.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla