Lue keskustelun säännöt.
HS Naissurmista
01.08.2020 |
Vuosina 2002-2019 parisuhdesurmien naisuhreja oli 321. Hämmentäviä huomioita jutusta on se, että etenkin iäkkäät naiset päätyivät aviomiestensa murhaamiksi. Toinen hämmentävä juttu on, että miten järkyttävän sekaisin ja väkivaltaisia jotkut miehet ovat kuten päätarinan Pete.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 2010-2017 henkirikoksen uhriksi joutuneiden naisten humalatilan keskiarvo on ollut 2,32 promillea. Tämäkin kertoo jo jotain.
Ilman lähdettä tämä menee silkan potaskan puolelle. Laitatko sen lähteen?
Alapeukuttajat eivät vissiin tykänneet siitä että väitteesi ei ollutkaan potaskaa :-)
"Rikoskohtaisesti tarkastellen 59 prosentissa katsauskauden aikuisten välisiä henkirikoksia kaikki osapuolet olivat rikoshetkellä humalassa ja 78 prosentissa joku
osapuolista"Eli tuonkin katsauksen mukaan valtaosa henkirikoksista on sitä Matti&Mervi-osastoa.
Ei se, että suurin osa henkirikoksista on seurausta humalaisesta välienselvittelystä, mitenkään vähennä asian merkittävyyttä. Ei uhrin tai tekijän humalatila oikeuta asiaa yhtään millään tavalla! Matti ja Mervi -vertaus antaa sitäpaitsi ymmärtää, että nämä olisivat aina jotenkin tasapuolisia tilanteita, joissa voi kummalle tahansa käydä huonosti, vaikka miehet surmaavat nykyisiä ja entisiä puolisoitaan merkittävästi useammin kuin naiset, asianosaisten humalatilasta riippumatta. Naisiin kohdistuvista henkirikoksista noin kaksi kolmasosaa on tälläisiä, miehiin kohdistuvista alle 10 prosenttia.
Tuo on vähän harhaanjohtava vertailu, kun miehiä kuolee ylipäätään paljon enemmän henkirikoksen uhreina. Oikeampi vertailu olisi se, että katsotaan kaikkia henkirikoksia ja kuinka suuri osuus niistä on naisia/miehiä, jotka ovat tulkeet entisen tai nykyisen (eri sukupuolta olevan) seurustelukumppanin surmaamiksi. Naisten osuus on 17 %, ja miesten 5 % (vuodet 2010-2017). Eli naisilla tämä on vajaa 3,5 kertaa yleisempää.
Mikähän tässä on harhaanjohtavaa? Miehiä kuolee naisia enemmän henkirikosten uhreina siksi, että miehet tappavat naisten lisäksi myös toisiaan. Ei tämä vaikuta mitenkään siihen, miten moni nainen tulee kumppaninsa surmaamaksi. On ilmeistä, että naisten riski joutua puolison surmaamaksi on ongelma, josta ei tarpeeksi puhuta. Ihmettelen, miksi ketjussa yritetään hirveästi todistaa, että mitään ongelmaa ei ole.
Sinä esitit miesten prosenttiosuuden kaikista miesuhreista, jolloin se vaikuttaa määräänsä pienemmältä (10 %). Tosiasia on se, että naiset joutuvat exän tai nyxän s urmaamiksi vajaa 3,5 kertaa todennäköisemmin kuin miehet. Eivät yhtään enempää.
Ai ei yhtään enempää? Huh! Sittenhän kaikki on hyvin :)
Pitää ymmärtää suhteuttaa asiat eikä siinä päänä öyhöttää niin kuin miehiä ei kuolisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 2010-2017 henkirikoksen uhriksi joutuneiden naisten humalatilan keskiarvo on ollut 2,32 promillea. Tämäkin kertoo jo jotain.
Ilman lähdettä tämä menee silkan potaskan puolelle. Laitatko sen lähteen?
Alapeukuttajat eivät vissiin tykänneet siitä että väitteesi ei ollutkaan potaskaa :-)
"Rikoskohtaisesti tarkastellen 59 prosentissa katsauskauden aikuisten välisiä henkirikoksia kaikki osapuolet olivat rikoshetkellä humalassa ja 78 prosentissa joku
osapuolista"Eli tuonkin katsauksen mukaan valtaosa henkirikoksista on sitä Matti&Mervi-osastoa.
Ei se, että suurin osa henkirikoksista on seurausta humalaisesta välienselvittelystä, mitenkään vähennä asian merkittävyyttä. Ei uhrin tai tekijän humalatila oikeuta asiaa yhtään millään tavalla! Matti ja Mervi -vertaus antaa sitäpaitsi ymmärtää, että nämä olisivat aina jotenkin tasapuolisia tilanteita, joissa voi kummalle tahansa käydä huonosti, vaikka miehet surmaavat nykyisiä ja entisiä puolisoitaan merkittävästi useammin kuin naiset, asianosaisten humalatilasta riippumatta. Naisiin kohdistuvista henkirikoksista noin kaksi kolmasosaa on tälläisiä, miehiin kohdistuvista alle 10 prosenttia.
Tuo on vähän harhaanjohtava vertailu, kun miehiä kuolee ylipäätään paljon enemmän henkirikoksen uhreina. Oikeampi vertailu olisi se, että katsotaan kaikkia henkirikoksia ja kuinka suuri osuus niistä on naisia/miehiä, jotka ovat tulkeet entisen tai nykyisen (eri sukupuolta olevan) seurustelukumppanin surmaamiksi. Naisten osuus on 17 %, ja miesten 5 % (vuodet 2010-2017). Eli naisilla tämä on vajaa 3,5 kertaa yleisempää.
Mikähän tässä on harhaanjohtavaa? Miehiä kuolee naisia enemmän henkirikosten uhreina siksi, että miehet tappavat naisten lisäksi myös toisiaan. Ei tämä vaikuta mitenkään siihen, miten moni nainen tulee kumppaninsa surmaamaksi. On ilmeistä, että naisten riski joutua puolison surmaamaksi on ongelma, josta ei tarpeeksi puhuta. Ihmettelen, miksi ketjussa yritetään hirveästi todistaa, että mitään ongelmaa ei ole.
Sinä esitit miesten prosenttiosuuden kaikista miesuhreista, jolloin se vaikuttaa määräänsä pienemmältä (10 %). Tosiasia on se, että naiset joutuvat exän tai nyxän s urmaamiksi vajaa 3,5 kertaa todennäköisemmin kuin miehet. Eivät yhtään enempää.
Ai ei yhtään enempää? Huh! Sittenhän kaikki on hyvin :)
No ei tämä nyt mikään katastrofaalinen tilanne ole, jos vain 15 naista (juoppoja pääasiassa) kuolee vuosittain. Yli 200 naista kuolee itsemurhaan, näin vertailukohtana.
Ai ei yhtään enempää? Huh! Sittenhän kaikki on hyvin :)