HS Naissurmista

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Siis miksi valitat vertailusta mutta itse vertailet myös?

Voisiko perussuomalaisten Suomen Perusta julkaista seuraavaksi kirjan, jossa perustellaan ja puolustellaan perheväkivaltaa. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö perusteltiin jo ”Totuus kiihottaa” -kirjassa sillä että naiset pihtaavat.

Vähän OT itse aiheesta (joka on tärkeä ja traaginen), mutta Etelä-Euroopassa asuvana voin kertoa, että en hetkeäkään usko että täällä miehet kohtelisivat naisiaan millään lailla PAREMMIN. Nimenomaan tuo "pikku läpsyttely" ja "rauhoittelu" tai millä tahansa hölmöillä termillä varsinaista vvaltaa halutaankin silotella, peitetään itse ongelma ja tadaa! Niin tilastotkin näyttävät oikein mukavilta. 

Eihän vvaltaa voi mitenkään todentaa, ellei siitä ole näyttöä. Ja näissä maissa sitä näyttöä ei tule, koska tapauksia ei edes merkitä minnekään, ja/tai uhreja ei uskota tai kuunnella.

En yhtään vähättele v*k*ivaltaa Suomessa - se on suhteellisen hyvin tilastoitua ja keskimäärin ihmiset hakevat apua viranomaisilta herkemmin kotimaassa (vaikka siitäkin huolimatta liian moni jää "ansaan.") Näyttöä siis selkeästi on siitä, että Suomessa parisu*dev*kiv*alta kukoistaa, valitettavasti.

Yritän tässä vain sanoa, että ei tästä tarvitse mitään suomalaista häpeää tuntea; naisia p i e s t ä ä n  ja   t a p e t a a an  ympäri maailmaa ja tuhansien naisten kohtalot jäävät tilastoimatta ja tunnistamatta, koska yleisellä (maailmanlaajuisella) tasolla naiset ovat toisen luokan kansalaisia, joiden m u r * a a m * n en  ja h * * k a a * i n e n on ihan normimeininkiä.

Jokohan pääsisi kommentti läpi, en tiedä mikä sana jää jatkuvasti moderaattoreiden kynsiin... :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?

Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?

Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.

Niin eli tarkoituksenhakuisesti tehty juttu johon valittu juuri vuosi 2017.

Millä perusteella tarkoitushakuinen? Jos uudemmista ei ole tilastoja tai oikeudenkäyntiasiakirjoja, on niistä vaikea tehdä juttua. Tuoltakin vuodelta oli yksi tapaus, josta ei ollut juuri mitään tietoja annettu julkisuuteen ja juttu edelleen vasta syyteharkinnassa.

Mietin vaan, että miksi joitakin ja hesaria kiinnostaa niin paljon yksi vuosi eikä useamman vuoden tilastot.

Tuossa ei ole nyt kyse pelkistä tilastoista, vaan toimittaja on käynyt kaikkien vuoden 2017 surmatapausten (68 kpl) paperit läpi, etsinyt sieltä nämä 16 parisuhdesurmaa. Lukenut esitutkintapöytäkirjat ja tuomiolauselmat. Osaatko kuvitella, miten iso työ tuo on? Jotenkin materiaali on rajattava, eikö rajaus vuoden mukaan ole aika looginen, kun sillä tavalla tapaukset tilastoidaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?

Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?

Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.

Niin eli tarkoituksenhakuisesti tehty juttu johon valittu juuri vuosi 2017.

Millä perusteella tarkoitushakuinen? Jos uudemmista ei ole tilastoja tai oikeudenkäyntiasiakirjoja, on niistä vaikea tehdä juttua. Tuoltakin vuodelta oli yksi tapaus, josta ei ollut juuri mitään tietoja annettu julkisuuteen ja juttu edelleen vasta syyteharkinnassa.

Mietin vaan, että miksi joitakin ja hesaria kiinnostaa niin paljon yksi vuosi eikä useamman vuoden tilastot.

Siksi, että kyseessä on reportaasi eikä tieteellinen tutkimus! Niitä useamman vuoden tilastoja on saatavilla Tilastokeskukselta ja rikosseuraamuslaitokselta. Lehtijuttuun valitaan aina jokin näkökulma, joka havainnollistaa aihetta lukijalle. Tässä tapauksessa aihetta on tuotu lähemmäs lukijaa käymällä kaikki tietyn vuoden tapaukset yksitellen läpi ja kuvaamalla yhtä tapausta tarkemmin. Yksilökertomukset vetoavat lukijaan: näytetään ihmiset tilastojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Miksi haluat juuri suomalaisen miehen myöntämään? Eikö riittäisi vain että mies myöntäisi? Syyllistyit juuri itse tuohon manaamaasi profilointiin.

Erityisen kamalaa tässä on, että näinkin kehittyneessä ja tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole mitään toimivia työkaluja estää naissurmia kuten se ensimmäinen tapaus osoitti. Ja naisia pahoinpidellään ja tapetaan ihan joka maassa, mutta tämä juttu oli nyt Suomesta kun olemme Suomessa.

Eiköhän se vuosi valittu sen perusteella, että jos toimittaja sai haastattelun pääjutun naisen omaisilta, otettiin mukaan muutkin juuri sinä vuonna kuolleet. Yhtä hyvin voisi olla vuosi 2015, jos päähenkilö olisi tapettu silloin. Luuletteko, että on jotenkin helppoa saada tuollainen juttu tehtyä mistä tahansa tapauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Miksi haluat juuri suomalaisen miehen myöntämään? Eikö riittäisi vain että mies myöntäisi? Syyllistyit juuri itse tuohon manaamaasi profilointiin.

En ole tuo jota kommentoit, mutta ehkä siksi että nämä tietyt kansallismieliset öyhöt yrittää esittää naisiin kohdistuvan väkivallan ei-suomalaisena ilmiönä, johon täällä syyllistyy muualta tulleet. Mutta se on myös suomalaiseen kulttuuriin kuuluva ongelma. Jos muihinkin.

Tämä on taas tarkoitushakuista uutisointia ja siksi niin noloa etenkin suomalaisille naisille. On henkistä ja kulttuurista alamittaisuutta väittää, että Suomi olisi edes Euroopassa kärkijoukossa naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Puhumattakaan muusta maailmasta. Todellisuus on ihan toista. Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi nämä tapaukset mutta muissa maissa ei ole. Siinä syy. Patriarkaalisissa yhteiskunnissa ei tätä ilmiötä edes tunneta. Koitetaan nyt edes lauantaina saada kiksit jostain muusta kuin suomalaisen miehen demonisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Miksi haluat juuri suomalaisen miehen myöntämään? Eikö riittäisi vain että mies myöntäisi? Syyllistyit juuri itse tuohon manaamaasi profilointiin.

Käytin ilmaisua "suomalaiset miehet" kahdesta syystä: Mitä ilmeisimmin keskusteluun on osallistunut vain suomalaisia miehiä. En voi vaatia mitään sellaisilta henkilöiltä, jotka eivät ole mukana keskustelussa. Toinen syy on, että aiheena tässäkeskustelussa on lähisuhdeväkivalta suomalaisessa kulttuurikontekstissa. Tällöin on luontevaa pyytää vastauksia asianosaisilta. Jossain toisessa keskustelussa voin toki keskustella aiheesta laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo juttu toi myös esiin, okuinka avuton yhteiskunta on yhtä sekopääyksilöä vastaan. Jutun Petri oli pienellä paikkakunnalla tappanut jo yhden naisen, pahoinpidellyt ihmisiä, riehunut julkusilla paikoilla, vetänyt kamaa, ollut tunnettu rikollinen teinistä asti - eikä kukaan mahda sille mitään. Vasta murhasta tuomittu elinkautinen veti sen pois kotikuntansa kaduilta. Olisiko ollut jo aiemmin sakinhivutuksen paikka?

Joo, samaa mietin, että yhteiskunta ei voi mitään tämän Peten kaltaisille ihmisille. Rangaistukset oli hänelläkin pitkään sakkoja ja ehdollista. Uhrit ei uskalla puhua tai puhuttuaan vetääkin sanat takaisin. Lapset voidaan ottaa huostaan, mutta sitä hakattua aikuista ei voi ottaa. Lapset sitten pelkää kuitenkin vanhempansa puolesta, vaikka itse olisivat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.

Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku linkata tuon jutun kun en löydä sitä?

Eikun löysinkin. Miksi tuossa on tänä vuonna tehdyssä jutussa 2017 vuoden tilastoja?

Tilastot valmistuvat aina jäljessä. Ei ole välttämättä vielä saatavilla uudempia tilastoja. Toimittaja on saattanut valmistella juttua jo pitkään. Oikeuskäsittelyt saattavat venyä. Voi olla, että kaikissa uudemmissa tapauksissa ei ole vielä saatu ratkaisua. Lisäksi uhrin omaisille olisi raskaampaa lukea juttua, jos tapaus olisi tuore.

Niin eli tarkoituksenhakuisesti tehty juttu johon valittu juuri vuosi 2017.

No kerro nyt meille, miten erilainen tilanne olisi, jos olisi valittu vuosi 2018?

Vuoden 2019 tilastot eivät ole vielä valmiit.

Oliko se viime vuonna kun ulkkis tappoi vaimonsa Haagassa? Vai sitä edellinen? Entäs se Prisman myyjän tapaus, jostain Venäjältä kotoisin?

Poikaystävä tappoi entisen työkaverin ja poltti ruumiin ja ladon?

Tällä tarkoitan, että kun haetaan joku tietty vuosi eikä julkaista kaikista tietoja, varmistetaan ettei älä öyhötys.

Ei missään jutussa voida julkaista kaikkia mahdollisia aihetta sivuavia tietoja. Et kai oikeasti tarkoitat, että jutussa, jossa käsitellään nimenomaisesti vuotta 2017, pitäisi esimerkinomaisesti kuitenkin heitellä sekaan noita listaamiasi tapauksia aivan eri vuosilta?

No en tietenkään vaan tarkoitin sitä, että helpompi se on valita vuosi, jolloin ei tapahtunut mitään ulkkiksen tekemää murhaa. Silloin kukaan ei pääse öyhöttämään vaan pysytään asiassa.

Voihan tietenkin olla, niinkuin joku sanoikin, että vuosi on valittu sillä perusteella kuka suostuu kertomaan tarinansa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tarkoitushakuista uutisointia ja siksi niin noloa etenkin suomalaisille naisille. On henkistä ja kulttuurista alamittaisuutta väittää, että Suomi olisi edes Euroopassa kärkijoukossa naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Puhumattakaan muusta maailmasta. Todellisuus on ihan toista. Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi nämä tapaukset mutta muissa maissa ei ole. Siinä syy. Patriarkaalisissa yhteiskunnissa ei tätä ilmiötä edes tunneta. Koitetaan nyt edes lauantaina saada kiksit jostain muusta kuin suomalaisen miehen demonisoinnista.

Juttu ei ole uutinen vaan reportaasi. Näillä on iso ero. Jutussa käsitellään puolison tai entisen puolison surmaamia naisia. Tämä rikostyyppi on helppo erottaa muusta lähisuhdeväkivallasta siksi, että se, onko rikosta tapahtunut, ei ole tulkinnanvaraista eikä perustu uhrin ilmoitukseen. Lievemmät väkivallanteot ovat joissain maissa asianomistajarikoksia, ja varmasti on eroja siinä, kuinka suuri osa tapauksista tulee poliisin tietoon tai tilastoidaan. Henkirikokset on kuitenkin verrattain helppo tilastoida.

Sanot, että Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi tapaukset mutta muissa maissa ei. Mitä maita tarkoitat? Vaikea kuvitella, että Suomen poliisi tai oikeuslaitos olisi mitenkään ylivertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin tai yleensä Pohjois-Eurooppaan. Nimenomaan tässä joukossa, johon Suomi muuten kulttuurisesti lukeutuu, Suomen tilastot näyttävät rumilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas tarkoitushakuista uutisointia ja siksi niin noloa etenkin suomalaisille naisille. On henkistä ja kulttuurista alamittaisuutta väittää, että Suomi olisi edes Euroopassa kärkijoukossa naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Puhumattakaan muusta maailmasta. Todellisuus on ihan toista. Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi nämä tapaukset mutta muissa maissa ei ole. Siinä syy. Patriarkaalisissa yhteiskunnissa ei tätä ilmiötä edes tunneta. Koitetaan nyt edes lauantaina saada kiksit jostain muusta kuin suomalaisen miehen demonisoinnista.

Juttu ei ole uutinen vaan reportaasi. Näillä on iso ero. Jutussa käsitellään puolison tai entisen puolison surmaamia naisia. Tämä rikostyyppi on helppo erottaa muusta lähisuhdeväkivallasta siksi, että se, onko rikosta tapahtunut, ei ole tulkinnanvaraista eikä perustu uhrin ilmoitukseen. Lievemmät väkivallanteot ovat joissain maissa asianomistajarikoksia, ja varmasti on eroja siinä, kuinka suuri osa tapauksista tulee poliisin tietoon tai tilastoidaan. Henkirikokset on kuitenkin verrattain helppo tilastoida.

Sanot, että Suomessa on kehittynyt järjestelmä, joka raportoi tapaukset mutta muissa maissa ei. Mitä maita tarkoitat? Vaikea kuvitella, että Suomen poliisi tai oikeuslaitos olisi mitenkään ylivertainen verrattuna muihin Pohjoismaihin tai yleensä Pohjois-Eurooppaan. Nimenomaan tässä joukossa, johon Suomi muuten kulttuurisesti lukeutuu, Suomen tilastot näyttävät rumilta.

Kyllä minä aika poskettomana pidän yrityksiä esittää että joku Ruotsi tai Saksa piilottelisivat lukuja siellä murhatuista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttäviä tarinoita, ja jokaisessa pääosassa suomalainen mies ja suomalainen nainen.

Mistä näin päättelit? Sekaisin on sekä nämä jotka huutaa että miksi musli mien rikoksista ei puhuta sekä nämä joiden mielestä suomalaiset miehet sitä ja tätä. Jutussa ei puhuta mitään kansalaisuuksista tai etnisyyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.

Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Mikä ketjussa esitetty asia on valhe?

Ensimmäisellä sivulla väitetään että Suomi on Euroopan johtavia maita naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa. Tämä on selvitetty useampaan kertaan tässä ketjussa, pliis opetelkaa lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu on ollut yksi turhauttavimmista pitkään aikaan. Ei ole päästy edes sille tasolle, että ongelman olemassaolo myönnettäisiin, saati että sille haluttaisiin tehdä jotain. Osa keskustelijoista yrittää vääntää tästä väkisin m-muuttokysymystä, vaikka jutussa ei millään tavalla käsitellä tekijöiden taustoja. Osa taas pyrkii osoittamaan, että ei niitä naisia nyt oikeasti niin paljon tapeta, kun kansainvälisesti vertailee, ja joka tapauksessa nainen, joka jää väkivaltaiseen suhteeseen, voi syyttää itseään. Onko keskustelussa mukana yhtään suomalaista miestä, joka pystyy myöntämään, että Suomessa naisia kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena eurooppalaisittain paljon ja että tämä on ongelma, jolle pitäisi tehdä jotain?

Kuten on jo nähty, ei löydy suomalaismiehiltä sen vertaa sisua, että uskaltaisivat edes myöntää ongelman olemassaolon. Yritetään vääntää tikusta asiaa (miksi puhutaan jostain tietystä vuodesta nönnönnööö) tai sen sijaan koitetaan selitellä, että eihän nämä tokikaan mitään KANTIKSIA ole nönnönnöö.

Häpeäisitte, suomalaiset miehet. Kasvattakaa ne kuuluisat pallit ja tulkaa sitten puhumaan kypsällä, rakentavalla tavalla siitä, MISTÄ tämä johtuu ja kuinka asiaan voidaan toimivasti ja konkreettisesti puuttua.

Niin kauan kun näihin keskusteluihin tulee aina joku (nainen?) levittämään valheellista tietoa suomalaisista miehistä, niin minä kyllä puolustan suomalaisia miehiä. Olen huomannut tällä palstalla erilaisissa aiheissa että joillakin naisilla on noussut vähän kusi hattuun ja kuvitellaan että kaikki pyörii aina naisten ympärillä.

Voit vaikka auttaa torjumaan noita valheita niin minä autan sitten sinua.

Kivasti vastasit ohi viestin ja vaihdoit puheenaihetta.

Olen samaa mieltä, suomalaisten MIESTEN pitäisi sekä myöntää tämä asia JA kitkeä tämä pois keskinäisellä paheksunnalla ja moraalisella kontrollilla.

Monelle on jotenkin tajuttoman vaikeaa myöntää että tätä tapahtuu ja paljon. Mikä vattu on niin vaikea myöntää että kyllä, suomalaisilla miehillä on tunne-elämän ja vihanhsllinnan ongelma?

Miksi itse vaihdot puheenaiheen johonkin myöntämiseen kun jumanlauta se ei ole tämän keskustelun aihe, että myöntääkö miehet vai ei.

Tiedoksi myös sinulle, että alkoholi näissä on usein ongelmana. Voit vaikka miettiä miten alkoholista aiheutuvia ongelmia voidaan vähentää.