Lue keskustelun säännöt.
HS Naissurmista
01.08.2020 |
Vuosina 2002-2019 parisuhdesurmien naisuhreja oli 321. Hämmentäviä huomioita jutusta on se, että etenkin iäkkäät naiset päätyivät aviomiestensa murhaamiksi. Toinen hämmentävä juttu on, että miten järkyttävän sekaisin ja väkivaltaisia jotkut miehet ovat kuten päätarinan Pete.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Voit avata ketjun, jonka aiheena on lapsisurmat. Tässä ketjussa keskustellaan naissurmista. Kyseessä ei ole mikään kilpailu, jossa keksitään toinen toistaan vakavampia rikoksia, eikä se, että on olemassa muita rikostyyppejä, joissa naiset ovat yliedustettuina, mitätöi tätä ilmiötä.
Ohiksena sanon tähän, että jo heti ensimmäisellä sivulla joku nainen mainitsi toisen rikoksen mustamaalatakseen suomalaisia miehiä.
Ja sillä perusteella, että joku muukin on kirjoittanut ohi aiheesta, päätit sinä tehdä saman? Olisiko sinulla jotain sanottavaa tähän ketjun aiheeseen liittyen?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.
Minulla ei ole mitään käsitystä, mihin ensimmäisen sivun viestiin viittaat. Voisimmeko vähitellen alkaa keskustella varsinaisesta aiheesta? Mitä syitä näet sille, että Suomessa on eurooppalaisittain paljon kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Voit avata ketjun, jonka aiheena on lapsisurmat. Tässä ketjussa keskustellaan naissurmista. Kyseessä ei ole mikään kilpailu, jossa keksitään toinen toistaan vakavampia rikoksia, eikä se, että on olemassa muita rikostyyppejä, joissa naiset ovat yliedustettuina, mitätöi tätä ilmiötä.
Ohiksena sanon tähän, että jo heti ensimmäisellä sivulla joku nainen mainitsi toisen rikoksen mustamaalatakseen suomalaisia miehiä.
Ja sillä perusteella, että joku muukin on kirjoittanut ohi aiheesta, päätit sinä tehdä saman? Olisiko sinulla jotain sanottavaa tähän ketjun aiheeseen liittyen?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.
Minulla ei ole mitään käsitystä, mihin ensimmäisen sivun viestiin viittaat. Voisimmeko vähitellen alkaa keskustella varsinaisesta aiheesta? Mitä syitä näet sille, että Suomessa on eurooppalaisittain paljon kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa?
Ensimmäisellä sivulla joku mainitsee lähisuhdeväkivallan, joka on eri asia kuin henkirikos. Pahoinpitely on eri rikos kuin henkirikos.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan johtavia maita mitä tulee naisiin kohdistuvassa parisuhdeväkivallassa.
Se, mikä Ranskassa tai Italiassa on normaalia pariskunnan kanssakäymistä (lue turpaanveto), on Suomessa rikos.
Tilastointitavat eivät ole vertailukelpoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tarinoita, ja jokaisessa pääosassa suomalainen mies ja suomalainen nainen.
On myös niitä tapauksia missä lähi-idän kurko on vienyt pään mennessään. Mitäs sanot siihen? Mutku Suomalaisetki.
Voidaan keskustella tästä jossain toisessa ketjussa. Tämän ketjun aiheena on Hesarin juttu, jossa käydään läpi kaikki vuoden 2017 tapaukset, joissa nainen tulee puolison surmaamaksi.
Eipä käydä läpi kaikkia tapauksia.
Mitä ihmettä? Toimittaja nimenomaan on käynyt läpi kaikkien tapausten tiedot ja laatinut jokaisesta tiivistelmän. Mitä tapauksia mielestäsi on jätetty pois?
Niitä tapauksia oli 16. Montako tuossa hesarin jutussa käydään läpi?
Kaikki.
Juu en ole lukenut sitä kun se on vain tilaajille. Täällä kyllä väitetään että ne on kaikki tapaukset suomalaisia vaikka ainakin yksi niistä oli amerikkalainen. Tiedä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Voit avata ketjun, jonka aiheena on lapsisurmat. Tässä ketjussa keskustellaan naissurmista. Kyseessä ei ole mikään kilpailu, jossa keksitään toinen toistaan vakavampia rikoksia, eikä se, että on olemassa muita rikostyyppejä, joissa naiset ovat yliedustettuina, mitätöi tätä ilmiötä.
Ohiksena sanon tähän, että jo heti ensimmäisellä sivulla joku nainen mainitsi toisen rikoksen mustamaalatakseen suomalaisia miehiä.
Ja sillä perusteella, että joku muukin on kirjoittanut ohi aiheesta, päätit sinä tehdä saman? Olisiko sinulla jotain sanottavaa tähän ketjun aiheeseen liittyen?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.
Minulla ei ole mitään käsitystä, mihin ensimmäisen sivun viestiin viittaat. Voisimmeko vähitellen alkaa keskustella varsinaisesta aiheesta? Mitä syitä näet sille, että Suomessa on eurooppalaisittain paljon kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa?
Ensimmäisellä sivulla joku mainitsee lähisuhdeväkivallan, joka on eri asia kuin henkirikos. Pahoinpitely on eri rikos kuin henkirikos.
En edelleenkään ole kiinnostunut spekuloimaan, mitä joku on ensimmäisellä sivulla sanonut. Onko sinulla aikomustakaan alkaa keskustella aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tarinoita, ja jokaisessa pääosassa suomalainen mies ja suomalainen nainen.
On myös niitä tapauksia missä lähi-idän kurko on vienyt pään mennessään. Mitäs sanot siihen? Mutku Suomalaisetki.
Voidaan keskustella tästä jossain toisessa ketjussa. Tämän ketjun aiheena on Hesarin juttu, jossa käydään läpi kaikki vuoden 2017 tapaukset, joissa nainen tulee puolison surmaamaksi.
Eipä käydä läpi kaikkia tapauksia.
Mitä ihmettä? Toimittaja nimenomaan on käynyt läpi kaikkien tapausten tiedot ja laatinut jokaisesta tiivistelmän. Mitä tapauksia mielestäsi on jätetty pois?
Niitä tapauksia oli 16. Montako tuossa hesarin jutussa käydään läpi?
Kaikki.
Juu en ole lukenut sitä kun se on vain tilaajille. Täällä kyllä väitetään että ne on kaikki tapaukset suomalaisia vaikka ainakin yksi niistä oli amerikkalainen. Tiedä sitten.
Jutussa ei sanota tekijöiden kansalaisuudesta. Kuitenkin yksi tapauksista on sellainen, jossa tekijä oli Yhdysvalloista. Aikanaan siitä oli lehdessä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liekkiä ilman kipinää. Molemmissa osapuolissa vikaa.
Ei ole.
Mielestäni jokaisen pieksäjän pitäisi kokea kaikki se väkivalta, mitä hän on toiselle ihmiselle aiheuttanut. Vähintään kerran.
Sanat satuttavat enemmän, kuin fyysinen väkivalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Voit avata ketjun, jonka aiheena on lapsisurmat. Tässä ketjussa keskustellaan naissurmista. Kyseessä ei ole mikään kilpailu, jossa keksitään toinen toistaan vakavampia rikoksia, eikä se, että on olemassa muita rikostyyppejä, joissa naiset ovat yliedustettuina, mitätöi tätä ilmiötä.
Ohiksena sanon tähän, että jo heti ensimmäisellä sivulla joku nainen mainitsi toisen rikoksen mustamaalatakseen suomalaisia miehiä.
Ja sillä perusteella, että joku muukin on kirjoittanut ohi aiheesta, päätit sinä tehdä saman? Olisiko sinulla jotain sanottavaa tähän ketjun aiheeseen liittyen?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.
Minulla ei ole mitään käsitystä, mihin ensimmäisen sivun viestiin viittaat. Voisimmeko vähitellen alkaa keskustella varsinaisesta aiheesta? Mitä syitä näet sille, että Suomessa on eurooppalaisittain paljon kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa?
Ensimmäisellä sivulla joku mainitsee lähisuhdeväkivallan, joka on eri asia kuin henkirikos. Pahoinpitely on eri rikos kuin henkirikos.
En edelleenkään ole kiinnostunut spekuloimaan, mitä joku on ensimmäisellä sivulla sanonut. Onko sinulla aikomustakaan alkaa keskustella aiheesta?
Ei kiinnosta keskustella aiheesta kuten ei suurinta osaa tässä ketjussa, sinä mukaan lukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Voit avata ketjun, jonka aiheena on lapsisurmat. Tässä ketjussa keskustellaan naissurmista. Kyseessä ei ole mikään kilpailu, jossa keksitään toinen toistaan vakavampia rikoksia, eikä se, että on olemassa muita rikostyyppejä, joissa naiset ovat yliedustettuina, mitätöi tätä ilmiötä.
Ohiksena sanon tähän, että jo heti ensimmäisellä sivulla joku nainen mainitsi toisen rikoksen mustamaalatakseen suomalaisia miehiä.
Ja sillä perusteella, että joku muukin on kirjoittanut ohi aiheesta, päätit sinä tehdä saman? Olisiko sinulla jotain sanottavaa tähän ketjun aiheeseen liittyen?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.
Minulla ei ole mitään käsitystä, mihin ensimmäisen sivun viestiin viittaat. Voisimmeko vähitellen alkaa keskustella varsinaisesta aiheesta? Mitä syitä näet sille, että Suomessa on eurooppalaisittain paljon kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa?
Ensimmäisellä sivulla joku mainitsee lähisuhdeväkivallan, joka on eri asia kuin henkirikos. Pahoinpitely on eri rikos kuin henkirikos.
En edelleenkään ole kiinnostunut spekuloimaan, mitä joku on ensimmäisellä sivulla sanonut. Onko sinulla aikomustakaan alkaa keskustella aiheesta?
Ei kiinnosta keskustella aiheesta kuten ei suurinta osaa tässä ketjussa, sinä mukaan lukien.
Olen itse asiassa kirjoittanut ketjuun useita viestejä, joissa pohdin syitä ilmiölle. Olen myös toistuvasti pyytänyt miesnäkökulmaa asiaan. Uskon, että miehet ja naiset suhtautuvat väkivaltaan keskenään eri tavoin, ja olisin kiinnostunut kuulemaan, miten keskusteluun osallistuvat miehet näkevät ilmiön. Harmikseni varsinaista keskustelua on syntynyt todella vähän, ja monella näyttäisi olevan ainoana motiivina pyrkiä osoittamaan, että sukupuolittunutta väkivaltaa ei ole olemassa tai jos onkin, se ei kosketa suomalaisia mitenkään, tai jos koskettaakin, ei missään tapauksessa enempää kuin missään muussa maassa. Tuntuu, että tässä ei oikein päästä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Voit avata ketjun, jonka aiheena on lapsisurmat. Tässä ketjussa keskustellaan naissurmista. Kyseessä ei ole mikään kilpailu, jossa keksitään toinen toistaan vakavampia rikoksia, eikä se, että on olemassa muita rikostyyppejä, joissa naiset ovat yliedustettuina, mitätöi tätä ilmiötä.
Ohiksena sanon tähän, että jo heti ensimmäisellä sivulla joku nainen mainitsi toisen rikoksen mustamaalatakseen suomalaisia miehiä.
Ja sillä perusteella, että joku muukin on kirjoittanut ohi aiheesta, päätit sinä tehdä saman? Olisiko sinulla jotain sanottavaa tähän ketjun aiheeseen liittyen?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.
Minulla ei ole mitään käsitystä, mihin ensimmäisen sivun viestiin viittaat. Voisimmeko vähitellen alkaa keskustella varsinaisesta aiheesta? Mitä syitä näet sille, että Suomessa on eurooppalaisittain paljon kuolemaan johtavaa lähisuhdeväkivaltaa?
Ensimmäisellä sivulla joku mainitsee lähisuhdeväkivallan, joka on eri asia kuin henkirikos. Pahoinpitely on eri rikos kuin henkirikos.
En edelleenkään ole kiinnostunut spekuloimaan, mitä joku on ensimmäisellä sivulla sanonut. Onko sinulla aikomustakaan alkaa keskustella aiheesta?
Ei kiinnosta keskustella aiheesta kuten ei suurinta osaa tässä ketjussa, sinä mukaan lukien.
Olen itse asiassa kirjoittanut ketjuun useita viestejä, joissa pohdin syitä ilmiölle. Olen myös toistuvasti pyytänyt miesnäkökulmaa asiaan. Uskon, että miehet ja naiset suhtautuvat väkivaltaan keskenään eri tavoin, ja olisin kiinnostunut kuulemaan, miten keskusteluun osallistuvat miehet näkevät ilmiön. Harmikseni varsinaista keskustelua on syntynyt todella vähän, ja monella näyttäisi olevan ainoana motiivina pyrkiä osoittamaan, että sukupuolittunutta väkivaltaa ei ole olemassa tai jos onkin, se ei kosketa suomalaisia mitenkään, tai jos koskettaakin, ei missään tapauksessa enempää kuin missään muussa maassa. Tuntuu, että tässä ei oikein päästä eteenpäin.
Muutama lapsellinen viritelmä on ollut, jossa selitystä on pyritty hakemaan siitä miten vaikeaa miehillä on kun ei saa pipariakaan. Faktaahan on, että nämä miehet, jotka tappavat, ovat varmasti myös raisanneet uhrinsa useasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä tarinoita, ja jokaisessa pääosassa suomalainen mies ja suomalainen nainen.
On myös niitä tapauksia missä lähi-idän kurko on vienyt pään mennessään. Mitäs sanot siihen? Mutku Suomalaisetki.
Voidaan keskustella tästä jossain toisessa ketjussa. Tämän ketjun aiheena on Hesarin juttu, jossa käydään läpi kaikki vuoden 2017 tapaukset, joissa nainen tulee puolison surmaamaksi.
No kun siinähän se ongelma onkin, kun ei voida keskustella asiasta toisessa ketjussa. Ulkomaalaisten miesten moninkertaiset rikostilastot on kielletty keskusteluaihe, mutta suomalaiset miehet voi demonisoida aivan vapaasti. Hyvänä esimerkkinä heti ensimmäisen sivun manipulointiprovo, jolla joku halusi siirtää tämän ketjun väkivaltakeskustelun ja huomion kokonaan pois ulkomaisista miehistä, koskemaan ainoastaan suomalaisia miehiä ja mode antoi viestin olla. Keskustelun olisi kuulunut koskea ihan kaikkia Suomessa asuvia mieshenkilöitä, iästä, painosta, pituudesta tai melaniinitasoista riippumatta. Hyvä ja tärkeä keskustelu uppoutuu moden agendan takia suomalaisten miesten sympatian sijaa provosoituneiden suomalaisten miesten vitutusulinaan.
Mitä sympatiaa puolisonsa surmannut suomalaismies ansaitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse asiassa kirjoittanut ketjuun useita viestejä, joissa pohdin syitä ilmiölle. Olen myös toistuvasti pyytänyt miesnäkökulmaa asiaan. Uskon, että miehet ja naiset suhtautuvat väkivaltaan keskenään eri tavoin, ja olisin kiinnostunut kuulemaan, miten keskusteluun osallistuvat miehet näkevät ilmiön. Harmikseni varsinaista keskustelua on syntynyt todella vähän, ja monella näyttäisi olevan ainoana motiivina pyrkiä osoittamaan, että sukupuolittunutta väkivaltaa ei ole olemassa tai jos onkin, se ei kosketa suomalaisia mitenkään, tai jos koskettaakin, ei missään tapauksessa enempää kuin missään muussa maassa. Tuntuu, että tässä ei oikein päästä eteenpäin.
Syitä mietitty monessakin viestissä, mutta nämä pohdinnat tuntuvat harvempaa kiinnostavan ellei syytetä ettei yksi syy voi selittää kaikkia tekoja. Entistä harvemmalla on mitään ideaa miten asiaan pitäisi reagoida. Nyt yhteiskunta lähinnä korjaa ruumiit ja terveydenhuolto paikkaa haavoittuneet. Eduskunnalla olisi avaimet rangaistuksien muuttamiseen. Itse en usko asennekasvatuksen voimaan. Riittävä riski kiinnijäämisestä ja tuntuva rangaistus uhkana tehonneen moniin. Osan kohdalla mielenterveyshoito olisi paikallaan, mutta yhteiskunnan resurssit sillä saralla lienevät lähinnä vähenemässä per potilas..
Kiitos teille, jotka olette pitäneet yllä asiallista kommentointia ja yrittäneet avata asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta. On jokseenkin rasittavaa ja ahdistavaa lukea sivukaupalla miesten kommentteja, joissa yritetään viedä keskustelua pois sen varsinaisesta aiheesta, vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, vähätellä sukupuolen merkitystä väkivaltatilastoissa, ja syyttää ketä tahansa muuta kuin sitä itse väkivaltaan syyllistynyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos teille, jotka olette pitäneet yllä asiallista kommentointia ja yrittäneet avata asiallista keskustelua tärkeästä aiheesta. On jokseenkin rasittavaa ja ahdistavaa lukea sivukaupalla miesten kommentteja, joissa yritetään viedä keskustelua pois sen varsinaisesta aiheesta, vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, vähätellä sukupuolen merkitystä väkivaltatilastoissa, ja syyttää ketä tahansa muuta kuin sitä itse väkivaltaan syyllistynyttä.
Tämä vähättelyn määrä on kyllä ollut järkytys. Harvemmin henkirikoksia näin härskisti vähätellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, suomalainen nainen tappaa lapsensa todennäköisimmin maailmassa.
Että silleen.
Ja kumpi on raukkamaisempaa: tappaa puolustuskyvytön oma lapsi, vai aikuinen nainen. Tätä voipi jokainen hiukan aikaa miettiä.
Suollat taas täyttä paskaa.
Suomalainen nainen tappaa lapsensa erittäin harvoin. Muualla maailmassa naiset tappavat lapsiaan paljon useammin. Aikuisen naisen tappaminen on vähintään yhtä raukkamaista kuin lapsen tappaminen.
Onko vain aikuisen naisen tappaminen yhtä raukkamaista kuin lapsen vai lasketaanko miehetkin tuohon samaan? Onko kenen tahansa tappaminen täysin yhtä raukkamaista?
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei oikeuta väkivaltaan parisuhteessa.
Koskaan.
Hämmästyttävä, että asia tuntuu olevan joillekin epäselvä.
Olet täysin oikeassa. Mikään ei oikeuta fyysiseen eikä henkiseen väkivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätarinassa ihmetytti kovasti sen naisen kummallinen käytös, ei suostunut mitenkään uskomaan että se suhde ei tule muuttumaan parempaan suuntaan.....
Voisiko lyhyesti edes referoida mitä esimerkiksi se jutun "Pete" teki ja miten käyttäytyi suhteessa.
Avatkaa nyt edes hieman sitä juttua, mitä aloittaja tarkoittaa, kun maksumuurin takia ei pääse tutustumaan ko artikkeliin.
Äijä hakkasi säännöllisesti, eli muijan kustannuksella ja kontrolloi niin, että nainen ei päässyt edes parvekkeelle tupakalle. Nainen oli töissä vanhusten kotipalvelussa, mutta hullu ukko alkoi kulkea kyttäämässä mukana, niin, että muija sai potkut kun vanhuksetkin pelkäsivät äijää. Nuorena oli jo yhden naisensa tappanut ja lopulta tappoi tämän jutun naisenkin. Suhde kesti vuoden.
Hiljaiseksi vetää.
Missä se nainen oli moisen ihanuuden tavannut?
Tiesikö nainen että äijällä oli entuudestaan joku henkirikos tunnollaan?
Nainen tiesi ja kaikki paikkakuntalaiset tiesivät miehen taustan. Sitä sopii ihmetellä miksi nainen halusi uudelleen ja uudelleen olla suhteessa murhaajan kanssa.
Tätä minäkin ihmettelen. Uhrin koti oli Oulussa, mutta silti hän ramppasi Kiuruvedellä tuon tappajapoikaystävän luona. Jutun mukaan Petrin kaikki väkivallanteot tapahtuivat Kiuruvedellä. Jos uhri oli niin peloissaan henkensä puolesta, miksi ihmeessä hän ei pysynyt kotonaan?
Oikeasti parisuhdeväkivaltaa ei saa alas puhumalla kuinka väärin se on kun periaatteessa kaikki sen tietää. Pitäisi ennemmin puhua nuorille , että ensirakkauden ei tule olla se viimeinen ja on ihan hyvä erota jos suhde on huono ja ei ole mitään velkaa eksälle. Nyt kun haetaan tosirakkautta ja vaaditaa sitoutumaan niin se helposti kostautuu.
Heitän ohiksena sellaisen kysymyksen ilmaan, mikä osuus on kasvattajalla?
Ovatko siitä syystä väkivaltaisia, että isän malli tai isän puuttumattomuus elämästä saa aikaan tälläisen käytöksen, vai onko suhde äitiin niin rikkinäinen ja vihaava, mikä saa aggression purkautumaan naisiin?
En tiedä. Miksi itse vastasit ohi aiheen ja nimenomaan tartuit tuohon tiettyyn viestiin vaikka jo ensimmäisellä sivulla olisi ollut sinulle kelpo viesti kertoa sinun asiasi. Se etusivun väite muuten on valhettakin mihin täällä näköjään useampikin on jo tarttunut.