TE-toimiston virkailijan puhelinhaastattelu oli pelkkää uhkailua karensseilla ja muilla toimenpiteillä, mielipiteideni lyttäämistä ja lannistamista

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli kurja olo työkkärin puhelusta. Olen osa-aikatyössä ollut kohta vuoden, tuon puhelun aikaan olin ollut puoli vuotta. Kokoaikatyötä etsien, mutta hyvilläni kuitenkin että on edes se osa-aikainen duuni. Kunnes tuli tuo puoli tuntia kestänyt painostava puhelu jonka aikana virkailija antoi ymmärtää, että ihan yks pskanhailee ja turha tuollainen pienituntinen työ.

Minua vit.ttaa kun haluaisin saada osa-aikaisen työn ja työkkäri pakottaa hakemaan kokoaikaisia. En edes tarvitse isoja tuloja tullakseni toimeen (en hae lisäksi tukia).

Minullekin eräs osa-aikatyöläinen sanoi että hänelle sopii nämä tunnit aivan loistavasti omaan elämään kun on pienet lapset ja harrastukset, kilpailut ym mutta TE-virkailija pakottaa hakemaan kokopäivätyötä.

No sitten hankkii sen osa-aikatyön ja elää sillä niin ei tarvii työkkärin kanssa asioida, problem solved. Ihmiset on kyllä ärsyttäviä loisia ja kermap**seitä nykyään, ovat olevinaan turhan hyviä alempitasoisiin töihin niin mieluummin haluavat istua kotona tuilla muiden elätettävänä, siinä kun se joku siivoaja itsensäelättäjä maksaa pienestäkin palkasta veronsa. Sietääkin tulla karenssit jos ei työ maistu. Aina ei elämässä heti saa mitä haluaa, silloin on tehtävä muuta eikä loisia muiden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Nykyisin kun et saa sitä "muuta" koska työnantajat etsivät lähinnä sitoutunutta työvoimaa. Jos otat korkeammin koulutetun tai eri alan ihmisen esim. pakkaus- tai siivoushommiin niin onhan se nyt selvää että ei se siellä pysy jos saa oman alan hommia. Silloin pitää jo vakuutella että ei aio lähteä niihin omiin hommiin jos sellaisia tarjotaan ja yleensä ihmiset eivät pysty eikä halua valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli kurja olo työkkärin puhelusta. Olen osa-aikatyössä ollut kohta vuoden, tuon puhelun aikaan olin ollut puoli vuotta. Kokoaikatyötä etsien, mutta hyvilläni kuitenkin että on edes se osa-aikainen duuni. Kunnes tuli tuo puoli tuntia kestänyt painostava puhelu jonka aikana virkailija antoi ymmärtää, että ihan yks pskanhailee ja turha tuollainen pienituntinen työ.

Niin ne tekee.Siellä voi olla soittajana tyyppi jolla ei ole koulutusta,antavat tehtäväksi saada mahd.monta

työnhakijaa ihan mihin vaan töihin,saavat siitä jotakkin bonusta?näin oon kuullut.Hoida asiat nettisivun kautta niin ei tarvitse kuunnella epäasiallisuuksia.Ota heti soittajan nimi talteen ja tee ilmoitus eteenpäin. Nauhoita puhelu jos muu ei auta.Netti paras on ainakin kirjallisena tiedot.

Ei saa bonuksia, mutta tietylle määrälle (noin 800 asiakasta) pitää soittaa kerran 3 kuukauden aikana. Se tarkoittaa sitä, että päivässä puhelimitse pitää keskustella noin 12 asiakkaan kanssa ja lisäksi joutuu soittamaan noin 20:lle, jotka eivät vastaa puhelimeen.

Kannattaa tehdä ilmoitus, että soittaja päättäväisesti painostaa hakemaan töitä. Se kun sattuu olemaan sen virkailijan työtä.

Mutta työttömällä ei ole velvollisuutta vastata puheluun. Jos on asiaa, lähettävät kirjeen. Eli joutuvat tapaaman henkilökohtaisesti sen kyykyttämänsä ihmisraunion. Siksi suosivatkin puhelinhaastatteluja nykyään.

Väärin. Jos sinulle lähetetään kirjeellä kutsu velvoittavasta puhelinaikavarauksesta ja sinua ei tavoiteta, niin työnhakusi katkeaa siihen.

Haastattelut tehdään 3 kk välein, nykyään yleensä puhelimitse, mutta jos ei onnistu, niin henkilökohtaisen käynnin muodossa. Se, että ei vastaa puhelimeen, ei todellakaan oikeuta karenssiin.

Niin, karenssia ei tule mutta työnhakusi katkeaa, eli et ole enää työtön työnhakija, joten tuet katkeavat.

No ei katkea. Ainoastaan, jos ei mene siihen haastatteluun.

Kommentoin myös tähän. Te toimisto voi valita millä tavalla on yhteydessä asiakkaaseen. Yksi tapa on puhelimitse. Jos sinulle on lähetetty kutsu puhelinaikavaraukseen päivänä X ja et vastaa kun sinulle soitetaan päivänä X niin työnhakusi katkeaa siihen päivään X. Kutsussa on tieto että jos ko. puhelinaika ei sinulle sovi, niin voit vaihtaa ajan ottamalla yhteyttä Te toimistoon. Mutta suosittelen kyllä vastaamaan jos saat puhelinajan.

T: entinen työkkärin täti

Myös asiakas voi valita millä tavalla ollaan yhteyksissä. Eli muun tavan kuin puhelimitse esim. aikavarauksella.

Miksi alapeukkuja? EI se yhteydenpidon väylä ole te-toimiston virkailijan päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Jos niistä duunarihommista saisi edes oikean palkan mutta kun ei. Työttömälle maisterille kun tarjotaan jotakin täysin hänen osaamiskyvylleen sopimatonta työtä josta hän ei saa edes oikeaa palkkaa. Tarkoitus tällaisella on vain lannistaa työnhakija tuntemaan itsensä ihmisroskaksi.

Hankkikaa ihmeessä joku pikkuduuni josta semmoinen 300e/kk.

ja kun sitten ilmoittelee 10 tuntia kuussa duunia loppuu kiusaaminen melkein kokonaan.

Eivät edes soita kuin 6kk välein. Tai jopa vielä harvemmin.. oma viimeisin keskustelu tais olla lokakuussa.

Pitää tietysti osata kommunikoida tommosten virkamiesten kanssa. Eli joku "kaikki hyvin, työnhaku jatkuu, mikään ei ole muuttunut", antaa heille just sen minkä tarvitsevat että kaikki jatkuu samana. Höpöttämisestä ei ole kuin haittaa.

Kyllä aika yhteiskuntavastainen pitää olla, että ei edes akateemisella koulutuksella osaa olla ystävällinen virkailijalle. Se virkailija tekee vaan työtänsä oman esimiehen ohjeistuksen mukaan. Ei sillä virkailijalla ole mitään sinua vastaan, sinulla on asenneongelma työntekoa vastaan, kun olet siellä kinaamassa virkailijan kanssa. Ota sitä työtä vastaan, mitä on. Maisterinpaperit voit laittaa roskikseen, jos niillä ei tutkijanura auennut. Et vissiin ollut mistään muusta kiinnostunut, kuin valmistumisesta. Pelkkä valmistuminen papereilla ei anna töitä, ei edes sosialismissa, vaikka niin meille puhutaan. Opettele tulemaan toimeen virkailijoiden kanssa ja muutenkin että pärjäät työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Jos niistä duunarihommista saisi edes oikean palkan mutta kun ei. Työttömälle maisterille kun tarjotaan jotakin täysin hänen osaamiskyvylleen sopimatonta työtä josta hän ei saa edes oikeaa palkkaa. Tarkoitus tällaisella on vain lannistaa työnhakija tuntemaan itsensä ihmisroskaksi.

Suomessa palkka menee työn mukaan, ei koulutuksen mukaan. Jos työ on elintarviketyöntekijän työ niin ei juristi sitä tehdessään saa juristin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Jos niistä duunarihommista saisi edes oikean palkan mutta kun ei. Työttömälle maisterille kun tarjotaan jotakin täysin hänen osaamiskyvylleen sopimatonta työtä josta hän ei saa edes oikeaa palkkaa. Tarkoitus tällaisella on vain lannistaa työnhakija tuntemaan itsensä ihmisroskaksi.

Suomessa palkka menee työn mukaan, ei koulutuksen mukaan. Jos työ on elintarviketyöntekijän työ niin ei juristi sitä tehdessään saa juristin palkkaa.

Entä sitten? Teet väliaikaisesti jotain tommosta kunnes aukeaa se toivomasi duuni. Toisaalta 6kk työttömyyden jälkeen moni juristifirma pitää pysyvästi vahingoittuneena.

Työttömän' juristina kannattanee siirtyä käräjäoikeuteen päivystäväksi pikajuristiksi. Saat sitten sen oikeuden määräämän 100e/h. Kulutkin voi pitää aika minimissään. Sitten vaan kannistamaan valittamaan, voit jopa lahjoa asiakkaasi valittamaan 24-päkki bisssee tms,, ja tienaat taas 40+ tuntia kertaa 100e.

Veronmaksajat maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä aika yhteiskuntavastainen pitää olla, että ei edes akateemisella koulutuksella osaa olla ystävällinen virkailijalle. Se virkailija tekee vaan työtänsä oman esimiehen ohjeistuksen mukaan. Ei sillä virkailijalla ole mitään sinua vastaan, sinulla on asenneongelma työntekoa vastaan, kun olet siellä kinaamassa virkailijan kanssa. Ota sitä työtä vastaan, mitä on. Maisterinpaperit voit laittaa roskikseen, jos niillä ei tutkijanura auennut. Et vissiin ollut mistään muusta kiinnostunut, kuin valmistumisesta. Pelkkä valmistuminen papereilla ei anna töitä, ei edes sosialismissa, vaikka niin meille puhutaan. Opettele tulemaan toimeen virkailijoiden kanssa ja muutenkin että pärjäät työelämässä.

tohtorinpaperit.

Maisterina sentään aukeaa aika moni..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Jos niistä duunarihommista saisi edes oikean palkan mutta kun ei. Työttömälle maisterille kun tarjotaan jotakin täysin hänen osaamiskyvylleen sopimatonta työtä josta hän ei saa edes oikeaa palkkaa. Tarkoitus tällaisella on vain lannistaa työnhakija tuntemaan itsensä ihmisroskaksi.

Suomessa palkka menee työn mukaan, ei koulutuksen mukaan. Jos työ on elintarviketyöntekijän työ niin ei juristi sitä tehdessään saa juristin palkkaa.

Entä sitten? Teet väliaikaisesti jotain tommosta kunnes aukeaa se toivomasi duuni. Toisaalta 6kk työttömyyden jälkeen moni juristifirma pitää pysyvästi vahingoittuneena.

Työttömän' juristina kannattanee siirtyä käräjäoikeuteen päivystäväksi pikajuristiksi. Saat sitten sen oikeuden määräämän 100e/h. Kulutkin voi pitää aika minimissään. Sitten vaan kannistamaan valittamaan, voit jopa lahjoa asiakkaasi valittamaan 24-päkki bisssee tms,, ja tienaat taas 40+ tuntia kertaa 100e.

Veronmaksajat maksaa.

Niin mikä oli ongelma? Vastasin siihen että duunarihommista ei kuulemma saa oikeata palkkaa. Kyllä saa ihan alan tesin mukaista. Jos ei saa niin ottaa yhteyttä liittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Nykyisin kun et saa sitä "muuta" koska työnantajat etsivät lähinnä sitoutunutta työvoimaa. Jos otat korkeammin koulutetun tai eri alan ihmisen esim. pakkaus- tai siivoushommiin niin onhan se nyt selvää että ei se siellä pysy jos saa oman alan hommia. Silloin pitää jo vakuutella että ei aio lähteä niihin omiin hommiin jos sellaisia tarjotaan ja yleensä ihmiset eivät pysty eikä halua valehdella.

Älä jaksa. Suomalaisista vaan ei ole siivoamaan jne ja ollaan niin ylpeitä olevinaan. Moni mieluummin on tuilla ja ottaa jopa väliaikaisen karenssin, kuin hakisi siivoustyötä tms myyjän tai mitä vain millä voisi itsensä elättää. Joku kirjoitti ylempänä että "tarkoitus saada tuntemaan maisterisihminen itsensä ihmisroskaksi tms". Aika nätisti sanottu niistä ihmisistä jotka sitä työtä tekee, he on alentavassa duunissa ihmisroskina? Kyllä se niin vaan on että jos ei terveelle työ maistu, ei tarvitse tukiakaan. Eri asia jos oikeasti aina hakisi töitä, harva kummasti hakee niihin p***aduuneihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et saa koulutuksesi mukaista työtä, tee jotain muuta ja hae oman alasi töitä. Joskus joutuu nöyrtymään, et sinä liian hyvä ole duunarihommiin kun et kerran muutakaan saa. On kunniallisempaa olla yhteiskunnan elätti kuin että hankkisit palkkasi itse? Mikään ei estä samaan aikaan hakemasta parempaa, vai pitäiskö yhteiskunnan vaan elättää työkykyinen?

Nykyisin kun et saa sitä "muuta" koska työnantajat etsivät lähinnä sitoutunutta työvoimaa. Jos otat korkeammin koulutetun tai eri alan ihmisen esim. pakkaus- tai siivoushommiin niin onhan se nyt selvää että ei se siellä pysy jos saa oman alan hommia. Silloin pitää jo vakuutella että ei aio lähteä niihin omiin hommiin jos sellaisia tarjotaan ja yleensä ihmiset eivät pysty eikä halua valehdella.

Älä jaksa. Suomalaisista vaan ei ole siivoamaan jne ja ollaan niin ylpeitä olevinaan. Moni mieluummin on tuilla ja ottaa jopa väliaikaisen karenssin, kuin hakisi siivoustyötä tms myyjän tai mitä vain millä voisi itsensä elättää. Joku kirjoitti ylempänä että "tarkoitus saada tuntemaan maisterisihminen itsensä ihmisroskaksi tms". Aika nätisti sanottu niistä ihmisistä jotka sitä työtä tekee, he on alentavassa duunissa ihmisroskina? Kyllä se niin vaan on että jos ei terveelle työ maistu, ei tarvitse tukiakaan. Eri asia jos oikeasti aina hakisi töitä, harva kummasti hakee niihin p***aduuneihin.

Kyse oli jostakin 9e/pvä "palkkatöistä" jossa maisteri laitetaan tekemään jotakin hänen taidoilleen täysin epäsopivaa hommaa joita työkkäri pakottaa vastaanottamaan karenssin uhalla. Tätä ette tunnu täällä ymmärtävän kun itse olette olleet samassa työpaikassa 20 vuotta mutta pilkka se voi joskus osua myös siihen omaan nilkkaan muistakaa se. 

Vierailija kirjoitti:

TE-toimiston virkailijoista läheskään kaikki ei edes ymmärrä, mitä heidän pitäisi työkseen tehdä. Osalta puuttuu myös tarvittava kielitaito. Kas kun nykypäivänä ei riitä enää vain suomi ja ruotsi. En ole varmaan koskaan elämässäni nauranut niin makeasti kuin silloin, kun kulttuurialalle opiskellut tyttäreni sai TE-toimistolta ilmoituksen, jossa kehotettiin hakemaan paikkaa, missä vaatimuksena oli joko lääketieteen tai mikrobiologian tohtorin tutkinto. Mutta työpaikkailmoituksessa oli ollut sana "writer", joten tokihan TE-toimiston virkailijan mukaan  "screen writer" voi toimia  myös "medical writerina". Tyttäreni sanoi, että tokihan hän voi kirjoittaa vaikka millaisia tarinoita lääketieteellisiin julkaisuihin, mutta niiden todenperäisyys voi olla  sitten ihan scifi-tasoa . 

Joku kyseenalaisti tässä ketjussa tämän kokemuksen, mutta itselleni on kyllä käynyt vastaavaa. Tosin siitä on jo vähän aikaa, ja ammattinimike oli ihan suomenkielinen, ja tarjottiin täysin eri alan ja täysin erilaisen osaamisen työtä vain sillä perusteella, että oli sana. Tässä tapauksessa sana oli "toimittaja", ikäänkuin työkkärissä ei tajuttaisi, että se on eri asia, jos on joku tietyn alan tavaran toimittaja tai journalisti. Ihan uskomatonta.

Työttömiä työnhakijoita oli kesäkuussa 2020 416900, avoimia työpaikkoja 39 834, tukitoimissta työllistettyinä, kurssitettuina ym oli 97473 henkilöä. Nopea laskutoimitus:

416900 - 39834 = 377 066.

Tilastot:

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162366/TKAT_K…

https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tym__tyonv__kk/s…

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vai oliko niin, että tulkitsit kerrotut asiat uhkailuksi ja lyttäämiseksi? Virkailijan velvollisuus on kertoa vaihtoehdoista sekä siitä, mitä VOI seurata, jos ei esim. osallistu tarjottuun palveluun.

Jos koit saaneesi asiatonta palvelua, ota yhteys virkailijan esimieheen.

Ei, vaan vähintään esimiehen esimieheen yhteyttä. Tuo esimies vain palkitsisi tuon virkailijan hyvin tehdystä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että TE myös hävittää kirjaamoon lähetettyjä dokumentteja säännöllisesti nykyään. Harkitsin itse jonkin valituksen tekemistä, mutta eipä siitä mitään apua kai ole.

Mitään ei työkkärissä vihata niin paljon kuin sitä että Ministeröstä otetaan toimiston johtajaan yhteyttä ja halutaan selvitystä ja lausuntoa jostain asiasta mistä joku asiakas on ministeriöön valitellut ja juorunnut!

Johtaja oli pahalla tuulella päiväkausiksi ja ohjeisti vittumaisrlla äänellä vastaamaan kyselyihin.

Ajjai sentään kun työministeriöstä tai vaikka Avi:sta tulee noottia.

Laittakaa ihmeessä valitusta ja selvityspyyntöjä. Asiat pitää voida aina selvittää ja perustella kunnolla.

Tässä olet väärässä!

Laita valitus ministeriöön, sen lukee joku kirjaamon virkailija, joka toteaa, että ei kuulu tänne, hallintolain perusteella siirretään ao. TE-toimiston vastattavaksi. Ministeriössä ei kukaan neuvos edes tiedä, että on valitettu. TE-toimistossa joku viestinnässä katsoo, että mikä valitus ja vastaa siihen sitten samalla sapluunalla kuin edellisiin vastaaviin. TE-toimiston johtaja kuittaa sähköisesti vastineen allekirjoitetuksi ja se siitä, ei aiheuta ongelmia tai kitinää. Sen sijaan AVI:sta tulleet nootit luetaan tarkasti, koska AVI:lla ei ole mitään ohjaus- tai määräysvaltaa TE-toimistoihin muuten kuin virkailijoiden työhyvinvoinnin osalta. Asiakascasetkin ovat sellaisia, joissa asiakas on uhkaillut virkailijaa ja AVI selkiyttää, miten ko. asiakasta ei tarvitse päästää TE-toimiston tiloihin.

Eli käytännössä TE-toimiston toiminnasta ei voi valittaa kenellekään. Ainakaan sellaiselle taholle, että siitä aiheutuisi mitään toimia.

Osa virkailijoista ei tunnu ymmärtävän, että heidän tehtävänsä on auttaa hakijaa työllistymään eikä lannistamaan ja kyseenalaistamaan hänen omia toiveitaan ja asiantuntemustaan. Nämä jotka kuvittelevat työttömien olevan samaa massaa joilla on vaikeuksia herätä aamuisin sängystä ovat kyllä hel#etistä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt todella on kansalaispalkan aika! Miksei voida myöntää että tarpeeksi monelle ei ole töitä (jollei niitä jaeta useammalle, tunteja lyhentäen).

Jokainen ansaitsee perustulon jolla tulee toimeen. "Työttömyyskorvaus" vain pakottaa ihmiset uhrin asemaan ja pompottaa tarpeettomasti. Paperia kuluu kun raportteja kirjotellaan ja lähetellään. Typerää! 

Vaadin kansalaispalkan NYT!

Ei ainakaan mun tunteja voi lyhentää kun nytkin kympin tuntipalkka! Hädin tuskin nyt tulen toimeen. Sellaisilta voi lyhentää jotka tienaa 3000 kuussa tai enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat saada provikkapalkkaa noista höpökursseille ja orjatyöhön jallitettavista.

Tämä on itse asiassa, ja ikävä kyllä, totta

Eivät saa.

Onneksi tilanne muuttuu ensi vuoden alussa, kun pitkäaikaistyöttömät siirtyvät kuntien vastuulle ja siellä on tulosvastuu ihan toista luokkaa kuin työkkärin puolella. Työkkärissä kun tavoite on saada asiakas töihin, kunnan puolella tarkoitus on saada pitkäaikaistyötön kokeiluun, kuntouttavaan työtoimintaan tai pajalle. Ja jokaiselle tulee kutsu johonkin näistä. Karenssin uhalla.

"Karenssin uhalla" :D. Pitäisikö nyt pelottaa?