Suomibloggaajilla huonot itsetunnot kun esitellään logotuotteita joka välissä?

Eihän Vuittonit, Chanelit, Korsit, Burberryt, Mulberryt, Tory Burchit, Pradat, Missonit ja muut vastaavat anna mitään sponsorituotteita kellekään. Ehkä korkeintaan jos olet joku koko maaiman tuntema Paris Hilton. Tällaiset maailmanmerkit eivät saa yhtään mitään lisäarvoa suomalaisista bloginpitäjistä joiden muoti muutenkin muuta maapalloa jäljessä.

Vaikuttaa siltä että useimmat näistä blogeista on jotain ostosten esittelylistoja. Siitä saa pakostakin sen kuvan että nämä tuote-esittelevät (ja mitä kalliimpi tuote, sitä parempi) bloggaajat ovat sellaisia joilla ei ole aiemmin ollut mitään eli tulevat kodista jossa eivät ole saaneet huomiota tai rahaa ja ehkä koulussa naurettu heidän epämuodikkaille vaatteilleen, ja sitten kun on muutettu pääkaupunkiseudulle ja saatu työpaikka niin sitten esitellään niitä pahimpaan mahdolliseen nousukastyyliin, ikään kuin kostoksi.

Minulla on rikkaita, aatelisia serkkuja tätini miehen kautta, heillä on rahaa mutta eivät koskaan puhu rahasta, ostoksistaan, eivätkä esittele tai tyrkytä mitään tuotteita. Perheellä on varmaan ollut Vuittonin matkalaukut ja Chanelin iltalaukut joltain 1970-80-luvulta, Burberryn kestäviä ja laadukkaita ulkoiluvaatteita 90-luvun alkupuolelta, Mersuja, Jaguareja ja Range Rovereita (ei mitään nousukasmaisia urheiluautoja vaan klassisia siistejä autoja jotka eivät herätä liikaa huomiota ulkomuodollaan tai kamalalla pärinällään) ja matkustavat sellaisissa paikoissa jossa saavat olla rauhassa ja rentoutua, eli eivät tee siitäkään mitään numeroa jos lähtevät Seychelleille, Havaijille tai St.Bartsille. Eli nämä rikkaat serkkuni eivät koskaan pitäisi blogia ja näyttelisi omaisuuttaan koko kansakunnalle, eivätkä muutenkaan osta mitään sellaista missä valtavat merkkilogot näkyvissä.

Onko nykyään huono itsetunto niillä jotka käyttää logotuotteita joista merkki näkyy niin vaikka muilta tulee kuraa niskaan. Musta se kertoo nimenomaan hyvästä itsetunnosta. Ja miksi pitää seurata muotia? Eikö oma tyyli ole se tärkein. 

^ Tuosta feikkaamisesta ja paremmalta näyttämisestä tuli mieleen; tästä on jonkin aikaa jo mutta työkaveri kertoi että joku bloggaaja oli mennyt käymään pikkupaikkakunnalla ihan siis tuolla jossain pohjoisemmassa tai idämmässä "tosi landella" kuten hän sanoo, ovat siis samasta paikasta kotoisin. Sillä ja äijällään oli ainakin silloin ollut joku ihan tavis, edullinen aasialainen citymaasturi joka ei siis herätä mitään huomiota esimerkiksi täällä Helsingissä, mutta tämä bloggaaja oli tiuskinut äijälleen kun kävelivät torin laidalta markettiin että olisit nyt ajanyt tuon tuonne keskemmälle että kaikki näkee millä hienolla autolla ollaan tultu ihan Helsingistä asti! :DDD

Bloggaaja ei kuulemma koskaan tunnusta asuneensa siellä paikkakunnalla, vaan on muka tullut Helsinkiin toisesta isosta kaupungista, kun kävi siellä opiskelemassa jonkin aikaa. Eli feikkaa tai peittelee taustaansa kaikilta. Jos käy siellä niin yrittää antaa kuvaa olevansa ihan jossain toisella puolella Suomea eli lännessä, varmaan muka jossain hienossa suomenruotsalaisessa saaristossa eikä keskellä peltoa, ja ottaa siis sellaisia kuvia ettei kukaan tunnistaisi paikkaa. Noloa.

Sitten tämä minun työkaveri oli nähnyt samaisen bloggaajan siellä marketin kassalla myöhemmin, ei ollut enää tuntevinaan tätä koska on omasta mielestään niin iso julkkis ja helsinkiläinen (vaikka molemmat asuu täällä Helsingissä, huom), mutta oli ottanut jostain logollisesta lompakostaan esiin Stockmannin kanta-asiakaskortin, heiluttanut sitä kassatytön silmien edessä ja sitten kailottanut suureen ääneen että ai niin tämä kortti ei käy täällä, ainoastaan meillä Helsingissä, hah hah haa, eli oikein alentuva tekonauru siihen päälle. Myötähäpeän tunne oli kuulemma ollut valtava..........

Työkaveri kertoi vielä että joku muu oli nähnyt hänet paikallisessa Alkossa ja siellä oli valittanut suureen ääneen kun hänen ehdotonta suosikkishampanjaansa ei ollut valikoimissa. Tämän nähnyt paikkakuntalainen henkilö oli sanonut työkaverilleni että tilanteesta tuli ihan mieleen ne "Suomen Miljonääriäidit" siitä sarjasta jotka kulkivat nenä pystyssä valittamassa joka asiasta.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 09:18"]

Onko nykyään huono itsetunto niillä jotka käyttää logotuotteita joista merkki näkyy niin vaikka muilta tulee kuraa niskaan. Musta se kertoo nimenomaan hyvästä itsetunnosta. Ja miksi pitää seurata muotia? Eikö oma tyyli ole se tärkein. 

[/quote]

Siksi ne hakee kai sitä vertaistukea, etenkin muista bloggaajista, että kun muutkin käyttää niin minäkin voin. Samat bloggaajat haukkuivat esmerkiks Louis Vuittonin ja Chanelin laukkuja rumiksi vielä muutama vuosi sitten =D =D =D Nyt ne kilpailee että kellä eniten.

Silmiinpistävintä on se, että useimmat bloggaajat hankkivat kalliita asusteita eli laukkuja ja kenkiä ja yhdistävät ne halpisvaatteisiin. "Oikeat" muotibloggaajat maailmalla pukeutuvat laadukkaisiin vaatteisiinkin ja parhaimmillaan tuovat tunnetuksi tuntemattomampia ja nuorempia suunnittelijoita. Tulee mieleen vanha sanonta; "Ne jotka eivät mahdu vaatteisiin sijoittavat asusteisiin"

Niin muoti menee ja muoti tulee. Onko järkeä sijoittaa satasia joihinkin asuihin? Asusteet helpompi myydä eteenpäin kuin vaatteet, ainakin suomessa. Täällä haukutaan takanapäin jos töihin tulee kalliissa ja hienossa asussa. Pidetään ylpeänä ym. Paskaa. Ja nämä jotka kehuu ulkomaisia bloggareita niin niitä linkkejä kiitos. 

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 13:46"]

MAINOS TÄHÄN VÄLIIN:

Hei sinä siellä, perusta sinäkin suomalainen perusblogi, mutta muista nämä jos haluat olla muiden kaltainen ja sopeutua joukkoon. Näiden avulla voit myös saada uusia blogikavereita ja kutsuja pinnallisille blogitreffeille:

-valkoinen sairaalasisustus
-kuohujuoma
-erikoistee
-erikoiskahvi
-macaron-leivokset
-vuohenjuustosalaatti
-kartellin läpinäkyvä lamppu
-kartellin läpinäkyvä tuoli
-iittalan essence lasit
-iittalan vitriini rasiat
-burberryn trenssi
-vuittonin logokassit tai ruutukassit tai lakkapintakassit
-vuittonin logoshaali
-vuittonin leoshaali
-mulberryn bayswater
-chanelin tikattu flap-laukku
-mulberryn tai burberryn villahuivit
-hermesin h-rannekoru
-michael korsin tai marc jacobsin isot kellot
-tiffanyn hopeakorut
-nominationin rannekorut
-pariisin matkat
-new yorkin matkat
-rantaloma ranskan rivieralle tai kreikkaan
-logolliset sandaalit
-missonin pyyhkeet
-missonin tyynyt
-gantin tyynyt
-lexingtonin tyynyt
-marseillesaippuapullo
-laduree macaron rasia
-sushi
-poikaystävä/avomies/aviomies joka kantaa ostokset, ja ymmärtää olla poissa kuvista eikä missään nimessä koskea aseteltuihin sommitelmiin, juomiin ja ruoka-annoksiin ennenkuin niitä on valokuvattu joka suunnasta!

vielä: kaikki haaveilevat edelleen joukolla vaatehuoneesta, seuraavasta pariisin matkasta, cartierin rannekorusta ja hermesin laukusta. Muista siis tämä!

:D :D :D

[/quote]

Ai että mä repesin, kun näin tämän postauksen! Kuinka monta juttua yllä olevasta listasta bongaat?

http://psilovefashion.cosmopolitan.fi/2013/07/paris-photo-diary/

[quote author="Vierailija" time="06.07.2013 klo 23:51"]No jos tekee kuten Tuksu ja siskonsa, käyvät luksushotellien aulojen vessoissa ottamassa kuvia nettisivulleen ja väittävät että se on heidän luksushotellihuoneen kylppäri :D Kuten Miamissa, joku siellä asuva suomalainen oli tunnistanut hotellin ja kyseisen vessan koska se oli kyseisen hotellin ravintolan lähettyvillä eli oli käynyt siellä itsekin :DD

[/quote]

Eiks ne tehneet tota samaa mukamas St-Tropezissa joitakin vuosia sitten? Kävivät nojailemassa kalliisiin autoihin ja yrittivät antaa kuvaa että joku 500 000 euron luksussportti-Mersu olisi suurin piirtein heidän vuokra-autonsa, kuvasivat hienojen klubien ulkopuolella kun eivät laskeneet heitä sisään, olivat muka Nikki beach-rantaklubilla vaikka olivat klubin reunalla alueen ulkopuolella melkein parkkipaikalla, ja asuivat itse jossain maalaiskylän bed&breakfast-tason paikassa jossa ei muuta kun pieni kiviranta, ja joku tunnisti sen kivirannan että ei ole St-Tropezissa vaan siellä kauempana jossain alkeellisemmassa kylässä, Tropezissa kun on kuulemma vain hiekkarantoja.

[quote author="Vierailija" time="08.07.2013 klo 12:43"]

Ai että mä repesin, kun näin tämän postauksen! Kuinka monta juttua yllä olevasta listasta bongaat?

[/quote]

HAHAHAHAHAHA! Sanotaa näin että LIIAN MONTA!

*nauraa täällä kippurassa melkein pissit housuissa*

Minulla on tuon blogituotelistan tavaroista vain nuo Essence-lasit ja marseillesaippuapullo :D

Mä en kyllä ymmärrä tätä teidän kritiikkiä. Siis ihan oikeasti, jos vaikkapa PS. I love fashionin Lintu tykkää Iittalan Vitriineistä ja Vuittonin laukuista, niin hän ei niitä saisi käyttää sillä av-mammalla ahdistaa se, sillä se on merkki siitä että hänellä on huono itsetunto. Sen sijaan av-mamman tyylitaju ja itsetunto ovat loistavia, mistä on esimerkkinä äärimmäisen junttimainen tapa nauraa muiden elämänvalinnoille sekä pakonomainen kyttäys siitä, ettei vahingossakaan ole "suomi-juntti", kun ulkomailla (av-mammalle yksi ja sama iso mössö) asiat tehdään ihan eri tavalla.

Ei, en ole muotibloggaaja mutta jotenkin säälittää tämä teidän touhunne:)

Vähän ehkä OT, mutta en ole ikinä ymmärtänyt ajatusmallia, jonka mukaan merkkilaukkuja/kenkiä/huiveja/villapaitoja ei saa käyttää, mikäli ei ole merkkivaatteita päästä varpaisiin. Ensinnäkin harvalla nyt on varaa ihan kaikkeen luksustuotteisiin. Toisakseen, etenkin vaatteissa laatua on aika hankala arvioida etukäteen, eli joku keskihintainen villapaita voi kestää ihan samalla tavalla kuin 600 euron Jil Sanders.

Samalla logiikalla omakotitalon saavat hankkia ainoastaan ne, joilla on a) varaa ostaa se pääkaupunkiseudulta merenrannalta, b) rahaa sisustaa se kunnon merkkihuonekaluilla. Omakotitalo jossain Tampereen kehyskunnassa Ikean tai Iskun huonekaluilla on itseasiassa vain säälittävän pyrkyrin esittämistä kun ne oikeasti tyylikkäät ihmiset ostavat ne merenrantatalot ;)

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 09:57"]

Niin muoti menee ja muoti tulee. Onko järkeä sijoittaa satasia joihinkin asuihin? Asusteet helpompi myydä eteenpäin kuin vaatteet, ainakin suomessa. Täällä haukutaan takanapäin jos töihin tulee kalliissa ja hienossa asussa. Pidetään ylpeänä ym. Paskaa. Ja nämä jotka kehuu ulkomaisia bloggareita niin niitä linkkejä kiitos. 

[/quote]

Kuvailit juuri suomalaista bloggaria: Pukeudutaan vain muodin mukaan, asustetaan statuksen ja jälleenmyyntiarvon vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 10:16"]Kuvailit juuri suomalaista bloggaria: Pukeudutaan vain muodin mukaan, asustetaan statuksen ja jälleenmyyntiarvon vuoksi.

[/quote]

Siksi ne näyttävätkin niin tylsiltä, tanttamaisilta sopuleilta :o)

Ne Vuittonin LOGOLLISET tuotteet hyppivät silmille joka tuutista.
(minulle saisi maksaa siitä että suostuisin niitä käyttämään ja niiden avulla merkkiä mainostamaan!)

Nimenomaan suomalaisille bloggaajille ei näkemäni perusteella näytä kelpaavan mitkään Vuittonin logokuosittomat tuotteet joita heillä silti on hyvin paljon valikoimassaan, eli vaikuttaa siltä että kaikessa täytyy näkyä LV-kirjaimet niin että sokeakin vastaantulija tajuaa niiden olevan KALLIS merkkituote. Muuten rahat menevät hukkaan?

Vuittonin logovöitä, logohuiveja, logolaukkuja joiden lisäksi niitä myös helposti Luiskiksi tunnistettavia ruudullisia variaatioita, logokenkiä, logokoruja. Logoja siellä, logoja täällä, joskus näyttää siltä kun ihmiset olisivat pyörineet liimassa ja sen jälkeen pitkin Vuittonin seiniä jolloin kaikki logotuotteet tarttuneet johonkin kohtaan kroppaa! :-D

Vai haetaanko tällä logomanialla vaan jotain venäläistyylistä uusrikasmaista lookia? Yritetään tehdä siitä jotain uutta suomalaista in-lookia blogien avulla, aiemmin tavoitellun pariisilaisen minimaalisuuden sijasta?

Kuinka monella bloggaajalla on esimerkiksi Vuittonin huivi tai vyö jossa EI ole logoja?
Epi- tai Nomade-nahkainen laukku, lompakko tai vyö? Tai yksiväriset kengät jossa ei ole ollenkaan tunnistettavaa logopintaa? Sen mallinen laukku josta ei tajua sen olevan Vuitton? Tai kultakoru joka ei ole logon muotoinen?
(Tietysti nämä em. nahat ovat kalliimpia kuin nuo logokanvasit, joten voinee johtua siitäkin, mutta silti heidän mielestään 'more is more' on nähtävästi parempi asustamisvaihtoehto, tai vaihtoehtoisesti logot tuovat sellaista mukavaa ja turvallista tunnetta että niistä kannatti maksaa muiden ihmisten havaintojen vuoksi?)

Sitten on näitä laatuvaate-bloggaajia, jotka joskus vahingossa laittavat kuvaan jonkun H & M:n paidan ja luettelevat merkkejä että laukku: LV, huivi: Burberry, paita: en muista mistä/jostain ketjuliikkeestä/second hand/matkalta, kengät: Tory Burch.

Sitten niitä macarons-leivonnaisia joka blogin tuutin täydeltä. Voi tsissus sentään kun niitä sokerimömmöhöttöjä haetaan jopa Pariisista saakka jotta saadaan ne hötöt ja jotkut Ladureen leipomon mahtavat rasiat mukaan blogikuviin ja jotta muut blogien pitäjät lähtisivät niitä myös äkkiä noutamaan.
Kaikki hehkuttaa yhteen ja samaan teennäiseen ääneen kuvat nähtyään että "voih miten rakastamme Pariisia ja Pariisin macaroneja", ja otetaan sata lisäkuvaa sokerihumalassa ja muut huokaisevat ihastuksesta että kun "miten ihanaa ja pakko päästä Pariisiin taas niitä elämää mullistavia sokerimömmöhöttöjä ostamaan"! Vain siksi koska niillä on niin hieno ulkomainen nimi? Hui sentään, sillä kukaan ei voi rehellisesti sanottuna pitää niitä herkullisina, paitsi ehkä lapset! ; )

Mukana matkaavat miehet joutuvat näköjään rahti-aaseina niitä höttörasioita sitten Suomeen asti varjelemaan ja kantamaan. Kaveri oli kuullut muutama viikko sitten, kun joku Pariisi-Helsinki koneessa ollut n. 30v nainen oli alkanut vauhkoamaan miesseuralaiselleen joka oli vahingossa kallistanut sitä Ladureen pussia että miten hän nyt ottaa niistä kuvat Suomessa, jos ne menivät ihan lyttyyn siellä pakkauksessa ja että jos niistä vuoti jotain tummaa täytettä pakkauksen ulkopuolelle niin ei saa enää kuvia jos rasia likainen! Jo on aikoihin eletty sanon minä. Varmaan pitää varata uusi Pariisin matka kotiin tultua, jotta saa siistin kuvakelpoisen rasian?

En ymmärrä muutenkaan sitä kun otetaan kymmeniä kuvia jostain hiton rasiasta tai laatikosta, oli se ylihintainen pahvikuutio sitten Laturee, Hörmes, Chäneli, Luputiini tai Vittooni.

tämä on just tätä suomalaisuutta parhaimmillaan. Jos teet näin, olet leuhka, jos teet näin, olet hiirulainen.

Mä olen ostanut ensimmäisen vuiskani Tukholmasta yli 10 vuotta sitten. Tykkäsin laukusta tosi paljon, säästin siihen rahaa ja vieläkin on joka viikkoisessa käytössä, kuten moni muukin laukku. En osta H & M.n kesäkasseja, tekonahkaisia lerpakkeita tai mitään muutakaan mikä ei kestä aikaa ja käyttöä.

Jos bloggaajat kirjoittaisivat pelkästään kävin tänään S-marketissa ja ihan mieletön juttu, maito oli kallistunut 3 senttiä. Jos juo litran päivässä, sehän on vuositasolla monta euroa, meidän perhe joutuu konkurssiin -juttuja, ei kukaan blogeja lukisi.

Vinkki ! jos harmittaa tuotesijoitukset ja muut kirjoitukset, siirry toiseen blogiin. Vaikka sellaiseen miten tehdään maitotölkistä metsäkauris.

Jos juodaan oikein merkkishampanjaa niin se logo on aina käännetty kameraan päin, mutta jos kysessä ne Tallinnan kahden euron skumppapullot niin niiden logot käännetään kuvaushetkellä poispäin, tai pullo laitetaan jonkun shampanjapullon mukana tulleeseen "viilennyskuoreen/takkiin" tai korkeaan astiaan, jotta saadaan uskoteltua sen olevan kallista, aika säälittävää teeskentelyä sekin.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2013 klo 10:41"]Mä olen ostanut ensimmäisen vuiskani Tukholmasta yli 10 vuotta sitten. Tykkäsin laukusta tosi paljon, säästin siihen rahaa ja vieläkin on joka viikkoisessa käytössä, kuten moni muukin laukku.[/quote]

tuolloin porukka osti niitä kun pitivät niistä, mutta nyt ostetaan koska kaikilla muillakin on, eikä kyseisten laukkujen laatu ole sitä paitsi enää tänä päivänä yhtä hyvä kuin 10v sitten kun ne tulevat liukuhihnalta ja tarkistetaan nopeasti. aiemmin niiden laadukkaaseen tekemiseen kului enemmän aikaa, ja hinnat olivat sentään vielä kohtuulliset.