Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaratilanteen jälkeen Tykkimäki tarkentaa Star Flyerin turvallisuusohjeita.
– Jatkossa laitekuljettaja varmistaa aiempaa tarkemmin sen, että kyydissä istuvat eivät keinuta penkkejä voimakkaasti."
Aita saa jäädä siihen paikalleen missä on ollut 11 vuotta mutta ohjeita lisätään, eli ihan poikien oma vika oli eikä mikään turvallisuuspuute.
Oma vika sellaisessa asiassa, josta heillä ei ollut mitään tietoakaan. Keinua ei siis saanutkaan keinuttaa, vaikka se keinuikin.
Mene käymään tykkimäellä ja kokeile osua tuolla aitaan. Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Keinumista ei ollut kielletty missään.
Nyt on, koska ihmiset vaan on niin helvetin tyhmiä.
Käsittääkseni keinu on tehty keinumista varten, ja jos asiaa ei erikseen kielletä, niin joku voi keinuakin. Hyvä, jos nyt asia on kielletty yhden onnettomuuden jälkeen.
Star Flyer ei ole keinu, vaan ketjukaruselli.
Lapsille se on vain keinu, koska se keinuu ennen karusellisoitumistaan, eikä keinumista oltu kielletty missään.
Kas kun ei kukaan ole ruvennut sitä tosissaan keinuttamaan siellä ylhäällä.
Se ei onnistu enää kun laite pyörittää istuimia.
Mitä? Eikös tää ollutkaan keinu jota kuuluu keinuttaa ja siis tosiaan, keinuja kuuluu keinuttaa ja sivulle ja ylösalaisin ja vaikka pää alaspäin, kun se on keinu ja näitä ei ole erikseen kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaratilanteen jälkeen Tykkimäki tarkentaa Star Flyerin turvallisuusohjeita.
– Jatkossa laitekuljettaja varmistaa aiempaa tarkemmin sen, että kyydissä istuvat eivät keinuta penkkejä voimakkaasti."
Aita saa jäädä siihen paikalleen missä on ollut 11 vuotta mutta ohjeita lisätään, eli ihan poikien oma vika oli eikä mikään turvallisuuspuute.
Oma vika sellaisessa asiassa, josta heillä ei ollut mitään tietoakaan. Keinua ei siis saanutkaan keinuttaa, vaikka se keinuikin.
Mene käymään tykkimäellä ja kokeile osua tuolla aitaan. Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Keinumista ei ollut kielletty missään.
Ja kun erikseen ei ole kielletty niin tottakai on sallittua. Omaa järkeä ei kuulu käyttää.
"Oman järjen" käytöllä voi kätevästi perustella varmaan vaikka kaikki räikeätkin turvallisuusseikkojen epäkohdat ja laiminlyönnit huvipuiston taholta. Pikkulastenkin voimat riittivät siis istuinosan keinuttamiseen kiinni turva-aitaan, joten kyllähän se kertoo suunnittelun puutteista turvallisuuden suhteen. Neuvoja laitteen käytöstä ei tietysti tarvitse antaa etukäteen, kun voi jälkikäteen vedota aina siihen omaan järkeen mitä tulee vaikkapa normaaliin ja epänormaaliin keinumiseen kyseisessä laitteessa.
Lapsille se oli vain keinu kun odottivat laitteen käynnistymistä, ja jos pikkulapsen voimat riittävät siihen, että istuinosa saa turva-aitaan asti keinutettua ja jäämään siihen kiinni, niin turvallisuussuunnittelu on tosiaan pettänyt pahemman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta jo. Se vika oli sun penikoissa ja sinussa itsessäsi, ei huvipuistossa.
Kyllähän laitteessa on silloin olemassa hyvin vakava virhe ja laitteen käyttöä vaarantava turvallisuusriski, jos istuinosa ylettyy laitteen turva-aitaan asti ja se voi jäädä siihen kiinni. Onnettomuus on vain odottanut tulemistaan.
Itselläni ei ole "penikoita" kyllä yhtään.
Mites tähän istuu se tieto, että "penikat" kiinnittivät laitteen siihen turva-aitaan?
-eri
Missä lukee, että kiinnittivät? Ja jos kiinnittivät, niin miten voi olla edes mahdollista, että turvallisuuspuutteet on asiassa sitä luokkaa, että jonkun laitteen istuinosa voidaan kiinnittää laitteen turva-aitaan?
Kuulema MTV:n uutisissa lukee niin.
Ei lue.
Kyllä lukee.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiakkaiden-holmoily-rikkoi-suosikk…
Laitteen ohjeissa kannattaisi varmaan tulevaisuudessa kertoa, että keinuttaminen (erityisesti se epänormaali) on kiellettyä, ja laite kannattaa myös sijoittaa niin, että istuinosaa ei voida saada kiinni aitaan vaikka kuinka keinuttaisi normaalisti tai epänormaalisti.
Juu. Ja sitten kun se aita on 10m päässä, niin joku onnistuu lassoamaan köyden sieltä ja kiinnittämään sen ajopeliin.
Aika lapsellista jopa sinulta. Aitaa 20 senttiä kauemmas olisi riittänyt estämään onnettomuuden. Tai 20 senttiä matalampi aita.
Miten niin jopa minulta? Tietääkseni emme tunne.
Etkä myöskään sinä voi sanoa, että 20cm on riittävä turvamarginaali. Mikäli lapset ovat käyttäneet kiinnittämiseen esim. jotain remmejä tms niin tuo ei ole riittävän pitkä. Johan lapsen käsi ylettää helposti 20cm päähän. Mitä jos se olisikin ollut esim rannekello tms. joka olisi jäänyt aitaan kiinni ja laite olisi käynnistynyt. Ranteen vakava vammautuminen olisi ollut lähellä. Tai jopa käden repeytyminen irti.
Eihän se laite ole edes keinumiseen tarkoitettu. Siinä on tarkoitus vain istua kyydissä.
Vika on käyttäjässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaratilanteen jälkeen Tykkimäki tarkentaa Star Flyerin turvallisuusohjeita.
– Jatkossa laitekuljettaja varmistaa aiempaa tarkemmin sen, että kyydissä istuvat eivät keinuta penkkejä voimakkaasti."
Aita saa jäädä siihen paikalleen missä on ollut 11 vuotta mutta ohjeita lisätään, eli ihan poikien oma vika oli eikä mikään turvallisuuspuute.
Oma vika sellaisessa asiassa, josta heillä ei ollut mitään tietoakaan. Keinua ei siis saanutkaan keinuttaa, vaikka se keinuikin.
Mene käymään tykkimäellä ja kokeile osua tuolla aitaan. Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Keinumista ei ollut kielletty missään.
Nyt on, koska ihmiset vaan on niin helvetin tyhmiä.
Käsittääkseni keinu on tehty keinumista varten, ja jos asiaa ei erikseen kielletä, niin joku voi keinuakin. Hyvä, jos nyt asia on kielletty yhden onnettomuuden jälkeen.
Star Flyer ei ole keinu, vaan ketjukaruselli.
Lapsille se on vain keinu, koska se keinuu ennen karusellisoitumistaan, eikä keinumista oltu kielletty missään.
Ehkä jos kyseessä olisi 4-vuotiaat niin tuo logiikka toimisi, mutta star flyerissa on 140cm pituusrajoitus eli tuskin mistään pikkulapsista oli kyse.
Ihmisten pituus ei liity mitenkään siihen, että turvallisuuden suhteen suunnittelu oli epäonnistunut.
Pituus liittyy siten että jos on yli 140cm on todennäköisesti sen ikäinen että on jo vähän järkeä päässä tai ainakin ymmärtää puhetta.
Näemmä nykyään turha toivo. Kaikki pitää erikseen kieltää, jos ei ko. asian toivota tapahtuvan. Toivottavasti näiden pentujen vanhemmat muistaa joka kerta kieltää, että jalkakäytävälle ei sitten saa mennä kakalle, tai että marketissa ei saa pissata pakastinaltaaseen. Kun lapsilta ei kerran voi odottaa minkäänlaista ikätasoista ymmärrystä yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka täällä jankuttaa? Pidä seuraavalla kerralla kakarasi kurissa, ja usko mitä sanotaan. Et saa enää kenenkään mielipidettä muuttumaan tapahtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaratilanteen jälkeen Tykkimäki tarkentaa Star Flyerin turvallisuusohjeita.
– Jatkossa laitekuljettaja varmistaa aiempaa tarkemmin sen, että kyydissä istuvat eivät keinuta penkkejä voimakkaasti."
Aita saa jäädä siihen paikalleen missä on ollut 11 vuotta mutta ohjeita lisätään, eli ihan poikien oma vika oli eikä mikään turvallisuuspuute.
Oma vika sellaisessa asiassa, josta heillä ei ollut mitään tietoakaan. Keinua ei siis saanutkaan keinuttaa, vaikka se keinuikin.
Mene käymään tykkimäellä ja kokeile osua tuolla aitaan. Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Keinumista ei ollut kielletty missään.
Nyt on, koska ihmiset vaan on niin helvetin tyhmiä.
Käsittääkseni keinu on tehty keinumista varten, ja jos asiaa ei erikseen kielletä, niin joku voi keinuakin. Hyvä, jos nyt asia on kielletty yhden onnettomuuden jälkeen.
Onko huvipuistolaite mielestäsi täysin verrattavissa normaaliin keinuun? Huvipuistojen törmäilyautot täysin verrattavissa normaaleihin autoihin?
Törmäilyautot eivät asiaan liity millään tavalla.
Jos laitteella voi siis keinuakin, niin se on monellekin lapsille ollut myös keinu ennen laitteen käynnistymistä, eikä mitään ohjeitakaan siis laitteen käytöstä etukäteen annettu. Ei keinumisesta, eikä mistään muustakaan.
Ja jos laitteen istuinosa tosiaan ylettyy turva-aitaan asti ja pikkulapsetkin voivat sen keinumalla saada siihen kiinni, niin turvallisuussuunnitelma laitteen suhteen on ollut sitä luokkaa, että onnettomuutta käytännössä on vain odotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla (oli löysien housujen taskussa kun meni laitteeseen eli valvoja ei huomannut asiaa). Suunnotteluvirhe? Samainen sankari sai myöhemmin päähänsä kokeilla mitä käy jos pesukoneeseen laittaa käsipainot. Suunnitteluvirhe? Hyvää jäynää on myös ollut heitellä jääkimpaleita sillalta moottoritiellä ajavien autojen päälle (ohikulkijat onneksi puuttuivat ja mitään ei käynyt), virittää naruja esim. pyöräteiden poikki (koiranulkoiluttaja huomasi ja mitään ei käynyt) ja huvipuistossa yrittää sabotoida turvakaarta niin että seuraava joutuisi hassunhauskasti vaikeuksiin (työntekijä huomasi ettei toimi, laite suljettiin ja mitään ei käynyt? Onko kaikki suunnitteluvikoja kun sillan kaiteen yli ylettyy, pyörätien reunoilla on puita joihin saa köyden sidottua ja turvakaaren VOI sabotoida?
Kyllä, olen sukua idiootille. Kyllä, vanhemmatkin sen tietävät ja veljen teoilla oli kotona seurauksia ja näitä "kepposia" yritettiin estää. Mutta kukaan perheenjäsen tai suunnittelija ei koskaan pysty estämään kaikkea mitä tällaiset ihmiset keksivät, koska moni asia on sellainen etteivät ne tule kenenkään muun mielenkään.
Ilmiselvästi sillan suunnittelussa on tapahtunut paha virhe. Lainaan ketjun suunnitteluhullua: Jos suunnittelu turvallisuuden suhteen olisi laitteen (eli sillan) kohdalla onnistunut, tuotakaan onnettomuutta ei olisi koskaan tapahtunut (eli jääkimpaleita ei olisi voinut heitellä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovuta jo. Se vika oli sun penikoissa ja sinussa itsessäsi, ei huvipuistossa.
Kyllähän laitteessa on silloin olemassa hyvin vakava virhe ja laitteen käyttöä vaarantava turvallisuusriski, jos istuinosa ylettyy laitteen turva-aitaan asti ja se voi jäädä siihen kiinni. Onnettomuus on vain odottanut tulemistaan.
Itselläni ei ole "penikoita" kyllä yhtään.
Mites tähän istuu se tieto, että "penikat" kiinnittivät laitteen siihen turva-aitaan?
-eri
Missä lukee, että kiinnittivät? Ja jos kiinnittivät, niin miten voi olla edes mahdollista, että turvallisuuspuutteet on asiassa sitä luokkaa, että jonkun laitteen istuinosa voidaan kiinnittää laitteen turva-aitaan?
Kuulema MTV:n uutisissa lukee niin.
Ei lue.
Kyllä lukee.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiakkaiden-holmoily-rikkoi-suosikk…
Laitteen ohjeissa kannattaisi varmaan tulevaisuudessa kertoa, että keinuttaminen (erityisesti se epänormaali) on kiellettyä, ja laite kannattaa myös sijoittaa niin, että istuinosaa ei voida saada kiinni aitaan vaikka kuinka keinuttaisi normaalisti tai epänormaalisti.
Juu. Ja sitten kun se aita on 10m päässä, niin joku onnistuu lassoamaan köyden sieltä ja kiinnittämään sen ajopeliin.
Aika lapsellista jopa sinulta. Aitaa 20 senttiä kauemmas olisi riittänyt estämään onnettomuuden. Tai 20 senttiä matalampi aita.
Miten niin jopa minulta? Tietääkseni emme tunne.
Etkä myöskään sinä voi sanoa, että 20cm on riittävä turvamarginaali. Mikäli lapset ovat käyttäneet kiinnittämiseen esim. jotain remmejä tms niin tuo ei ole riittävän pitkä. Johan lapsen käsi ylettää helposti 20cm päähän. Mitä jos se olisikin ollut esim rannekello tms. joka olisi jäänyt aitaan kiinni ja laite olisi käynnistynyt. Ranteen vakava vammautuminen olisi ollut lähellä. Tai jopa käden repeytyminen irti.
Kyllähän laitteessa on silloin olemassa hyvin vakava virhe ja laitteen käyttöä vaarantava turvallisuusriski, jos istuinosa ylettyy laitteen turva-aitaan asti ja se voi jäädä siihen kiinni. Onnettomuus on vain odottanut tulemistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaratilanteen jälkeen Tykkimäki tarkentaa Star Flyerin turvallisuusohjeita.
– Jatkossa laitekuljettaja varmistaa aiempaa tarkemmin sen, että kyydissä istuvat eivät keinuta penkkejä voimakkaasti."
Aita saa jäädä siihen paikalleen missä on ollut 11 vuotta mutta ohjeita lisätään, eli ihan poikien oma vika oli eikä mikään turvallisuuspuute.
Oma vika sellaisessa asiassa, josta heillä ei ollut mitään tietoakaan. Keinua ei siis saanutkaan keinuttaa, vaikka se keinuikin.
Mene käymään tykkimäellä ja kokeile osua tuolla aitaan. Ei ihan pienellä keinumisella onnistu eikä vähän isommallakaan vaan pitää tosissaan yrittää.
Keinumista ei ollut kielletty missään.
Nyt on, koska ihmiset vaan on niin helvetin tyhmiä.
Käsittääkseni keinu on tehty keinumista varten, ja jos asiaa ei erikseen kielletä, niin joku voi keinuakin. Hyvä, jos nyt asia on kielletty yhden onnettomuuden jälkeen.
Onko huvipuistolaite mielestäsi täysin verrattavissa normaaliin keinuun? Huvipuistojen törmäilyautot täysin verrattavissa normaaleihin autoihin?
Törmäilyautot eivät asiaan liity millään tavalla.
Jos laitteella voi siis keinuakin, niin se on monellekin lapsille ollut myös keinu ennen laitteen käynnistymistä, eikä mitään ohjeitakaan siis laitteen käytöstä etukäteen annettu. Ei keinumisesta, eikä mistään muustakaan.
Ja jos laitteen istuinosa tosiaan ylettyy turva-aitaan asti ja pikkulapsetkin voivat sen keinumalla saada siihen kiinni, niin turvallisuussuunnitelma laitteen suhteen on ollut sitä luokkaa, että onnettomuutta käytännössä on vain odotettu.
Jankutat koko ajan pikkulapsista. Minkä ikäisiä/kokoisia nämä pojat ovat, kun tunnut kerta tietävän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla
Ei liity millään tavalla tähän kyseessä olevaan laitteeseen ja sen virheelliseen sijoitukseen.
Olet ilmeisesti autisti, kun et pysty laajentamaan ajatteluasi tästä yhdestä konkreettisesta tapahtumasta muihin vastaaviin skenaarioihin? Lisäksi olet pahasti jumittunut tähän yhteen asiaan.
Tarvitsetko apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotka toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Missään ei ollut sääntöä, joka kieltäisi istuimen käyttämisen keinun lailla. Keskustelun mukaan muutkin ovat samaa tehneet, mutta eivät ole asiassa vain päässeet tarpeeksi korkealle ennen tätä tapausta.
Huvipuistolaitteissa on usein kielletty kurottelu käsillä riskien vuoksi. Jalkojen ojentamista laitteiden ulkopuolelle ei ole yleensä erikseen kielletty, se on siis ok?
Päänsä voi myös tunkea ulos mistä tahansa kolosta, johon se mahtuu. Koska ei ole erikseen kielletty. Eipä tosin tällaista puuhaavilla siellä pään sisällä ole mitään suojeltavaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Mitä sääntöä lapset rikkoivat?
Ihan yleisesti huvipuistoissa yms on sääntö ettei omaisuutta saa vaurioittaa tahallisella toiminnalla.
Mutta tästä ei ollut erillistä kieltokylttiä juuri tämän laitteen vieressä ja siinä kohdassa, jossa nämä mussukat istuivat? Eli eivät millään voineet tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilmiselvää, että tässä ketjussa floodaa toisen pojan äiti7huoltaja. menisit vaikka antamaan huomiota sille pojallesi tai googlailemaan kasvatuskursseja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Mitä sääntöä lapset rikkoivat?
Ihan yleisesti huvipuistoissa yms on sääntö ettei omaisuutta saa vaurioittaa tahallisella toiminnalla.
Tuskin osasivat asiaa ajatellakaan tuolta kannalta kun se tapahtui, ja jos kyseinen laite olisi ollut turvallisen etäisyyden päästä aidasta, koko tapahtumaa ei olisi tapahtunut lainkaan.
Samoin jos nämä pikkum*lkut olisivat olleet turvallisen etäisyyden päässä tästä laitteesta, niin koko tapahtumaa ei olisi tapahtunut lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla
Ei liity millään tavalla tähän kyseessä olevaan laitteeseen ja sen virheelliseen sijoitukseen.
Olet ilmeisesti autisti, kun et pysty laajentamaan ajatteluasi tästä yhdestä konkreettisesta tapahtumasta muihin vastaaviin skenaarioihin? Lisäksi olet pahasti jumittunut tähän yhteen asiaan.
Tarvitsetko apua?
Laitteessa oli siis pikkulapsen keinumisen mentävä turvallisuusepäkohta, ja se oli ollut olemassa jo vuosiakausia, kunnes onnettomuus viimein tapahtuikin. Turvallisuussuunnitelma siis petti laitteen ja turva-aidan suhteen, ja vain tuurilla selvittiin ilman henkilövahinkoja. Toimivalla suunnitellulla tapahtumaa ei olisi koskaan päässyt tapahtumaankaan, vaikka pikkulapset olisivat laitteessa keinuneetkin. Kuinka vaikeaa se on ollut kokeilla, ylettyykö istuinosa turva-aitaan vai ei, jos joku vaikka tekee jotain sellaista, mitä ei missään edes kielletä.
Laitteen normaalissa käytössä istuin ei ole yli 10 vuoteen osunut aitaan. Se siis toimii niinkuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi aiheutti vaaratilanteen, jota ei olisi koskaan tullut jos suunnittelu olisi onnistunut.
Kiinnittivät istuimen aitaan. Lasten vanhemmat ovat kyllä tyhmiä, jos eivät tajua kieltää moista!
Jos edes on mahdollista kiinnittää istuin aitaan, suunnittelussa on ollut jotain todella pahasta pielessä.
Veljeni onnistui lapsena aiheuttamaan vaaratilanteen huvipuistossa kun yritti heittää pyörivässä laitteessa toisessa korissa istuvaa kaveriaan tyhjällä limsapullolla
Ei liity millään tavalla tähän kyseessä olevaan laitteeseen ja sen virheelliseen sijoitukseen.
Olet ilmeisesti autisti, kun et pysty laajentamaan ajatteluasi tästä yhdestä konkreettisesta tapahtumasta muihin vastaaviin skenaarioihin? Lisäksi olet pahasti jumittunut tähän yhteen asiaan.
Tarvitsetko apua?
Laitteessa oli siis pikkulapsen keinumisen mentävä turvallisuusepäkohta, ja se oli ollut olemassa jo vuosiakausia, kunnes onnettomuus viimein tapahtuikin. Turvallisuussuunnitelma siis petti laitteen ja turva-aidan suhteen, ja vain tuurilla selvittiin ilman henkilövahinkoja. Toimivalla suunnitellulla tapahtumaa ei olisi koskaan päässyt tapahtumaankaan, vaikka pikkulapset olisivat laitteessa keinuneetkin. Kuinka vaikeaa se on ollut kokeilla, ylettyykö istuinosa turva-aitaan vai ei, jos joku vaikka tekee jotain sellaista, mitä ei missään edes kielletä.
Tuollaiseen laitteeseen, joka nostaa kyyditettävät kymmenien metrien korkeuteen, tuskin päästetään kahta pikkulasta omin päin istumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimivat typerästi sääntöjä rikkoen.
Mitä sääntöä lapset rikkoivat?
Ihan yleisesti huvipuistoissa yms on sääntö ettei omaisuutta saa vaurioittaa tahallisella toiminnalla.
Mutta tästä ei ollut erillistä kieltokylttiä juuri tämän laitteen vieressä ja siinä kohdassa, jossa nämä mussukat istuivat? Eli eivät millään voineet tietää.
Keinumista ei missään kielletty, ja monet muutkin tämän palstan mukaan keinuvat laitteessa. Jos pikkulapsi saa keinumalla istuinosan kiinni turva-aitaan ja jäämään sen siihen kiinni, niin turvallisuussuunnitelma laitteen osalta on mennyt ns. mönkään pahemman kerran. Se on täysin kiistaton fakta. Hyvää tuuria oli se, että kun odotetusti ns. "nalli napsahti", ei tullut suurempaa onnettomuutta.
Tää poika on taas näitä jyripettereitä joille ei kotona ole opetettu alkeellisimpiakaan käytöstapoja. Ja mutsi jaksaa itkeä vielä traumoista vaikka itse on traumojen muodostumisen pelossa päättänyt olla laittamatta kakaralleen rajoja. Tämän kaltaisista apinoista saa kaikki muut traumoja joka paikassa.