Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen huolissani naapurin lapsesta
29.07.2020 |
Hei!
Toivoisin vähän näkökulmaa ja keskustelua aiheeseen. Olen itse lapseton, mutta minulla on kokemusta sisarenlapsista ja kummilapsista, eli ihan täysin vieras aihe pienet lapset eivät ole. Kuitenkin, kun se arki 247 puuttuu, kysynkin täältä teidän mietteitänne.
Naapuriin muutti nuori äiti ja isä, sekä noin yksivuotias poika. Poika itkee kokoajan päivisin. Joskus äiti "ölisee" lapselle matkien lapsen itkua.
Lapsi usein temmeltää pihalla myöhään ja iltatoimia tehdään mielestäni todella myöhään. Lapsi saattaa mennä nukkumaan vasta klo 22 jälkeen, ja ennen sitä perhe pitää aika rauhatonta meteliä ja elämää. Lapsi aloittaa minun korviini todella väsyneen huudon jo klo 21 aikaan. Mielestäni hän kaipaa nukkumaan aikaisemmin kuin 22-23 välillä. Sisarenlapseni on yli kaksivuotias ja hänen iltatoimensa alkavat viimeistään 19.30 ja nukkumaan mennään 20 aikaan. Siksi tuo 22-23 kuulostaa todella hurjalta yksivuotiaalta.
Perhe vaikuttaa normaalilta, isä käy töissä ja äiti on lapsen kanssa päivisin kotona, vaikuttavat asiallisilta, kohteliaasti tervehtivät pihalla jne. En meinannut ensin mainita asiaa, mutta mietin tässä, että saattaa kuitenkin erilaiset kulttuuritavat vaikuttaa asiaan, joten tuodaan nyt ilmi se, että äiti on jostain Aasian maasta kotoisin. Perheessä käy paljon äidin sukua ja ystäviä, joten äiti ei vaikuta mielestäni liian väsyneeltä. Kun isä tulee töistä kotiin, hän ottaa usein pojan heti hoiviinsa ja näen heitä usein pihalla leikkimässä. Puitteet ovat siis mielestäni ihan ok.
Tekisittekö te tuosta lapsen itkusta ja kellonajoista ilmoitusta mihinkään? Miten voisin toimia? Lähinnä mietin siis sitä, että kyseessä on todella nuoren oloiset isä ja äiti, jos he eivät yksinkertaisesti tiedä lapsen nukkumisrytmistä ja hoidosta? Jos äiti kielitaitonsa takia ei saa neuvolasta sellaisia ohjeita, joita ymmärtäisi täysin? Hän ei nimittäin puhu suomea ollenkaan, vaan olemme keskustelleet englanniksi.
Sydämeni joka tapauksessa särkyy, kun lapsi alkaa joka ilta itkemään ja itkua kestää noin 2 tuntia, kun minun järjelläni lapsi olisi tarvinnut unta jo tunteja sitten.
Kommentit (162)
1 vuotiaalla tulee hampaita ja siksi huutaa illalla/yöllä/päivällä. Eikä kaikki lapset mene nukkumaan klo 19. Omatki lapset olleet yökukkujia menevät nukkuu 22-24 aikaan.
Joku reissu laittaa unet sekaisin ku lapset nukkuu autossa jne. Voi olla vanhemmat vuorotöissä nii ei ne lapset voi elää omaa rytmiä. Päivävuorolaisten lapset varmasti menevät yleisesti ottaen hyvissä ajoin nukkuun, kun joutuvat heräämäänkin aikasten.
Jokainen perhe elää omaa elämäänsä.
Jos epäilet rikosta niin sittrn voi asiaa tutkia lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tekisin lasun, ei siitä haittaakaan ole. Voi olla että kaikki ok, mutta tuleehan tarkastettua.
Kyllä siitä on haittaa. Vai eikö turhasta rikosilmoituksestakaan ole?
Puhumattakaan haitasta mitä naapurille tulee turhasta lasuttelusta. Nimim. itse kävisin työntämässä pskaa postiluukustaan ja tekisin nimettömän ilmon huumekaupasta. Koska siellä liikkunut vieraita ihmisiä paljon. Ja huoli.
Öö, millä tavalla rikosilmoitus liittyy tähän? Lasun voi tehdä jos huoli herää. Kyllä asiantuntijat arvioivat, onko avun tarvetta. Rikosta tässä ei kai kukaan epäile.
Mitä avun tarvetta? Mitä apua tuo perhe kaipaa? Asiakkuuteen ei ole perusteita joten annapa perheen itse määritellä omat tarpeensa.
Ei meistä kukaan tiedä ,onko tarvetta. Sitä lastensuojelu juuri arvioi. Lapsen tarve terveeseen ympäristöön on ensisijainen.
Ei voi kun ihmetellä miten nykyään joka asiasta ollaan tekemässä lasu. Jos toisten ihmisten elämä poikkeaa jotenkin siitä omasta täydellisestä elämästä, niin se on heti väärin.
Kyllä huomaa eron kun on ollut 90- luvun vanhempi ja 2000- luvun vanhempi. Miten olikaan paljon helpompaa olla äiti 90- luvulla. Ei kytätty joka paikassa,eikä oltu tekemässä lasua joka asiasta. 2000- luvulla on todella stressaavaa olla vanhempi. Onneks ei kauaa ku ovat 18
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tekisin lasun, ei siitä haittaakaan ole. Voi olla että kaikki ok, mutta tuleehan tarkastettua.
Kyllä siitä on haittaa. Vai eikö turhasta rikosilmoituksestakaan ole?
Puhumattakaan haitasta mitä naapurille tulee turhasta lasuttelusta. Nimim. itse kävisin työntämässä pskaa postiluukustaan ja tekisin nimettömän ilmon huumekaupasta. Koska siellä liikkunut vieraita ihmisiä paljon. Ja huoli.
Öö, millä tavalla rikosilmoitus liittyy tähän? Lasun voi tehdä jos huoli herää. Kyllä asiantuntijat arvioivat, onko avun tarvetta. Rikosta tässä ei kai kukaan epäile.
Mitä avun tarvetta? Mitä apua tuo perhe kaipaa? Asiakkuuteen ei ole perusteita joten annapa perheen itse määritellä omat tarpeensa.
Ei meistä kukaan tiedä ,onko tarvetta. Sitä lastensuojelu juuri arvioi. Lapsen tarve terveeseen ympäristöön on ensisijainen.
No annapa nimesi niin otamme yhteyttä viranomaisiin jotta arvioivat sinut.
Aiheeton lasu on perheelle äärimmäisen raskas kokemus, maksaa yhteiskunnalle ja vie avun niiltä oikeilta hädänalaisilta.
Myös holhousyhteiskunnassa on järjen käyttö sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tekisin lasun, ei siitä haittaakaan ole. Voi olla että kaikki ok, mutta tuleehan tarkastettua.
Kyllä siitä on haittaa. Vai eikö turhasta rikosilmoituksestakaan ole?
Puhumattakaan haitasta mitä naapurille tulee turhasta lasuttelusta. Nimim. itse kävisin työntämässä pskaa postiluukustaan ja tekisin nimettömän ilmon huumekaupasta. Koska siellä liikkunut vieraita ihmisiä paljon. Ja huoli.
Öö, millä tavalla rikosilmoitus liittyy tähän? Lasun voi tehdä jos huoli herää. Kyllä asiantuntijat arvioivat, onko avun tarvetta. Rikosta tässä ei kai kukaan epäile.
Mitä avun tarvetta? Mitä apua tuo perhe kaipaa? Asiakkuuteen ei ole perusteita joten annapa perheen itse määritellä omat tarpeensa.
Ei meistä kukaan tiedä ,onko tarvetta. Sitä lastensuojelu juuri arvioi. Lapsen tarve terveeseen ympäristöön on ensisijainen.
Väärin. Neuvola arvioi tuollaista asiaa eikä lasu. Lasuun ilmotetaan todelliset huolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko parempi sitten täysi välinpitämättömyys siitä, mitä naapurissa tapahtuu. Eikö huoli lapsesta ole kuitenkin parempi kuin se, että yksikin lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi.
Siis ihan yleisesti ajateltuna. Lapsi on avuton kuitenkin, kuka häntä puolustaa jos kukaan ei välitä mitä jossain kotona tapahtuu.
Sinä et pysty luomaan maailmaa, jossa yksikään lapsi ei joudu kaltoinkohdelluksi. Jos tosissasi uskot niin, että sinun pistäisi edes yrittää saada se aikaan, tilanteesi on hälyttävä.
Tässä on nimenomaan kannustettu ihmisiä välittämään oikeasti. Juttelemaan, tarjoamaan apua. Ei sekään välttämättä toimi, mutta siitä voi oikeasti seurata hyviä asioita, kunhan naapuriin ei ängetä paremman ihmisen roolissa, vaan ihmisenä, jolla on liikaa vapaata aikaa ja joka voisi siksi osallistua.
Naapurit voivat olla todella tärkeä voimavara, takapäivystäjä ja taustatuki vähällä vaivalla niin halutessaan. Lasuttajanaapuri on noiden vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Onko parempi sitten täysi välinpitämättömyys siitä, mitä naapurissa tapahtuu. Eikö huoli lapsesta ole kuitenkin parempi kuin se, että yksikin lapsi joutuu kaltoinkohdelluksi.
Siis ihan yleisesti ajateltuna. Lapsi on avuton kuitenkin, kuka häntä puolustaa jos kukaan ei välitä mitä jossain kotona tapahtuu.
No kyllä sen huolen pitää perustua johonkin todelliseen selvään isoon epäkohtaan, jonka on nähnyt tai kuullut. Ja ei, ei ole parempi että jokaisesta pikku huolesta saadaan valtava holhous ja stressi jollekin perheelle, ihan turhaan. Kyllä ihmisillä pitää olla rauha elää elämäänsä, Lastensuojeluilmoituksesta voi oikeasti tulla iso stressi ja pelko jäädä päälle pitkälle tulevaan. Oman kodin rauhaa ja perusturvallisuutta on horjutettu, sillä on jälkensä, eikä sellainen ole hyväksi kenellekään ja millekään perheelle.
Välinpitämättömyys ei tietenkään ole se toinen vaihtoehto. Naapureiden kanssa voi ihan olla tekemisissä ja vaikka joskus tarjota apuaankin. Se ei tarkoita, että jos joku asia ei ole täydellisesti, niin lastensuojeluun pitäisi ottaa heti yhteyttä. Tällainen aiheuttaa usein paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. On kyse kotirauhasta ja mielestäni myös oikeusturvasta. Kummallinen ilmiantojärjestelmä mun mielestä tämä lasuilmoitusjärjestelmä. Ei ihmisten perusoikeuksia saa polkea, vaikka tarkoitus sinänsä olisikin takana hyvä.
Ja ylipäätään lastensuojelua pitäisi kehittää. Sellaiseen suuntaan, jota kautta oikeasti perheet saisivat apua tarvittaessa. Monilla perheillä on varmasi niitä ns pienempiä ongelmia. Esim. psykologin tai muun neuvojan palveluja aikuisille ja lapsille, kotiapua kuten siivousta, lastenhoitoa tms. jos jakasmiosngelmia tai sairauksia yms. Asenteen pitäisi olla auttava ja perhettä kunnioittava, ei sellainen, että vain epäkohtia kytätään, samalla kun kokonaisuus ja oikea avuntarve jää huomioimatta. Toki selkeisiin epäkohtiin pitää myös puuttua, mutta kyllä painopisteen pitäisi olla siellä avun puolella. Silloin perheet itsekin voisivat ottaa paljon pienemmällä kynnyksellä yhteyttä lastensuojeluun. Tai ehkä paikan nimen pitäisi olla joku perhetuki tms. ylipäätäänkin. Lastensuojelu sitten erikseen.
Käsitykseni lastensuojelusta perustuu lukemaani ja kuulemaani, omakohtaista kokemusta ei kuitenkaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä, kun huoli syntyy. Se on niitten sossujen tehtävä arvioida oliko aiheellinen huoli vai ei. Ei AV-palstatraadin tai AP:n. Siitä niille sossulle palkkaa maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluilmoituksen voi tehdä, kun huoli syntyy. Se on niitten sossujen tehtävä arvioida oliko aiheellinen huoli vai ei. Ei AV-palstatraadin tai AP:n. Siitä niille sossulle palkkaa maksetaan.
Ja me maksamme sitten kaiken tuon hölmöilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tekisin lasun, ei siitä haittaakaan ole. Voi olla että kaikki ok, mutta tuleehan tarkastettua.
Miten niin ei haittaa?
Tottakai vanhemmille tulee huoli ja hätä ja stressi lasusta. Kotirauha on rikottu ja vieraat ihmiset tulee puuttumaan omaan kotiin siihen sulle kaikkein tärkeimpään. Elämäsi terkein asia ikäänkuin joutuu varaan ja kyseenalaistetuksi. Tällaisella voi olla negatiivisia seurauksia perhe-elämään jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tekisin lasun, ei siitä haittaakaan ole. Voi olla että kaikki ok, mutta tuleehan tarkastettua.
Kyllä siitä on haittaa. Vai eikö turhasta rikosilmoituksestakaan ole?
Puhumattakaan haitasta mitä naapurille tulee turhasta lasuttelusta. Nimim. itse kävisin työntämässä pskaa postiluukustaan ja tekisin nimettömän ilmon huumekaupasta. Koska siellä liikkunut vieraita ihmisiä paljon. Ja huoli.
Öö, millä tavalla rikosilmoitus liittyy tähän? Lasun voi tehdä jos huoli herää. Kyllä asiantuntijat arvioivat, onko avun tarvetta. Rikosta tässä ei kai kukaan epäile.
Jos lastensuojelulle on oikeasti tarvetta, niin silloin on kyse jo vakavista asioista, rikoksistakin. Mielestäni vertaus rikoksiin ja rikosilmoituksen tekoon on aivan osuva.
Niin, lasuilmoituksen voi tehdä kun huoli herää. Huolen aiheen pitäisi olla oikeasti selvä ja vakavasta asiasta, ei mikään, että lapsi itkee paljon, mikähän sillä on, ja menee vasta kymmeneltä nukkumaan. Mielestäni pitää olla selkeä epäily tai havaointo todellisesta kaltoinkohtelusta tai heittellejätöstä tms. On myös totta että kasvatustavoissa olisi monella parantamisen varaa, mutta jos sillä perusteilla tehdään lasuilmoituksia, niin silloinhan lähes jokainen perhe tarvitsisi lastenuojelua jossain vaiheessa...
Perheille tarvitaan ennemminkin enemmän vapaaehtoisia tukipalveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä huomaa miten palsta on täynnä valkoroskia, joiden pennuista on tehty syystäkin lasuja, ja nyt puretaan niitä katkeruuden tuntoja vauvapalstalla.
Ap ei edes puhunut pelkästään kellonajoista tuossa, ja täällä vaan väännetään siitä miten myöhäisestä nukuttamisesta ei ole haittaa, kun aloituksessa ei ole siitä edes kyse ja AP:kin sen on tuolla sanonut, että huoli on monen asian summa. Mutta eihän valkoroskilta voi odottaa mitään lukutaitoa tai luetun ymmärrystä kylläkään, ymmärtäähän sen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen pitäisi mennä tiettyyn aikaan nukkumaan, jos ei tarvitse aamulla herätä aikaisin? Oleellinen pointti on se, että lapsi saa tarpeeksi unta. Muuhun en nyt ota kantaa.
Samaa mieltä, mutta tässä ap:n kuvaamassa tapauksessa lapsi ei mitä ilmeisimmin saa tarpeeksi unta. Jos kerran iltaisin jatkuvasti itkee selvää väsymysitkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on siis jutellut englanniksi äidin kanssa. Olisikohan millään järjestöllä vaikka ilmaisia tai edullisia esitteitä lapsen vuorokausirytmistä ja ajoissa nukkumaan saamisesta englanniksi? Sellaisia voisi ihan hyvin lahjoittaa sille naapuriäidille ja selittää vaikka saaneensa niitä jostain vahingossa ja antavansa eteenpäin kun itsellä ei ole niille käyttöä? Tai ostaa vaikka kirjan aiheesta ja lahjoittaa pienen valkoisen valheen kera, että aikoi antaa kirjan jollekin tutulle lahjaksi mutta tällä olikin jo se kirja.
En pidä tilannetta niin huolestuttavana, että siitä kannattaisi olla yhteydessä viranomaisiin, mutta äitiä voisi tukea jollakin tavalla vanhemmuudessa. Lapsi voi olla ensimmäisessä uhmaiässään.
Vierailija kirjoitti:
Ap on siis jutellut englanniksi äidin kanssa. Olisikohan millään järjestöllä vaikka ilmaisia tai edullisia esitteitä lapsen vuorokausirytmistä ja ajoissa nukkumaan saamisesta englanniksi? Sellaisia voisi ihan hyvin lahjoittaa sille naapuriäidille ja selittää vaikka saaneensa niitä jostain vahingossa ja antavansa eteenpäin kun itsellä ei ole niille käyttöä? Tai ostaa vaikka kirjan aiheesta ja lahjoittaa pienen valkoisen valheen kera, että aikoi antaa kirjan jollekin tutulle lahjaksi mutta tällä olikin jo se kirja.
En pidä tilannetta niin huolestuttavana, että siitä kannattaisi olla yhteydessä viranomaisiin, mutta äitiä voisi tukea jollakin tavalla vanhemmuudessa. Lapsi voi olla ensimmäisessä uhmaiässään.
Miksi ihmeessä?
Lapseton naapurin täti opastamassa? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa miten palsta on täynnä valkoroskia, joiden pennuista on tehty syystäkin lasuja, ja nyt puretaan niitä katkeruuden tuntoja vauvapalstalla.
Ap ei edes puhunut pelkästään kellonajoista tuossa, ja täällä vaan väännetään siitä miten myöhäisestä nukuttamisesta ei ole haittaa, kun aloituksessa ei ole siitä edes kyse ja AP:kin sen on tuolla sanonut, että huoli on monen asian summa. Mutta eihän valkoroskilta voi odottaa mitään lukutaitoa tai luetun ymmärrystä kylläkään, ymmärtäähän sen.
Musta vähän outoa, että alat herjaamaan niitä, joilla erilainen näkökanta asiaan. Ei siinä aloituksessa niin kovin montaa asiaa kyllä mainittu huolen aiheeksi:
- Lapsi itkee paljon, päivällä ja illalla
- lapsi menee nukkumaan myöhään (ja ap arvelee lapsen olleen illalla jo pitään väsynyt ennen nukkumaanmenoa)
- äiti matkii joskus lapsen itkua
Kaikkiin näihin asioihin on kommentuotu moneen kertaan. Aloituksessa kyllä myös korostui epäily lapsen väsymyksestä ja nukkumaanmenon myöhäisyydestä.
Tämän lisäksi ap oli tehnyt ihan positiivisiä huomioita perheestä:
- vanhemmat kohteliaita ja asiallisia, vaikuttavat normaaleilta
- Isä haluaa viettää lapsen kanssa aikaa kun tulee kotiin töistä
- turvaverkkoja näyttää olevan hyvin
Tässä ei ole mielestäni sellaisia asioita, joista olisi aiheellista tehdä lastensuojeluilmoitusta. Muilla monta kertaa jo ehdotetuilla tavoilla voisi koittaa kuitenkin ottaa aremmin selvää asiasta, itkun syystä ja nukkuuko lapsi tarpeeksi, jos ei, niin miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa miten palsta on täynnä valkoroskia, joiden pennuista on tehty syystäkin lasuja, ja nyt puretaan niitä katkeruuden tuntoja vauvapalstalla.
Ap ei edes puhunut pelkästään kellonajoista tuossa, ja täällä vaan väännetään siitä miten myöhäisestä nukuttamisesta ei ole haittaa, kun aloituksessa ei ole siitä edes kyse ja AP:kin sen on tuolla sanonut, että huoli on monen asian summa. Mutta eihän valkoroskilta voi odottaa mitään lukutaitoa tai luetun ymmärrystä kylläkään, ymmärtäähän sen.
Musta vähän outoa, että alat herjaamaan niitä, joilla erilainen näkökanta asiaan. Ei siinä aloituksessa niin kovin montaa asiaa kyllä mainittu huolen aiheeksi:
- Lapsi itkee paljon, päivällä ja illalla
- lapsi menee nukkumaan myöhään (ja ap arvelee lapsen olleen illalla jo pitään väsynyt ennen nukkumaanmenoa)
- äiti matkii joskus lapsen itkuaKaikkiin näihin asioihin on kommentuotu moneen kertaan. Aloituksessa kyllä myös korostui epäily lapsen väsymyksestä ja nukkumaanmenon myöhäisyydestä.
Tämän lisäksi ap oli tehnyt ihan positiivisiä huomioita perheestä:
- vanhemmat kohteliaita ja asiallisia, vaikuttavat normaaleilta
- Isä haluaa viettää lapsen kanssa aikaa kun tulee kotiin töistä
- turvaverkkoja näyttää olevan hyvinTässä ei ole mielestäni sellaisia asioita, joista olisi aiheellista tehdä lastensuojeluilmoitusta. Muilla monta kertaa jo ehdotetuilla tavoilla voisi koittaa kuitenkin ottaa aremmin selvää asiasta, itkun syystä ja nukkuuko lapsi tarpeeksi, jos ei, niin miksi.
Tuskin kukaan on huvikseen huolissaan. AP:han ei edes sanonut alussa mistään lasuista mitään, vaan siitä puhuivat muut, AP kysyi mitä voisi tehdä, kun on huolissaan lapsen hyvinvoinnista. Vastaukset oli luokkaa "pidä nokkasi muiden asioista poissa" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä huomaa miten palsta on täynnä valkoroskia, joiden pennuista on tehty syystäkin lasuja, ja nyt puretaan niitä katkeruuden tuntoja vauvapalstalla.
Ap ei edes puhunut pelkästään kellonajoista tuossa, ja täällä vaan väännetään siitä miten myöhäisestä nukuttamisesta ei ole haittaa, kun aloituksessa ei ole siitä edes kyse ja AP:kin sen on tuolla sanonut, että huoli on monen asian summa. Mutta eihän valkoroskilta voi odottaa mitään lukutaitoa tai luetun ymmärrystä kylläkään, ymmärtäähän sen.
Musta vähän outoa, että alat herjaamaan niitä, joilla erilainen näkökanta asiaan. Ei siinä aloituksessa niin kovin montaa asiaa kyllä mainittu huolen aiheeksi:
- Lapsi itkee paljon, päivällä ja illalla
- lapsi menee nukkumaan myöhään (ja ap arvelee lapsen olleen illalla jo pitään väsynyt ennen nukkumaanmenoa)
- äiti matkii joskus lapsen itkuaKaikkiin näihin asioihin on kommentuotu moneen kertaan. Aloituksessa kyllä myös korostui epäily lapsen väsymyksestä ja nukkumaanmenon myöhäisyydestä.
Tämän lisäksi ap oli tehnyt ihan positiivisiä huomioita perheestä:
- vanhemmat kohteliaita ja asiallisia, vaikuttavat normaaleilta
- Isä haluaa viettää lapsen kanssa aikaa kun tulee kotiin töistä
- turvaverkkoja näyttää olevan hyvinTässä ei ole mielestäni sellaisia asioita, joista olisi aiheellista tehdä lastensuojeluilmoitusta. Muilla monta kertaa jo ehdotetuilla tavoilla voisi koittaa kuitenkin ottaa aremmin selvää asiasta, itkun syystä ja nukkuuko lapsi tarpeeksi, jos ei, niin miksi.
Tuskin kukaan on huvikseen huolissaan. AP:han ei edes sanonut alussa mistään lasuista mitään, vaan siitä puhuivat muut, AP kysyi mitä voisi tehdä, kun on huolissaan lapsen hyvinvoinnista. Vastaukset oli luokkaa "pidä nokkasi muiden asioista poissa" :D
Huolissaan oleva voi olla itse avun tarpeessa. Ja siltä ap:kin vaikuttaa: ahdistunut stalkkaaja.
Alue: Aihe vapaa
En näe syytä puuttua tilanteeseen mitenkään. Lapsi on selvästi hyvin hoidettu.
Meillä on lapset sitäpaitsi huutaneet noita iltaitkuja paljonkin tuossa 1-2-vuotiaana. Molemmilla ollut sekin vaihe että meni vain tunnin huutokonsertin saattelemana nukkumaan. 5v menee välillä vieläkin, se mankuna alkaa n. pari tuntia ennen nukkumaanmenoa ja loppuu siihen kun simmahtaa klo. 20.
Lapsista lähtee ääntä ja ne huutaa ja ulisee vaikka niitä hoidettaisiin vimpan päälle hyvin ja rakkaudella 😊