Lue keskustelun säännöt.
Voiko elävän organismin ”luoda” alkuaineista?
29.07.2020 |
Voiko laboratoriossa luoda eläviä organismeja ns. tyhjästä? Olemme kuitenkin koostuneet alkuaineista, joten eikö suotuisiin olosuhteisiin laitettu sopiva keitos alkuaineita muodostu lopulta eläväksi?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Vierailija kirjoitti:
Moni on yrittänyt jo alkemistien ajoista, onnistumatta.
Ja mitä tämä muka todistaa?
Aikoinaan monet yrittivät lentämistä, eivätkä onnistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Myseeri on housuissas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Myseeri on housuissas.
Housuissani on veitikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni on yrittänyt jo alkemistien ajoista, onnistumatta.
Ja mitä tämä muka todistaa?
Aikoinaan monet yrittivät lentämistä, eivätkä onnistuneet.
Todistaa sen että ainakaan vielä ei ole keksitty miten.
Biomolekyylejä (elämän alkuaine) on pystytty luomaan labrassa. Toki vaatii muutakin kun alkuaineita (lämpöä, ehkä sähköä, jogin katalyytti reagenssille),
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Et sinä sitä päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Et sinä sitä päätä.
En päätäkään vaan tuntemamme fysiikan lait päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Et sinä sitä päätä.
En päätäkään vaan tuntemamme fysiikan lait päättävät.
Katsotaan mitä kemian laeilla on siihen sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Et sinä sitä päätä.
En päätäkään vaan tuntemamme fysiikan lait päättävät.
Katsotaan mitä kemian laeilla on siihen sanottavaa.
heh...kemia on yhtälailla sidottu fysiikan lakien alle. Nyt opiskelemaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Ihminen ei tosiaan tunne kaikkia fysiikan lakeja, on paljon mysteerejä vielä.
Esimerkiksi se että kuinka painovoima nyt ihan tarkalleen toimii, tarkoitan siis esimerkiksi gravitoneja, jotka ehkä on olemassa.
Ja yleensä kvanttifysiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei saa mitään eloon eikä ihminen vieläkään
edes ymmärrä elämän määritelmää. On vain arvailuja siitä, mitä elämä on. Jotkut vertaavat sitä sähköön, mutta ei se ole sitäkään. Elämä on myseeri.
Mysteerisyys ei todista mitään.
Jatkan samaa lentokonevertausta kuin ed. viestissäkin.
Sademetsän alkuasukasheimolle lentokone on käsittämätön mysteeri.
Lentokone on ihmisten aikaansaannos eikä siten mysteeri. Alkuasukasheimoon vertaaminen ontuu.
Lentäminen oli mysteeri kunnes ihminen sai sen aikaan. Elävien solujen kanssa on samoin.
Näin voisi olettaa, mutta aihe ei tutkimalla selviä, koska tunnemme jo fysiikan lait eivätkä ne tarjoa mitään uutta elämän määritelmän suhteen. Ajatus, että kaikki selviää kun tutkitaan lisää ei tässä kohden toimi. Elämä ei selity fysiikan laeilla on siten itsessään mysteeri kuten totesin. Sen sijaan lentäminen selittyy fysiikalla ja sen ihminen pystyi ratkaisemaan.
Ihminen ei tosiaan tunne kaikkia fysiikan lakeja, on paljon mysteerejä vielä.
Esimerkiksi se että kuinka painovoima nyt ihan tarkalleen toimii, tarkoitan siis esimerkiksi gravitoneja, jotka ehkä on olemassa.
Ja yleensä kvanttifysiikka.
No laita esimerkkejä ilmiöistä, joita ei tuntemiemme fysikkan lakien valossa voida selittää? Väitän, että elämän määritelmä on ainoa. Löydätkö muita?
Moni on yrittänyt jo alkemistien ajoista, onnistumatta.