Selviytyjät Pohjola Official

Joalin on kyllä mahtava. En hänen yhtyeestään mitään tiedä eikä suuremmin kiinnostakaan, mutta ei kyllä ihme että hän on niin suosittu. Noissa piireissä kuitenkin vaaditaan muutakin kuin pelkkää tanssi/laulutaitoa, ja sitähän hänessä on. Tähtiainesta. Toivottavasti palaa kv-uralle eikä jää Suomeen tekemään tubehaasteita.

Krisulle 100-prosenttisen ansaittu voitto. Selviytyjät on kilpailu, ja paras voitti.

Hieno kausi takana. Rima korkealla seuraavaa kautta ajatellen.. En usko, että se pystyy samaan.

Täytyy sanoa että tippa linssissä katsoin, miten hienosti Joalin auttoi Mariannea Selviytyjien Finaali jaksossa. Todellista toisesta ihmisestä välittämistä silloin kun toista sattuu ja itse on jo menettänyt pelin. Suuren suuren suuret propsit Joalinille.

Kiitos olet oikeasti hieno ihminen!!!!

Karoliinalla oli taas tänään insta live Krisun kanssa. Tätä kaksikkoa on kyllä ihanaa seurata ja kokoajan sai katsojatkin nauraa.

Karo 💕 Krisu

Vierailija kirjoitti:

Karoliinalla oli taas tänään insta live Krisun kanssa. Tätä kaksikkoa on kyllä ihanaa seurata ja kokoajan sai katsojatkin nauraa.

Karo 💕 Krisu

Haha en oo ainoa, joka parittaa näitä kahta. :D Heidän kemiansa välittyy kyllä hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karoliinalla oli taas tänään insta live Krisun kanssa. Tätä kaksikkoa on kyllä ihanaa seurata ja kokoajan sai katsojatkin nauraa.

Karo 💕 Krisu

Haha en oo ainoa, joka parittaa näitä kahta. :D Heidän kemiansa välittyy kyllä hyvin.

Krisulla on jo Marianne.

Oli kyllä hieno kausi, ei voi muuta sanoa ja voitto oikeaan osoitteeseen. Harmi etten ole pariin kuukauteen täällä keskustelua voinut seurata, kun kyllästyin spoilaantumaan etukäteen kaikki pudotukset alkukaudesta.

Olen itse mies, mutten silti ihan ymmärrä tuota kritiikkiä Mariannen naistenliiton "pettämistä" kohtaan. Strategiat muuttuu pelin edetessä ja naistenliitto oli ihan hyvä veto naisilta alkukaudesta, kun porukkaa oli vielä paljon ja peli tuore ja ihmisetkään ei vielä niin tuttuja. Minusta ihan turha kenenkään loukkaantua siitä jos Marianne ei pidäkään loppuun asti jotain lupausta jonka on pelin alussa luvannut, peli on jo ihan eri peli siinä vaiheessa kun on enää neljä jäljellä ja naistenliiton kantava ajatus jaksoi minusta aika pitkälle, sillä pudotettiin esim Archie ja minusta liitto täytti tehtävänsä hyvin, kolme naista neljän parhaan joukossa, mutta on täysin luontevaa ja järkevääkin tehdä lopulliset finaali ratkaisut muilla perusteilla kuin vain sukupuolella. Nolompaa olisi ollut se jos tärkeimmät ratkaisut pelin loppuvaiheessa oltaisiin tehty vain sukupuolen perusteella. Minusta Mariannen olisi pitänyt osata paremmin vasta noihin syytöksiin ja perustella kantansa, ei hän ollut tuossa enää kenellekään mitään velkaa. Ei se ole puukko Suvin selkään, jos top nelosessa on sitä mieltä että majan rakentaja ja kalastaja ja yksi kovimmista kilpailijoista haasteissa ansaitsee paikan finaalissa enemmän kuin Suvi. Suvi saa olla Mariannelle ja naisten liitolle kiitollinen.

Oli minusta myös hienoa nähdä kuinka tuo kokemus vaikutti Joaliniin, joka lähti tekemään tv-proggista näkyvyyden maksimoimiseksi, mutta saikin enemmän kuin osasi odottaakaan. Varmasti kasvattava kokemus nuorelle naiselle ja oppi huomaamaan mikä elämässä on tärkeää, varmasti hänkin aika kännykkään kiinni kasvanut tyttö niinkuin suuri osa ikäisistään.

Joitakin on ärsyttänyt hänen ajoittainen ylimielisyytensä, mutta minusta se on ihan ymmärrettävää, kun onnistuu hallitsemaan tuollaista peliä edes ajoittain. Minua ärsytti enemmän Krisun lesoaminen, vaikka tyypistä pidänkin. Esim se aamu kun satoi kunnolla ja Juuso kysyi että saitte kuitenkin tulen tehtyä, niin Krisun piti siinäkin keulia että kyllä tässä vaiheessa vaikka ilman tuluksia. Noh, senkun olisi nähnyt, siinä kelissä.

Olen tuotakin miettinyt, että kuka ansaitsi eniten voiton, niin kyllähän se Krisu oli, mutta kuka tahansa hänet olisi pelannut pihalle, niin olisiko saanut Juryn vihat niskoilleen kun pudotti ns. moraalisen voittajan? Vai olisiko siinä osattu arvostaa peliliikettä? Minusta sellaista peliliikettä olisi pitänyt osata arvostaa. Ei rakentelu- ja kalastustaito kuitenkaan saa olla myöskään vapaalippu finaaliin selviytyjissä. Tällä kertaa se ei toki sitä ollutkaan, Krisu oli vahva jokaisella osa-alueella, ihan viimeisiin finaalikysymysten vastauksiin asti.

Pidin Krisun tavasta sanoa Joalinille suoraan, että ei hän Aasat-aikana missään määrin pitänyt Jollea tärkeänä liittolaisena, vaan piti Eliasta ja Karoa siinä kohtaa parempina. Niinhän se oli.

Toki Mariannekin puhui suoraan sanoessaan Suville, että tämä olisi ilman Mariannea pudonnut paljon aikaisemmin, mutta tästä kommentista jäi jotenkin nihkeämpi fiilis. Hyötyihän Mariannekin paljon siitä, että oli niin hyvää pataa Krisun kanssa. Krisu kuitenkin yleensä hääri pudotusten taustalla ja oli se, ketä kuunneltiin, ja kun alfa ei kerran puhunut Mariannen pudottamisesta, niin ei siitä sitten puhunut kukaan muukaan.

Aaro meinasi haastaa Archien kanssa riitaa miksi olivat sopineet vuorosanat etukäteen joista Archie poikkesi?? Muutenkin pidin häntä ikävänä ihmisenä, kiusasi sekä Archieta että Sannia

Vierailija kirjoitti:

Olen tuotakin miettinyt, että kuka ansaitsi eniten voiton, niin kyllähän se Krisu oli, mutta kuka tahansa hänet olisi pelannut pihalle, niin olisiko saanut Juryn vihat niskoilleen kun pudotti ns. moraalisen voittajan? Vai olisiko siinä osattu arvostaa peliliikettä? Minusta sellaista peliliikettä olisi pitänyt osata arvostaa. Ei rakentelu- ja kalastustaito kuitenkaan saa olla myöskään vapaalippu finaaliin selviytyjissä. Tällä kertaa se ei toki sitä ollutkaan, Krisu oli vahva jokaisella osa-alueella, ihan viimeisiin finaalikysymysten vastauksiin asti.

Ei kai Krisun pudottaja mitään vihoja ois saanut Jurylta niskaan, koska Joalinhan oli Juryn voittajasuosikki. Eikös ne Kaikki ollut äänestämässä Jollea, mikäli se vaan jollain eväin ois finaaliin saatu. Silloinhan Joalin on se Juryn moraalinen voittaja.

Ihme ettei kukaan täällä ole tarttunut tarkemmin siihen, miten katkera Karo on ollut Krisulle puotoamisestaan asti

(vaikka Krisu ei siinä tilanteessa voinut muuta jos halusi itse peliä jatkaa) ja miten Karo on pyrkinyt selittelemään sitä, miksei äänestänyt entistä liittolaistaan voittoon.

Luulenpa, että kauden nähtyään häntä on alkanut varmaan kaduttaa oma pikkumaisuus ja nyt hän yrittää paikkailla tilannetta ottamalla esiin hänen ja Krisun tekemän ”diilin", etteivät äänestäisi toisiaan. Karo yritti livessä selittää, että oli varma että Krisu voittaa ja siksi ”uskalsi” pitää heidän sopimuksesta kiinni. En nyt ihan osta tätä selitystä.

Ajatellaanpa tilannetta tarkemmin. Hotellissa kaikki olivat keskustelleet siitä, ketä äänestävät. Kerttu ja Sara olivat päättäneet äänestää Mariannea. Samoin Niko (sanoi näin finaalissa, muutti mieltään vasta nuotiolla). Tämä tarkoittaa, että Kristianille varmoja ääniä olisivat olleet vain Suvi, Archie ja Elias. Jolle tippui finaalista vasta samana päivänä, joten hänen äänensä oli epävarma. Tämä tarkoitti siis sitä, että Karo äänesti Kristiania tietäen, että tulos menee joko Mariannen eduksi tai äänet ovat parhaimmillaankin tasan. Hänellä ei ollut tietoa Kristianin tuplaäänestä tai jos olikin, niin äänestystulos ei millään muotoa ollut selvä Kristianin eduksi. Jos siis oikeasti haluat, että ihminen jonka haluat voittavan voittaa ja tiedät, että äänet menevät käytännössä tasan, niin miksi ihmeessä äänestäisit vastustajaa? Vaikuttaa siltä, että Karo on ollut vain hieman katkera Kristianin menestyksestä ja omasta putoamisestaan, että on halunnut kostoksi äänestää niin ettei Kristian voittaisi.

Jälkikäteen, kun tajusi miten härskiltä tuo toiminta näyttää, niin keksinyt vain tekosyyn toiminnalleen ja vetoaa nyt henkeen ja vereen johonkin "sopimukseen", joka on ensinnäkin tehty Aasojen saarella eli ihan pelin alkuvaiheessa ja jota "sopimuksen" toinen osapuoli ei edes muistanut! Oli varmaan tosi tärkeä sopimus, jos siitä ei kertaakaan puhutty yhdistymisen jälkeen tai Kristian edes muistanut sen olemassaolosta. Kaiken lisäksi Karo ei ääntä antaessaan edes maininnut mitään mistään sopimuksesta finaaliäänestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

LEIJA KRISU kirjoitti:

Krisu on kyllä niin itseään täynnä, että tämä voitto ruokkii lisää sen ylimielisyyttä 😤

Voi kun olisi ollut toinen voittaja eikä tämä itseään täynnä oleva egoilija.

en kans tykkää. Hän on toodella kova manipuloija ja näköjään on saanut monet palstamammatkin pauloihinsa. Just tommosten tyyppien takia työyhteisöissä on joskus hirvittävän vaikeaa. Ja ärsyttää myös Marinnen ja näköjään monen muunkin urputus ryhmän ilmapiiristä ja sen pilaamisesta (äänesti ulos joitakin, koska näillä oli huono vaikutus "ilmapiiriin"). Itse ei kuitenkaan tajua millaista vaikutusta aiheuttaa ilmapiiriin itse. Sama muuten Krisulla. Ilkeästi puhuu välillä toisista ja töksäyttelyillään pitää kaikki varpaillaan. Heikot seuraajat sitten pelkää Krisun suuttumista ja sen vuoksi myötäilee ja nuoleskelee sen persettä. Ihan klassinen tilanne esim. koulusta (kiusaajat)

No huh huh. Miten ihmeessä täällä jotkut kääntävät suorapuheisuuden kiusaamiseksi. Sosiaalisesti lahjakas ja osaa päätellä mitä muut ajattelevat ja osaa töksäyttää myös rumasti tarvittaessa. Hän osasi olla hiljaa kun oli heikoilla jäillä ja oli äänessä kuin häneltä kysyttiin. 

Esim. Kerttu joutui jonkin tason kiusaamisen uhriksi ja Krisulla ei ollut siinä pelissä osaa eikä arpaa. Hänen liittolaisillaan Eliaksella ja Karolla sitäkin enemmän. 

Elias ja Karo kokivat petturiksi, mutta kummankaan pudotukselle ei voinut mitään. Hän oli melkoisen shokissa Karon tippumisen jälkeen, mutta kokosi hienosti itsensä. Todellinen pettymys oli Archien tippuminen, mutta selvisi siitäkin. 

Sen sijaan että jotkut puhuvat kiusaajasta näkisi Archien ja Krisun luokan "pelleinä", jotka hauskuuttavat muita jutuillaan. Toki itsesuojeluvaisto oli 100% mukana kun huomasi, että luokan kaunotar Suvi ei pidä heistä yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu täällä, että "Joalin olisi saanut finaalissa koko tuomaristolta voittoäänet, jos olisi ollut Krisua vastaan" En itse usko sitä. Olisiko Jolle osannut perustella tuomaristolle tarpeeksi vakuuttavasti, miksi juuri hänen pitäisi voittaa? Toisella penkillä kun istui sanavalmis, rehellinen ja ahkera Krisu.

Täysin varmasti Sara ja Kerttu (girl power) ja Karo (Krisun kanssa tehty sopimus) olisivat antaneet voittoäänet Jollelle. Elias aika 50-50, mutta olisi saattanut kääntyä Krisun puoleen kokonaiskuvan takia, vaikka olikin hyvissä väleissä myös Jollen kanssa. Niko ja Suvi olisivat "kahdesta pahasta" ja järjellä ajateltuna äänestäneet luultavasti Krisua voittoon. Niko toki aluksi sanoi "mun voittoääni olisi mennyt tälle vieressä istuvalle (=Joalin)", mutta mieli olisi voinut muuttua perustelujen jälkeen. Sama homma Suvilla. Marianne ja Archie olisivat ilman muuta äänestäneet Krisua, Archie vieläpä tuplaäänellä.

Äänet olisivat voineet silti jakautua 6-3 Krisun hyväksi.

Ei ne ole täältä vaan jyryssä olleiden kilpailijoiden kertomisia (nelonen.fi ja prodcast) miten olivat

päättäneet äänestää voittajaa jos Joalinilla vastassa Krisu tai Marianne, olisi kaikki äänet menny Jollelle

Hehän olivat jo päättäneet yksimielisest äänestää Jollea kun luulivat että Jolle on kahden joukossa.

jos Jolle ja Krisu olivat vastakkain olisi Krisu saanut korkeintaan yhden äänen. (Marianne)

Joalin VS Marianne olisi Marianne taas saanut vain Krisun äänen jos edes sitäkään (ilmeisesti 0 ääntä)

Tämä on vain jyryn mielipide ei muiden, eli tää on fakta  ( me emme tietenkää täällä pysty siihen

vaikuttaan,  se ollut ja mennyt)

Tää perustuu nyt kaikki siihen mitä Karo sanoi Joalinille heti kun Joalin tuli porukkaan ja muut lähinnä nyökyttelivät. Ai että Archie olisi muka äänestänyt Joalinia Krisun sijaan? Ei varmasti olisi.

Miksi JOALIN EI VOITTANUT?! 😭😭😭😭😭😭

Vierailija kirjoitti:

Eikös aiemmilla kausilla Vehviläisen Kimmolla ja Hussin Jannilla ollut myös suuria vaikeuksia saada tulta syttymään joissain kisoissa, vai muistanko väärin? Mistä tämmöinen johtuu? Luulisi heidänkin harjoitelleen, koska tulenteko on ensimmäinen asia mikä kaikille tulee mieleen selviytymistaidoista. Myös Jolle sanoi handlanneensa tulenteon niin hyvin jo ennen kisaa, että antoi mielummin muiden harjoitella tuluksilla leirissä. Johtuuko sitten kovasta paineesta ja stressistä, että kilpailutilanteessa tulenteko ei onnistukaan vai mistä kiikastaa?

"sattui" ne toimimattomat tulukset just sille linjalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös aiemmilla kausilla Vehviläisen Kimmolla ja Hussin Jannilla ollut myös suuria vaikeuksia saada tulta syttymään joissain kisoissa, vai muistanko väärin? Mistä tämmöinen johtuu? Luulisi heidänkin harjoitelleen, koska tulenteko on ensimmäinen asia mikä kaikille tulee mieleen selviytymistaidoista. Myös Jolle sanoi handlanneensa tulenteon niin hyvin jo ennen kisaa, että antoi mielummin muiden harjoitella tuluksilla leirissä. Johtuuko sitten kovasta paineesta ja stressistä, että kilpailutilanteessa tulenteko ei onnistukaan vai mistä kiikastaa?

"sattui" ne toimimattomat tulukset just sille linjalle. 

Mitä jos sillä Joalinin oranssilla radalla olikin laitettu helpotukseksi tulusten sijaan sytkäri ja yritti sitä raapia puukolla..? Ei ihmekään jos ei tullu kipinää..

Vierailija kirjoitti:

Mariannelta mun mielestä hiukan epäreilua korostaa Suville tuota, että hän ei ansaitse finaalipaikkaa. Samaa mieltähän mä siitä olen, Suvi oli vapaamatkustaja eikä missään nimessä ansaitse finaalipaikkaa verrattuna Krisuun tai Joaliniin, mutta en ymmärrä miksi Marianne itse oli muka niin paljon parempi. Eihän hän ollut, kisoissakaan. Hän sattui vaan tulemaan hyvin toimeen muiden kanssa, mikä ei mun mielestä ole ansio, ellei ole lisäksi ollut pelin päällä (kröhöm, Miska Haakana, kröhöm).

En olisi itsekään Suvina äänestänyt Mariannea.

Marianne ei kyllä loistanut millään osa-alueella. Leirissä oli vaan aina joku ärsyttävämpi tai turhempi jota äänestettiin. Ja se ettei Marianne ollut kova vastus kilpailuissa varmasti edesauttoi finaaliin pääsyä. Joku sanoikin hyvin ettei Marianne tehnyt muuta kun survoi puolukoita. No onhan se toki saavutus ettei ärsytä ketään ja paremmat ihmissuhdetaidot olisivat pelastaneet varmaan monta muutakin, esim. juuri Akin tai Arttu Harkin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu täällä, että "Joalin olisi saanut finaalissa koko tuomaristolta voittoäänet, jos olisi ollut Krisua vastaan" En itse usko sitä. Olisiko Jolle osannut perustella tuomaristolle tarpeeksi vakuuttavasti, miksi juuri hänen pitäisi voittaa? Toisella penkillä kun istui sanavalmis, rehellinen ja ahkera Krisu.

Täysin varmasti Sara ja Kerttu (girl power) ja Karo (Krisun kanssa tehty sopimus) olisivat antaneet voittoäänet Jollelle. Elias aika 50-50, mutta olisi saattanut kääntyä Krisun puoleen kokonaiskuvan takia, vaikka olikin hyvissä väleissä myös Jollen kanssa. Niko ja Suvi olisivat "kahdesta pahasta" ja järjellä ajateltuna äänestäneet luultavasti Krisua voittoon. Niko toki aluksi sanoi "mun voittoääni olisi mennyt tälle vieressä istuvalle (=Joalin)", mutta mieli olisi voinut muuttua perustelujen jälkeen. Sama homma Suvilla. Marianne ja Archie olisivat ilman muuta äänestäneet Krisua, Archie vieläpä tuplaäänellä.

Äänet olisivat voineet silti jakautua 6-3 Krisun hyväksi.

Ei ne ole täältä vaan jyryssä olleiden kilpailijoiden kertomisia (nelonen.fi ja prodcast) miten olivat

päättäneet äänestää voittajaa jos Joalinilla vastassa Krisu tai Marianne, olisi kaikki äänet menny Jollelle

Hehän olivat jo päättäneet yksimielisest äänestää Jollea kun luulivat että Jolle on kahden joukossa.

jos Jolle ja Krisu olivat vastakkain olisi Krisu saanut korkeintaan yhden äänen. (Marianne)

Joalin VS Marianne olisi Marianne taas saanut vain Krisun äänen jos edes sitäkään (ilmeisesti 0 ääntä)

Tämä on vain jyryn mielipide ei muiden, eli tää on fakta  ( me emme tietenkää täällä pysty siihen

vaikuttaan,  se ollut ja mennyt)

Tää perustuu nyt kaikki siihen mitä Karo sanoi Joalinille heti kun Joalin tuli porukkaan ja muut lähinnä nyökyttelivät. Ai että Archie olisi muka äänestänyt Joalinia Krisun sijaan? Ei varmasti olisi.

Kyllä siinä oli usempi joka sanoi niin kuin Karo ja viellä siinä myöhemmässä vaiheessa Elias viellä

toisti että Jolle on kaikkien lemppari jyryssä

Viimeinen karon ja Nikon Prodcast:   Jymy paljastus äänestyksestä

Jossa tulee myös esille se että kaikki äänet olisi mennyt Jollelle jos Jolle oli mukana, ei kuulema

olisi siinä tapauksessa tarvinnut tehdä aivotyötä.

Karo sanoo myös että olisi tavallaan ollu tylsä äänestys kun kaikki äänet olisi mennyt Jollelle.

Jos sitten sä tiedät paremmin kuin jyryssä olleet, niin saat tietenkin väittää vaikka hautaan asti,

jos niin haluat. 

Katsoin viime Selviytyjien juryt ja pisteet tälle tuomaristolle siitä, että onnittelivat kaksikkoa eivätkä lähteneet henkilökohtaiselle tasolle. Kain ja Viivin grillaus oli kamalaa katsottavaa ja katkeruus paistoi ruudun läpi. Täysin oikea voitti, Krisu oli yksinkertaisesti loistava jokaisella osa-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu täällä, että "Joalin olisi saanut finaalissa koko tuomaristolta voittoäänet, jos olisi ollut Krisua vastaan" En itse usko sitä. Olisiko Jolle osannut perustella tuomaristolle tarpeeksi vakuuttavasti, miksi juuri hänen pitäisi voittaa? Toisella penkillä kun istui sanavalmis, rehellinen ja ahkera Krisu.

Täysin varmasti Sara ja Kerttu (girl power) ja Karo (Krisun kanssa tehty sopimus) olisivat antaneet voittoäänet Jollelle. Elias aika 50-50, mutta olisi saattanut kääntyä Krisun puoleen kokonaiskuvan takia, vaikka olikin hyvissä väleissä myös Jollen kanssa. Niko ja Suvi olisivat "kahdesta pahasta" ja järjellä ajateltuna äänestäneet luultavasti Krisua voittoon. Niko toki aluksi sanoi "mun voittoääni olisi mennyt tälle vieressä istuvalle (=Joalin)", mutta mieli olisi voinut muuttua perustelujen jälkeen. Sama homma Suvilla. Marianne ja Archie olisivat ilman muuta äänestäneet Krisua, Archie vieläpä tuplaäänellä.

Äänet olisivat voineet silti jakautua 6-3 Krisun hyväksi.

Ei ne ole täältä vaan jyryssä olleiden kilpailijoiden kertomisia (nelonen.fi ja prodcast) miten olivat

päättäneet äänestää voittajaa jos Joalinilla vastassa Krisu tai Marianne, olisi kaikki äänet menny Jollelle

Hehän olivat jo päättäneet yksimielisest äänestää Jollea kun luulivat että Jolle on kahden joukossa.

jos Jolle ja Krisu olivat vastakkain olisi Krisu saanut korkeintaan yhden äänen. (Marianne)

Joalin VS Marianne olisi Marianne taas saanut vain Krisun äänen jos edes sitäkään (ilmeisesti 0 ääntä)

Tämä on vain jyryn mielipide ei muiden, eli tää on fakta  ( me emme tietenkää täällä pysty siihen

vaikuttaan,  se ollut ja mennyt)

Tää perustuu nyt kaikki siihen mitä Karo sanoi Joalinille heti kun Joalin tuli porukkaan ja muut lähinnä nyökyttelivät. Ai että Archie olisi muka äänestänyt Joalinia Krisun sijaan? Ei varmasti olisi.

Kyllä siinä oli usempi joka sanoi niin kuin Karo ja viellä siinä myöhemmässä vaiheessa Elias viellä

toisti että Jolle on kaikkien lemppari jyryssä

Viimeinen karon ja Nikon Prodcast:   Jymy paljastus äänestyksestä

Jossa tulee myös esille se että kaikki äänet olisi mennyt Jollelle jos Jolle oli mukana, ei kuulema

olisi siinä tapauksessa tarvinnut tehdä aivotyötä.

Karo sanoo myös että olisi tavallaan ollu tylsä äänestys kun kaikki äänet olisi mennyt Jollelle.

Jos sitten sä tiedät paremmin kuin jyryssä olleet, niin saat tietenkin väittää vaikka hautaan asti,

jos niin haluat. 

Niin joka vuosi on muuten Selviytyjissä sanottu sille kolmannelle, että hän olisi voittanut. Ensin Wallu, sitten Noora ja nyt Joalin. Toki se voi olla hyvin mahdollista, mutta me emme tiedä, olisiko osa muuttanut mieltään vastaukset kuultuaan ja miten nämä olisivat suoriutuneet grillauksesta. Ehkä he olisivat silti voittaneet, ehkä ei, jos olisivat jotenkin vastanneet huonosti kysymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi JOALIN EI VOITTANUT?! 😭😭😭😭😭😭

Koska se ei saanut tulta syttymään. Olisi kannattanut treenata enemmän.