Selviytyjät Pohjola Official

Olipa kummallinen tuo Kertun lause lopussa, että oli päättänyt äänestää vahvaa naista jo heti alussa ja sen teki.

Miksi pitää olla noin typerä, että päättää äänestää vain miestä tai naista, ei parasta kisaajaa?!?

Vierailija kirjoitti:

Krisu oli ominut tarkkaan Sampo Kaulasen pelityylin. Loppuroustauksessa loistava.

Jury vaikutti tekopyhältä moittiessaan juonitteluista, joita harrastivat ihan tasan yhtä paljon, kuin voittajaehdokkaatkin.

Nikokin joutui äänestämäån Suvin mieliksi Krisua.

Totta! Marianne lähti selittelemään mutta Krisu ownasi kaiken tekemänsä ja perusteli rehellisesti ja reilusti miksi teki ne liikkeet mitä teki. Jos joillakin naisilla (Sara, Kerttu) ei olisi niin kova tarve äänestää automaattisesti naista, niin Krisu olisi vienyt tämän paljon selkeämminkin, koska kukaan järkevästi ajatteleva ihminen ei voi ajatella että Marianne olisi onnistunut Krisua paremmin juryn edessä sen enempää kuin koko kisassa. Karoliinan ääntä Mariannelle ihmettelin eniten, mutta siinä olikin ilmeisesti joku hänen ja Krisun keskinäinen sopimus taustalla että eivät äänestä toisiaan mikäli vain toinen heistä on finaalissa. Sinällään pöljää tehdä tuollainen sopimus joten siitä pieni kauneusvirhe Krisun rekordiin, mutta eipä tuollakaan sitten loppujen lopuksi ollut mitään merkitystä kun Krisu onnistui muuten niin täydellisesti juryn edessä että äänet riitti näiden hiekkavaginoiden vastaäänistä huolimatta.

En olisi Eliaksena kysynyt jury-kysymyksiä omasta putoamisesta. Hän varmasti itsekin tiesi, että hänen putoamiseensa oli hyvä syy ja tuntui nostavan vaan jännitteitä takaisin pintaan sen jälkeen kun Haaparanta-aikana on (mitä nyt ihmisten ig-storyja on uskominen) ollut ihan geimeissä mukana. 

Se, että Karo äänesti Mariannea, oli iso pettymys. Okei, heillä oli sopimus, mutta entä jos se Karon ääni olisi ollut ratkaiseva. Jos Marianne olisi saanut vain kaksi ääntä enemmän (okei, en tähän itsekään uskonut, mutta silti), hän olisi voittanut ja ratkaiseva ääni olisi ollut Karolta, joka ei olisi edes halunnut Mariannen voittavan.

Saran kysymys Krisulta oli kyllä huvittava. Ensin aloitti tiukkaan sävyyn kunnon roast-yrityksen, joka päättyy siihen että "Krisu ei jaksa odottaa" :D Olis siitä nyt varmaan jotain muutakin keksinyt. No, taisi olla tehnyt päätöksensä jo valmiiksi, joten hänen osalta nää kysymykset oli pelkkä muodollisuus.

Vierailija kirjoitti:

LEIJA KRISU kirjoitti:

Krisu on kyllä niin itseään täynnä, että tämä voitto ruokkii lisää sen ylimielisyyttä 😤

Voi kun olisi ollut toinen voittaja eikä tämä itseään täynnä oleva egoilija.

en kans tykkää. Hän on toodella kova manipuloija ja näköjään on saanut monet palstamammatkin pauloihinsa. Just tommosten tyyppien takia työyhteisöissä on joskus hirvittävän vaikeaa. Ja ärsyttää myös Marinnen ja näköjään monen muunkin urputus ryhmän ilmapiiristä ja sen pilaamisesta (äänesti ulos joitakin, koska näillä oli huono vaikutus "ilmapiiriin"). Itse ei kuitenkaan tajua millaista vaikutusta aiheuttaa ilmapiiriin itse. Sama muuten Krisulla. Ilkeästi puhuu välillä toisista ja töksäyttelyillään pitää kaikki varpaillaan. Hiekot seuraajat sitten pelkää Krisun suuttumista ja sen vuoksi myötäilee ja nuoleskelee sen persettä. Ihan klassinen tilanne esim. koulusta (kiusaajat)

Esimerkki manipuloinnista? Itse en sellaista nähnyt, taitavaa peliä vaan.

Krisu ei ole ihminen joka suuttuu jos hänen kanssa ollaan erimieltä. Se nähtiin jo bb:ssä.

Eikä lainkaan se tyyppi jonka kanssa jengi pelosta on samaa mieltä. Tässä pelissä pitää liittoutua ja saada jengi omalle puolelle, mutta sitä tuolla teki kaikki. Jokainen yritti kuulua johonkin liittoumaan tai äkkiä on itse ulkona pelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi finaalikisa oli epäreilu. Se mihin Joalinilla turhautui eniten aikaa oli se vedenheitto. Mutta eikö tää tyttö ole paljon lyhyempi kuin kaksi muuta kilpailijaa? Vaikeampi heittää vettä itsestään paljonkin ylöspäin?

Jolle yritti roiskauttaa vedet suoraan tynnyrin suuhun, jolloin vesi kulkee ensin suoraan eteenpäin, mutta sitten putoaa ennen tynnyriä maahan. Oikea tekniikka olisi ollut hakea isolla liikkeellä kaarta veden kulkuun. Minun mielestäni viimeinen rata oli monipuolisen näköinen eikä suosinut tai sorsinut ketään, mutta Jollen yhden minuutin etu monen tunnin kilpailussa oli kyllä naurettavuuden huippu ja aivan surkea palkinto.

Palkintoetu oli ihan pätevä. Minuutillakin ois voinut toisessa tilanteessa ollut iso hyöty. Nyt vastassa oli Krisu, joka meni heittämällä ohi. Mutta sama etu olis ollut, olipa siellä vastassa kuka tahansa. Krisua vastaan se ei riittänyt, mutta ei se huono palkintoetu silti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi finaalikisa oli epäreilu. Se mihin Joalinilla turhautui eniten aikaa oli se vedenheitto. Mutta eikö tää tyttö ole paljon lyhyempi kuin kaksi muuta kilpailijaa? Vaikeampi heittää vettä itsestään paljonkin ylöspäin?

Jolle yritti roiskauttaa vedet suoraan tynnyrin suuhun, jolloin vesi kulkee ensin suoraan eteenpäin, mutta sitten putoaa ennen tynnyriä maahan. Oikea tekniikka olisi ollut hakea isolla liikkeellä kaarta veden kulkuun. Minun mielestäni viimeinen rata oli monipuolisen näköinen eikä suosinut tai sorsinut ketään, mutta Jollen yhden minuutin etu monen tunnin kilpailussa oli kyllä naurettavuuden huippu ja aivan surkea palkinto.

Palkintoetu oli ihan pätevä. Minuutillakin ois voinut toisessa tilanteessa ollut iso hyöty. Nyt vastassa oli Krisu, joka meni heittämällä ohi. Mutta sama etu olis ollut, olipa siellä vastassa kuka tahansa. Krisua vastaan se ei riittänyt, mutta ei se huono palkintoetu silti ollut.

Minuutin etu olisi voinut olla sellainen, että kilpailija olisi voinut haluamassaan kohdassa pysäyttää muut kilpailijat minuutiksi. Se palkinto olisi ollut hyvä ja vaatinut vähän taktiikkaakin!

Krisu on joo itsevarma, mutta hänestä silti pidettiin leirissä paljon eli ilmeisesti se ei kuitenkaan kääntynyt ärsyttäväksi ylimielisyydeksi siellä. Hän oli täysin oikea voittaja, sillä hallitsi joka osa-alueen erittäin hyvin, vastasi rehellisesti ja aidosti juryn kysymyksiin eikä yrittänyt esittää pyhimystä ja onnistui vielä säilyttämään hyvät välit kilpailijoihin. Joalin oli myös tosi hyvä ja teki loistavia peliliikkeitä, mutta Krisu veti psykologisen pelin pyörittämisessä pidemmän korren. Tulenteko on myös niin tärkeä taito selviytyjänä ja odotetusti se tehtävä oli jossain vaiheessa tulossa.

Jos Joalin ei olisi mennyt auttamaan Mariannea, nin olisiko saanut tulen ja päässyt maaliin ennen Mariannea? Siinä tapauksessahan ei myöskään Krisu olisi auttanut Mariannea.

Onneksi Marianne EI voittanut. Krisu ja Joalin olivat loppua kohden parhaita. Krisu koko pelin ajan.

Naiset ruikuttivat kun miehet pitivät (?) toistensa puolia, mutta itse sortuvat tuohon "äänestän naista". Höh. Pitäisi äänestää relusti parasta!

Vierailija kirjoitti:

Krisu on kyllä jotenkin hot. Nokkela, älykäs, rehellinen, osaa monia asioita, monipuolinen ja jotenkin suloinen, vaikka ei olekaan mikään adonis ulkoisesti.

Tämä! Sellainen henkinen adonis, tykkään!

Marianne oli ja on ehdottomasti Paras!

Kuvitelkaapa vain mikä vastus nuorille miehille kisoissa- siis oikeissa tehtävissä, joissa tarvittiin voimaa ja tekemistä! Puhumattakaan naisvastustajille. Ajatella, mitkä voimat sekä fyysisesti että henkisesti. Jos joskus tulee ikäkertoimet mukaan, niin Mariannella on huimat pisteet.

 Harva meistä on rautaa, mutta Marianne on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi finaalikisa oli epäreilu. Se mihin Joalinilla turhautui eniten aikaa oli se vedenheitto. Mutta eikö tää tyttö ole paljon lyhyempi kuin kaksi muuta kilpailijaa? Vaikeampi heittää vettä itsestään paljonkin ylöspäin?

Tekniikkalaji, mutta suosiihan nuo tehtövät aina jotakin vahvuutta, oli siinä radassa Joalinin vahvuuksillekin sopivia osioita.

Jep. Tuo rata oli kyllä sen verran monipuolinen, etten kyllä sanois, että se suosi selkeästi jotakin kilpailijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Marianne oli ja on ehdottomasti Paras!

Kuvitelkaapa vain mikä vastus nuorille miehille kisoissa- siis oikeissa tehtävissä, joissa tarvittiin voimaa ja tekemistä! Puhumattakaan naisvastustajille. Ajatella, mitkä voimat sekä fyysisesti että henkisesti. Jos joskus tulee ikäkertoimet mukaan, niin Mariannella on huimat pisteet.

 Harva meistä on rautaa, mutta Marianne on!

Pärjäsikö missään kisassa?

Hiukan ristiriitaista, että silloin kun Arttu Harkit ja kumppanit putosivat kisan alussa niin täällä valitettiin, että nössöt äänestää oikeat selviytyjät ja yksin erämaassa pärjäävät pihalle. Ja nyt kun Joalin ei osannut 33 päivän eräretken jälkeen tehdä tulta, kisa oli epäreilu.

Moni puhuu täällä, että "Joalin olisi saanut finaalissa koko tuomaristolta voittoäänet, jos olisi ollut Krisua vastaan" En itse usko sitä. Olisiko Jolle osannut perustella tuomaristolle tarpeeksi vakuuttavasti, miksi juuri hänen pitäisi voittaa? Toisella penkillä kun istui sanavalmis, rehellinen ja ahkera Krisu.

Täysin varmasti Sara ja Kerttu (girl power) ja Karo (Krisun kanssa tehty sopimus) olisivat antaneet voittoäänet Jollelle. Elias aika 50-50, mutta olisi saattanut kääntyä Krisun puoleen kokonaiskuvan takia, vaikka olikin hyvissä väleissä myös Jollen kanssa. Niko ja Suvi olisivat "kahdesta pahasta" ja järjellä ajateltuna äänestäneet luultavasti Krisua voittoon. Niko toki aluksi sanoi "mun voittoääni olisi mennyt tälle vieressä istuvalle (=Joalin)", mutta mieli olisi voinut muuttua perustelujen jälkeen. Sama homma Suvilla. Marianne ja Archie olisivat ilman muuta äänestäneet Krisua, Archie vieläpä tuplaäänellä.

Äänet olisivat voineet silti jakautua 6-3 Krisun hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu täällä, että "Joalin olisi saanut finaalissa koko tuomaristolta voittoäänet, jos olisi ollut Krisua vastaan" En itse usko sitä. Olisiko Jolle osannut perustella tuomaristolle tarpeeksi vakuuttavasti, miksi juuri hänen pitäisi voittaa? Toisella penkillä kun istui sanavalmis, rehellinen ja ahkera Krisu.

Tuo on aina niin helppo sanoa että "olisin äänestänyt sitä ja tätä" mutta sitä ei voi koskaan tietää kun ei tiedä kuinka tuo kaksikko olisi esiintynyt finaalineuvostossa toisiaan vastaan. Toki nämä Sarat ja Kertut olisi joka tapauksessa äänestäneet Joalinia koska nainen, mutta ei se nyt muiden osalta olisi ollut mikään läpihuutojuttu että äänet olisi menneet Joalinille. Totuus on että Kristian oli finaalineuvostossa ihan huippuhyvä - rehellinen, itsevarma ja anteeksipyytelemätön mutta silti ei mitenkään epämiellyttävä tai ylimielinen - ja Joalinista ei taas tiedä yhtään miten olisi pärjännyt tuossa juryn edessä. Joten on ihan mahdollista että Kristian olisi onnistunut silti kääntämään ison osan äänistä puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä toi finaalikisa oli epäreilu. Se mihin Joalinilla turhautui eniten aikaa oli se vedenheitto. Mutta eikö tää tyttö ole paljon lyhyempi kuin kaksi muuta kilpailijaa? Vaikeampi heittää vettä itsestään paljonkin ylöspäin?

Jolle yritti roiskauttaa vedet suoraan tynnyrin suuhun, jolloin vesi kulkee ensin suoraan eteenpäin, mutta sitten putoaa ennen tynnyriä maahan. Oikea tekniikka olisi ollut hakea isolla liikkeellä kaarta veden kulkuun. Minun mielestäni viimeinen rata oli monipuolisen näköinen eikä suosinut tai sorsinut ketään, mutta Jollen yhden minuutin etu monen tunnin kilpailussa oli kyllä naurettavuuden huippu ja aivan surkea palkinto.

Palkintoetu oli ihan pätevä. Minuutillakin ois voinut toisessa tilanteessa ollut iso hyöty. Nyt vastassa oli Krisu, joka meni heittämällä ohi. Mutta sama etu olis ollut, olipa siellä vastassa kuka tahansa. Krisua vastaan se ei riittänyt, mutta ei se huono palkintoetu silti ollut.

Minuutin etu olisi voinut olla sellainen, että kilpailija olisi voinut haluamassaan kohdassa pysäyttää muut kilpailijat minuutiksi. Se palkinto olisi ollut hyvä ja vaatinut vähän taktiikkaakin!

No ei se ois Jollea auttanut noinkaan. Se vaan oli liian hidas liian monessa kohtaa.

Eikö nuo tippuneet pitäisi pitää jotenkin eristyksissä toisistaan finaaliin saakka, etteivät voi yksimielisestä sopia kenelle voitto suodaan? Siellä on ollut ilmeisesti kovaa lobbausta, mustamaalaamista ja manipulaatiota. Esim. Suvi oli Mariannelle hyvin katkera ja oli saanut muutkin pudonneet muuttamaan mielensä Mariannen suhteen. Niko tai Karo sanoi podcastista, että Suvin kertomukset avasi heidän silmänsä. Onko reilua, että kuunnellaan vain toisen osapuolen tarina ja se vaikuttaa voittajan valintaan? Minusta jokaisen tulisi tehdä itsenäinen päätös. Myös aiemmalla Selviytyjät-kaudella muistelen Helmenkalastajan kertoneen lähestulkoon päättäneensä voittajan, koska sai enemmistön tippuneista puolelleen. Eli selkeästi hotellissa tehdään kovaa vaalityötä.

Tämä kausi on ollut loistava, mutta ärsyttänyt tuo muutamien pakkomielteinen "pakko olla naiset loppukahinoissa, että tehdään historiaa" Mielestäni esimerkiksi Suvi ei olisi ansainnut olla top kolmosessa, koska ei pärjännyt oikein kisoissa eikä leirissäkään loistanut. Karo olisi voinut olla, jos olisi ehkä malttanut vähän himmata näkyvää pelaamistaan, sillä hän oli kisoissa tosi hyvä ja osasi juonitella ulos porukkaa. Joalin ansaitsi top kolmosessa paikkansa, mutta ilman tulentekotaitoa ei mielestäni ansaitse voittoa. Jos voittaa Selviytyjät, mielestäni se pitää voittaa ansioillaan, ei sukupuolen perusteella. Ja Kristian teki juuri niin, että voitti puhtaasti taitavuudellaan ja ansioillaan. Jos joku nainen olisi ollut Krisua parempi ilman muuta voitto olisi kuulunut hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tippuneet pitäisi pitää jotenkin eristyksissä toisistaan finaaliin saakka, etteivät voi yksimielisestä sopia kenelle voitto suodaan? Siellä on ollut ilmeisesti kovaa lobbausta, mustamaalaamista ja manipulaatiota. Esim. Suvi oli Mariannelle hyvin katkera ja oli saanut muutkin pudonneet muuttamaan mielensä Mariannen suhteen. Niko tai Karo sanoi podcastista, että Suvin kertomukset avasi heidän silmänsä. Onko reilua, että kuunnellaan vain toisen osapuolen tarina ja se vaikuttaa voittajan valintaan? Minusta jokaisen tulisi tehdä itsenäinen päätös. Myös aiemmalla Selviytyjät-kaudella muistelen Helmenkalastajan kertoneen lähestulkoon päättäneensä voittajan, koska sai enemmistön tippuneista puolelleen. Eli selkeästi hotellissa tehdään kovaa vaalityötä.

Mutta kyllä niillä vastauksillakin juryn kysymyksiin oli merkitystä joidenkin äänestyspäätöksessä. Siellähän sitä oikein korostettiin kysymyksissä, että Marianne oli pettänyt mimmiliiton. Tähän Marianne vain kierteli, yritti esittää puhtoisempaa kuin on eikä myöntänyt suoraan, että jep, tuli bluffattua tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni puhuu täällä, että "Joalin olisi saanut finaalissa koko tuomaristolta voittoäänet, jos olisi ollut Krisua vastaan" En itse usko sitä. Olisiko Jolle osannut perustella tuomaristolle tarpeeksi vakuuttavasti, miksi juuri hänen pitäisi voittaa? Toisella penkillä kun istui sanavalmis, rehellinen ja ahkera Krisu.

Tuo on aina niin helppo sanoa että "olisin äänestänyt sitä ja tätä" mutta sitä ei voi koskaan tietää kun ei tiedä kuinka tuo kaksikko olisi esiintynyt finaalineuvostossa toisiaan vastaan. Toki nämä Sarat ja Kertut olisi joka tapauksessa äänestäneet Joalinia koska nainen, mutta ei se nyt muiden osalta olisi ollut mikään läpihuutojuttu että äänet olisi menneet Joalinille. Totuus on että Kristian oli finaalineuvostossa ihan huippuhyvä - rehellinen, itsevarma ja anteeksipyytelemätön mutta silti ei mitenkään epämiellyttävä tai ylimielinen - ja Joalinista ei taas tiedä yhtään miten olisi pärjännyt tuossa juryn edessä. Joten on ihan mahdollista että Kristian olisi onnistunut silti kääntämään ison osan äänistä puolelleen.

Myös viimeisessä Nikon a Karon prodcast keskuskustelussan, niin Karo  kuin Niko kertoivat,

että kaikki oli jo päättäneet äänestää Joalinia. ( siis se tarkoitti että myös Artsi olisi valinnut Jollen)

ja antoivat ymmärtää että siinä ei ollut vaihtoehtoja, 

Nelonen.fi video pätkässä on kaikki samaa mietä, eli niin kuin Elias sanoi ei kahta puhetta Joalin

on kaikkien suosikki.

Mutta nyt vaan kävi niin että Joalin töpeksi varman voiton eli 30 000