Lue keskustelun säännöt.
Selviytyjät Pohjola Official
Kilpailijat julkaistu: https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006585028.html Mielenkiintoinen porukka.
Katso lähetysajat : Selviytyjät Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (7214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa toki pudottaa mutta mun mielestä Kerttu oli harmiton sekä ystävällinen kaikille, yritti pitää tsemppihenkeä yllä. Tuntuu epäreilulta tulla pudotetuksi siksi että on liian positiivinen.
Sosiaalisesti taitava ja fiksu ihminen osaa myös antaa muille tilaa ja lukea muiden mielialoja ja tunnetiloja. Aina positiiviset tsempparit on ärsyttäviä silloin kun itsellä on huonot fiilikset, ja nämä tsempparit ovat valitettavasti aika usein huonoja lukemaan muiden tunnetiloja.
Ja pitää muistaa myös se, että Selviytyjissä on kyse ennen kaikkea sosiaalisesta pelistä, jossa tarkoituksena on selviytyä loppuun asti, pudottaa pois kaikki muut ja valita finaaliin viereen sellainen ihminen joka ärsyttää muita sinua enemmän ja jonka pystyt siksi voittamaan. Siksi harmiton ja ystävällinen ihminen ei välttämättä ole se paras mahdollinen finaalikumppani vaikka Kerttu olisi onnistunutkin himmaamaan vähän tuota muita ärsyttänyttä positiivisuutta.
Kyllä, tuolla ainoa sallittu tunnetila ja mieliala on se mikä Eliaksella kulloinkin sattui olemaan päällä. Muut myötäili ja kun Kerttu ei "ymmärtänyt" myötäillä se sai vihat niskaansa.
Onneksi Eliaskin on ulkona pelistä ja muut voi vihdoin hengittää ja olla mitä on.
Näin editointi antoi ymmärtää koska editoinnilla halutaan aina hakea vastaan asettelua. Mutta kyllä tuolla muutkin on puhuneet että Kertun pulputus ja positiivisuuden tunkeminen muiden kurkusta alas on ärsyttänyt.
Elias on kyllä ärsyttävä nilkki ja vahva persoona, mutta en usko että hän yksin käännytti muita Kerttua vastaan vaan kyllähän sille jokin syy pitää olla miksi Kerttu oli koko ajan liittoumien ulkopuolella ja miksi hänen käytöksensä tuntui ärsyttävän lähes kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein että Elias lähti, mutt olen sitä mieltä, että seuraava putoaja saisi nyt oikeasti olla Archie. Tämä oli jo kolmas äänestys, jossa A:ta pidettiin ärsyttävänä, mutta pelastui siksi, että joku toinen oli heimon mielestä vielä pahempi (Akin, Artun ja Eliaksen pudotukset. Artusta pidin, mutta menee tähän samaan kategoriaan.)
Musta taas Archie on todella hyvä kilpailija, kun ei ole ottanut viinaa. Ei ole niin kiero kuin monet muut kilpailijat (pidän siitä, että asiat sanotaan niin kuin ne on) ja pidän myös siitä, että hän ei tyypilliseen suomalaiseen tapaan ole aina mollaamassa ja häpeämässä itseään. Mitä hyötyä tyypillisestä suomalaisesta itsensä haukkumisesta on ikinä ollut kenellekään? Olisi meille kaikille ihan hyväksi oppia hieman arvostamaan itseämme ja kasvattaa itsetuntoamme.
Olin alkuun samaa mieltä, mutta esimerkiksi uusimmassa Ruutu+ jaksossa Archien olemus ja käytös alkaa antaa viitteitä siitä, että ei pysy asiallisena selvinpäinkään. Muut tekee töitä leirissä, jopa Nikokin, mutta Archie makoilee vaan riippumatossa eikä tee mitään. Lisäksi heittää huonoa läppää ja käyttäytyy lapsellisesti.
Mustaki Archie on tiettyyn pisteeseen asti iha jees,ja jossain määrissä tykkään tuollasesta asenteesta, että sanotaan suoraan eikä nöyristellä. Mut uusimmassa ruutu+ jaksossa käytös leirissä alkoi olla jo niin itsekästä ja lapsellista että ei missään nimessä ole viihdyttävää. Lisäksi kommentit muutamasta naiskilpailijasta oli niin inhottavia , Suvi on ihan bimbo joka ei osaa mitään ja Saralla on hiekkaa jossain ei kerro missä.
Toivottavasti Archie tippuu ja kun tippuu, menee kännissä Extraan haastateltavaksi ja antaa palaa kunnolla. Saadaan huvia kansalle!
Vierailija kirjoitti:
On kyllä suorastaan ihme, jos Kristian pysyy vielä useamman jakson mukana. On niiin selvä uhka kaikille, ja nyt näyttää että kaikki on sen huomannut. On myös paha vastus finaalissa, koska on tykätty kilpailija.
Mutta saa nähdä, voihan tässä tulla vielä mitä käänteitä.
Ja kauan se on kestänytkin tajuta :D äänestellään Kerttuja yms. Ulos ja kellään ei tuu mieleenkään sitä pahinta pelaajaa ja uhkaa hoitaa pois. Karo on toinen. Hienosti valehteli päin naamaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei mene pitkään kun Krisu on tähtäimessä.
Pidän hyvin epätodennäköisenä Kaisun voittoa. Nyt on mukana sellaista jengiä, joka oikeasti haluaa vahvat ulos.
Ei mene niinkuin silloin yks vuosi jossa sille Kaille tarjoiltiin selviytyjien voitto hopealautasella koska hän ansaitsi sen ja oli niin komea ja mukavakin.... Huoh!
Krisu ei voita vaikka taidokkain onkin! Extrassa on kuvaavat jaksonimet, niistä voi päätellä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa toki pudottaa mutta mun mielestä Kerttu oli harmiton sekä ystävällinen kaikille, yritti pitää tsemppihenkeä yllä. Tuntuu epäreilulta tulla pudotetuksi siksi että on liian positiivinen.
Sosiaalisesti taitava ja fiksu ihminen osaa myös antaa muille tilaa ja lukea muiden mielialoja ja tunnetiloja. Aina positiiviset tsempparit on ärsyttäviä silloin kun itsellä on huonot fiilikset, ja nämä tsempparit ovat valitettavasti aika usein huonoja lukemaan muiden tunnetiloja.
Ja pitää muistaa myös se, että Selviytyjissä on kyse ennen kaikkea sosiaalisesta pelistä, jossa tarkoituksena on selviytyä loppuun asti, pudottaa pois kaikki muut ja valita finaaliin viereen sellainen ihminen joka ärsyttää muita sinua enemmän ja jonka pystyt siksi voittamaan. Siksi harmiton ja ystävällinen ihminen ei välttämättä ole se paras mahdollinen finaalikumppani vaikka Kerttu olisi onnistunutkin himmaamaan vähän tuota muita ärsyttänyttä positiivisuutta.
Kyllä, tuolla ainoa sallittu tunnetila ja mieliala on se mikä Eliaksella kulloinkin sattui olemaan päällä. Muut myötäili ja kun Kerttu ei "ymmärtänyt" myötäillä se sai vihat niskaansa.
Onneksi Eliaskin on ulkona pelistä ja muut voi vihdoin hengittää ja olla mitä on.
Näin editointi antoi ymmärtää koska editoinnilla halutaan aina hakea vastaan asettelua. Mutta kyllä tuolla muutkin on puhuneet että Kertun pulputus ja positiivisuuden tunkeminen muiden kurkusta alas on ärsyttänyt.
Elias on kyllä ärsyttävä nilkki ja vahva persoona, mutta en usko että hän yksin käännytti muita Kerttua vastaan vaan kyllähän sille jokin syy pitää olla miksi Kerttu oli koko ajan liittoumien ulkopuolella ja miksi hänen käytöksensä tuntui ärsyttävän lähes kaikkia.
No näinhän se on. Tällä palstalla sorruttiin itse siihen, mistä kiusaajia aina syytetään: yhden leimaamisesta ja tavallaan porukasta "eristämisestä". Eliaksessa oli vikaa joo ja hän oli toki jonkinlainen johtohahmo, mutta ihan yhtä innokkaasti ne muut siellä Kepaa olivat ulos ajamassa. Ei se Elias nyt sentään mikään hypnotisoija ole, kyllä siellä on jokainen tehnyt ihan omat päätöksensä tietyistä syistä.
Kannattaa muistaa että Selviytyjät on tuote, johon tuotanto luo leikkauksilla draaman kaarta, syvyyttä ja hahmoihin luonnetta. Materiaalia on paljon, leikkauspöydälle voi jäädä vaikka mitä. Emme tiedä, vain paikalla olleet tietävät. Voi hyvin vielä olla että "pimeitä" piirteitä alkaa löytyä vielä yllättäviltäkin tahoilta. Tai sitten kiltteyttä.
Peliä ja viihdettä, sitä tämä vain on.
Vierailija kirjoitti:
Archie on aika misogyyninen. Inhoaa Suvin "pinnallisuus" koska on itse sellainen. Osaa silti urpoudellaan ja iloisuudellaan petratasitä vajetta. Eliaksesta uhkui angstista aggressiota. Noh, kyse on silti pelistä.
Jos Eliaksen touhut olisi tulleet esiin ennen mannista, uskon että olisi joutunut tulen silmään ja tullut kohu. Vaikka oli niin rasittava loppuajan niin cancel kulttuuria ei voi kannustaa.
Minusta Archien misogyynisyys on raikasta nykypäivän maailmassa, kun kaikki miehet ovat niin munattomia ja varovaisia pöykkäröivien femmareiden puristuksesssa. Ja Onhan Suvi aivan palikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.
Itselle tuli mieleen, olisiko Kertun harrastus voinut olla tuolla ”toxic positivity” mikä on sitten ärsyttänyt. Aito positiivisuus kun ei ole sitä, että kielletään negatiiviset tunteet. Niitäkin saa ja kuuluu tulla, mutta niihin ei jäädä vellomaan pidempään kuin on tarpeen. Joistakin ilopillereistä huokuu sellainen tietty pelko esim. ärsytyksen tunteita kohtaan. Sekään ei ole tervettä, jos se menee överiksi ja pitää esittää (itselleenkin) tuntevansa jotain mitä ei sillä hetkellä tunne. Minusta Joalin vaikuttaa aidommin positiiviselta. Hän näyttää autenttisemmin miltä tuntuu, uskaltaa itkeä ja valittaa hetkellisesti, mutta sitten kerää itsensä ja jatkaa. Kertulla oli sellainen päälleliimattu hymy jatkuvasti, ettei vain voisi saada palautetta murjottamisesta. Tämä on vain spekulaatiota, mutta olisikohan taustalla voinut olla jotain tällaista? Tutkimusten mukaan ihmiset kuitenkin aistivat nimenomaan autenttisuuden muista ja se luo turvaa. Ei varsinaisesti kumpikaan ääripää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Archie on aika misogyyninen. Inhoaa Suvin "pinnallisuus" koska on itse sellainen. Osaa silti urpoudellaan ja iloisuudellaan petratasitä vajetta. Eliaksesta uhkui angstista aggressiota. Noh, kyse on silti pelistä.
Jos Eliaksen touhut olisi tulleet esiin ennen mannista, uskon että olisi joutunut tulen silmään ja tullut kohu. Vaikka oli niin rasittava loppuajan niin cancel kulttuuria ei voi kannustaa.
Minusta Archien misogyynisyys on raikasta nykypäivän maailmassa, kun kaikki miehet ovat niin munattomia ja varovaisia pöykkäröivien femmareiden puristuksesssa. Ja Onhan Suvi aivan palikka.
No Archie ei ole liian älykäs ja on lukenut rock-kataloginsa. Siihen ei ole koskaan kuuluneet naiset muuta kuin esineinä ja objekteina. Se kotipornovideokin on kuulemma Tommy Leen innoittamana, hänhän teki Pamelan kanssa samanlaisen aikanaan (ja istui linnassa tämän pahoinpitelystä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.
Itselle tuli mieleen, olisiko Kertun harrastus voinut olla tuolla ”toxic positivity” mikä on sitten ärsyttänyt. Aito positiivisuus kun ei ole sitä, että kielletään negatiiviset tunteet. Niitäkin saa ja kuuluu tulla, mutta niihin ei jäädä vellomaan pidempään kuin on tarpeen. Joistakin ilopillereistä huokuu sellainen tietty pelko esim. ärsytyksen tunteita kohtaan. Sekään ei ole tervettä, jos se menee överiksi ja pitää esittää (itselleenkin) tuntevansa jotain mitä ei sillä hetkellä tunne. Minusta Joalin vaikuttaa aidommin positiiviselta. Hän näyttää autenttisemmin miltä tuntuu, uskaltaa itkeä ja valittaa hetkellisesti, mutta sitten kerää itsensä ja jatkaa. Kertulla oli sellainen päälleliimattu hymy jatkuvasti, ettei vain voisi saada palautetta murjottamisesta. Tämä on vain spekulaatiota, mutta olisikohan taustalla voinut olla jotain tällaista? Tutkimusten mukaan ihmiset kuitenkin aistivat nimenomaan autenttisuuden muista ja se luo turvaa. Ei varsinaisesti kumpikaan ääripää.
Hyvä viesti ja olen pohtinut ihan samaa. Missään nimessä tämä tapaus ei ole niin yksinkertainen ja mustavalkoinen kuin annetaan olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruutu +
Yllättävän hiljaista ketjussa, vaikka Elias the bully on häädetty. Oliko Eliaksen maltillinen käytös viimeisessä jaksossa yhdistettynä extran haastatteluun syynä siihen? Kun on pari viikkoa miehestä maalattu pirun kuvaa, niin sitten extrassa onkin ihan asiallinen ja rauhallinen nuorimies. Sitten hävettää mitä on tullut tänne kirjoiteltua eikä kommentoida mitään..
Noloa.
Nolo äijä se on edelleen, onneksi edes tajusi hävetä. Mutta ei se silti siitä asiallista ja rauhallista nuortamiestä tee.
Kauden paras peliliike oli tuo että Krisu Karon avustuksella savusti Eliaksen ulos vastoin pikkupojan odotuksia. Siitä vaan Kertun perään hyphyyn pelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruutu +
Yllättävän hiljaista ketjussa, vaikka Elias the bully on häädetty. Oliko Eliaksen maltillinen käytös viimeisessä jaksossa yhdistettynä extran haastatteluun syynä siihen? Kun on pari viikkoa miehestä maalattu pirun kuvaa, niin sitten extrassa onkin ihan asiallinen ja rauhallinen nuorimies. Sitten hävettää mitä on tullut tänne kirjoiteltua eikä kommentoida mitään..
Noloa.
Nolo äijä se on edelleen, onneksi edes tajusi hävetä. Mutta ei se silti siitä asiallista ja rauhallista nuortamiestä tee.
Kauden paras peliliike oli tuo että Krisu Karon avustuksella savusti Eliaksen ulos vastoin pikkupojan odotuksia. Siitä vaan Kertun perään hyphyyn pelle!
Eikös Karon pitänyt olla "paha"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruutu +
Yllättävän hiljaista ketjussa, vaikka Elias the bully on häädetty. Oliko Eliaksen maltillinen käytös viimeisessä jaksossa yhdistettynä extran haastatteluun syynä siihen? Kun on pari viikkoa miehestä maalattu pirun kuvaa, niin sitten extrassa onkin ihan asiallinen ja rauhallinen nuorimies. Sitten hävettää mitä on tullut tänne kirjoiteltua eikä kommentoida mitään..
Noloa.
Nolo äijä se on edelleen, onneksi edes tajusi hävetä. Mutta ei se silti siitä asiallista ja rauhallista nuortamiestä tee.
Kauden paras peliliike oli tuo että Krisu Karon avustuksella savusti Eliaksen ulos vastoin pikkupojan odotuksia. Siitä vaan Kertun perään hyphyyn pelle!
Eikös Karon pitänyt olla "paha"?
Miksi pitäisi? Sehän pelaa tuolla peliä nimeltä Selviytyjät. Elias meni henkilökohtaisuuksiin, jo kahden kilpailijan kohdalla. Siksi ei arvostusta herää vaikka kuinka osais hetken leikkiä asiallista kultapojua. Elias selvisi tästä sopasta todella vähällä, kiitos tuotannosta löytyvien kavereiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertulle loistava lisä CVhen tämä Selviytyjät. Olisi hyvä poliitikko, siinä on ihminen jonka hymy tai positiivinen asenne ei hyydy missään tilanteessa. Arvostettu piirre myös liike-elämässä.
Veikkaan että Karo tippuu jaksossa 11, ”nuotiolle saapuu Kimmon TOP 3 suosikki”.
Krisu tippuu jaksossa 13, heimoneuvostossa kyynelehditään ja sieltä poistuu aplodien saattelemana eräs kilpailija.
Veikkaan että Krisu koska muut varmaan arvostavat pelitaitoa vaikka pudottavatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruutu +
Yllättävän hiljaista ketjussa, vaikka Elias the bully on häädetty. Oliko Eliaksen maltillinen käytös viimeisessä jaksossa yhdistettynä extran haastatteluun syynä siihen? Kun on pari viikkoa miehestä maalattu pirun kuvaa, niin sitten extrassa onkin ihan asiallinen ja rauhallinen nuorimies. Sitten hävettää mitä on tullut tänne kirjoiteltua eikä kommentoida mitään..
Noloa.
Nolo äijä se on edelleen, onneksi edes tajusi hävetä. Mutta ei se silti siitä asiallista ja rauhallista nuortamiestä tee.
Kauden paras peliliike oli tuo että Krisu Karon avustuksella savusti Eliaksen ulos vastoin pikkupojan odotuksia. Siitä vaan Kertun perään hyphyyn pelle!
Eikös Karon pitänyt olla "paha"?
Miksi pitäisi? Sehän pelaa tuolla peliä nimeltä Selviytyjät. Elias meni henkilökohtaisuuksiin, jo kahden kilpailijan kohdalla. Siksi ei arvostusta herää vaikka kuinka osais hetken leikkiä asiallista kultapojua. Elias selvisi tästä sopasta todella vähällä, kiitos tuotannosta löytyvien kavereiden.
En minä tiedä. Mutta tällä palstalla Karo on sovittu kiusaajaksi ja pahaksi ihmiseksi. Ajattelin että se pitää edelleen. Ollaanko vielä liitossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.
Itselle tuli mieleen, olisiko Kertun harrastus voinut olla tuolla ”toxic positivity” mikä on sitten ärsyttänyt. Aito positiivisuus kun ei ole sitä, että kielletään negatiiviset tunteet. Niitäkin saa ja kuuluu tulla, mutta niihin ei jäädä vellomaan pidempään kuin on tarpeen. Joistakin ilopillereistä huokuu sellainen tietty pelko esim. ärsytyksen tunteita kohtaan. Sekään ei ole tervettä, jos se menee överiksi ja pitää esittää (itselleenkin) tuntevansa jotain mitä ei sillä hetkellä tunne. Minusta Joalin vaikuttaa aidommin positiiviselta. Hän näyttää autenttisemmin miltä tuntuu, uskaltaa itkeä ja valittaa hetkellisesti, mutta sitten kerää itsensä ja jatkaa. Kertulla oli sellainen päälleliimattu hymy jatkuvasti, ettei vain voisi saada palautetta murjottamisesta. Tämä on vain spekulaatiota, mutta olisikohan taustalla voinut olla jotain tällaista? Tutkimusten mukaan ihmiset kuitenkin aistivat nimenomaan autenttisuuden muista ja se luo turvaa. Ei varsinaisesti kumpikaan ääripää.
Hyvä viesti ja olen pohtinut ihan samaa. Missään nimessä tämä tapaus ei ole niin yksinkertainen ja mustavalkoinen kuin annetaan olettaa.
4406 vielä jatkaa, tuo Kertun alitajuinen(?) strategia kun on vielä ihan ymmärrettävä siitä näkökulmasta että naiset usein kasvatetaan siihen. Meille sanotaan pienestä pitäen että ”hymyile enemmän” ja oletus on että naiset ikään kuin varovat ja miellyttävät miestä joka saa sen sijaan näyttää vapaammin myös kielteiset tunteet. Miehillä en ole törmännyt tähän ”good vibes only” kulttuuriin yhtä paljon, koska ei miehiltä edes odoteta sellaista. Jos Kerttu siis itsekin lukee tätä, niin haluan vain sanoa että minä ainakin ymmärrän kyllä häntäkin ja mikä tuon käytöksen tarkoitus on. Mutta sitä on toisaalta myös ihan tervettä naisten alkaa pohtia, onko tuota mahdollisimman iloisen ja ”miellyttävän” naisen roolia syytä edes yrittää aina kantaa. Siinä on kuitenkin potentiaali myös naisten alistamiseen kun vain ”kivat tunteet” ovat sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.
Itselle tuli mieleen, olisiko Kertun harrastus voinut olla tuolla ”toxic positivity” mikä on sitten ärsyttänyt. Aito positiivisuus kun ei ole sitä, että kielletään negatiiviset tunteet. Niitäkin saa ja kuuluu tulla, mutta niihin ei jäädä vellomaan pidempään kuin on tarpeen. Joistakin ilopillereistä huokuu sellainen tietty pelko esim. ärsytyksen tunteita kohtaan. Sekään ei ole tervettä, jos se menee överiksi ja pitää esittää (itselleenkin) tuntevansa jotain mitä ei sillä hetkellä tunne. Minusta Joalin vaikuttaa aidommin positiiviselta. Hän näyttää autenttisemmin miltä tuntuu, uskaltaa itkeä ja valittaa hetkellisesti, mutta sitten kerää itsensä ja jatkaa. Kertulla oli sellainen päälleliimattu hymy jatkuvasti, ettei vain voisi saada palautetta murjottamisesta. Tämä on vain spekulaatiota, mutta olisikohan taustalla voinut olla jotain tällaista? Tutkimusten mukaan ihmiset kuitenkin aistivat nimenomaan autenttisuuden muista ja se luo turvaa. Ei varsinaisesti kumpikaan ääripää.
Hyvä viesti ja olen pohtinut ihan samaa. Missään nimessä tämä tapaus ei ole niin yksinkertainen ja mustavalkoinen kuin annetaan olettaa.
Vastasitko omaan viestiisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.
Itselle tuli mieleen, olisiko Kertun harrastus voinut olla tuolla ”toxic positivity” mikä on sitten ärsyttänyt. Aito positiivisuus kun ei ole sitä, että kielletään negatiiviset tunteet. Niitäkin saa ja kuuluu tulla, mutta niihin ei jäädä vellomaan pidempään kuin on tarpeen. Joistakin ilopillereistä huokuu sellainen tietty pelko esim. ärsytyksen tunteita kohtaan. Sekään ei ole tervettä, jos se menee överiksi ja pitää esittää (itselleenkin) tuntevansa jotain mitä ei sillä hetkellä tunne. Minusta Joalin vaikuttaa aidommin positiiviselta. Hän näyttää autenttisemmin miltä tuntuu, uskaltaa itkeä ja valittaa hetkellisesti, mutta sitten kerää itsensä ja jatkaa. Kertulla oli sellainen päälleliimattu hymy jatkuvasti, ettei vain voisi saada palautetta murjottamisesta. Tämä on vain spekulaatiota, mutta olisikohan taustalla voinut olla jotain tällaista? Tutkimusten mukaan ihmiset kuitenkin aistivat nimenomaan autenttisuuden muista ja se luo turvaa. Ei varsinaisesti kumpikaan ääripää.
Hyvä viesti ja olen pohtinut ihan samaa. Missään nimessä tämä tapaus ei ole niin yksinkertainen ja mustavalkoinen kuin annetaan olettaa.
4406 vielä jatkaa, tuo Kertun alitajuinen(?) strategia kun on vielä ihan ymmärrettävä siitä näkökulmasta että naiset usein kasvatetaan siihen. Meille sanotaan pienestä pitäen että ”hymyile enemmän” ja oletus on että naiset ikään kuin varovat ja miellyttävät miestä joka saa sen sijaan näyttää vapaammin myös kielteiset tunteet. Miehillä en ole törmännyt tähän ”good vibes only” kulttuuriin yhtä paljon, koska ei miehiltä edes odoteta sellaista. Jos Kerttu siis itsekin lukee tätä, niin haluan vain sanoa että minä ainakin ymmärrän kyllä häntäkin ja mikä tuon käytöksen tarkoitus on. Mutta sitä on toisaalta myös ihan tervettä naisten alkaa pohtia, onko tuota mahdollisimman iloisen ja ”miellyttävän” naisen roolia syytä edes yrittää aina kantaa. Siinä on kuitenkin potentiaali myös naisten alistamiseen kun vain ”kivat tunteet” ovat sallittuja.
Itse näytän negatiivisetkin tunteet avoimesti (ketään haukkumatta, en mene henkilökohtaisuuksiin koskaan). Minunlaiseni eivät ole esim. Esimiesten suosiossa koskaan.
Mutkattomammin elämä sujuu jos on ”kerttumainen”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.
Itselle tuli mieleen, olisiko Kertun harrastus voinut olla tuolla ”toxic positivity” mikä on sitten ärsyttänyt. Aito positiivisuus kun ei ole sitä, että kielletään negatiiviset tunteet. Niitäkin saa ja kuuluu tulla, mutta niihin ei jäädä vellomaan pidempään kuin on tarpeen. Joistakin ilopillereistä huokuu sellainen tietty pelko esim. ärsytyksen tunteita kohtaan. Sekään ei ole tervettä, jos se menee överiksi ja pitää esittää (itselleenkin) tuntevansa jotain mitä ei sillä hetkellä tunne. Minusta Joalin vaikuttaa aidommin positiiviselta. Hän näyttää autenttisemmin miltä tuntuu, uskaltaa itkeä ja valittaa hetkellisesti, mutta sitten kerää itsensä ja jatkaa. Kertulla oli sellainen päälleliimattu hymy jatkuvasti, ettei vain voisi saada palautetta murjottamisesta. Tämä on vain spekulaatiota, mutta olisikohan taustalla voinut olla jotain tällaista? Tutkimusten mukaan ihmiset kuitenkin aistivat nimenomaan autenttisuuden muista ja se luo turvaa. Ei varsinaisesti kumpikaan ääripää.
Hyvä viesti ja olen pohtinut ihan samaa. Missään nimessä tämä tapaus ei ole niin yksinkertainen ja mustavalkoinen kuin annetaan olettaa.
Vastasitko omaan viestiisi?
En, kuinka niin? Kyllä täältä löytyy samoin ajattelevia ihan joka mielipiteestä yleensä...
Ruutu +
Yllättävän hiljaista ketjussa, vaikka Elias the bully on häädetty. Oliko Eliaksen maltillinen käytös viimeisessä jaksossa yhdistettynä extran haastatteluun syynä siihen? Kun on pari viikkoa miehestä maalattu pirun kuvaa, niin sitten extrassa onkin ihan asiallinen ja rauhallinen nuorimies. Sitten hävettää mitä on tullut tänne kirjoiteltua eikä kommentoida mitään..
Noloa.