Selviytyjät Pohjola Official

Hitto toi Archie on PELOTTAVA. Kun meni kohtaamaan Eliaksen siitä, että oli sanonut häntä naistenhakkaajaksi: täysin creepy ilme kasvoillaan. Jos Elias ei olisi nöyristellyt, niin olisi varmaan saanut siinä hetkessä turpaansa. Archie vaikuttaa just sellaselta tyypiltä, että kun raivo saa vallan niin vintti pimenee.

Marianne ärsyttää jakso jaksolta enemmän.

Hän on kuin liukas saippua, josta ei saa otetta. Valehtelee ja juonittelee, mutta esittää jotain äitihahmoa.

Ruutu+

Jotenki hauska ku Krisu kävi heittään "pommin"Karolle että puotetaan Elias, sen jälkee Krisu vetää lonkkaa ja koko muu heimo alkaa kuhista et mitämitmitä täällä tapahtuu :D

Vierailija kirjoitti:

Plussaextran katsoneet: miten Elias suoriutui? Siis extrasta? Tekikö akimanniset (potentiaalia kasvattaa kohua) vai oliko asiallinen?

Oli asiallinen.

Ei mene pitkään kun Krisu on tähtäimessä.

Vierailija kirjoitti:

Hieman taas liioiteltu Eliaksen käytöstä Kerttua kohtaan. Kyllähän moni muukin halusi Kertun pois. Mariannekin sanoi ihan hyvässä hengessä suoraan Kertulle, ettei sellaista jaksa, joka ei anna tilaa. Eli Kerttu on ärsyttänyt pälpättämällä porukan.

Näin tuossa kohtaa punaista. Törkeintä mitä tuolla on tehdä, niin rupeat toisen persoonallisuutta ruotimaan.

Varsinkin kun sen tekee joku rikoksista tuomittu entinen poliisi.

Elias hoisi kyllä hyvin tän tilanteen, jossa Archie tuli haastamaan häntä riidassa sanomastaan kommentista. Pelkäsin kuollakseni tässä kohdassa (mikä varmasti oli myös kohdan tarkoitus :D), olin aivan varma, että Elias, joka muutenkin on jo niin hajalla että kaikki mitä hän suustaan päästää on jotenkin väärin tai pahasta, ei mitenkään pääse tästä tilanteesta hengissä pois. A kuitenkin näytti siltä, että pienikin harha-askel ja Eliakselta on taju kankaalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos Eliakselta hajosi kasetti, niin Archiesta alkaa nyt näkyä ne minä minä-piirteet. Ei tee leirissä mitään eikä edes yritä esittää. Tuollainen on vihoviimeinen asenne ja toimintatapa, mutta ilmeisesti Archie on niin hemmoteltu pentu ja pitää itseään etuoikeutettuna, että ei tajua tai välitä.

Ulos vaan seuraavana.

2.5. Ihailemme Artsieta BBssa.

Vierailija kirjoitti:

Mä en aina ymmärrä tätä sukupuoliroolien logiikkaa. Hirvee ulina, kun Krisu ja Archie pelas yhteen Mariannea vastaan koska Marianne on nainen. Eli tässä kohtaa Mariannea olisi pitänyt kohdella toisin hänen naiseutensa takia. Marianne on kuitenkin fyysisesti vahvin, vaikka onkin nainen. Sehän on juuri sitä tasa-arvoa, että tiedostetaan Mariannen ylivoimainen fyysinen vahvuus, sukupuolesta huolimatta. Huudetaanko sitä tasa-arvoa vain silloin, kun se on naisille eduksi? Naiset voivat liittoutua miehiä vastaan ja se on ok, mutta miehet eivät voi liittoutua naisia vastaan?

Ymmärrän pointtisi. Mutta esimerkiksi se, että Karo auttoi Mariannea ei ole tilanteena täysin verrannollinen, koska Karo-Marianne tilanteessa oli vielä muitakin kilpailijoita jäljellä ja Marianne oli lähimpänä Karoa. Finaalikierroksella kuitenkin pelin nimi oli selkeämpi, niin sanotusti. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että Elias lähti, mutt olen sitä mieltä, että seuraava putoaja saisi nyt oikeasti olla Archie. Tämä oli jo kolmas äänestys, jossa A:ta pidettiin ärsyttävänä, mutta pelastui siksi, että joku toinen oli heimon mielestä vielä pahempi (Akin, Artun ja Eliaksen pudotukset. Artusta pidin, mutta menee tähän samaan kategoriaan.)

Musta taas Archie on todella hyvä kilpailija, kun ei ole ottanut viinaa. Ei ole niin kiero kuin monet muut kilpailijat (pidän siitä, että asiat sanotaan niin kuin ne on) ja pidän myös siitä, että hän ei tyypilliseen suomalaiseen tapaan ole aina mollaamassa ja häpeämässä itseään. Mitä hyötyä tyypillisestä suomalaisesta itsensä haukkumisesta on ikinä ollut kenellekään? Olisi meille kaikille ihan hyväksi oppia hieman arvostamaan itseämme ja kasvattaa itsetuntoamme. 

On kyllä suorastaan ihme, jos Kristian pysyy vielä useamman jakson mukana. On niiin selvä uhka kaikille, ja nyt näyttää että kaikki on sen huomannut. On myös paha vastus finaalissa, koska on tykätty kilpailija.

Mutta saa nähdä, voihan tässä tulla vielä mitä käänteitä.

Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Onko selviytyjistä tullut kiusaajat saarella...Positiivisuus on negatiivista. Aikaisemmin ohjelma oli parempi, nyt kyllä taso on laskenut.

Tuo minusta osoitti vaan Kertulta psykologisen/sosiaalisen pelisilmän puutetta, että menee tuollaisissa olosuhteissa tuputtamaan muille positiivisuutta. Tuolla ollaan eristyksissä, nälkäisenä ja huonosti nukkuneena, ja kilpailutilannekin stressaa, niin niitä aallonpohjia tulee välillä. Kyllä se ärsyttää jos siihen joku tulee iloisesti hymyillen tsemppaamaan että "nyt pysytään positiivisena".

Vierailija kirjoitti:

Mä en aina ymmärrä tätä sukupuoliroolien logiikkaa. Hirvee ulina, kun Krisu ja Archie pelas yhteen Mariannea vastaan koska Marianne on nainen. Eli tässä kohtaa Mariannea olisi pitänyt kohdella toisin hänen naiseutensa takia. Marianne on kuitenkin fyysisesti vahvin, vaikka onkin nainen. Sehän on juuri sitä tasa-arvoa, että tiedostetaan Mariannen ylivoimainen fyysinen vahvuus, sukupuolesta huolimatta. Huudetaanko sitä tasa-arvoa vain silloin, kun se on naisille eduksi? Naiset voivat liittoutua miehiä vastaan ja se on ok, mutta miehet eivät voi liittoutua naisia vastaan?

Tätähän se tämän päivän "tasa-arvo" on. Tasa-arvo on tasa-arvoa vain jos naiset on siinä hyötyjänä. Muuten ulistaan aina. Minua naisenakin ärsyttää nämä Suvit jotka mainostaa itseään vahvana naisena joita pitäisi kohdella tasa-arvoisesti, mutta sitten kuitenkin pitäisi aina ottaa huomioon että he ovat naisia ja siksi heitä ei saisi kohdella tasa-arvoisesti.

Tuohan oli Mariannelle oikeastaan suuri kunnianosoitus että pojat tiesivät Mariannen olevan niin vahva etteivät pärjää tälle yksin.

Vierailija kirjoitti:

Saa toki pudottaa mutta mun mielestä Kerttu oli harmiton sekä ystävällinen kaikille, yritti pitää tsemppihenkeä yllä. Tuntuu epäreilulta tulla pudotetuksi siksi että on liian positiivinen.

Sosiaalisesti taitava ja fiksu ihminen osaa myös antaa muille tilaa ja lukea muiden mielialoja ja tunnetiloja. Aina positiiviset tsempparit on ärsyttäviä silloin kun itsellä on huonot fiilikset, ja nämä tsempparit ovat valitettavasti aika usein huonoja lukemaan muiden tunnetiloja.

Ja pitää muistaa myös se, että Selviytyjissä on kyse ennen kaikkea sosiaalisesta pelistä, jossa tarkoituksena on selviytyä loppuun asti, pudottaa pois kaikki muut ja valita finaaliin viereen sellainen ihminen joka ärsyttää muita sinua enemmän ja jonka pystyt siksi voittamaan. Siksi harmiton ja ystävällinen ihminen ei välttämättä ole se paras mahdollinen finaalikumppani vaikka Kerttu olisi onnistunutkin himmaamaan vähän tuota muita ärsyttänyttä positiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en aina ymmärrä tätä sukupuoliroolien logiikkaa. Hirvee ulina, kun Krisu ja Archie pelas yhteen Mariannea vastaan koska Marianne on nainen. Eli tässä kohtaa Mariannea olisi pitänyt kohdella toisin hänen naiseutensa takia. Marianne on kuitenkin fyysisesti vahvin, vaikka onkin nainen. Sehän on juuri sitä tasa-arvoa, että tiedostetaan Mariannen ylivoimainen fyysinen vahvuus, sukupuolesta huolimatta. Huudetaanko sitä tasa-arvoa vain silloin, kun se on naisille eduksi? Naiset voivat liittoutua miehiä vastaan ja se on ok, mutta miehet eivät voi liittoutua naisia vastaan?

Ymmärrän pointtisi. Mutta esimerkiksi se, että Karo auttoi Mariannea ei ole tilanteena täysin verrannollinen, koska Karo-Marianne tilanteessa oli vielä muitakin kilpailijoita jäljellä ja Marianne oli lähimpänä Karoa. Finaalikierroksella kuitenkin pelin nimi oli selkeämpi, niin sanotusti. 

Krisu sanoi eilisessä heimoneuvosto-videossaan että Marianne oli itsekin ehdottonut yhdessä pelaamista heti Archien jälkeen. Krisu oli vaan ennättänyt sopia asian jo Archien kanssa, mutta olisi voinut kuulema pelata myös Mariannen kanssa.

Archie on aika misogyyninen. Inhoaa Suvin "pinnallisuus" koska on itse sellainen. Osaa silti urpoudellaan ja iloisuudellaan petratasitä vajetta. Eliaksesta uhkui angstista aggressiota. Noh, kyse on silti pelistä.

Jos Eliaksen touhut olisi tulleet esiin ennen mannista, uskon että olisi joutunut tulen silmään ja tullut kohu. Vaikka oli niin rasittava loppuajan niin cancel kulttuuria ei voi kannustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa toki pudottaa mutta mun mielestä Kerttu oli harmiton sekä ystävällinen kaikille, yritti pitää tsemppihenkeä yllä. Tuntuu epäreilulta tulla pudotetuksi siksi että on liian positiivinen.

Sosiaalisesti taitava ja fiksu ihminen osaa myös antaa muille tilaa ja lukea muiden mielialoja ja tunnetiloja. Aina positiiviset tsempparit on ärsyttäviä silloin kun itsellä on huonot fiilikset, ja nämä tsempparit ovat valitettavasti aika usein huonoja lukemaan muiden tunnetiloja.

Ja pitää muistaa myös se, että Selviytyjissä on kyse ennen kaikkea sosiaalisesta pelistä, jossa tarkoituksena on selviytyä loppuun asti, pudottaa pois kaikki muut ja valita finaaliin viereen sellainen ihminen joka ärsyttää muita sinua enemmän ja jonka pystyt siksi voittamaan. Siksi harmiton ja ystävällinen ihminen ei välttämättä ole se paras mahdollinen finaalikumppani vaikka Kerttu olisi onnistunutkin himmaamaan vähän tuota muita ärsyttänyttä positiivisuutta.

Kyllä, tuolla ainoa sallittu tunnetila ja mieliala on se mikä Eliaksella kulloinkin sattui olemaan päällä. Muut myötäili ja kun Kerttu ei "ymmärtänyt" myötäillä se sai vihat niskaansa. 

Onneksi Eliaskin on ulkona pelistä ja muut voi vihdoin hengittää ja olla mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Archie on aika misogyyninen. Inhoaa Suvin "pinnallisuus" koska on itse sellainen. Osaa silti urpoudellaan ja iloisuudellaan petratasitä vajetta. Eliaksesta uhkui angstista aggressiota. Noh, kyse on silti pelistä.

Jos Eliaksen touhut olisi tulleet esiin ennen mannista, uskon että olisi joutunut tulen silmään ja tullut kohu. Vaikka oli niin rasittava loppuajan niin cancel kulttuuria ei voi kannustaa.

Archie sanoi Suvista myös ettei pärjää missään, tms. Ja tottahan se on. Onko ollut vielä yhtään kisaa jossa Suvi ei ois tippunut ekan 3 joukossa pois? Yleensä on eka joka joko luovuttaa tai muuten vaan ei osaa. Helppo vastus toki finaaliin tommonen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein että Elias lähti, mutt olen sitä mieltä, että seuraava putoaja saisi nyt oikeasti olla Archie. Tämä oli jo kolmas äänestys, jossa A:ta pidettiin ärsyttävänä, mutta pelastui siksi, että joku toinen oli heimon mielestä vielä pahempi (Akin, Artun ja Eliaksen pudotukset. Artusta pidin, mutta menee tähän samaan kategoriaan.)

Musta taas Archie on todella hyvä kilpailija, kun ei ole ottanut viinaa. Ei ole niin kiero kuin monet muut kilpailijat (pidän siitä, että asiat sanotaan niin kuin ne on) ja pidän myös siitä, että hän ei tyypilliseen suomalaiseen tapaan ole aina mollaamassa ja häpeämässä itseään. Mitä hyötyä tyypillisestä suomalaisesta itsensä haukkumisesta on ikinä ollut kenellekään? Olisi meille kaikille ihan hyväksi oppia hieman arvostamaan itseämme ja kasvattaa itsetuntoamme. 

Olin alkuun samaa mieltä, mutta esimerkiksi uusimmassa Ruutu+ jaksossa Archien olemus ja käytös alkaa antaa viitteitä siitä, että ei pysy asiallisena selvinpäinkään. Muut tekee töitä leirissä, jopa Nikokin, mutta Archie makoilee vaan riippumatossa eikä tee mitään. Lisäksi heittää huonoa läppää ja käyttäytyy lapsellisesti.