Lue keskustelun säännöt.
Feminismin todellinen vaikutus
28.07.2020 |
Miksiköhän asiallinen keskustelu feminismin todellisesta vaikutuksesta poistettiin kolmessa minuutissa?
Eli kuten jo aikaisemmassa viestissä totesin niin feminismi asettaa miehet ja naiset eri joukkueisiin. Tällä on selvää negatiivista vaikutusta naisten menestykseen työelämässä koska miehet alkavat suosia oikeasti miehiä teoissaan ja valinnoissaan. Helpompi on tulla toimeen samaa sukupuolta olevan kanssa kuin potentiaalisen feministin kanssa. Tämä ilmiö on jo monessa paikkaa käynnissä ja pinnan alla nähtävissä
Vastustamalla kuviteltua patriarkaattia feministit onnistuivat luomaan oikean sellaisen.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus jostain patriarkan sorrosta on täysin idioottimainen.
Riippuu mistä päin maailmaa puhut. Länsimaissa se on vähän pumpulissa kasvaneen ihmisen perspektiivinpuutetta. Mutta Lähi-Idässä ja monissa Aasian maissa sitä siellä on vielä olemassa.
Patriarkiasta on monessa feministiporukoissa vaan vähän vääränlainen kuva, se on ollut vähemmän "mies"-keskistä ja enemmän "suku"-keskistä. Eli suku menee yksilön edelle ja miehille ja naisille on jo syntyessään tarkkaan määritetyt roolit ja rajat. Siksi vähän koomisesti esim. Kiinassa ja jopa Pohjois-Koreassa naiset ovat jopa paremmin kouluttautuneita ja ansaitsevat talouteensa enemmän rahaa kuin miehet, koska miehet ummehtuneiden käsitysten mukaan pakotetaan niihin samoihin vanhoihin miesten hommiin eli pellolle tai valtion sotilasvirkaan (jossa valtio teeskentelee maksavansa palkkaa). 30-vuotias avioton nainen on "liian vanha synnyttämään", siinä missä 30-vuotias avioton miehelle on Kiinassa termi "Kuivunut oksa", eli se kylän naurunalainen luuseri joka tuottaa häpeää suvulle.
Pohjois-Koreassa naisten oikeuksia ei juuri ole mutta ironisesti sen yksi ilmiöistä on se että naiset ansaitsevat miehiä 40-kertaisesti enemmän. Katsos PK:n pariskunnasta mies pakotetaan 10 vuodeksi armeijaan ja sen jälkeen valtionvirkaan jonnekin vahtikoppiin seisoskelemaan neljäsosa-senttipalkalla. Nainen taas on virallisesti kirjoilla "kotiäiti" jota ei juuri valvota, mikä antaa heille runsaasti vapaa-aikaa käydä maan lukuisilla pimeillä markkinoilla myymässä Kiinan rajalta tullutta laitonta tavaraa eteenpäin.
Jahas. Missäs on tälläsitä tietoa, että naiset ansaitsisivat 40 kertaa enemmän kuin miehet Pkoreassa? Eikä nyt siis haluta mitään yksittäistapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatus jostain patriarkan sorrosta on täysin idioottimainen.
Olet sitten päässyt asiaan tutustumisessasi ihan etymologiaan asti. Patriarkaatti viittaa valtarakenteeseen, jossa miehet hyväksikäyttävät naisten työtä sekä kodinhoidossa että lisääntymisessä eli jossa naiset tekevät palkatonta työtä miessukupuolen hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus jostain patriarkan sorrosta on täysin idioottimainen.
Riippuu mistä päin maailmaa puhut. Länsimaissa se on vähän pumpulissa kasvaneen ihmisen perspektiivinpuutetta. Mutta Lähi-Idässä ja monissa Aasian maissa sitä siellä on vielä olemassa.
Patriarkiasta on monessa feministiporukoissa vaan vähän vääränlainen kuva, se on ollut vähemmän "mies"-keskistä ja enemmän "suku"-keskistä. Eli suku menee yksilön edelle ja miehille ja naisille on jo syntyessään tarkkaan määritetyt roolit ja rajat. Siksi vähän koomisesti esim. Kiinassa ja jopa Pohjois-Koreassa naiset ovat jopa paremmin kouluttautuneita ja ansaitsevat talouteensa enemmän rahaa kuin miehet, koska miehet ummehtuneiden käsitysten mukaan pakotetaan niihin samoihin vanhoihin miesten hommiin eli pellolle tai valtion sotilasvirkaan (jossa valtio teeskentelee maksavansa palkkaa). 30-vuotias avioton nainen on "liian vanha synnyttämään", siinä missä 30-vuotias avioton miehelle on Kiinassa termi "Kuivunut oksa", eli se kylän naurunalainen luuseri joka tuottaa häpeää suvulle.
Pohjois-Koreassa naisten oikeuksia ei juuri ole mutta ironisesti sen yksi ilmiöistä on se että naiset ansaitsevat miehiä 40-kertaisesti enemmän. Katsos PK:n pariskunnasta mies pakotetaan 10 vuodeksi armeijaan ja sen jälkeen valtionvirkaan jonnekin vahtikoppiin seisoskelemaan neljäsosa-senttipalkalla. Nainen taas on virallisesti kirjoilla "kotiäiti" jota ei juuri valvota, mikä antaa heille runsaasti vapaa-aikaa käydä maan lukuisilla pimeillä markkinoilla myymässä Kiinan rajalta tullutta laitonta tavaraa eteenpäin.
Jahas. Missäs on tälläsitä tietoa, että naiset ansaitsisivat 40 kertaa enemmän kuin miehet Pkoreassa? Eikä nyt siis haluta mitään yksittäistapauksia.
Lisäyksenä muuten, että myös naisille armeija on pakollinen noin 7 vuotta Pkoreassa. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan poistettu siksi, että esität faktana mielipiteen, jolle ei ole mitään perusteita. Kokeilepa joko laittaa lähteitä ja ilmaista asia niin, että käy selvästi ilmi että kyseessä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Heh. Miksi pitää poistaa, miksi ei vaan kumoa vääriä väitteteitä? Poistamiset osoittaa intersektionaalisen feminismin yhteyden totalitaristiseen marxismiin, jossa ei keskustella. On vain yksi totuus.
Olet vakavasti vainoharhianen, jos kuvittelet tämän palstan olevan feministien moderoima.
No, ainakin kaikki keskustelut poistetaan, varsinkin kritiikki. Hesarin toimitus nyt ainakin syytää päivittäin ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Ilman Ada Lovelacea Turing olisi lähinnä pyöritellyt peukaloitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Missäs on tälläsitä tietoa, että naiset ansaitsisivat 40 kertaa enemmän kuin miehet Pkoreassa? Eikä nyt siis haluta mitään yksittäistapauksia.
Lueppa kirja Kimlandia, Atenan kustantama ja Ylen pitkäaikaisen Aasian-journalistikirjeenvaihtajan kirjoittama.
Tuo hurjan kuuloinen luku johtuu lähinnä siitä että mediaanipalkka PohjoisKoreassa on noin 0,025 senttiä tunnilta. Ja pimeiden markkinoiden tavara kuten kännykät, pesukoneet, tai muistitikut missä on Etelä-Korean tv-sarjoja voi myydä noin 200 eurolla. Tai noita muistitikkuja ei voi enää, koska ne ovat niin hurjasti levinneet pitkin maata että markkina-arvo on laskenut.
Suosittelen ihmeessä lukemaan faktoja maailmasta ennenkuin rupeat faktoista puhuvia viestejä lähteiden kanssa alapeukuttelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Olen eri, mutta etsippä itse vähän tietoa. Tietokoneiden kehityksen isä on kyllä Charles Babbage. Mutta esim Grace Hopper oli mukana kehittämässä Havardin Mark I tietokonetta.
Feministi valehtelemassa ja vääristelemässä. Turing on tietokoneiden keksijä.
Ai, oletkin vain idiootti.
A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Naisjohtajia, tarkoitatko yrityksissä, maissa vai missä?
Esimerkiksi Suomen nykyinen halllitus.
Nykyinen hallitus on onnistunut tehtävissään kuten koronakriisin hoito ja EU-neuvottelut erittäin hyvin.
Kertoisitko mikä EU-maista pärjäsi neuvotteluissa huonommin kuin Suomi? Perustelut lähteineen mukaan kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen feminismin maailmankuva, jossa nähdään pelkkää sortoa, johtaa ahdistukseen, katkeruuteen, pessimismiin, pahantahtoisuuteen ja jopa mielenterveysongelmiin. Maailma on monisyisempi ja monimutkaisempi, kuin tämä Marxin teorioihin perustuva Ideologia.
Vai pitäisikö ennemmin sanoa uskonto.Jos et voi enää katsoa vanhoja elokuvia, boikotoit milloin mitäkin jäätelöpuikkoa, ja kyttäät Itsesi ja muiden puheita milloin mistäkin mensplainingista, hermostut tiernapojista ja suvivirsistä, haluat Päivin vankilaan 10 vuotta vanhoista blogikirjoituksista, jne. olet syvällä DDR:ssä.
Sinulla on aika rajoittunut ja vainoharhainen käsitys siitä, mitä feminismi pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus jostain patriarkan sorrosta on täysin idioottimainen.
Olet sitten päässyt asiaan tutustumisessasi ihan etymologiaan asti. Patriarkaatti viittaa valtarakenteeseen, jossa miehet hyväksikäyttävät naisten työtä sekä kodinhoidossa että lisääntymisessä eli jossa naiset tekevät palkatonta työtä miessukupuolen hyväksi.
Niin juuri. Tuo on täysin idioottimainen, yksipuolinen typerä väite, eikä kestä älyllistä keskustelua tai muita näkökulmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan poistettu siksi, että esität faktana mielipiteen, jolle ei ole mitään perusteita. Kokeilepa joko laittaa lähteitä ja ilmaista asia niin, että käy selvästi ilmi että kyseessä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Heh. Miksi pitää poistaa, miksi ei vaan kumoa vääriä väitteteitä? Poistamiset osoittaa intersektionaalisen feminismin yhteyden totalitaristiseen marxismiin, jossa ei keskustella. On vain yksi totuus.
Olet vakavasti vainoharhianen, jos kuvittelet tämän palstan olevan feministien moderoima.
No, ainakin kaikki keskustelut poistetaan, varsinkin kritiikki. Hesarin toimitus nyt ainakin syytää päivittäin ideologiaa.
Jos et ole sattunut huomaamaan, täältä poistetaan paljon kaikenlaisia keskusteluja, riippuen siitä mikä ketäkin triggeröi ja kuinka paljon niitä ilmiannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Olen eri, mutta etsippä itse vähän tietoa. Tietokoneiden kehityksen isä on kyllä Charles Babbage. Mutta esim Grace Hopper oli mukana kehittämässä Havardin Mark I tietokonetta.
Feministi valehtelemassa ja vääristelemässä. Turing on tietokoneiden keksijä.
Ai, oletkin vain idiootti.
A
Älähän nyt. Selvästi vain Turing on ainoa ihminen joka on ollut kehittämässä tietokoneita. Ei kukaan muu! Hän ihan yksin itsekseen keksi kaiken. Ei edes Charles Babbage, joka kehitti ensimmäiset analyysit tietokoneeseen ole tietokoneen keksijä! Ei, selvästi ainoastaan vaan turing vaan jostain sai eräänä päivänä idean tietokoneeseen ja BAM se vain noin nopeasti tapahtui vain ja ainoastaan hänen pään sisällä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Ilman Ada Lovelacea Turing olisi lähinnä pyöritellyt peukaloitaan.
Tulihan se feministimeemi sieltä. Lovelacella ei ole mitään tekemistä tietokoneiden kanssa.
Muuta kuin siellä teidän feministien sukupuolentutkimuksissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen feminismin maailmankuva, jossa nähdään pelkkää sortoa, johtaa ahdistukseen, katkeruuteen, pessimismiin, pahantahtoisuuteen ja jopa mielenterveysongelmiin. Maailma on monisyisempi ja monimutkaisempi, kuin tämä Marxin teorioihin perustuva Ideologia.
Vai pitäisikö ennemmin sanoa uskonto.Jos et voi enää katsoa vanhoja elokuvia, boikotoit milloin mitäkin jäätelöpuikkoa, ja kyttäät Itsesi ja muiden puheita milloin mistäkin mensplainingista, hermostut tiernapojista ja suvivirsistä, haluat Päivin vankilaan 10 vuotta vanhoista blogikirjoituksista, jne. olet syvällä DDR:ssä.
Sinulla on aika rajoittunut ja vainoharhainen käsitys siitä, mitä feminismi pitää sisällään.
Feminismillä/tasa-arvolla ja nykyisellä postmodernilla intersektionaalisella marxilaisella feminismillä on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Havard Mark I Tietokoneen kehittäjät:
The first programmers of the Mark I were computing pioneers Richard Milton Bloch, Robert Campbell, and Grace Hopper.
Siellä se naisen nimi vaan on, ihan virallisilla sivuilla.
Vierailija kirjoitti:
No, ainakin kaikki keskustelut poistetaan, varsinkin kritiikki. Hesarin toimitus nyt ainakin syytää päivittäin ideologiaa.
Eikä edes peittele, kuten silloin kun julkaisi Kiinan valtion propagandamainoksen Hong Kongin mielenosoituksiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Havard Mark I Tietokoneen kehittäjät:
The first programmers of the Mark I were computing pioneers Richard Milton Bloch, Robert Campbell, and Grace Hopper.Siellä se naisen nimi vaan on, ihan virallisilla sivuilla.
Miksi puhut yksittäisestä tietokoneesta? Tietokoneen keksi, kehitti ja innovoi Turing.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan poistettu siksi, että esität faktana mielipiteen, jolle ei ole mitään perusteita. Kokeilepa joko laittaa lähteitä ja ilmaista asia niin, että käy selvästi ilmi että kyseessä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Heh. Miksi pitää poistaa, miksi ei vaan kumoa vääriä väitteteitä? Poistamiset osoittaa intersektionaalisen feminismin yhteyden totalitaristiseen marxismiin, jossa ei keskustella. On vain yksi totuus.
Olet vakavasti vainoharhianen, jos kuvittelet tämän palstan olevan feministien moderoima.
Kyllä täältä aika äkkiä agendan vastainen keskustelu katoaa bittiavaruuteen. Sen sijaan mansplainingiä koskeva ketju elää ja voi hyvin, vaikka mansplaining on käsittämättömän seksistinen termi, jolla sanoma mitätöidään sen sanojan sukupuolen perusteella. Koskahan näin toimittiin viimeksi. Ai niin. 50-luvulla naisia kohtaan.
Jokaisen menestyvän miehen takana on aina ollut nainen, nyt nainen haluaa tulla sieltä takaa eteen, eipä minua haittaa. Toivoisin vaan, että jonakin päivänä voitaisiin kävellä ihan rinnakkain. Vauva forumeilla on paljon näitä alistettuja miehiä ja naisia, itsellä on naispuolinen työjohtaja enkä ole edes kyseistä asiaa mitenkään miettinyt erityisemmin, nyt tämä kiihkoilu puolin toisin on tietenkin saanut asian näyttämään jotenkin erikoiselta.
Jos et voi enää katsoa vanhoja elokuvia, boikotoit milloin mitäkin jäätelöpuikkoa, ja kyttäät Itsesi ja muiden puheita milloin mistäkin mensplainingista, hermostut tiernapojista ja suvivirsistä, haluat Päivin vankilaan 10 vuotta vanhoista blogikirjoituksista, jne. olet syvällä DDR:ssä.