Lue keskustelun säännöt.
Feminismin todellinen vaikutus
28.07.2020 |
Miksiköhän asiallinen keskustelu feminismin todellisesta vaikutuksesta poistettiin kolmessa minuutissa?
Eli kuten jo aikaisemmassa viestissä totesin niin feminismi asettaa miehet ja naiset eri joukkueisiin. Tällä on selvää negatiivista vaikutusta naisten menestykseen työelämässä koska miehet alkavat suosia oikeasti miehiä teoissaan ja valinnoissaan. Helpompi on tulla toimeen samaa sukupuolta olevan kanssa kuin potentiaalisen feministin kanssa. Tämä ilmiö on jo monessa paikkaa käynnissä ja pinnan alla nähtävissä
Vastustamalla kuviteltua patriarkaattia feministit onnistuivat luomaan oikean sellaisen.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan poistettu siksi, että esität faktana mielipiteen, jolle ei ole mitään perusteita. Kokeilepa joko laittaa lähteitä ja ilmaista asia niin, että käy selvästi ilmi että kyseessä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Heh. Miksi pitää poistaa, miksi ei vaan kumoa vääriä väitteteitä? Poistamiset osoittaa intersektionaalisen feminismin yhteyden totalitaristiseen marxismiin, jossa ei keskustella. On vain yksi totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Modernin feminismin ongelma on se, että se asettaa sellaisia ihanteita ja odotuksia naisille, jotka ovat miesihanteita. Esimerkiksi menestyvää uraputkinaista pidetään ihanteena, vaikka moni nainen ei edes juokse rahan perässä. Sen sijaan naistyypillistä käytöstä halveksutaan, kuten kotiäitiyttä.
Feminismin tulisi puuttua siihen perusongelmaan, että miksi naiseutta ylipäänsä pidetään huonompana ja heikompana kuin miehuutta. Ongelma ei ratkea sillä, että naisista yritetään tehdä miehiä. Ensimmäinen askel olisi ylistää feminiinisyyttä ja äitiyttä.
Ei, vaan pitäisi pyrkiä siihen, että jokaisella naisella on oikeus valita mitä haluavat tehdä ja olla. Kaikki naiset eivät koe äitinä oloa mitenkään hienona asiana, miksi heitä siihen pitäisi pakottaa?
Tämä. En ole ikinä osannut olla lasten kanssa, enkä oikein viihdykkään heidän seurassaan.
Työni taas on intohimoni. Tämä on aina ollut ongelma esimerkiksi boomer-isälleni, jonka mielestä nainen joka ei halua lapsia on viallinen.
Tästä syystä kaikenlainen feminismi on hyvästä.
Asenteet onneksi muuttuvat. Uusi nuorten sukupolvi on jo hyvin valveutunutta ja fiksua porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Elon Musk, Linus Torvalds, Steve Jobs. Bill Gates, the Google guys. Ja kaikki muukin edelleen. Joku pirkko siellä mukana.
Vaikka naiset ovat olleet vähintään yhtä koulutettuja jo vuosikymmeniä, ei mitään kehitystä tapahdu. Sekin pitäisi jollakin tavalla selittää.
Miehet eivät sitä välttämättä näe, mutta kyllä yhä naisia aliarvioidaan jne. Ei se ole ollut kun vasta ehkä parikymmentä vuotta, kun naiset ovat olleet suht. samalla linjalla koulutuksen ja mahdollisuuksien suhteen. On yhä maita, joissa naiset eivät saaneet edes ajaa autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Naisjohtajia, tarkoitatko yrityksissä, maissa vai missä?
Esimerkiksi Suomen nykyinen halllitus.
Feminismin myötä tulivat naisjohtajat. Katsoppa sata vuotta sitten kun feminismiä ei niinkään ollut, eipä ollut naisjohtajiakaan.
Näin.
Tuolloin maailma oli vielä terve.
Aivan joka vinkkelistä katsottuna. Nykyisin maailma on hullujenhuone. Kuka ymmärtää miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse näen että tasa-arvo ja feminismi tarkoittaa samaa asiaa ja että ne pyrkii samoihin asioihin.
Mihin sitten kyseinen aate pyrkii?
Se pyrkii siihen että yhteiskunnassa ei ole sukupuolittuneita asioita eli ei ole sukupuolirooleja ja että asiat jakautuu tasaisesti naisten sekä miesten välille.
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiseus sekä miehisyys on vain ulkonäöllinen asia koska tasa-arvo pyrkii siihen että sukupuolirooleja ei ole.
Jos mietitään nykyaikaa niin olemme jo melko tasa-arvoisia koska sukupuolierot on todella pieniä jo, sukupuolet tekee samoja asioita ja sukupuoliroolit ovat katoamassa pois yhteiskunnasta, ulkonäkö on nykyään ainoa merkittävä ero sukupuolten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Naisjohtajia, tarkoitatko yrityksissä, maissa vai missä?
Esimerkiksi Suomen nykyinen halllitus.
Nykyinen hallitus on onnistunut tehtävissään kuten koronakriisin hoito ja EU-neuvottelut erittäin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Naisjohtajia, tarkoitatko yrityksissä, maissa vai missä?
Esimerkiksi Suomen nykyinen halllitus.
Feminismin myötä tulivat naisjohtajat. Katsoppa sata vuotta sitten kun feminismiä ei niinkään ollut, eipä ollut naisjohtajiakaan.
Näin.
Tuolloin maailma oli vielä terve.
Aivan joka vinkkelistä katsottuna. Nykyisin maailma on hullujenhuone. Kuka ymmärtää miksi?
Yli satavuotta sitten miehiä kuoli, kun jatkuvasti oli sota sodan jälkeen. En sitten tiedä, millä tavalla tuo oli tervettä, että nuoret miehet menehtyivät sen takia, kun ei osattu keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
He ovat ansainneet paikkansa osaamisellaan, se on se tapa jolla johtajaksi normaalisti noustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sorretut eivät ikinä vapaudu kaveeraamalla sortajiensa kanssa.
Hirvittävää yleistystä, joka leimaa kaikki miehet. Lyhyttä ajattelua. Kaikki eivät halua ryhtyä lesboiksikaan! ;)
On meitä, jotka arvostamme miehiä. Jos tapaat pelkkiä limanuljaskoita, kannattaa miettiä, missä piireissä ja paikoissa liikkuu. Kun itse katson esim. työpaikalla ympärilleni, näen monta kunnollista nuorta perheenisää, jotka huolehtii perheestään hyvin, on lastensa kanssa, tekee ruokaa, töissä ovat kivoja ja tasa-arvoisia. Eivät sorra ketään.
Vierailija kirjoitti:
Itse näen että tasa-arvo ja feminismi tarkoittaa samaa asiaa ja että ne pyrkii samoihin asioihin.
Mihin sitten kyseinen aate pyrkii?
Se pyrkii siihen että yhteiskunnassa ei ole sukupuolittuneita asioita eli ei ole sukupuolirooleja ja että asiat jakautuu tasaisesti naisten sekä miesten välille.
Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa naiseus sekä miehisyys on vain ulkonäöllinen asia koska tasa-arvo pyrkii siihen että sukupuolirooleja ei ole.
Jos mietitään nykyaikaa niin olemme jo melko tasa-arvoisia koska sukupuolierot on todella pieniä jo, sukupuolet tekee samoja asioita ja sukupuoliroolit ovat katoamassa pois yhteiskunnasta, ulkonäkö on nykyään ainoa merkittävä ero sukupuolten välillä.
Taistelen imettäjän roolistani loppuun saakka! tv. nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatus jostain patriarkan sorrosta on täysin idioottimainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sorretut eivät ikinä vapaudu kaveeraamalla sortajiensa kanssa.
Hirvittävää yleistystä, joka leimaa kaikki miehet. Lyhyttä ajattelua. Kaikki eivät halua ryhtyä lesboiksikaan! ;)
On meitä, jotka arvostamme miehiä. Jos tapaat pelkkiä limanuljaskoita, kannattaa miettiä, missä piireissä ja paikoissa liikkuu. Kun itse katson esim. työpaikalla ympärilleni, näen monta kunnollista nuorta perheenisää, jotka huolehtii perheestään hyvin, on lastensa kanssa, tekee ruokaa, töissä ovat kivoja ja tasa-arvoisia. Eivät sorra ketään.
En minä ainakaan väitä, ettäkö kaikki miehet olisi hirveitä. Näin ei tosiaankaan ole, mutta pakko kuitenkin näin sanoa, ettet voi väittäää tietäväsi millaista perhe-elämä näillä miehillä oikeasti on. Monissa perheissä (omassa synnyinkodissani) esitetään hyvinvoivaa ja onnellista ulospäin, mutta ei se oikeasti niin ole. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus jostain patriarkan sorrosta on täysin idioottimainen.
Riippuu mistä päin maailmaa puhut. Länsimaissa se on vähän pumpulissa kasvaneen ihmisen perspektiivinpuutetta. Mutta Lähi-Idässä ja monissa Aasian maissa sitä siellä on vielä olemassa.
Patriarkiasta on monessa feministiporukoissa vaan vähän vääränlainen kuva, se on ollut vähemmän "mies"-keskistä ja enemmän "suku"-keskistä. Eli suku menee yksilön edelle ja miehille ja naisille on jo syntyessään tarkkaan määritetyt roolit ja rajat. Siksi vähän koomisesti esim. Kiinassa ja jopa Pohjois-Koreassa naiset ovat jopa paremmin kouluttautuneita ja ansaitsevat talouteensa enemmän rahaa kuin miehet, koska miehet ummehtuneiden käsitysten mukaan pakotetaan niihin samoihin vanhoihin miesten hommiin eli pellolle tai valtion sotilasvirkaan (jossa valtio teeskentelee maksavansa palkkaa). 30-vuotias avioton nainen on "liian vanha synnyttämään", siinä missä 30-vuotias avioton miehelle on Kiinassa termi "Kuivunut oksa", eli se kylän naurunalainen luuseri joka tuottaa häpeää suvulle.
Pohjois-Koreassa naisten oikeuksia ei juuri ole mutta ironisesti sen yksi ilmiöistä on se että naiset ansaitsevat miehiä 40-kertaisesti enemmän. Katsos PK:n pariskunnasta mies pakotetaan 10 vuodeksi armeijaan ja sen jälkeen valtionvirkaan jonnekin vahtikoppiin seisoskelemaan neljäsosa-senttipalkalla. Nainen taas on virallisesti kirjoilla "kotiäiti" jota ei juuri valvota, mikä antaa heille runsaasti vapaa-aikaa käydä maan lukuisilla pimeillä markkinoilla myymässä Kiinan rajalta tullutta laitonta tavaraa eteenpäin.
Intersektionaalisen feminismin maailmankuva, jossa nähdään pelkkää sortoa, johtaa ahdistukseen, katkeruuteen, pessimismiin, pahantahtoisuuteen ja jopa mielenterveysongelmiin. Maailma on monisyisempi ja monimutkaisempi, kuin tämä Marxin teorioihin perustuva Ideologia.
Vai pitäisikö ennemmin sanoa uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Olen eri, mutta etsippä itse vähän tietoa. Tietokoneiden kehityksen isä on kyllä Charles Babbage. Mutta esim Grace Hopper oli mukana kehittämässä Havardin Mark I tietokonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aina suosineet miehiä, siitähän feminismi syntyi. Jos tälläistä ei olisi ollut, ei feminismiäkään olisi syntynyt.
Jos miehet ovat aina suosineet miehiä, niin miksi naisjohtajia on ylipäätään olemassa?
Koska feminismi
Mitenkäs naishallitsijat ja sotapäälliköt? Ovatko nekin feminismin ansiota?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boudicca#/media/Tiedosto:Boadicea_Statuar…
Tai Jeanne D'Arc?
Boadiceasta tuli johtaja ainoastaan, koska hän oli kuningatar ja tämän aviomies ja kuningas kuoli. Tosin tämähän johti siihen, että tietyt ihmiset eivät tätä hyväksyneet. Ei hän siis tullut johtajaksi sen takia, ettäkö hänet olisi valittu.
No kertoo se ainakin että naisetkin ovat olleet hallitsijoita ja siksi siinä on tuo toinenkin esiemrkki.
Ja onhan niitä muitakin esimerkkejä. Marie Curiekin voitti Nobelinsa yli 100 vuotta sitten. On edelleen tunnetuin "naistiedemies" 100 vuotta myöhemmin. Miksi ei mitään kehitystä silläkään saralla?
Eipä nuo miehetkään ole jääneet mieleen.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.
Nimi ei vaan tule mieleen?
Sinä tuskin olet kehittänyt yhtään mitään joten miksi otat kunniaa itsellesi pelkän jalkovälitavaran mukaan?
Tietokoneen kehitti Alan Turing, samoin sen sinun käyttämäsi laitteesikin on kehittänyt, keksinyt ja innovoinut mies. Hanki sisälukutaito.
Olen eri, mutta etsippä itse vähän tietoa. Tietokoneiden kehityksen isä on kyllä Charles Babbage. Mutta esim Grace Hopper oli mukana kehittämässä Havardin Mark I tietokonetta.
Feministi valehtelemassa ja vääristelemässä. Turing on tietokoneiden keksijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan poistettu siksi, että esität faktana mielipiteen, jolle ei ole mitään perusteita. Kokeilepa joko laittaa lähteitä ja ilmaista asia niin, että käy selvästi ilmi että kyseessä on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi.
Heh. Miksi pitää poistaa, miksi ei vaan kumoa vääriä väitteteitä? Poistamiset osoittaa intersektionaalisen feminismin yhteyden totalitaristiseen marxismiin, jossa ei keskustella. On vain yksi totuus.
Olet vakavasti vainoharhianen, jos kuvittelet tämän palstan olevan feministien moderoima.
Miehet on kehittäneet senkin laitteen, millä ikinä kirjoitteletkaan tälle palstalle.