Lue keskustelun säännöt.
Miksi vaimon pitäisi tyydyttää vain mies menkkojen aikaan?
27.07.2020 |
Toi vaimon velvollisuus tyydyttää mies menkkojenkin aikaan samalla kun itse jää vaille ja saa vain kärsiä, on yks parhaista esimerkeistä siitä, miten sovinistisen aivopesu on ollut tehokasta niin ettemme enää edes huomaa sen vaikutuksia. Herätkää naiset ja kieltäytykää yksipuolisesta hyväksikäytöstä! Ei tehdä tästä tai muustakaan sovinismista normia tyttöraukoillemme! Menkkojen aikaan miehen pitää toimia vaimon hyväksi ja helpottaa hänen oloaan eikä toisin päin, haloo!! Luulis olevan itsestäänselvä juttu. 😠 Sama kuin sairaalassa potilaiden pitäisi huolehtia lääkäreistä. Tätä vaativat miehet, mitä kivaa itse teette tasapuolisesti vaimoillenne yhtä säännöllisesti? Vai vastustatteko vaimojenne yhtäläistä ihmisarvoa tässä???
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Exä sen puoleen vaati, että menkkojen aikaan vedän häntä käteen - olipa otsaa pannakin mua, kun makasin kuumeessa sängyllä. Tuon tyyppiset miehet ei kyllä ajattele muuta kuin itteään ja omaa munaansa. Hyi!
Aika käsittämättömiä tyyppejä vaatija-tyypit. Seksi on huomattavasti parempaa kun se tehdään molempien ehdoilla.
Toisaalta meitä miehiäkin on joka junaan. Itse en ole yhden ainutta kertaa pyytänyt naiselta mitään seksiin liittyvää ja silti olen kaiken saanut.
Nykyään mies pääsee jo aika pitkälle naisten kanssa jo vain sillä ettei ole kusipää. Mutta me ollaankin enimmäkseen jo varattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Ei sen "pidä" olla puoleen tai toiseen, se vain yleensä on siten että yleisemmin naiset alistuu ja miehet dominoi. Ei tietenkään kaikki. Harvassa on naiset jotka haluaa dominoida tai miehet jotka haluaa alistua.
En ole niin varma tuosta. Ainakin tätä palstaa lukiessa olen yllättynyt siitä, miten moni mies nykyään haluaa naisen alistamaksi, orgasmin kieltämistä, siveysvyöhön ja jopa aisankannattajaksi. Itse ymmärrän nuo kolme ensimmäistä juttua (kunhan kyse on yhdessä sovituista leikeistä), mutta kolmansien osapuolten tuomista sänkyyn en pidä lainkaan niin ongelmattomana kuin näköjään moni muu täällä.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exä sen puoleen vaati, että menkkojen aikaan vedän häntä käteen - olipa otsaa pannakin mua, kun makasin kuumeessa sängyllä. Tuon tyyppiset miehet ei kyllä ajattele muuta kuin itteään ja omaa munaansa. Hyi!
Aika käsittämättömiä tyyppejä vaatija-tyypit. Seksi on huomattavasti parempaa kun se tehdään molempien ehdoilla.
Toisaalta meitä miehiäkin on joka junaan. Itse en ole yhden ainutta kertaa pyytänyt naiselta mitään seksiin liittyvää ja silti olen kaiken saanut.
Toivottavasti olet myös antanut tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittäv noä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
No saatko vaimolles hyvän orkun sit muin keinoin? Tyytyväisimpiä seksielämäänsä ovat orgasmin saavat naiset, ei ole syytä uskoa sua jos muuta väität. Tai että sinä oot maailman ainut semmonen mies, jonka kans nainen on onnellisempi ilman orgasmeja kuin orgasmin kanssa.
Kyllä taitaa tän sankarin rouva jäädä ilman.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on joku ihmeen uusi normaali. Monessa kohden tasa-arvo on mennyt ajan myötä vain huonompaan suuntaan, mitä seksiin tulee, kun uusia normaaleja ovat naisen hormonaalinen ehkäisy, miehen oikeus jättää vaimo joka ei suostu kaikkiin pornoperversioihin tai juuri näihin e-pillereihin, ja miesten oikeus jättää väliin se naisten yleensä eniten tykkäämä seksimuoto missä mies ottaa naisen miehekkäästi, ja vaatia että nainen sen sijaan hoitelee yksipuolisesti miehen lähes aina.
Mitä on se ”mies ottaa naisensa miehekkäästi”? Kuulostaa hyvin paljon vaatimuslistan alulta siihen mitä naisen tulisi saada seksistä itse olematta yhtään aktiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällai vanhempana miehenä (48v) ihmetyttää tällaiset ketjut... Kai sit oon tajunnut jotain väärin mutta mun mielestä seksissä tarkoitus on tyydyttää molempien halut... Oli kuukautiset eli ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on joku ihmeen uusi normaali. Monessa kohden tasa-arvo on mennyt ajan myötä vain huonompaan suuntaan, mitä seksiin tulee, kun uusia normaaleja ovat naisen hormonaalinen ehkäisy, miehen oikeus jättää vaimo joka ei suostu kaikkiin pornoperversioihin tai juuri näihin e-pillereihin, ja miesten oikeus jättää väliin se naisten yleensä eniten tykkäämä seksimuoto missä mies ottaa naisen miehekkäästi, ja vaatia että nainen sen sijaan hoitelee yksipuolisesti miehen lähes aina.
Mitä on se ”mies ottaa naisensa miehekkäästi”? Kuulostaa hyvin paljon vaatimuslistan alulta siihen mitä naisen tulisi saada seksistä itse olematta yhtään aktiivinen.
Ihan normaalia vanhanajan seksiä. Poker nainen on aktiivinen mutta se ei tarkoita mitään pornotemppuja. Silittelyä, suutelua, ehkä fritsuja jos on niin intohimoinen meininki. Toki myös erogeenisten alueiden koskettelua kenellä enemmän kenellä vähemmän. Mutta varmasti useimmat naiset tykkäävät olla seksissä se vastaanottava osapuoli. Ainakin ennen vanhaan tämä oli juuri se juttu mitä miehet itsekin halusivat. En sitten tiedä mitä on tapahtunut kun nykyään mies haluaa maata selällään ja olla vastaanottavana osapuolena. Kai se on se porno ja sen katselu varsinkin, mikä tämän on aikaansaanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis TOKI nainen on aktiivinen eikä pokeri...
Pienet pahoittelut vielä tälle miehelle, joka kannatti miehen dominoivuutta. Sanoin turhan ilkeästi takaisin. Toi tasa-arvon vastustaminen kuulosti vaan vähän pahalta, mut tästä tuli silti vähän paha omatunto. Kyllä miehekäs, dominoiva toiminta yleensä naisesta hyvältä tuntuu. Varsinkin jos on vahva stondis, jota naisen ei tarvi keskittyä ylläpitämään vaan voi keskittyä omaan nautintoonsa. Peukut sille. Silti, naimisiin sun pitäs mennä, koska irtoseksisuhteet on syntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai naisen täytyy jotenkin miehelle korvata se, että naisen genitaali on huollossa neljäsosan ajasta kun taas miehellä ei tällaista rajoitetta ole.
Onneksi mun mies ei vaadi multa menkkojen aikaan mitään seksiin viittaavaa. Olen kyllin kipeä menkoista muutenkin eli olo on niin huono, etten yksinkertaisesti pysty mihinkään muuhun kuin ihan pakollisiin asioihin. Ja miehen tyydyttäminen ei ole niitä pakollisia, koska eihän se nyt miehestäkään kivalta tunnu, että toinen on aivan kuutamolla olonsa takia muutenkin.
Exä sen puoleen vaati, että menkkojen aikaan vedän häntä käteen - olipa otsaa pannakin mua, kun makasin kuumeessa sängyllä. Tuon tyyppiset miehet ei kyllä ajattele muuta kuin itteään ja omaa munaansa. Hyi!