Lue keskustelun säännöt.
Miksi vaimon pitäisi tyydyttää vain mies menkkojen aikaan?
27.07.2020 |
Toi vaimon velvollisuus tyydyttää mies menkkojenkin aikaan samalla kun itse jää vaille ja saa vain kärsiä, on yks parhaista esimerkeistä siitä, miten sovinistisen aivopesu on ollut tehokasta niin ettemme enää edes huomaa sen vaikutuksia. Herätkää naiset ja kieltäytykää yksipuolisesta hyväksikäytöstä! Ei tehdä tästä tai muustakaan sovinismista normia tyttöraukoillemme! Menkkojen aikaan miehen pitää toimia vaimon hyväksi ja helpottaa hänen oloaan eikä toisin päin, haloo!! Luulis olevan itsestäänselvä juttu. 😠 Sama kuin sairaalassa potilaiden pitäisi huolehtia lääkäreistä. Tätä vaativat miehet, mitä kivaa itse teette tasapuolisesti vaimoillenne yhtä säännöllisesti? Vai vastustatteko vaimojenne yhtäläistä ihmisarvoa tässä???
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllä joku mies kyseli jossain ketjussa, että mites miehet pärjää menkkojen aikana. Ja siishen joku ukko että joo eukko antaa suuhoitoa tai käteen vetoa. Ihan sillain vaan - siinä se totuus.
Ai no sitten! Ei mulla ollut aavistustakaan, että tuollainen ongelma on levinnyt noin laajalti läpi koko yhteiskunnan! Luulin vaan että joku random-ukko on heittänyt huonon provon vauvapalstalle. Tai siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös ap:n aloituksesta henkii viesti, että ei rakkaudella väliä, kunhan itse ei vaan jää vähemmälle. Kenenkään ei ole pakko tehdä toisen eteen mitään, jos se on kovin vastenmielistä. Ainoastaan verot pitää maksaa ja niillä kustannetaan yhteistä hyvää, vaikka kaikki ei maksa niitäkään...
Mä taas en ymmärrä tätä, että yksipuolinen hyötyminen on jotain verrattomasti jalomompaa kuin tasapuolisuus. Kukaan nainen ei yleensä edes suostu siihen, et olisi koko ajan vain saamapuolella, vaan vaatii kyllä saada itse palvella välillä, jos on jo kauan vain vastaanottanut. Ei taida miehet olla tässä yhtä jaloja kuin naiset.
Ja tottahan sitä nyt kerran tai pari voi jotain ihan vaan lahjaksikin antaa, mutta toki viisaat ihmiset haluavat antaa sitten myös tätä satunnaista lajia takaisin. Mut mä puhuin nyt siitä että se on ihan säännöllinen tapa läpi naisen hedelmällisen iän että menkkojen aikaan hän tarjoaa tyydytystä miehelle mutta ei itse saa mitään. Ja että kuka Tätä on vaatimassa? No kyllä jopa omakin mieheni on tuollaisia ehdottanut ja olen jonkun kerran suostunutkin. Mutta enää ei nappaa tuollainen yksipuolisuus. Mitä iloa siitä on naiselle kun on jo muutenkin valmiiksi väsynyt, että siinä sitten vielä hullua urheilua miehen tyydyttämiseksi ainoastaan hiki päässä... Ja täältäkin saa jatkuvasti lukea tuollaisesta toimintamallista. Ite en tuollaista edes hyväksyis vaikka itse kokoajan olisin se saamapuolella oleva.
Normaalit ihmiset huolehtivat siitä, että palkitsevat rakkaansa hänen yksipuolisista uhrauksistaan toisen hyväksi. Eivätkä näe siinä mitään sairasta kaupankäyntiä. Se on täysin normaalia ja sen puuttuminen on itsekästä.
Vierailija kirjoitti:
Normaalit ihmiset huolehtivat siitä, että palkitsevat rakkaansa hänen yksipuolisista uhrauksistaan toisen hyväksi. Eivätkä näe siinä mitään sairasta kaupankäyntiä. Se on täysin normaalia ja sen puuttuminen on itsekästä.
Lasketaanko se, että vaimoni sanoo aina minulle menkkahoidon antaessaan, että hänkin haluaa tehdä minulle välillä hyvää niin että minä saan vain olla, kun minä teen hänelle aina niin paljon hyvää? Minä en vastapalveluksia vaadi enkä pyydä, koska nautin itse vaimon tyydyttämisestä, mutta tokihan hän saa aina halutessaan käsihoidon antaa.
Palstalogiikalla olen nyt varmaan hänelle velkaa noin 300 käsihoidosta (25 vuotta kertaa 12 kuukautta) koska en ole hänen uhraustaan jälkikäteen palkinnut, enkä itse ole mitään uhrauksia hänen nautintonsa eteen tehnyt, vaan ihan itsekin nauttinut hänen tyydyttämisestään. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä, että hän itse sanoo tykkäävänsä minun hieromisestani, haluaa vain miellyttää miestä, tyttöpaha.
Ota Ap huomioon, että tuo on sinun oletuksesi. Olen itse 40 v. nainen ja aina on parisuhteissa seksiä ollut menkkojenkin aikana jos minun on tehnyt mieli. Todellakaan ei ole ollut muutenkaan lähtökohta seksille se, että minun pitää antaa jotain. Kumpikin antaa ja saa.
Välillä kyllä törmää tosi surkean kuuloisiin suhteisiin täällä palstoilla, mutta ei se ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Sinäkös sen määräätkin kuka haluaa olla dominoiva ja kuka alistuva? Sillä mitään tasa-arvonkanssa ole tekoa. Hissukka pimpannulija?! Voi herranjestas mitä potaskaa! Sääli sun kumppaniasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Sinäkös sen määräätkin kuka haluaa olla dominoiva ja kuka alistuva? Sillä mitään tasa-arvonkanssa ole tekoa. Hissukka pimpannulija?! Voi herranjestas mitä potaskaa! Sääli sun kumppaniasi.
En minä ole mitään määrännyt, hyvin ymmärretty taas. Sä voit sääliä ihan rauhassa, he ovat kyllä tykänneet olla mun kanssani. Katkera mamma taas katkerana, kun on naisia jotka eivät ole sinunlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Sinäkös sen määräätkin kuka haluaa olla dominoiva ja kuka alistuva? Sillä mitään tasa-arvonkanssa ole tekoa. Hissukka pimpannulija?! Voi herranjestas mitä potaskaa! Sääli sun kumppaniasi.
En minä ole mitään määrännyt, hyvin ymmärretty taas. Sä voit sääliä ihan rauhassa, he ovat kyllä tykänneet olla mun kanssani. Katkera mamma taas katkerana, kun on naisia jotka eivät ole sinunlaisia.
Katkeruuteen mulla ei ole syytä, ei todellakaan! Oma liitto ihan puhdasta iloittelua; mies antaa orgasmeja niin paljon kun ikinä haluan, on miehekäs eikä mikään hissukka. Ollaan kyllä tasa-arvoisia silti...välillä saa olla mieheni oikeenkin raju, ja minä vain ns. uikutan.. Muiden puolesta minä pahoillani olen, siis niiden naisten joiden miehet tosiaan panee kun NIITÄ panettaa, ja viis veisaa naisen nautinnosta - se on liian tuttua luettavaa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Ei sen "pidä" olla puoleen tai toiseen, se vain yleensä on siten että yleisemmin naiset alistuu ja miehet dominoi. Ei tietenkään kaikki. Harvassa on naiset jotka haluaa dominoida tai miehet jotka haluaa alistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Ei sen "pidä" olla puoleen tai toiseen, se vain yleensä on siten että yleisemmin naiset alistuu ja miehet dominoi. Ei tietenkään kaikki. Harvassa on naiset jotka haluaa dominoida tai miehet jotka haluaa alistua.
Jatkoa: Eikä se ole mitään tappiota jos nainen sitä haluaa, hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Ei sen "pidä" olla puoleen tai toiseen, se vain yleensä on siten että yleisemmin naiset alistuu ja miehet dominoi. Ei tietenkään kaikki. Harvassa on naiset jotka haluaa dominoida tai miehet jotka haluaa alistua.
Jatkoa: Eikä se ole mitään tappiota jos nainen sitä haluaa, hölmö.
Sinä se vasta hölmö olet, jos luulet etten sitä käsitä! Ja taas mies joka heti alkaa nimittelemään, kun nainen eri mieltä...M.O.T
Vierailija kirjoitti:
No yleensä on näin.
No kuka hullu tuollaista haluaa? Nainen siis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Ei sen "pidä" olla puoleen tai toiseen, se vain yleensä on siten että yleisemmin naiset alistuu ja miehet dominoi. Ei tietenkään kaikki. Harvassa on naiset jotka haluaa dominoida tai miehet jotka haluaa alistua.
Jatkoa: Eikä se ole mitään tappiota jos nainen sitä haluaa, hölmö.
Sinä se vasta hölmö olet, jos luulet etten sitä käsitä! Ja taas mies joka heti alkaa nimittelemään, kun nainen eri mieltä...M.O.T
..paitti et se kylläkin olin minä joka tuosta naisten tappiosta kysyi enkä minä ole äskeisen viestin kirjoittaja... 😉
En usko, että kukaan nainen haluaa epätasa-arvoista seksiä varsinkaan pitkässä suhteessa, joka onkin ainoa oikea paikka seksille, siis avioliitto. Dominoinnin ei tarvi tarkoittaa mitään epätasa-arvoa. Miehekkyys toki on jees ja myöskin dominointi, tosin mitä se sitten tarkoittaa... jos taas jotain naisen piiskaa musta antamaan yksipuolista suuseksiä niin hohhoi. Tai miehen tyydyttelyä menkkojen ajan yksipuolisesti, yök. En usko että kukaan nainen sellaista kauaa jaksaa. Ellei hänellä sitten ole joku ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
Pitääkö sen epätasa-arvon aina olla naisen tappioksi, mielestäsi??...
Ei sen "pidä" olla puoleen tai toiseen, se vain yleensä on siten että yleisemmin naiset alistuu ja miehet dominoi. Ei tietenkään kaikki. Harvassa on naiset jotka haluaa dominoida tai miehet jotka haluaa alistua.
Jatkoa: Eikä se ole mitään tappiota jos nainen sitä haluaa, hölmö.
Sinä se vasta hölmö olet, jos luulet etten sitä käsitä! Ja taas mies joka heti alkaa nimittelemään, kun nainen eri mieltä...M.O.T
..paitti et se kylläkin olin minä joka tuosta naisten tappiosta kysyi enkä minä ole äskeisen viestin kirjoittaja... 😉
En usko, että kukaan nainen haluaa epätasa-arvoista seksiä varsinkaan pitkässä suhteessa, joka onkin ainoa oikea paikka seksille, siis avioliitto. Dominoinnin ei tarvi tarkoittaa mitään epätasa-arvoa. Miehekkyys toki on jees ja myöskin dominointi, tosin mitä se sitten tarkoittaa... jos taas jotain naisen piiskaa musta antamaan yksipuolista suuseksiä niin hohhoi. Tai miehen tyydyttelyä menkkojen ajan yksipuolisesti, yök. En usko että kukaan nainen sellaista kauaa jaksaa. Ellei hänellä sitten ole joku ongelma.
No minähän sen tasa-arvon perään täällä huudellut, ei toisinpäin. Ja edelleen, huonoa seksiä kestävistä vaimoista TULEE niitä pihtareita, se on selvä. Metsä vastaa kuin sinne huudetaankin. Thats it.
Vierailija kirjoitti:
Minä en suhteessa masturboi. Jos joudun niin se suhde on entinen samantien. Onnekseni olen valinnut tyttöystävät sen verran hyvin että heille on ollut sanomattakin selvää että suhteessa runkkaava mies on säälittävä.
Mitäs siihen sanotte? Sängyn puolella ei tarvitse olla tasa-arvoinen. Tasa-arvo hömpötystä ei tarvitse tunkea jokaiseen elämän osa-alueeseen. Sängyssä siitä on pelkkää haittaa, kun mies on vässykkä ja nainen haluaa dominoivan ja määrätietoisen miehen eikä mitään hissukkaa pimpannuolijaa.
No saatko vaimolles hyvän orkun sit muin keinoin? Tyytyväisimpiä seksielämäänsä ovat orgasmin saavat naiset, ei ole syytä uskoa sua jos muuta väität. Tai että sinä oot maailman ainut semmonen mies, jonka kans nainen on onnellisempi ilman orgasmeja kuin orgasmin kanssa.
Ja tietenkin ihan ilman mitään tarkempaa tietoa siitä, tekeekö nainen ihan omasta halustaan ja aloitteestaan? Avainsanat taisi olla vaan että ”mies sanoi”.