Lue keskustelun säännöt.
Einstein olikin luuseri
24.06.2013 |
Katoin eilen dokkarin Einsteinin elämästä ja kyllä mies oli aikamoinen luuseri.
Einstein kärsi nykytietämyksen valossa asperger-oireyhtymästä, joka tuotti arjessa monenlaisia vaikeuksia.
Einstein pääsi toki (juuri ja juuri) opiskelemaan yliopistelle matematiikkaa, fysiikkaa ja tekniikkaa, mutta valmistuttuaan ei löytänyt töitä. Joutui sitten lopulta tekemään pätkätöitä, jotka eivät vastaneet koulutusta. Einsten mietti jopa vakuutusmyyjäksi ryhtymistä.
Einsteinin isä ja ystävät järjestelivät Einsteinille lopulta suojatyöpaikan patenttivirkailijana, joka ei luonnollisesti vastannut koulutuksen. tietämystasoa.
Einstein oli mielenkiintoinen tapaus, selvästikin reppana, ja tuo dokkari oli hyvä, jossa valoitettiin Einsteinin persoonaa tarkemmin.
Kommentit (113)
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:04"]
Zuckerberg ei ole tiedemies. Eikä Jobs. Eikä Gates. Oliko nyt niin, että naisilta mitataan vain menestyminen tiedemaailmassa, mutta miehiltä kaikessa? Tyypillistä lassukkamaisuutta.
[/quote]
Ei taida naisen äly riittää seuraamaan keskustelua. Zuckerberg, Jobs ja Gates ovat esimerkkejä menestyvistä liikemiehistä. Myös tällä saralla miehet päihittävät naiset suvereenisti. Mutta puhtaasti tiedemiehistä puhuttaessa miehet myöskin vetävät pidemmän korren noin 1000-1 suhteella. Myös matemaatokot, filosofit, löytöretkeilijät ja keksijät ovat olleet tyypillisesti miehiä. Pystytkö kertomaan edes yhden osa-alueen jossa naiset ovat historiallisesti niittäneet menestystä miehiä enemmän?
[/quote]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia. Filosofia on pilipali-tiedettä, kuten sosiologiakin. Kukaan ei tarvitse sitä.
Ja ketä ne naiset ovat: kvg.
[/quote]
Ensinnäkin, olisi hyvä huomata, että täällä on useampia kommentoijia.
Toiseksi, kertokaa nyt ihmeessä, missä ne naisten Einsteinit, Newtonit tai Darwinit ovat? Tai naisten Gatesit, Jobbsit tai Zuckerberigit?
Odotan mielenkiinnolla vastausta, jota tuskin saanen ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:07"]
Aika idiootti saa olla, jos ei tiedä mitään naisten saavutuksia tiedemaailmassa. Sen sijaan muiden miesten saavutuksilla leveily on jotenkin... lassukkamaista.
[/quote]
Ainoa merkittävä tiedenainen on Marie Curie. Ja hänen tasoisia ja merkittävämpiä tiedemiehiä on noin tuhat. Joten ei se ole leveilyä, vaan silkkaa historian sanelemaa totuutta.
[/quote]Eihän tuota kukaan nole kiistänyt. Ja syykin tuolla selitettiin jo edellä
[/quote]
Kerrataan se syy vielä: Väitän, että kyseessä on siis se, että naisten äly ei yksinkertaisesti riitä huippusuorituksiin esim. tieteessä. Oletko samaa mieltä?
[/quote]
Käsitelty jo
http://www.vauva.fi/keskustelu/3829470/ketju/einstein_olikin_luuseri/viesti/50#50
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:04"]
Zuckerberg ei ole tiedemies. Eikä Jobs. Eikä Gates. Oliko nyt niin, että naisilta mitataan vain menestyminen tiedemaailmassa, mutta miehiltä kaikessa? Tyypillistä lassukkamaisuutta.
[/quote]
Ei taida naisen äly riittää seuraamaan keskustelua. Zuckerberg, Jobs ja Gates ovat esimerkkejä menestyvistä liikemiehistä. Myös tällä saralla miehet päihittävät naiset suvereenisti. Mutta puhtaasti tiedemiehistä puhuttaessa miehet myöskin vetävät pidemmän korren noin 1000-1 suhteella. Myös matemaatokot, filosofit, löytöretkeilijät ja keksijät ovat olleet tyypillisesti miehiä. Pystytkö kertomaan edes yhden osa-alueen jossa naiset ovat historiallisesti niittäneet menestystä miehiä enemmän?
[/quote]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia. Filosofia on pilipali-tiedettä, kuten sosiologiakin. Kukaan ei tarvitse sitä.
Ja ketä ne naiset ovat: kvg.
[/quote]
Ensinnäkin, olisi hyvä huomata, että täällä on useampia kommentoijia.
Toiseksi, kertokaa nyt ihmeessä, missä ne naisten Einsteinit, Newtonit tai Darwinit ovat? Tai naisten Gatesit, Jobbsit tai Zuckerberigit?
Odotan mielenkiinnolla vastausta, jota tuskin saanen ...
[/quote]
Vastaus on edelleen kvg.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:07"]
Aika idiootti saa olla, jos ei tiedä mitään naisten saavutuksia tiedemaailmassa. Sen sijaan muiden miesten saavutuksilla leveily on jotenkin... lassukkamaista.
[/quote]
Ainoa merkittävä tiedenainen on Marie Curie. Ja hänen tasoisia ja merkittävämpiä tiedemiehiä on noin tuhat. Joten ei se ole leveilyä, vaan silkkaa historian sanelemaa totuutta.
[/quote]Eihän tuota kukaan nole kiistänyt. Ja syykin tuolla selitettiin jo edellä
[/quote]
Kerrataan se syy vielä: Väitän, että kyseessä on siis se, että naisten äly ei yksinkertaisesti riitä huippusuorituksiin esim. tieteessä. Oletko samaa mieltä?
[/quote]
Käsitelty jo
http://www.vauva.fi/keskustelu/3829470/ketju/einstein_olikin_luuseri/viesti/50#50
[/quote]
Hyvä, olemme samaa mieltä. Kyse on puhtaasta älystä.
Syy, miksi tämä meni jankutukseksi oli se, että joku hullu feministi rupesi satuilemaan ja väittämään, että Einsteinin vaimo olisi ollut taustalla Einsteinin suhteellisuusteorioissa jne. Perusteluja ei tietenkään tältä löysäpäältä tullut.
Lisäksi turhaa lässytystä aiheutti jonkun feministin satuilu siitä, että olisi olemassa merkittäviä tiedenaisia muuta kuin Curie. Jälleen kerran posketon vale.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:04"]
Zuckerberg ei ole tiedemies. Eikä Jobs. Eikä Gates. Oliko nyt niin, että naisilta mitataan vain menestyminen tiedemaailmassa, mutta miehiltä kaikessa? Tyypillistä lassukkamaisuutta.
[/quote]
Ei taida naisen äly riittää seuraamaan keskustelua. Zuckerberg, Jobs ja Gates ovat esimerkkejä menestyvistä liikemiehistä. Myös tällä saralla miehet päihittävät naiset suvereenisti. Mutta puhtaasti tiedemiehistä puhuttaessa miehet myöskin vetävät pidemmän korren noin 1000-1 suhteella. Myös matemaatokot, filosofit, löytöretkeilijät ja keksijät ovat olleet tyypillisesti miehiä. Pystytkö kertomaan edes yhden osa-alueen jossa naiset ovat historiallisesti niittäneet menestystä miehiä enemmän?
[/quote]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia. Filosofia on pilipali-tiedettä, kuten sosiologiakin. Kukaan ei tarvitse sitä.
Ja ketä ne naiset ovat: kvg.
[/quote]
Ensinnäkin, olisi hyvä huomata, että täällä on useampia kommentoijia.
Toiseksi, kertokaa nyt ihmeessä, missä ne naisten Einsteinit, Newtonit tai Darwinit ovat? Tai naisten Gatesit, Jobbsit tai Zuckerberigit?
Odotan mielenkiinnolla vastausta, jota tuskin saanen ...
[/quote]
Vastaus on edelleen kvg.
[/quote]
Siis ei ole merkittäviä tiedenaisia tai businessnaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:21"]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia.
[/quote]
Lukutaito sinulta ainakin puuttuu. Kysymys oli missä asioissa naiset ovat miehiä menestyneempiä. Eipä kuulu vastausta vieläkään. Googlestakaan ei löydy vastausta koska naiset eivät ole missään asiassa miehiä menestyneempiä. Too bad.
Yksittäisiä liikenaisia ja tiedenaisia? Kyllä se aurinko paistaa välillä paskakasaankin. Mutta onhan se säälittävää että te feministit tuota asiaa hurraatte.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:07"]
Aika idiootti saa olla, jos ei tiedä mitään naisten saavutuksia tiedemaailmassa. Sen sijaan muiden miesten saavutuksilla leveily on jotenkin... lassukkamaista.
[/quote]
Ainoa merkittävä tiedenainen on Marie Curie. Ja hänen tasoisia ja merkittävämpiä tiedemiehiä on noin tuhat. Joten ei se ole leveilyä, vaan silkkaa historian sanelemaa totuutta.
[/quote]Eihän tuota kukaan nole kiistänyt. Ja syykin tuolla selitettiin jo edellä
[/quote]
Kerrataan se syy vielä: Väitän, että kyseessä on siis se, että naisten äly ei yksinkertaisesti riitä huippusuorituksiin esim. tieteessä. Oletko samaa mieltä?
[/quote]
Käsitelty jo
http://www.vauva.fi/keskustelu/3829470/ketju/einstein_olikin_luuseri/viesti/50#50
[/quote]
Hyvä, olemme samaa mieltä. Kyse on puhtaasta älystä.
Syy, miksi tämä meni jankutukseksi oli se, että joku hullu feministi rupesi satuilemaan ja väittämään, että Einsteinin vaimo olisi ollut taustalla Einsteinin suhteellisuusteorioissa jne. Perusteluja ei tietenkään tältä löysäpäältä tullut.
Lisäksi turhaa lässytystä aiheutti jonkun feministin satuilu siitä, että olisi olemassa merkittäviä tiedenaisia muuta kuin Curie. Jälleen kerran posketon vale.
[/quote]Sulla näköjään vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:32"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:07"]
Aika idiootti saa olla, jos ei tiedä mitään naisten saavutuksia tiedemaailmassa. Sen sijaan muiden miesten saavutuksilla leveily on jotenkin... lassukkamaista.
[/quote]
Ainoa merkittävä tiedenainen on Marie Curie. Ja hänen tasoisia ja merkittävämpiä tiedemiehiä on noin tuhat. Joten ei se ole leveilyä, vaan silkkaa historian sanelemaa totuutta.
[/quote]Eihän tuota kukaan nole kiistänyt. Ja syykin tuolla selitettiin jo edellä
[/quote]
Kerrataan se syy vielä: Väitän, että kyseessä on siis se, että naisten äly ei yksinkertaisesti riitä huippusuorituksiin esim. tieteessä. Oletko samaa mieltä?
[/quote]
Käsitelty jo
http://www.vauva.fi/keskustelu/3829470/ketju/einstein_olikin_luuseri/viesti/50#50
[/quote]
Hyvä, olemme samaa mieltä. Kyse on puhtaasta älystä.
Syy, miksi tämä meni jankutukseksi oli se, että joku hullu feministi rupesi satuilemaan ja väittämään, että Einsteinin vaimo olisi ollut taustalla Einsteinin suhteellisuusteorioissa jne. Perusteluja ei tietenkään tältä löysäpäältä tullut.
Lisäksi turhaa lässytystä aiheutti jonkun feministin satuilu siitä, että olisi olemassa merkittäviä tiedenaisia muuta kuin Curie. Jälleen kerran posketon vale.
[/quote]Sulla näköjään vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
[/quote]
Ei mitään uutta auringon alla: Feministit ovat totaalisen kilahtaneita löysäpäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:56"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:04"]
Zuckerberg ei ole tiedemies. Eikä Jobs. Eikä Gates. Oliko nyt niin, että naisilta mitataan vain menestyminen tiedemaailmassa, mutta miehiltä kaikessa? Tyypillistä lassukkamaisuutta.
[/quote]
Ei taida naisen äly riittää seuraamaan keskustelua. Zuckerberg, Jobs ja Gates ovat esimerkkejä menestyvistä liikemiehistä. Myös tällä saralla miehet päihittävät naiset suvereenisti. Mutta puhtaasti tiedemiehistä puhuttaessa miehet myöskin vetävät pidemmän korren noin 1000-1 suhteella. Myös matemaatokot, filosofit, löytöretkeilijät ja keksijät ovat olleet tyypillisesti miehiä. Pystytkö kertomaan edes yhden osa-alueen jossa naiset ovat historiallisesti niittäneet menestystä miehiä enemmän?
[/quote]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia. Filosofia on pilipali-tiedettä, kuten sosiologiakin. Kukaan ei tarvitse sitä.
Ja ketä ne naiset ovat: kvg.
[/quote]
Ensinnäkin, olisi hyvä huomata, että täällä on useampia kommentoijia.
Toiseksi, kertokaa nyt ihmeessä, missä ne naisten Einsteinit, Newtonit tai Darwinit ovat? Tai naisten Gatesit, Jobbsit tai Zuckerberigit?
Odotan mielenkiinnolla vastausta, jota tuskin saanen ...
[/quote]
Vastaus on edelleen kvg.
[/quote]
Siis ei ole merkittäviä tiedenaisia tai businessnaisia.
[/quote]
Tai sitten et vain osaa.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:21"]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia.
[/quote]
Lukutaito sinulta ainakin puuttuu. Kysymys oli missä asioissa naiset ovat miehiä menestyneempiä. Eipä kuulu vastausta vieläkään. Googlestakaan ei löydy vastausta koska naiset eivät ole missään asiassa miehiä menestyneempiä. Too bad.
Yksittäisiä liikenaisia ja tiedenaisia? Kyllä se aurinko paistaa välillä paskakasaankin. Mutta onhan se säälittävää että te feministit tuota asiaa hurraatte.
[/quote]
Sentään löytyy yksittäisiä ja itse asiassa aika moniakin menestyneitä naisia. Sen sijaan sinä et ole menestynyt missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 22:06"]
Vitun feministi vajakki
[/quote]
Kaappibottom.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:18"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 18:04"]
Zuckerberg ei ole tiedemies. Eikä Jobs. Eikä Gates. Oliko nyt niin, että naisilta mitataan vain menestyminen tiedemaailmassa, mutta miehiltä kaikessa? Tyypillistä lassukkamaisuutta.
[/quote]
Ei taida naisen äly riittää seuraamaan keskustelua. Zuckerberg, Jobs ja Gates ovat esimerkkejä menestyvistä liikemiehistä. Myös tällä saralla miehet päihittävät naiset suvereenisti. Mutta puhtaasti tiedemiehistä puhuttaessa miehet myöskin vetävät pidemmän korren noin 1000-1 suhteella. Myös matemaatokot, filosofit, löytöretkeilijät ja keksijät ovat olleet tyypillisesti miehiä. Pystytkö kertomaan edes yhden osa-alueen jossa naiset ovat historiallisesti niittäneet menestystä miehiä enemmän?
[/quote]
Sinun älysi ei riitä kuin leveilemään muiden saavutuksilla. Ollaan täällä naurettu koko päivä näille jorinoillesi. Maailmasta löytyy myös menestyviä liikenaisia. Löytyy myös tiedenaisia. Filosofia on pilipali-tiedettä, kuten sosiologiakin. Kukaan ei tarvitse sitä.
Ja ketä ne naiset ovat: kvg.