Lue keskustelun säännöt.
Einstein olikin luuseri
24.06.2013 |
Katoin eilen dokkarin Einsteinin elämästä ja kyllä mies oli aikamoinen luuseri.
Einstein kärsi nykytietämyksen valossa asperger-oireyhtymästä, joka tuotti arjessa monenlaisia vaikeuksia.
Einstein pääsi toki (juuri ja juuri) opiskelemaan yliopistelle matematiikkaa, fysiikkaa ja tekniikkaa, mutta valmistuttuaan ei löytänyt töitä. Joutui sitten lopulta tekemään pätkätöitä, jotka eivät vastaneet koulutusta. Einsten mietti jopa vakuutusmyyjäksi ryhtymistä.
Einsteinin isä ja ystävät järjestelivät Einsteinille lopulta suojatyöpaikan patenttivirkailijana, joka ei luonnollisesti vastannut koulutuksen. tietämystasoa.
Einstein oli mielenkiintoinen tapaus, selvästikin reppana, ja tuo dokkari oli hyvä, jossa valoitettiin Einsteinin persoonaa tarkemmin.
Kommentit (113)
[/quote]
Naisilla on ollut n. 150 vuotta aikaa todistaa oma pätevyytensä länsimaissa esim. kuten Einstein aikanaan tieteen alalla, mutta ei mitään ihmesuorituksia ole nähty. Naisia varten on pitänyt rakentaa oikein erityinen hyvinvointiyhteiskunta ja luoda mm. pehmotieteet, että naiset pääsevät pätemään akateemisuudellaan.
[/quote]
Aika surkuhupaisaa, ettet tajua, miten vääristyneesti katselet maailmaa.
Jotenkin fundamentalismi aina pohjimmiltaan enemmän säälittää kuin ärsyttää. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:33"]
[/quote]
Naisilla on ollut n. 150 vuotta aikaa todistaa oma pätevyytensä länsimaissa esim. kuten Einstein aikanaan tieteen alalla, mutta ei mitään ihmesuorituksia ole nähty. Naisia varten on pitänyt rakentaa oikein erityinen hyvinvointiyhteiskunta ja luoda mm. pehmotieteet, että naiset pääsevät pätemään akateemisuudellaan.
[/quote]
Aika surkuhupaisaa, ettet tajua, miten vääristyneesti katselet maailmaa.
Jotenkin fundamentalismi aina pohjimmiltaan enemmän säälittää kuin ärsyttää. :)
[/quote]
No kerropa sinä syvähenkinen viisas, että missä meni sanomani pieleen?
Siis miten tää onnistuttiin kääntämään miesasiamiehen ja naisasianaisen keskinäiseksi kiistelyksi?
Femakko: Kaiken takana on nainen (myös Einsteinin saavutusten)
Sovinisti: Naiset eivät osaa mitään joten yhteiskunta ja koulutusjärjestelmät on muokattu imartelemaan heitä.
Hoh.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:37"]
Siis miten tää onnistuttiin kääntämään miesasiamiehen ja naisasianaisen keskinäiseksi kiistelyksi?
Femakko: Kaiken takana on nainen (myös Einsteinin saavutusten)
Sovinisti: Naiset eivät osaa mitään joten yhteiskunta ja koulutusjärjestelmät on muokattu imartelemaan heitä.
Hoh.
[/quote]
Ihan kelpo keskustelunaihe minusta, jos sen nyt suhteuttaa tämän palstaa yleiseen "tasoon".
BTW, mitä ne naiset oikein käytännössä osaavat? Tämä on minulle vielä suuri mysteeri ja pähkinä purtavaksi.
Jos nyt vajotaan samalle alhaiselle tasolle, niin ilmeisesti äitis osas ainakin synnyttää. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet lahjakkaat ja nerot ovat tulleet potkituksi pois koulusta. He turhautuvat eivätkä sopeudu tai tulevat väärinymmärretyiksi. Harva opettaja edes tunnistaa poikkeuksellisen lahjakkaat nykypäivänäkään oppilaidensa joukosta. Monet ovat alisuoriutujia. Tytöt taas peittelevät omaa osaamistaan sopeutuakseen paremmin joukkoon.
Lahjakkuus ja älykkyys ovat hyvin monimutkaisia käsitteitä. Ne ovat myös aika- ja kulttuurisidonnaisia asioita. Monet lahjakkaat ja älykkäät ihmiset varmasti tyytyvät elämään tavallista elämää eivätkä saa mitään merkittävää aikaiseksi vaikka toisenlaisissa oloissa voisivat olla hyvinkin ansioituneita.
Eräällä luennolla luennoitsija kertoi, ettei häntä kiinnostanut koulu yhtään. Hän hädin tuskin pääsi peruskoulun papereilla lukioon. Kun viimein löysi oman alansa, motivaatio kasvoi ja nyt hän on alansa johtavia tutkijoita Suomessa. Toisenlaisissa oloissa hänen elämänpolkunsa olisi voinut olla hyvin erilainen.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
[/quote]
Fakta on se, että naiset eivät ole voittaneet yhtään (!) Fieldsin palkintoa, joka annetaan maailman parhaille matemaatikoille. Eli hieman lassukoita ovat nuo naismatemaatikot ja voivat saada Fieldsin palkinnon korkeintaan säälistä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 09:14"]
Läpimurrossa auttoi hänen vaimonsa aikatavalla. On jopa spekuloitu olisiko einsteinin keksinnöt pääosin hänen vaimonsa keksintöjä.
[/quote]
Säälittävää. Tähän mennessä 829 nobelistista on 40 ollut naisia. Avaruuslentäjistä 476 on ollut miehiä, vain 56 naisia. Kaikki historian löytöretket on olleet miesten tekemiä. Miehet ovat aina olleet eturintamassa kun on tarvittu rohkeutta ja poikkeuksellista älykkyyttä. Get over it. Turha yrittää kohottaa olematonta itsetuntoanne spekuloimalla Einsteinin vaimosta. Feministit on niin säälittäviä.
[/quote]
Ei ole kysymys rohkeudesta tai poikkeuksellisesta älykkyydestä itsessään, vaan puhtaasti tilastoista. Älykkyystesteissä on havaittu, että miesten älykkyysjakauma on leveämpi ja matalampi kuin naisten eli miehissä on enemmän sekä alyllisesti heikkolahjaisia että neroja, naiset taas ovat keskimäärin keskinkertaisempia.
Yksilöerot ovat kuitenkin suuria, eikä tuo tilastollinen ero normaalissa elämässä merkitse mitään. Miehet eivät ole keskimäärin naisia älykkäämpiä tai päinvastoin. Kun yhdistetään älykkyysjakaumaan naisten keskimäärin suurempi sitoutuminen lastenkasvatukseen, ei ole ihme, että äärimmäisen harvinaisista huippulahjakkuuksista suuri osa on miehiä. Mutta vastineeksi miehiä on myös huomattavasti suurempi osa tomppeleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:45"]
Ensin miehet ovat estäneet naisia opiskelemasta ja sitten syyttävät naisia siitä ettei heille ole enempää Nobeleita.
[/quote]
Kukaan ei estä nykysuomessa naista hakeutumasta kovien tieteiden koulutukseen, kuten fyysikoksi tai matemaatikoksi. Silti naisia pääsee sinne kovin vähän. Vain humanistialoilla on naisia. Turha yrittää vierittää tätä osaamattomuutta miesten syyksi. Katsokaa peiliin. [/quote]
Naisia on eksakteissa luonnontieteissä ja tekniikassa. Vaimoni on fyysikko ja pätevä onkin. Paras ystäväni (nainen) opiskeli hänkin fysiikkaa. Naisia on myös fysiikan professoreina. Omalla vahvasti matematiikkaan ja tietotekniikkaan painottuvalla alallani naisia on noin kolmannes henkilöstöstä.
Valitettavasti monet tytöt sulkevat luonnontieteet pois jatko-opinnoista lukiossa jättämällä valitsematta pitkät matematiikat, fysiikat ja kemiat, vaikka kykyjä olisi.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä?
[/quote]
Hyvä yritys, feministi, mutta metsään meni - ja pahasti. Matematiikkaolympialaiset ovat aina olleet miesten kisat. Jopa niin pitkälle että tyttöjä varten järjestetään nykyään omia EGMO (European Girls' Mathematical Olympiad) kisoja koska he eivät muuten pääse koskaan kisaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 09:51"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 09:14"]
Läpimurrossa auttoi hänen vaimonsa aikatavalla. On jopa spekuloitu olisiko einsteinin keksinnöt pääosin hänen vaimonsa keksintöjä.
[/quote]
Säälittävää. Tähän mennessä 829 nobelistista on 40 ollut naisia. Avaruuslentäjistä 476 on ollut miehiä, vain 56 naisia. Kaikki historian löytöretket on olleet miesten tekemiä. Miehet ovat aina olleet eturintamassa kun on tarvittu rohkeutta ja poikkeuksellista älykkyyttä. Get over it. Turha yrittää kohottaa olematonta itsetuntoanne spekuloimalla Einsteinin vaimosta. Feministit on niin säälittäviä.
[/quote]
Ei ole kysymys rohkeudesta tai poikkeuksellisesta älykkyydestä itsessään, vaan puhtaasti tilastoista. Älykkyystesteissä on havaittu, että miesten älykkyysjakauma on leveämpi ja matalampi kuin naisten eli miehissä on enemmän sekä alyllisesti heikkolahjaisia että neroja, naiset taas ovat keskimäärin keskinkertaisempia.
Yksilöerot ovat kuitenkin suuria, eikä tuo tilastollinen ero normaalissa elämässä merkitse mitään. Miehet eivät ole keskimäärin naisia älykkäämpiä tai päinvastoin. Kun yhdistetään älykkyysjakaumaan naisten keskimäärin suurempi sitoutuminen lastenkasvatukseen, ei ole ihme, että äärimmäisen harvinaisista huippulahjakkuuksista suuri osa on miehiä. Mutta vastineeksi miehiä on myös huomattavasti suurempi osa tomppeleista.
[/quote]
Näin se menee tosielämässä. Kuitenkin feministinaiset eivät voi tuota koskaan hyväksyä eli että lahjakkaimmat ovat miehiä. Heidän jo lähtökohtaisesti heikko egonsa ei kestäisi tosiasioiden myöntämistä ja todellisuuden kohtaamista niinkuin se ilmenee käytännössä. Pitää kehittää sitten satuilua tyyliin lasikatto tai että miehet muuten vaan syrjivät ja sortavat heikkoa ja viatonta naista.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä?
[/quote]
Hyvä yritys, feministi, mutta metsään meni - ja pahasti. Matematiikkaolympialaiset ovat aina olleet miesten kisat. Jopa niin pitkälle että tyttöjä varten järjestetään nykyään omia EGMO (European Girls' Mathematical Olympiad) kisoja koska he eivät muuten pääse koskaan kisaamaan.
[/quote]Onko sun luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia...?
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
[/quote]
Fakta on se, että naiset eivät ole voittaneet yhtään (!) Fieldsin palkintoa, joka annetaan maailman parhaille matemaatikoille. Eli hieman lassukoita ovat nuo naismatemaatikot ja voivat saada Fieldsin palkinnon korkeintaan säälistä.
[/quote]Ajatusvirhe. Fieldsin palkinto jaetaan vanhemmille matemaatikoille. Ihan samat tyypit kuitenkin ovat kilpailleet olympialaisissa nuorempana ja siis tulleet naisen nöyryyttämäksi. Naiset yleensä perustaa perheen siinä vaiheessa kun kusihousut jatkaa laskemista.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä?
[/quote]
Hyvä yritys, feministi, mutta metsään meni - ja pahasti. Matematiikkaolympialaiset ovat aina olleet miesten kisat. Jopa niin pitkälle että tyttöjä varten järjestetään nykyään omia EGMO (European Girls' Mathematical Olympiad) kisoja koska he eivät muuten pääse koskaan kisaamaan.
[/quote]Onko sun luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia...?
[/quote]
Kyllähän me lukea osataan, toisin kuin teidän vihervasureiden rakastamat somalit.
[/quote]Aha. No miten tuo boldattu liittyy mihinkään
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:02"]
Näin se menee tosielämässä. Kuitenkin feministinaiset eivät voi tuota koskaan hyväksyä eli että lahjakkaimmat ovat miehiä. Heidän jo lähtökohtaisesti heikko egonsa ei kestäisi tosiasioiden myöntämistä ja todellisuuden kohtaamista niinkuin se ilmenee käytännössä. Pitää kehittää sitten satuilua tyyliin lasikatto tai että miehet muuten vaan syrjivät ja sortavat heikkoa ja viatonta naista.
[/quote]
Erittäin hyvin sanottu. Aina yritetään etsiä vika muualta kuin itsestä. Joko syynä on yhteiskunnan asenteet tai sitten miehet yleensä. "Jos minä saan matikankokeesta nelosen, ei vika voi mitenkään olla minussa. Ilkeät miehet ovat olemassaolollaan estäneet minua oppimasta matematiikkaa. Yhyy!"
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.