Lue keskustelun säännöt.
Einstein olikin luuseri
24.06.2013 |
Katoin eilen dokkarin Einsteinin elämästä ja kyllä mies oli aikamoinen luuseri.
Einstein kärsi nykytietämyksen valossa asperger-oireyhtymästä, joka tuotti arjessa monenlaisia vaikeuksia.
Einstein pääsi toki (juuri ja juuri) opiskelemaan yliopistelle matematiikkaa, fysiikkaa ja tekniikkaa, mutta valmistuttuaan ei löytänyt töitä. Joutui sitten lopulta tekemään pätkätöitä, jotka eivät vastaneet koulutusta. Einsten mietti jopa vakuutusmyyjäksi ryhtymistä.
Einsteinin isä ja ystävät järjestelivät Einsteinille lopulta suojatyöpaikan patenttivirkailijana, joka ei luonnollisesti vastannut koulutuksen. tietämystasoa.
Einstein oli mielenkiintoinen tapaus, selvästikin reppana, ja tuo dokkari oli hyvä, jossa valoitettiin Einsteinin persoonaa tarkemmin.
Kommentit (113)
Sovinisti vauvan avlla väittelemässä! HAHAHAHAAA, OOT TOSI TYHMÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
No ei kyllä ole nerokkain. 1900 oli ehkä helpompi tehdä keksintöjä kun suurin osa asioista oli vielä keksimättä.
[/quote]
Olikohan tämä kommentti ihan vitsiksi tarkoitettu... no pakko kommentoida ihan siltä varalta ettei ollut. Totta kai 1900 luvun alun jälkeen on keksitty paljon, mutta kommentti että suuri osa asioista oli silloin keksimättä on aika erikoinen. Niin on vieläkin suuri osa asioista keksimättä ja nykyinen tekniikka antaa meille jokaiselle 1900 luvun alkuun verrattuna mielettömät mahdollisuudet: taustatietoa on kenen tahansa helposti saatavilla, ideoistaan voi keskustella ympäri maailmaa muiden asiasta kiinnostuneiden kanssa, normaalilla kotitietokoneella voi mallintaa vaikka mitä... jne. Koskaan ennen ei keksiminen ole ollut niin vähän mistään muusta kuin omasta älykkyydestä kiinni.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:46"]
Sovinisti vauvan avlla väittelemässä! HAHAHAHAAA, OOT TOSI TYHMÄ!
[/quote]
Kikkeli, kakkeli, kokkeli ...
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 09:28"]
Luuseri: yksi maailman historian nerokkaimmista henkilöistä
Menestyjä: teidän Jesse 5v
[/quote]
Tää on paras :D
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
[/quote]
Fakta on se, että naiset eivät ole voittaneet yhtään (!) Fieldsin palkintoa, joka annetaan maailman parhaille matemaatikoille. Eli hieman lassukoita ovat nuo naismatemaatikot ja voivat saada Fieldsin palkinnon korkeintaan säälistä.
[/quote]Ajatusvirhe. Fieldsin palkinto jaetaan vanhemmille matemaatikoille. Ihan samat tyypit kuitenkin ovat kilpailleet olympialaisissa nuorempana ja siis tulleet naisen nöyryyttämäksi. Naiset yleensä perustaa perheen siinä vaiheessa kun kusihousut jatkaa laskemista.
[/quote]
Väärin jälleen kerran. Fieldsin palkinto myönnetään nuorille matemaatikoille, ei koskaan yli 40-vuotiaille (vrt. tieteen nobelistit). Käytännössä ko. palkinnon saajat ovat 20-30 vuoden ikäisiä miehiä.
Naiset synnyttävät alapäällään ja miehet yläpäällään. Tämä on evoluution tuotetta. Naisten aivot kun vaan ovat kevyet, pehmoiset ja täynnä reikiä - aivan kuten sveitsiläinen juusto (mikä on kyllä hyvää).
Mies on psykofyysisesti parempilaatuinen kokonaisuus kuin nainen.
[/quote]Onko ymmärrysvaikeuksia? Nuo Fieldsin saajat on kisailleet samassa kilpailussa jossa tuli naiselta päähän. Eikö ole loogista uskoa että nainen pärjäisi myös jatkossa miestä paremmin, jos ei olisi perheenperustamissuunnitelmia, tai jos olisi sellainen kusihousugeeni että istutaan kuset houssa tukka rasvasena koko elämä kynä kädessä?
Ei ole siis aivosouluista kysymys vaan ihan muista geeneistä, toiset haluaa perustaa perheen ja elää elämää, toiset istua kuset housussa ja hakata tattia yksinäisenä läpi elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:46"]
Sovinisti vauvan avlla väittelemässä! HAHAHAHAAA, OOT TOSI TYHMÄ!
[/quote]
Tähän kommenttiin kiteytyy feministien ajattelun syvyys. Tulee mieleen Churchillin toteamus "The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter."
Matematiikka ja fysiikka eivät ole kovia tieteitä, vaan nörttitieteitä. Kuinka monta matemaatikko- tai fyysikkomiljonääriä tiedätte? Aivan. Kovilla tieteillä tehdään rahaa, esim. oikeustiede, lääketiede, ekonomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole feministi. Miehet ja naiset ovat varmasti ihan yhtä älykkäitä. Syy siihen miksi miehet ovat kautta aikojen tehneet enemmän suuria keksintöjä ja pärjänneet tiedemiehinä naisia enemmän johtunee siitä, että naiset eivät ole ehtineet. Naisten vastuulla ovat aina olleet kodin- ja lastenhoito. Miehet ovat saaneet rauhassa tehdä suuria keksintöjään kun ei ole tarvinnut huolehtia arjen pyörittämisestä. Näinhän se on nykyyänkin monissa, ellei useimmissa, perheissä.
Mitä Einsteiniin tulee niin hänen aivojaanhan on tutkittu kuoleman jälkeen ja havaittu, että niissä oli jonkinlainen epämuodostuma tai poikkema ns. normiavoihin verrattuna, aivot muistaakseni olivat myös tavallista pienemmät kooltaan. Jonkinlainen aivovaurio siis!
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
[/quote]
Fakta on se, että naiset eivät ole voittaneet yhtään (!) Fieldsin palkintoa, joka annetaan maailman parhaille matemaatikoille. Eli hieman lassukoita ovat nuo naismatemaatikot ja voivat saada Fieldsin palkinnon korkeintaan säälistä.
[/quote]Ajatusvirhe. Fieldsin palkinto jaetaan vanhemmille matemaatikoille. Ihan samat tyypit kuitenkin ovat kilpailleet olympialaisissa nuorempana ja siis tulleet naisen nöyryyttämäksi. Naiset yleensä perustaa perheen siinä vaiheessa kun kusihousut jatkaa laskemista.
[/quote]
Väärin jälleen kerran. Fieldsin palkinto myönnetään nuorille matemaatikoille, ei koskaan yli 40-vuotiaille (vrt. tieteen nobelistit). Käytännössä ko. palkinnon saajat ovat 20-30 vuoden ikäisiä miehiä.
Naiset synnyttävät alapäällään ja miehet yläpäällään. Tämä on evoluution tuotetta. Naisten aivot kun vaan ovat kevyet, pehmoiset ja täynnä reikiä - aivan kuten sveitsiläinen juusto (mikä on kyllä hyvää).
Mies on psykofyysisesti parempilaatuinen kokonaisuus kuin nainen.
[/quote]Onko ymmärrysvaikeuksia? Nuo Fieldsin saajat on kisailleet samassa kilpailussa jossa tuli naiselta päähän. Eikö ole loogista uskoa että nainen pärjäisi myös jatkossa miestä paremmin, jos ei olisi perheenperustamissuunnitelmia, tai jos olisi sellainen kusihousugeeni että istutaan kuset houssa tukka rasvasena koko elämä kynä kädessä?
Ei ole siis aivosouluista kysymys vaan ihan muista geeneistä, toiset haluaa perustaa perheen ja elää elämää, toiset istua kuset housussa ja hakata tattia yksinäisenä läpi elämän.
[/quote]
Mielestäni on todella hienoa, että on olemassa ihmisiä, joita kiinnostavat jalot ja hyödylliset asiat kuten kova tiede, ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista tehtyjä, ts. perustaa perhe, erota, katsoa kauniita ja rohkeita, lukea harlekiineja ja seiskaa, jne.
Niin nainen pärjäisi, jos ... ei olisi nainen eli vähän simppeli luojan luomus. Kyllä se hevonen on sittenkin hevonen, eikä se muuksi muutu.
Maailma on valkoisten miesten, hyväksy tai kuole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyväksy tai kuole"
Joo, ei ole pelkoa, että tämä tatinhakkaaja saisi elämässään mitään merkittävää aikaiseksi. Suurin saavutus lienee muiden miesten saavutuksilla leveily. Mikähän psykologinen tausta tässäkin on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:29"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
[/quote]
Fakta on se, että naiset eivät ole voittaneet yhtään (!) Fieldsin palkintoa, joka annetaan maailman parhaille matemaatikoille. Eli hieman lassukoita ovat nuo naismatemaatikot ja voivat saada Fieldsin palkinnon korkeintaan säälistä.
[/quote]Ajatusvirhe. Fieldsin palkinto jaetaan vanhemmille matemaatikoille. Ihan samat tyypit kuitenkin ovat kilpailleet olympialaisissa nuorempana ja siis tulleet naisen nöyryyttämäksi. Naiset yleensä perustaa perheen siinä vaiheessa kun kusihousut jatkaa laskemista.
[/quote]
Väärin jälleen kerran. Fieldsin palkinto myönnetään nuorille matemaatikoille, ei koskaan yli 40-vuotiaille (vrt. tieteen nobelistit). Käytännössä ko. palkinnon saajat ovat 20-30 vuoden ikäisiä miehiä.
Naiset synnyttävät alapäällään ja miehet yläpäällään. Tämä on evoluution tuotetta. Naisten aivot kun vaan ovat kevyet, pehmoiset ja täynnä reikiä - aivan kuten sveitsiläinen juusto (mikä on kyllä hyvää).
Mies on psykofyysisesti parempilaatuinen kokonaisuus kuin nainen.
[/quote]Onko ymmärrysvaikeuksia? Nuo Fieldsin saajat on kisailleet samassa kilpailussa jossa tuli naiselta päähän. Eikö ole loogista uskoa että nainen pärjäisi myös jatkossa miestä paremmin, jos ei olisi perheenperustamissuunnitelmia, tai jos olisi sellainen kusihousugeeni että istutaan kuset houssa tukka rasvasena koko elämä kynä kädessä?
Ei ole siis aivosouluista kysymys vaan ihan muista geeneistä, toiset haluaa perustaa perheen ja elää elämää, toiset istua kuset housussa ja hakata tattia yksinäisenä läpi elämän.
[/quote]
Mielestäni on todella hienoa, että on olemassa ihmisiä, joita kiinnostavat jalot ja hyödylliset asiat kuten kova tiede, ei kaikkien tarvitse olla samasta muotista tehtyjä, ts. perustaa perhe, erota, katsoa kauniita ja rohkeita, lukea harlekiineja ja seiskaa, jne.
Niin nainen pärjäisi, jos ... ei olisi nainen eli vähän simppeli luojan luomus. Kyllä se hevonen on sittenkin hevonen, eikä se muuksi muutu.
Maailma on valkoisten miesten, hyväksy tai kuole.
[/quote]Ajatusvirhe jälleen kerran. Nainen pärjää oikein mukavasti pomimalla kusihousuisten tatainhakkaajien työn hedelmät, vaikka se työ toki tuskallisen hitaasti eteneekin.
Ja maailma ei todellakaan ole miesten. Katsopa seuraavan kerran nuoria miehiä ja naisia kun liikut kaupungilla.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:34"]
En ole feministi. Miehet ja naiset ovat varmasti ihan yhtä älykkäitä. Syy siihen miksi miehet ovat kautta aikojen tehneet enemmän suuria keksintöjä ja pärjänneet tiedemiehinä naisia enemmän johtunee siitä, että naiset eivät ole ehtineet. Naisten vastuulla ovat aina olleet kodin- ja lastenhoito. Miehet ovat saaneet rauhassa tehdä suuria keksintöjään kun ei ole tarvinnut huolehtia arjen pyörittämisestä. Näinhän se on nykyyänkin monissa, ellei useimmissa, perheissä.
Mitä Einsteiniin tulee niin hänen aivojaanhan on tutkittu kuoleman jälkeen ja havaittu, että niissä oli jonkinlainen epämuodostuma tai poikkema ns. normiavoihin verrattuna, aivot muistaakseni olivat myös tavallista pienemmät kooltaan. Jonkinlainen aivovaurio siis!
[/quote]
Naisilla on ollut kyllä yllin kyllin aikaa osoittaa taitonsa länsimaissa, mutta tuloksia ei ole tullut. Nykyään yliopistoissakin on jo selvä enemmistö naisia opiskelijoina.
Eli turhat pulinat pois ja osoittakaa markkina-arvonne ja osaamisenne, jos teillä sitä on. Eli keksikää, innovoikaa ja tehkää niitä tieteellisiä läpimurtoja; on hieman loismaista käytöstä vain räksyttää & haukkua ja odottaa, että toiset tekevät kovan työn.
Niin onhan se kiva tulla valmiiksi katettuun pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:34"]
En ole feministi. Miehet ja naiset ovat varmasti ihan yhtä älykkäitä. Syy siihen miksi miehet ovat kautta aikojen tehneet enemmän suuria keksintöjä ja pärjänneet tiedemiehinä naisia enemmän johtunee siitä, että naiset eivät ole ehtineet. Naisten vastuulla ovat aina olleet kodin- ja lastenhoito. Miehet ovat saaneet rauhassa tehdä suuria keksintöjään kun ei ole tarvinnut huolehtia arjen pyörittämisestä. Näinhän se on nykyyänkin monissa, ellei useimmissa, perheissä.
Mitä Einsteiniin tulee niin hänen aivojaanhan on tutkittu kuoleman jälkeen ja havaittu, että niissä oli jonkinlainen epämuodostuma tai poikkema ns. normiavoihin verrattuna, aivot muistaakseni olivat myös tavallista pienemmät kooltaan. Jonkinlainen aivovaurio siis!
[/quote]
Naisilla on ollut kyllä yllin kyllin aikaa osoittaa taitonsa länsimaissa, mutta tuloksia ei ole tullut. Nykyään yliopistoissakin on jo selvä enemmistö naisia opiskelijoina.
Eli turhat pulinat pois ja osoittakaa markkina-arvonne ja osaamisenne, jos teillä sitä on. Eli keksikää, innovoikaa ja tehkää niitä tieteellisiä läpimurtoja; on hieman loismaista käytöstä vain räksyttää & haukkua ja odottaa, että toiset tekevät kovan työn.
Niin onhan se kiva tulla valmiiksi katettuun pöytään.
[/quote]Miksi se pitäis osoittaa? Kenelle pitäsi osoittaa mitään.
Aika idiootti saa olla, jos ei tiedä mitään naisten saavutuksia tiedemaailmassa. Sen sijaan muiden miesten saavutuksilla leveily on jotenkin... lassukkamaista.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:33"]
Matematiikka ja fysiikka eivät ole kovia tieteitä, vaan nörttitieteitä. Kuinka monta matemaatikko- tai fyysikkomiljonääriä tiedätte? Aivan. Kovilla tieteillä tehdään rahaa, esim. oikeustiede, lääketiede, ekonomia.
[/quote]
Oikeustiede on ihan täyttä lässytystä ja liirum laarumia. Samoin taloustieteet ja suurin osa kauppatieteistä. Lääketiedettä en tunne kovin tarkkaan.
Matematiikka ja fysiikka ovat sentään tieteitä eli yleispäteviä. Toki esim. matemaatikot tienaisivat enenmmän fyrkkaa, jos juristit - nuo tyhjäpäiset pehmotieteilijät - eivät olisi laatineet niin älyvapaata patenttilainsäädäntöä. Matemaattisia innovaatioita kun ei voi patentoida, kun taas kaiken maailman hölyn pölyn liiketoimintakonsepteja voidaan.
Ahneus ja rahanhimo sopii jollekin ihmistyypille, ei mielestäni fiksuille ihmisille.
PS. Jos rahaa haluaa tehdä, niin se tehdään tekniikalla, joka pohjautuu fysiikkaa, soveltavaan matematiikkaan ja matematiikkaan.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:34"]
En ole feministi. Miehet ja naiset ovat varmasti ihan yhtä älykkäitä. Syy siihen miksi miehet ovat kautta aikojen tehneet enemmän suuria keksintöjä ja pärjänneet tiedemiehinä naisia enemmän johtunee siitä, että naiset eivät ole ehtineet. Naisten vastuulla ovat aina olleet kodin- ja lastenhoito. Miehet ovat saaneet rauhassa tehdä suuria keksintöjään kun ei ole tarvinnut huolehtia arjen pyörittämisestä. Näinhän se on nykyyänkin monissa, ellei useimmissa, perheissä.
Mitä Einsteiniin tulee niin hänen aivojaanhan on tutkittu kuoleman jälkeen ja havaittu, että niissä oli jonkinlainen epämuodostuma tai poikkema ns. normiavoihin verrattuna, aivot muistaakseni olivat myös tavallista pienemmät kooltaan. Jonkinlainen aivovaurio siis!
[/quote]
Naisilla on ollut kyllä yllin kyllin aikaa osoittaa taitonsa länsimaissa, mutta tuloksia ei ole tullut. Nykyään yliopistoissakin on jo selvä enemmistö naisia opiskelijoina.
Eli turhat pulinat pois ja osoittakaa markkina-arvonne ja osaamisenne, jos teillä sitä on. Eli keksikää, innovoikaa ja tehkää niitä tieteellisiä läpimurtoja; on hieman loismaista käytöstä vain räksyttää & haukkua ja odottaa, että toiset tekevät kovan työn.
Niin onhan se kiva tulla valmiiksi katettuun pöytään.
[/quote]
Mitä sinä sitten olet elämässäsi saanut aikaan? Aivan samaan katettuun pöytään olet itse tullut sen jälkeen, kun joku nainen päätti sinut pitää ja synnyttää ( varmaan katuu sitä jo..). Ja sama juttu Einsteinin suhteen, jos äiti olisi jättänyt tämän tienposkeen eikä kattanut pöytää valmiiksi tälle, niin maailman olisi yhtä neroa köyhempi. Kummasti nämä lassukat pullistelevat muiden miesten saavutuksilla, vaikka Laasanenkin itse makaa työttömänä ja kiskoo kaljaa verovaroilla.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:10"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 14:33"]
Matematiikka ja fysiikka eivät ole kovia tieteitä, vaan nörttitieteitä. Kuinka monta matemaatikko- tai fyysikkomiljonääriä tiedätte? Aivan. Kovilla tieteillä tehdään rahaa, esim. oikeustiede, lääketiede, ekonomia.
[/quote]
Oikeustiede on ihan täyttä lässytystä ja liirum laarumia. Samoin taloustieteet ja suurin osa kauppatieteistä. Lääketiedettä en tunne kovin tarkkaan.
Matematiikka ja fysiikka ovat sentään tieteitä eli yleispäteviä. Toki esim. matemaatikot tienaisivat enenmmän fyrkkaa, jos juristit - nuo tyhjäpäiset pehmotieteilijät - eivät olisi laatineet niin älyvapaata patenttilainsäädäntöä. Matemaattisia innovaatioita kun ei voi patentoida, kun taas kaiken maailman hölyn pölyn liiketoimintakonsepteja voidaan.
Ahneus ja rahanhimo sopii jollekin ihmistyypille, ei mielestäni fiksuille ihmisille.
PS. Jos rahaa haluaa tehdä, niin se tehdään tekniikalla, joka pohjautuu fysiikkaa, soveltavaan matematiikkaan ja matematiikkaan.
[/quote]
Väärin. Oikeustiede on kovaa tiedettä. Matemaatikot ja fyysikot eivät pärjää ikimaailmassa juristeille, koska ovat pohjimmiltaan luuserinörttejä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 15:07"]
Aika idiootti saa olla, jos ei tiedä mitään naisten saavutuksia tiedemaailmassa. Sen sijaan muiden miesten saavutuksilla leveily on jotenkin... lassukkamaista.
[/quote]
No kerro toki niitä naisten saavutuksia tiedemaailmassa ...
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 12:35"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:48"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2013 klo 10:47"]
Johtuisko siitä että miehet on harrastaneet matematiikkaa 2000 vuotta, naiset ehkä 20 vuotta. Siihen nähden miehet on aika huonolla tasolla matemattiikassa mielestäni
[/quote]
Jos kaikkien matematiikan menetelmien kehittäminen on "huonoa tasoa", olisi mielenkiintoista kuulla millä termillä kuvailet naisten tasoa. Ai niin, eiväthän naiset tiedä mikä taso on, sehän on miesten kehittämä matemaattinen käsite.
[/quote]Taso siihen nähden kuinka kauan ovat vääntäneet. Jos naiset olisi harrastanu matikka 2000 vuotta oltaisiin pidemmällä
[/quote]
Mihis perustat väitteesi? Reaalimaailmaanko? Vai mihin?
Jos nyt asiassa pysytään, niin naiset ovat toki harrastaneet matematiikka jo 200 vuotta ja tulokset ovat olleet amatöörimäistä puuhastelua. Naismatemaatikot ovat diletantteja sieltä pahimmasta päästä.
[/quote]Ei ole naiset harrastaneet 200 vuotta. Vasta kun isot massat harrastaa nousee kyvyt esiin.
Ihan faktoihin perustan väitteeni. Nainen oli pitkään menestynein kilpailija matematiikkaolympialaisissa. Kisassa siis, missä kusihousu-nörtti-miehet valtavina laumoina kilpailevat toisiaan vastaan, tulee nainen paljon pienemmästä harrastajajoukosta ja päihittää kaikki tuosta vain. Eikö se todista, että naisella on matemaattista potentiaalia paljon enemmän kuin miehillä? En tiedä on kärki niin laaja kuin miehillä mutta terävämpi ainakin.
[/quote]
Fakta on se, että naiset eivät ole voittaneet yhtään (!) Fieldsin palkintoa, joka annetaan maailman parhaille matemaatikoille. Eli hieman lassukoita ovat nuo naismatemaatikot ja voivat saada Fieldsin palkinnon korkeintaan säälistä.
[/quote]Ajatusvirhe. Fieldsin palkinto jaetaan vanhemmille matemaatikoille. Ihan samat tyypit kuitenkin ovat kilpailleet olympialaisissa nuorempana ja siis tulleet naisen nöyryyttämäksi. Naiset yleensä perustaa perheen siinä vaiheessa kun kusihousut jatkaa laskemista.
[/quote]
Väärin jälleen kerran. Fieldsin palkinto myönnetään nuorille matemaatikoille, ei koskaan yli 40-vuotiaille (vrt. tieteen nobelistit). Käytännössä ko. palkinnon saajat ovat 20-30 vuoden ikäisiä miehiä.
Naiset synnyttävät alapäällään ja miehet yläpäällään. Tämä on evoluution tuotetta. Naisten aivot kun vaan ovat kevyet, pehmoiset ja täynnä reikiä - aivan kuten sveitsiläinen juusto (mikä on kyllä hyvää).
Mies on psykofyysisesti parempilaatuinen kokonaisuus kuin nainen.