Lue keskustelun säännöt.
Kuinka joku tulee töihin tiukat vartalonmukaiset TREENIHOUSUT jalassa?
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän isot työllistäjät ja työvaatettajat eivät ole ymmärtäneet, että reenihousut ja paituli ovat maailman käytännöllisimmät, turvallisimmat ja miellyttävimmät työvaatteet?
Työvaatteet siivousfirman työntekijöille? Jumppatrikoot ja t-paituli, vois siivota vaikka sata rappua mukavasti.
Tehtaan kokoonpanija? Trikoot ja paitis, turvallista ja mukavaa.
Kirurgi? Treenihousut ja riittävän pitkä paita, ettei roiskeet haittaa, niin jaksaa tehdä pidemmänkin leikkauksen mukavasti.
Raksatyöntekijöille juoksutrikoot ja mukava paita niin voi helposti kyykkiä ja nousta rappuja.
Ja jos luit ketjua niin varmaan huomasit kommenteista että trikoita käyttävät työskentelevät lasta hoitajina, toimistoissa, sairaalassa jne. Siivoojat käyttää työssään jopa syövyttäviä pesuaineita ja koneita. Raksalla nostellaan ja revitään asioita. Käytetään teräviä työkaluja joista voi saada naarmuja. Tehtaalla taas ollaan koneiden kanssa tekemisissä ja nostellaan asioita jotka voi pudota.
Eli loogista ajattelua nyt. Päiväkodissa ne trikoot ei vaaranna käyttäjän työturvallisuutta millään tavalla toisinkuin vaikka asfalttityömaalla. Onko jollekin uutta että pukeudutaan tilanteen vaatimalla tavalla myös töihin?
Jos olisin päiväkodissa töissä niin varmasti käyttäisin trikoita ja t-paitaa vaikka kroppa on parempi entä Janni Hussilla. Työpäivän pituus on 8h ja siitä 10min menee lasten vanhempien kanssa komminikoimiseen. Mitä väliä mitä sillä hoitajalla on päällä jos saa lapsensa ehjänä ja tyytyväisenä kotiin?? Tai kirjanpitäjällä, graafisella suunnittelijalla, pankin virkailijalla, kaupan kassalla jos ne tekee työnsä hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin itse se, joka vierasti näitä vartalonmyötäisiä treenihousuja. Kunnes itse kokeilin, kun mies ehdotti. Aluksi vain aamuisin salilla, mutta jäin nopeasti koukkuun ja nykyään ihan häpeilemättä menen niissä kauppaan.
Pitkillä lennoilla ovat aivan pakolliset. Farkkuja ei tulisi enää mieleenkään laittaa. Tiedän, että en anna kovinkaan ladylike-kuvaa itsestäni lentoasemalla, mutta mukavuus menee edelle. Toinen vaihtoehto on tietenkin löysät colleget, mutta nyt kun on vielä nuori ja timmi, niin näyttävätkin kivemmalta päällä. Jos joku katsoo kieroon, niin katsoo. Jos joku katsoo hyvällä, niin ei haittaa yhtään. :)
Suosittelen sinulle ns. jegginsejä, eli farkuilta näyttäviä legginsejä. Ovat huomattavasti siistimmän näköiset esim. lentomatkoilla kuin treenipökät.
Joo, jegginsit ovat tutut. Varmaan joskus hankinkin. Mutta samalla tuntuu rehellisemmältä mennä ihan reilusti sporttikuteissa (puhtaissa), kun yrittää esittää että jalassa olisivat oikeat housut. :D
Mulla turpoaa jalat lennoilla kipeiksi nestepökkelöiksi (ei ylipainoa, enkä nauti alkoholia tai pastoja jne.) Jegginsseissä se on tuskallisempaa kuin treenihousuissa. Tosin lennän vain hupimatkoja karjaluokassa, niin en jaksa välittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän isot työllistäjät ja työvaatettajat eivät ole ymmärtäneet, että reenihousut ja paituli ovat maailman käytännöllisimmät, turvallisimmat ja miellyttävimmät työvaatteet?
Työvaatteet siivousfirman työntekijöille? Jumppatrikoot ja t-paituli, vois siivota vaikka sata rappua mukavasti.
Tehtaan kokoonpanija? Trikoot ja paitis, turvallista ja mukavaa.
Kirurgi? Treenihousut ja riittävän pitkä paita, ettei roiskeet haittaa, niin jaksaa tehdä pidemmänkin leikkauksen mukavasti.
Raksatyöntekijöille juoksutrikoot ja mukava paita niin voi helposti kyykkiä ja nousta rappuja.Ja jos luit ketjua niin varmaan huomasit kommenteista että trikoita käyttävät työskentelevät lasta hoitajina, toimistoissa, sairaalassa jne. Siivoojat käyttää työssään jopa syövyttäviä pesuaineita ja koneita. Raksalla nostellaan ja revitään asioita. Käytetään teräviä työkaluja joista voi saada naarmuja. Tehtaalla taas ollaan koneiden kanssa tekemisissä ja nostellaan asioita jotka voi pudota.
Eli loogista ajattelua nyt. Päiväkodissa ne trikoot ei vaaranna käyttäjän työturvallisuutta millään tavalla toisinkuin vaikka asfalttityömaalla. Onko jollekin uutta että pukeudutaan tilanteen vaatimalla tavalla myös töihin?
Jos olisin päiväkodissa töissä niin varmasti käyttäisin trikoita ja t-paitaa vaikka kroppa on parempi entä Janni Hussilla. Työpäivän pituus on 8h ja siitä 10min menee lasten vanhempien kanssa komminikoimiseen. Mitä väliä mitä sillä hoitajalla on päällä jos saa lapsensa ehjänä ja tyytyväisenä kotiin?? Tai kirjanpitäjällä, graafisella suunnittelijalla, pankin virkailijalla, kaupan kassalla jos ne tekee työnsä hyvin.
Miten se housujen malli vaikuttaa tavaroiden pudotteluun tai koneisiin?
Jos töissä olisi kysymys vain siitä, että tekee työnsä hyvin, niin helteillähän voitaisi kaikki olla alusvaatteisillaan töissä. Tai tulla reikäisissä mökkiverkkareissa kun ei viitti vaihtaa.
Tällä samalla logiikalla miehet voivat alkaa käydä töissä balettitrikoissa. Olisiko mukavaa, jos mieskollega keikistelisi ihonvärisissä trikoissa ja perustelisi asuvalintaa mukaavuussyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenihousut ei ole sama kuin sukkahousut. Ne on mukavat, miksei saisi pitää jos ei tarvita tietynlaista pukeutumista?
Miesten merinovillakerrastohousutkin on iha jees.
Miksei niitä voi muka pitää jokapaikassa ?
Kivasti näkyy joka kohouma.
Treenihousut on päällysvaate, kerrasto alusvaate. Johtuisikohan vaikka siitä?
Loppujen lopuksi, kumpikaan ei eroa toisistaan. Aivan samanlaiset p*lluvaot ja persekohoilut niissä "treenihousuissakin" tulee. Minä en naisena halua nähdä muiden naisten (tai miesten) kireitä haarusvälejä koska ei ole oikeita housuja jalassa, helkkarin kuvottavaa. Se että sukkahousumainen riepu tuntuu mukavalta jalassa ei mene sen ohi miten pukeudut julkiselle paikalle. Typerät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä samalla logiikalla miehet voivat alkaa käydä töissä balettitrikoissa. Olisiko mukavaa, jos mieskollega keikistelisi ihonvärisissä trikoissa ja perustelisi asuvalintaa mukaavuussyillä.
Naisena olen aivan samaa mieltä. On se kumma ettei miehiä vielä ole näkynyt trikoissa silleen ihan casuaalisti. Turha vetää että "eihän se naisilla haittaa kun ei ole kohoumaa.." ihan samanlainen pillukumpu niissä wedgie kalsareissakin näkyy.
Kymmenen sivun jauhannan jälkeen: Saako päiväkodissa työskentelevät nyt käyttää legginsejä/ urheilutrikoita?
Muissa työpaikoissa pukeudutaan asiallisesti, koska niissä ei kontata pitkin lattioita eikä sotkeuduta lahkeisiin.
Jos työhön kuuluu työasu tai -koodi, niin sitten ei todellakaan mennä urheilutrikoissa, vaan siinä sovitussa työasussa. Eikös niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Treenihousut ei ole sama kuin sukkahousut. Ne on mukavat, miksei saisi pitää jos ei tarvita tietynlaista pukeutumista?
Miesten merinovillakerrastohousutkin on iha jees.
Miksei niitä voi muka pitää jokapaikassa ?
Kivasti näkyy joka kohouma.
Treenihousut on päällysvaate, kerrasto alusvaate. Johtuisikohan vaikka siitä?
Voihan sitä kutsua jollain toisella nimellä kuin kerrasto
Ongelma ratkaistu
Jos päällä on pepun peittävä tunika tai neule, on ok. Muuten ei ole sopivaa työpukeutumista. Vaikka ei olisi töissä mitään kirjoitettua pukukoodia, niin mielestäni on olemassa ero vapaa-ajan ja työpukeutumisen välillä. Töihin pukeudutaan siististi ja ei paljastella mitään liikaa. Vapaalla voi sitten enemmän toteuttaa itseään, jos seksikkäät, räväkät ja paljastavat vaatteet on se oma juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin voisin pukeutua tarhaan kuin olisin menossa BM-bondage-festareille. Ei se voi häiritä
Äiti opetti minulle, ettei miehellä tulisi olla hihatonta paitaa ja paidan pitäisi peittää etumus. Kesti tosi pitkään, että uskalsin luontevasti käyttää hihatonta paitaa ja täällä palstallakin on joskus kauhisteltu miesten jalkoja shortseissa, vaikka ne eivät poikkea naisten jaloista muuten kuin paremman lihaserottuvuuden osalta.
Suomi tuntuu näissä asioissa joltain käänteiseltä muslimimaalta, missä miehen pitää olla häveliäs ja siveellinen. Toki Amerikastahan nuo muodit varmaan isoksi osaksi tulevat, missä naisjulkkikset saattavat esim.unohtaa pikkuhousut hametta käytettäessä.
Arvostan esim.noita alastomia uutistoimittajia, joiden videoita löytyy YouTubesta, koska siinä alastomuus kuuluu heidän työhönsä ja heillä on siihen sopiva kroppa, mutta joku muu työntekijä alushousuissa tuntuu erilaiselta ja ehkä vähän loukkaavalta ottaen huomioon oman kokemusmaailman; tuntuu, että silloin siinä hierotaan sitä oma etuoikeutettua asemaa naamaan. En voisi ottaa alushousuviranomaista kovin vakavasti, vaikka tällä olisi ollut miten hyvät arvosanat yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä lainkaan.
Eivät painijatkaan lähde kauppaan pelkissä painitrikoissa. Eivätkä judokat judogeissa. Miksi ihmeessä fitness-pimuista on ok mennä kauppaan pakarapöksyissä?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä lainkaan.
Eivät painijatkaan lähde kauppaan pelkissä painitrikoissa. Eivätkä judokat judogeissa. Miksi ihmeessä fitness-pimuista on ok mennä kauppaan pakarapöksyissä?
Koska l*tkailu on voimaannuttavaa nykypäivänä. Miesten pukeutumiseen on tietenkin tiukat rajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta korrekti työasu on sellainen, jonka siisteys ei riipu kantajansa vartalosta. On miehillä varmaan kiva katsella niitä tiukkoja trikooperseitä, mutta mitä jos Martta 55v & 100kg vetää samanlaiset napapaidan kera baarin tiskin taa? Onko edelleen ok ja siisti työasu? Tai jos kaljamahainen Pena tulee juoksutrikoissa? Jos timmillä nuorella naisella on oikeus pukeutua töihin niin, niin silloin tulisi kaikilla muillakin olla, tai menee syrjinnän puolelle.
Ravintoloissa, jopa vähän "paremmissakin" paikoissa, näkee naistarjoilijoilla paljon tiukkoja legginssejä lyhyen paidan kanssa. Mielestäni ei ole tarjoilijan työasu ollenkaan. Kiva syödä kun toisen stringirajat vilkkuu naaman edessä. Saati sitten jos tarjoilijana on se höllyvä Martta tai Pena, jolla olisi siis täysi oikeus kulkea niissä spandexeissa, jos muutkin saa. Jos on pakko kulkea niissä treenipöksyissä niin vähintään pitäisi olla se pitkä paita/tunika päällä, koosta ja iästä riippumatta.
Minä menen mustissa urheilutrikoissa töihin, tosin olenkin vain ruokakaupassa töissä opiskelun ohessa. En näe ongelmaa kun housut on paksua kangasta ja työpusero peittää takamuksen. Toki kaikissa töissä näin rento housuvalinta ei toimisi, mutta esim. tavallisella marketin myyjällä miksi ei.
tarjoilijan asu
Aamiaisella tarjoilijalla, lihavalla, treenitrikoot ja lenkkarit, yäk!
K*rvänhimoinen naikkonen tulee töihin tiukat vartalonmukaiset treenihousut jalassa, siinä se. Ellei hän sitten ole esim. aerobic-ohjaaja.
Voisi vähitellen mennä tämä juoksutrikoomuoti ohi.
Nykyiset pillifarkut esittelee persettä käytännössä yhtä paljon.